12/08/30 13:14:01.34 GHVV3iB30
D800のセンサーはソニー製だったのか
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
D4は自社製だっけ？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 13:44:20.47 368MdiZD0
>>928
同じ三菱グループのルネサス。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 14:04:35.62 utkRPuQX0
キヤノンをメインで使ってたんだが7Dと5D2を5D3に買い替えた。
で、もう1台ボディが欲しくなったんだが、5D3をもう1台とか1DXも
考えたんだが、D800を買ってみた。レンズはAF-S24-70/2.8
D800を使ってみての感想だが
１．高感度は結構使えたので驚いた。
２．解像は5D3と比べて驚くほどのものではなかった。
３．ピントの精度は5D3より良いように感じた。
４．ボディの質感は低い
結論としてはどちらもいいカメラ。ニコンユーザーはD800を
キヤノンユーザーは5D3を買えばいいと思うよ。隣の芝生は
自分が考えてるほど青くないって事だｗ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 14:34:55.01 H3GF2liu0
>>930
写真うぷよろ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 15:02:53.66 +y4b7jro0
>>930
んなこたぁ、最初から誰でもわかってることなんだよw
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 15:58:17.59 IVK/wVn20
>>930
妥当な評価だろうけど、
>２．解像は5D3と比べて驚くほどのものではなかった。
この差に、皆が金をかけているんだろ。
驚くレベルなら、抹殺されるレベルかな？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 17:09:59.60 utkRPuQX0
>>933
私が今まで画質面で驚いたのはK20Dと5D2ですね。D800では残念ながら
そこまでの驚きはありませんでした。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 17:43:19.42 46auFwC80
>>934
Canon使いの俺がフォローする義理も無いんだがD800はマジで
・いいレンズ（ナノクリといえどズームは既にセンサーに負ける勢い）
・三脚でガチガチに固めて完全ブレ対策
これをやって初めてD800ならではの写真が撮れるカメラ。逆に言えばそこまでやらないと
凡庸な写真しか撮れないし下手したらD700よりもパッとしない写真を量産する
Canonユーザーも量販店やNikonプラザ行って試してみればよくわかる
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 17:50:14.51 KBBo0Pac0
少し小さいサイズのJPEGに保存したり、等倍で見たりしなければいいのでは(´・ω・｀)
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 18:17:33.88 46auFwC80
>>936
そういう答えが返ってくるまでがテンプレなんだが
「だったらD800じゃなくてもいいじゃん」
となる。バカでかいファイルを管理する必要もないし、連射なんかはD800は弱点だし
あちこちにコストダウンのしわよせが出てるのも露呈してるしな。AFの性能も今までの
Nikonをかんがえたら褒められたもんじゃないし
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 18:22:05.93 46auFwC80
断っておくが別にD800がダメなカメラと言ってる訳ではない
用法をよく読んで正しく使えばすさまじい解像力を見せるから中判の置き換えには
かなりいい感じだし
ただ、なんとなく一眼レフ、なんとなくフルサイズみたいなノリでD800を買った人間に
使いこなすのはかなり酷だと思う。キットレンズが28-300VRとか冗談に近いレベル
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 19:18:21.63 KBBo0Pac0
>>938
> キットレンズが28-300VRとか冗談に近いレベル
これはどういうこと(´・ω・｀)？
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 20:26:35.20 46auFwC80
>>939
そのままの意味だが？
今までの35mmデジタル一眼レフより進化した解像度がウリなのにそのキットレンズに
指定されたのが28-300mmVRという便利レンズ。解像度のメリットを活かせない
28-300mmというレンズはそれはそれで使い勝手のあるレンズだがD800には役者不足って
こと。まだ50/1.8をキットにしたほうがよかったと思うぞ
それか多少暗くても新設計の解像度重視の標準ズームとか（24-85VRというD800には
間に合わなかったズームはあるにはあるが…））
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 21:44:35.11 wpVw34Ky0
ニコン24-70は景色撮るとたいしたことない
942:934
12/08/30 22:42:19.99 Lctox8fe0
>>940
ツマラン事で突っ込むのもｲﾔなんだが、役者不足は誤用。力不足が正解な。
でさ、三脚云々はキヤノネッツの拠り所なんだけど、普通に撮っても解像は
D800が上だから。俺個人としては驚くほどの差で無いと感じてるし、5D3でも
十分な解像だとおもってるよ。でもD800が三脚必須ってのは妄想だから。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 22:55:28.76 46auFwC80
>>942
役者不足のどこが誤用なんだ
あと、三脚云々はD800だろうが5D3だろうがコンデジだろうがすべてのカメラにおいて
言えること
D800の場合手持ちと三脚とのクオリティ・歩留まりの差が激しいってだけ
24-70/2.8で試して「たいした違いが無い」とかコメントしてる奴に言っても仕方ないが
って何でD800の擁護してんだか
944: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/31 06:09:24.43 zPZc6zJBP
所詮ベイヤーだから、同じだろ。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/31 09:35:21.46 A/OhAP+r0
>>943
役者不足という言葉自体がおかしい。役不足⇔力不足だから。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/31 11:15:06.20 341e5cC80
まあ、D800を生かせるのは本当に一握りだろうけど、メモリー喰う意外に
マイナスにはならないだろう。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/31 15:46:20.67 kelUybV00
役不足＝自分に与えられた役に不満を抱くこと。つまり「俺ごときがやる仕事じゃねぇ！」ってこと。
だから、役不足＝力不足は間違い。
ただし、役者不足という日本語はそもそも存在しない。
948:945
12/08/31 23:45:56.18 PWLxebbD0
>>947
ひょっとして俺に言ってる？「＝」じゃ無くて対義語の意味で「⇔」使ってるんでよろしくｗ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/01 06:09:54.60 1oMRPMUJ0
>>948
表でやれ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/01 08:26:57.59 ZE0G3Vn/0
やらなくていいよ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/01 09:17:45.09 et+Pcjgx0
>>948
んっ？ 必要十分条件？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 02:06:07.58 tZ0agrO70
ソニーに負けた気しかしない
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 11:21:53.94 dNa8F/zi0
ソニーはまた買う買うサギにやられるのがオチだと思うがな。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 19:59:14.45 J6N1NRbn0
結局ソニーが一番いい
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/06 21:17:45.48 6MiH0vCf0
OLYMPUSだよね
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/08 00:30:14.90 rj04CCej0
キャノンはAFに強い！！
工作員と信者に注意！
■AF性能を決定する測距点比較
D4、D800､D800E、D700、D600、D300S : 51点
日の丸クロス15点（笑い）
1DX、5D3 「全点千鳥配列」61点（122点）
F4クロス41点
これが実力の差か・・
キヤノンの１Dはバケモノか？