12/03/09 06:55:22.43 1oNtx1Ho0
01はＫ-5と同じＣＭＯＳだっけ
だったら01の方がいい。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 06:57:06.01 WbKgPLvG0
背面液晶を見ながらだと安定しない。
わざわざブレ写真を量産する必要はない。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 06:59:28.73 Lu01HFQa0
>>615
まだ作例が少ないから正確なところはわからない
画素数増えているからうんと大きくプリントするならK-01が良さそう
K-01はセンサーやエンジンを酷使するミラーレス構造なので
高感度やダイナミックレンジはK-rの方が良い可能性もある
いろんな用途に使えるのはK-rの方だから
用途が確定（たとえば三脚で花だけ撮る、とか）していなければ
買えるうちにK-rを買っておいた方がいい
K-01は位相差AFがないだけでなくK-rの特長だった赤外線通信機能もないし
アストロトレーサーへの対応もいつになるか未定
>>616
K-01はＣＭＯＳもエンジンもＫ-5とは違う
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:07:21.51 1oNtx1Ho0
>>618
Ｋ-5とは違うんだ
だったら>615はちょい頑張ってＫ-5にした方がよいかもな
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:12:44.56 Lu01HFQa0
そもそも画質はレンズに大きく依存するから
予算に制限がある場合、K-5でキットのズームよりは
K-rで単焦点や高級ズームの方が高画質になるけどね
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:17:20.02 1oNtx1Ho0
K-r擁護の奴変に必死だな
趣味の話で予算とか制限という事を前提とする訳？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:20:06.14 Lu01HFQa0
予算に制限がある場合、は単なる仮定の話だから
制限ないならないで好きなもの買えばいいだけだよ
趣味だから予算無制限という人もいるだろうが
無制限でない人だっているのは理解できるよね？
理解したくないのかもしれないがｗ
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:25:22.71 1oNtx1Ho0
Ｋ-ｒバカはこれだけらしょうがないな
変に卑屈だし
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:26:58.06 1oNtx1Ho0
間違えました
○これだから
×これだけら
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:36:01.73 NLmAe5eh0
URLﾘﾝｸ(www.pentaxforums.com)
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:45:45.24 Lu01HFQa0
>>625
そうそうコレコレ
K-01は解像はしてるんだけど
同じ感度に設定してもK-5より暗く写るしダイナミックレンジも狭く見える
設定できる最高感度はK-5の半分でK-ｒと同じ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:45:53.56 SfSJiNd/0
>>599
現時点ではD7000か中古のD300sを狙うしかない。
後継機についてはニコンの中の人しかわからんだろう。
>>609
確かにニコンキヤノンで1本で済ませるなら15(16)-85mmがベストだが、
予算的に買えるボディがなくなる。
>>612
既出の通り、予算5万ならKiss X4、D3100、K-rクラスのレンズキット。
んでもう少し貯めて35mm前後の単焦点を追加して。
>>615,616
K-rは12M、K-5とK-01は16Mだけど同じセンサーではない。
同じメーカーで迷う場合は専用スレで聞いたほうがいいかも。
>>621
予算は書かれている場合は大前提。
（極端だけど）5万しか出せない人に645Dとか勧める奴はおらんだろう。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 07:49:55.04 HvjbUstV0
>>613-614
詳しくありがとうございます
背景をぼかした写真が撮りたいのと、デザインの好みでD3100+単焦点になりそうです
あとは詳しい機能の違いを調べて決めることにします
ありがとうございましたm(__)m
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 08:56:32.70 HvjbUstV0
>>627
やはりその方法がベストのようですね
ありがとうございます
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 11:23:47.26 NLmAe5eh0
>>628
比較ならここがわかりやすい
URLﾘﾝｸ(snapsort.com)