12/04/03 21:36:54.24 ZS28/zAt0
>>500
ノブはkirkがクイックで良いけど、アクラのはなんか凸凹して・・・
って、その辺はスレ違いということで。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 21:46:11.18 XRpn3yds0
>>494
ヨドバシや価格の最安値も約2万円の差でした
GT3541、GT3531のどっちか買おうと思って店頭に行ったけど結局迷って買えなかった
先日、アドバイスしてくださった方、ありがとうございました
GT3541LS＋BH-55＋D3だとアイレベルより若干高くなるような感じでした
普段使いするのに3段か4段か決めれずに帰ってきました
2型なら携帯性を重視して4段を選ぶだろうけど、剛性を重視して3段を選ぶ場合、3段を選ぶべきでしょうか
ぶっちゃけ3段だろうが4段だろうがそんなに変わらないものなのでしょうか
鳥や車などは撮りません
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 22:40:09.85 YSa6rrYM0
>>502
体格とカメラボディーは大体分かったけど、使用状況や使用レンズや補助機材類を伏せておいて、
何か提示されたら、実はレンズ428や54だから・・・とかいだそうと企んでいる悪意があるのでないなら >>1
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 22:58:15.33 tDokIXIj0
そういう書き方されたら、悪意がなくてもテンプレ使う気が失せる
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 22:58:57.26 XRpn3yds0
>>503
こんな感じです
【用途・環境】： 子供・8割、風景、その他・2割
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D3（D300）＋24-70、70-200、35、85、サブでGXR
【身長】： 170cm
【移動手段】： 車、徒歩
【海外通販の可否】： 可
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：雲台など込みで13万円前後
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 00:23:48.60 swY7W4zR0
>>505
ほぼ私と同じような機材環境ですね。
＞2型なら携帯性を重視して4段を選ぶだろうけど、剛性を重視して3段を選ぶ場合、3段を選ぶべきでしょうか
というのは判断基準としてはかなり的確だと思います。
ここら辺まで来るとぶっちゃけ好みの問題ですね。いずれにしても剛性という点では十分ですから
可搬性を取るか、脚を伸ばす際の手数を極力減らすか・・・
あとは、三脚のストラップやケースなどが
カメラバッグと一緒に持ち運ぶ際に相性がよい組み合わせになっているか、といった
細かな着眼や工夫で評価が分かれるところですね。
3段、4段のいずれにせよ持ち歩く三脚としては限界近いサイズですから
あえて剛性に妥協せず3段を選択するのが「男前」っぽいですね（笑）。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 01:03:50.83 Xa6NwWg00
>>506
ありがとうございます
剛性を重視して「3段」を選ぶ場合ではなく、剛性を重視して「3型」を選ぶ場合でした
3型3段（4段）だとオーバースペックなのか（ネットを見ると、328以上を乗せている方を多く見かけます）
2型4段だとギリギリなのか（持ち運びやすいけど、最下段の細さに不安を感じました）
3型3段と2型4段の値段がほぼ同じ
70-200専用でなければ、2型で十分なのか
オールマイティはないだろうけど、その辺りが気になっています
長くてすいません
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 01:16:25.67 swY7W4zR0
どちらも持ち運べる（同じケースに入れれば大きさは同じじゃんｗ）と判断したなら、
その範疇でオーバースペックってのは考えなくても良いと思いますよ。
なんせ三脚なんて剛性は高いに越したことはないですから。
で、私が3段（3型システマチック）を選んだ理由として挙げることがあるとすれば
「軽さ」も大きなファクターです。
同じ高さであれば確実に3段の方が構造物が少ない分軽いですから。
（前述のように私はセンターポールも軽量化のため省略しました）
実感として2型4段と3型3段では70-200あたりを使用する際にでも
歩留まりに確実に差があります。
509:450
12/04/04 01:43:21.57 odRJYGJO0
>>474
カルマンの自由雲台MB4.1、本日到着。
URLﾘﾝｸ(www.cullmann.de)
とりあえず質感なんかはいいんだけれど、いくつか不満が。
フリクションコントロール付きで便利だが、フリクションを一番低くしても、完全にはフリーにならない（そういうもの？）。だからカメラを取り付ける時、ねじ込むのにかなり時間がかかる。
しかもヘッドプレート（てっぺんの丸い部分ね）はプラスチックでちょっとすべる。ここはKTS（アルミ削りだし）のほうが全然いい仕事してる。もともとKirkのクイックシュープレート後付けするからいいのだけれど。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 08:06:23.04 sTmBA8OVP
>>509
フリクションコントロールの味付けは会社によって違うのね。
Kirkなんて、1/4回転の範囲でしか調整効かないから
微調整し辛いよ。
それに比べたら、そちらのは微調整しやすそうな印象をうける。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 19:36:08.18 odRJYGJO0
MB4.1、フリクションをかけて首が下がらないようにすると、けっしてスムーズには動かない。その辺がクオリティの限界かも。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 22:05:30.93 sTCxbxe+0
初めて買う三脚はどの製品が良いのでしょうか。雲台って別々に買うのですか？
すべてセットになっていて付属品を買う必要がなく、なるべく軽いのが欲しいです。
風景に使いたいです。取り敢えず秩父方面に行って武甲山を撮りたいです。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 22:42:51.80 odRJYGJO0
>>512
三脚が必要だって思った訳は？ セルフタイマーの記念写真用？ それとも？
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 22:44:19.25 odRJYGJO0
ああ、風景か。スローシャッターを切るとか、望遠レンズ使いたいって感じ？機材書いた方がいいよ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 23:01:53.79 sTmBA8OVP
>>512
>>1
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 23:07:10.74 sTCxbxe+0
【用途・環境】： 風景 富士山とか山系を撮りたくなりました。
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】： D800（D3x売らなければ良かった…）
【身長】：165cm
【移動手段】： 電車かクルマ
【海外通販の可否】： 否
【これまで使った物と不満点など】恥ずかしながら持っている安物レンズは、
：AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
：AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
：AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
：AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
風景に燃えて来たら、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを買いたい。
【特に希望・期待する事柄】： 山をやっているので冬季の装備は揃っている。
－30℃迄の遠征用寝袋などもある。
【予算（or 売価）】： できたら３万円。３万ポイント貯まっているので。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 23:20:08.08 sTCxbxe+0
516
ロープロのファストパック350を持っているけど、これって三脚付かないですよね…
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 23:26:04.58 KJGyT2t80
>>516
初心者ではなさそうなのであえて変な物薦める
Manfrotto MSY0580A
カメラ取り付けのできるLekiなどののストック二本と一脚一本で簡易三脚にできる
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:07:53.89 53rXCQRq0
>>507
微妙すぎるところだけど、自分なら若干携帯重視傾向で2型4段、
雲台はPhotoclamのPC-44を持ち出すかな？
関係ないけど、35って1.4かな？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:12:21.43 CDAMmOmM0
【用途・環境】：風景撮影（主に日中。強風等の悪天候下では使用しない）
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：K-5(740g)+SIGMA17-70mm旧型(455g)
【身長】：170cm
【移動手段】：バイク
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：今回が初めての三脚選び
【特に希望・期待する事柄】：
・縮長が長くても55cmまでの物を希望。できれば50cm程の物を希望
・ベルボンULTRA LUX i Lは脚のロック方法に馴染めなさそうなので候補に入れないで頂きたいです（現物確認済み）。
【予算（or 売価）】： 20,000円。できれば実売価格で15,000円まで
お手数ですがアドバイスをよろしくお願いします。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:18:47.76 0R4lRU5C0
>>509
レポ乙。
緩めきりでもガクンと倒れないようにしてある、ということだと思うけど、
Arca、Markins、Photoclamなどは、緩めきりフリーも可能。
緩めすぎるとガタが出るから、個体に応じてガタが出なくてフリーになる
限度をゼロとして、そこを最弱にするか、あるいは載せる機材の重さに
応じて、適度のフリクションが効いて動かしやすいと思う最低限をゼロに
するか、好みで選ぶ。
> だからカメラを取り付ける時、ねじ込むのにかなり時間がかかる。
「ボールの動き」の固定までの回転数が多いということなら、ちょっと疲れそう。
Arca、Markins、Photoclamなどは、フリーから完全固定まで2分の1回転
程度で十分だし、その間のごく微妙な加減も正確に効くのが「売り」で、
だから度々勧めてるんだったりする。
見た目は似通ったダイヤル式でも、それが正確に効かないのがあるんだよね。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:23:20.30 0R4lRU5C0
>>510
あ、そうなの？
それならそれで、固定とフリーが「クイック」とはいえるけど、
「微調整し辛い」ということだと、ちょっと何だけど。
梅本とかのカックン雲台みたいに、完全固定からほんの
ちょっと緩めるだけで完全フリーではないよね？
あと、緩めたときと締めたときの「ズレ」はいかが？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:23:38.57 aa5ED2ec0
>>520
スレチですがバイクでのカメラの運搬はどうしてますか？
トップボックスに入れての運搬は振動がかなり有るので不安がありリュックタイプで背負っていくしか無いかと思っているのですが、
それではツーリングでの走りの部分で邪魔になってしまいどうしたものかと考えています。
何か良い方法が有れば参考にさせて頂けると助かります。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:24:38.89 0R4lRU5C0
>>511
ああ、なるほど。
Photoclamなんかは、最安では1万円台程度だけど、
ArcaやMarkinsに近いんだよね。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:26:15.20 0R4lRU5C0
>>512
秩父から武甲山なら、それほど望遠ではないはずだけど、
カメラによってもかなり変わるから >>1
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:36:54.43 0R4lRU5C0
>>516
予算の範囲でなるべく重くて大きい３段のアルミ。
といっても、最安のはWebのみの棚ズレ品かな？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:41:52.99 0R4lRU5C0
>>520
バイクといっても車種によって積載性が全く違うけど、トラ車なんてことは
あり得ないとして、何なのかな？
縮長と値段の割に安定が良いというと、マンフロのMYの安いほうに、
補修部品扱いの雲台なしポールを着けて、ある程度以上の自由雲台とか。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 00:44:11.49 0R4lRU5C0
>>523
オフも含めた取材なんかでは、バッグに入れてたすき掛けが定番とか。
もちろん、転倒したらカメラはともかく体が危ないけど、仕方なし。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 01:25:04.97 3NoEuOBv0
>>508
ありがとうございました
システィマティックの3型3段をお使いとのことで、Lの方でしょうか？
身長が分かりませんが、センターポールの必要性を感じることはありますか？
円の動きが気になって、先にRRSでプレートをポチりそうです
>>519
35、85は1.4です
＞PhotoclamのPC-44
2型とジャストサイズですね
携帯か剛性か悩ましいです
突き詰めると小型三脚＋GXRで十分かなと思ったりもします
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 01:28:59.96 aa5ED2ec0
>>528
ありがとうございました
やはり仕事で使う方も肩からが基本なんですね
バイクでカメラを持っていくときは行くときは楽しみの割合はバイク3:カメラ7位の気持ちで割り切って
走りたいときはカメラを置いてく方が良さそうですね
参考になりました
転倒してカメラもバイクも、最悪自分も壊したら話にならないですもんね
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 02:57:43.06 UaqfoVpm0
>>529
Lタイプです。Gロック以前の旧型ですので品番は違いますが。
私も身長は171センチですので、3段伸ばすとアイピース位置は目より高くなります。
ただ、目の高さに合わせた撮影は実際にはほとんどありませんので
センターポールを使わない事に慣れると特に必然性は感じません。
この組み合わせだと以前に2型4段（アルミ）で使っていたケースにギリギリ入りますので
持ち運びに関しては「単に軽くなっただけ」が実感です。
RRSのプレートをポチるのでしたら
70-200用のリプレイスレンズフットは是非一緒に。
純正フットと交換するタイプですが、かなり剛性がアップします。
D3クラスで1.4の単をお使いですので、縦位置に切り替えたときの負荷を考えると
ボディへはLプレートのご使用をオススメします。
BH-55の固定力は十分ですが、ロープロファイルであることで骨盤とのクリアランスが小さく
メインのボールによる縦位置への切り替えはやや苦手です。
532:509
12/04/05 08:13:41.67 Ex0PWjrg0
>>521
あ、ごめん。言葉足りなかった。mb4.1はクイックリリースがないから、カメラを雲台に「取り付ける」時、雲台の丸いヘッドをカメラの下にねじ込まなきゃならない。
その時、ヘッドプレートの回転が完全には抵抗無しにならないので、ねじ込むのに力がいる、という話。
おかげでフリクションコントロールがどういうものなのかわかってきた。ありがとう。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 13:48:41.49 /xmByAQg0
>>532
締め込み不足になりそうだね。気をつけて。
三脚座なしの長い玉使ってて、縦位置にするときは、アイピースが右にくるようにするとカメラネジを締める方向にレンズの重さがかかるのでいいんだっけか
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 21:18:44.76 4AcwMuHX0
量販店へ三脚を見に行ったけど、凄い高価じゃんか。
70-200mm f/2.8 持っていないし、興味なくした。終了。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 23:35:18.83 OuT0rvJf0
>>532
クランプ付きのにしたと思い込んでた。「抵抗はそれなりに意味がある」ということで。
>>533
右ネジがねじ込まれるように右横倒し、だけど、無理にねじ込み続けるわけだから、
あんまり良いこととは思われない。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 23:46:49.47 /xmByAQg0
>>535
何事も安全側ですよ 緩む側に働く左側だったらグルンと回った勢いで脚ごと転倒してしまいかねない
三脚座ついてないレンズならその締め込みで悪影響出るほどのトルクかかる重さではないでしょう
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 23:53:08.03 OuT0rvJf0
>>536
ちょっと動かしたときとかに、意外なほどにGがかかることもあるから。
アルカ型の機種専用プレートなら、プレート自体の「フチ」で引っかけて
空転を止めてるから、そういう無理はかからないので、安全という点でも
有利だったりする。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/06 01:01:30.02 z4JkQGC20
>>537
G？重力加速度のことか？どんな状態でも常にかかっているぞ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/06 01:24:21.58 NecYWZO/0
>>538
間違ってる。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/06 02:21:26.73 qkmiNANG0
まーた何書いても粘着して言い返してくる先生釣り上げちゃったよ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/06 10:16:15.45 1VyIqtv10
当然０もある。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 10:42:03.13 4ToMEl1k0
初一眼で、三脚もはじめてんのしろーとです。
【用途・環境】：鳥、鉄、運動会
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：D800+Σ50-500、Nikon24-70
【身長】：172
【移動手段】：車
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：D800＋望遠でなるべく手ぶれしないようにしたいです。
【予算（or 売価）】：５マソ
やっぱりハスキー一拓でしょうか?
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 12:54:16.13 4uGpQmtGP
>>542
雲台含めて考えてるならちょっと予算不足かな。
URLﾘﾝｸ(www.hobbysworld.com)
鳥も撮って500㎜使うならこれくらいは見込んだ方がいいかな。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 17:24:41.05 fKQw9dDa0
>>542
ジッツオ三型システマティック＋マーキンスQ-20
レンズプレート、カメラプレートは同じマーキンスで適度に選ぶ。
15万ぐらいになると思うが。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 20:20:50.81 lq2vbzBC0
むしろハスキーは避ける用途ですね。
風景はともかく、予想できない動きに対してハスキー（というか3WAY全般）のヘッドは使いづらい。
いずれにしても5万円で買える三脚で500ミリのブレを止めるのはまず不可能と考えるべきです。
特に一眼は初とのことなので、かなり苦労すると思われます。
幸い、クルマ移動とのことなので
中古でもいいからなるべく大きなアルミ脚（脚径40mmオーバークラス）に
ベンロやシルイあたりのなるべく大きなボールヘッド（ドラグ調整付き）を選ぶと良いでしょう。
レンズフットやボディにクイックプレートを取り付ける費用も考えると
それでも予算不足かと思います。
カメラとレンズは安く見積もっても軽く10万円以上の三脚予算を必要とする組み合わせです。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 21:43:23.59 zZ5SFp+E0
三脚とは直接関係ないけど、GoProで撮影したバイクやスキー動画が綺麗過ぎないが？
俺が三脚使って撮った映像より上かも。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 21:44:59.43 zZ5SFp+E0
>>545
日本の価格が10万円でも、海外じゃ2万しない事も多々ある。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 22:42:38.59 1SJv2wza0
>>546
広角だからじゃね？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 23:07:55.91 lq2vbzBC0
>>547
さすがに5倍の格差は知らんなぁ。
どこで何を買えば5倍の差があるんだ？実例を教えてよ。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 23:22:54.90 PmPw/gGF0
055CXPRO3におすすめの雲台教えてください。
用途は集合写真やスタジオでの使用を考えています。
24-70など
551:542
12/04/08 00:42:40.00 sfvOFOWM0
先輩方、ご指導ありがとうございます。ハスキーはとりあえず外します。
マンフロット、ジッツォ、太アルミ、予算は別にしてもむちゃくちゃ悩みます.....
重いのは構いませんので、545さんの仰るような構成がいいのかなという気がしてきました。
40mm以上のアルミ三脚をまず探してみます。
おすすめがありましたらまたよろしくお願いします。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 07:00:17.12 4a/CbN0W0
>>542
自分は、三脚初心者だったら自由雲台はお勧めしません。
特に望遠で正確な構図を出しやすいのは3WAYの方だと思います。
鳥、鉄、運動会の用途であれば比較的早いシャッタースピードで済むので、
ハスキーでもいいのでは？…むしろピント精度が重要。
40mmのアルミだとブレには有利だけど、雲台込みで6kg以上になるから、
初心者はそれで参ってしまう可能性も。
機材を載せて確認出来るお店か、友人、クラブ等でお願いして試した方がいいですよ。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 07:44:09.93 cmvf4AYM0
>>552
ご年配の方でしょうか？
MF時代のカメラならともかく、動く被写体を相手に
AFのズームレンズで500ミリレンジをお使いになったことはありますか？
＞むしろピント精度が重要。
とお書きになっている通り、ピント合わせの操作は両手を必要とします。
片手でパン棒のロック←→フリーを繰り返しながらズームを含む構図作成の操作をし
運動会での子供や鳥を相手にピントを合わせ続けるのは、熟達者でも難儀ですよ。
相手はじっとしていませんから。
むしろ、構図を固定する必要もチャンスもありませんよ。
適度にフリクションの掛かる自由雲台であれば完全ロックせずカメラを振れますし
その強いドラグに負けないような脚の重さも必要なのです。
（クルマ移動が主だとのことですので重量はあえて無視しています）
慣れの問題もありますからハスキーのようなフリクション調整機能のない3ウエイのヘッドでも
上記操作は可能だと思いますが、初心者には非常に難しい作業かと思います。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 09:54:29.59 4a/CbN0W0
>>551(542)
望遠で鳥を主体に撮り、重くてもかまわないのならビデオ用をお勧めします。
その際、スライド出来るプレートで機材の重心バランスをとれるタイプが、
レンズが前におじぎをしなくて扱いやすいですよ。
D800位の画素数だと、鳥などねらった所にピントをコンスタンントもってくるのは今のAFレンズでも、
かなり難しくなります。
鉄道の固定撮影など、3WAY雲台で水平をとり固定して、パンとチルトの個別微調整や、
パン固定ノブを緩めての流し撮りもし易いので、初心者向きです。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 10:03:01.96 KZsR+W6HO
ジンバルもいいんでね？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 12:26:55.57 K5uEvEd80
撮る対象が動き物ばかりで手持ちでしか撮った事がありません
今年は金環食があるのでこれを機会にしたいと思った次第です
【用途・環境】：まずは太陽、花火と夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：７D＋CANON100-400
【身長】：163cm
【移動手段】：車、電車
【海外通販の可否】：可（カード決済なら）
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：なし
【予算（or 売価）】：3-4万（雲台別）
雲台はハスキーの3Dがいいのかなと思ってます
カーボンが欲しいが予算が厳しいですよね
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 17:58:26.59 EKgMFQ7z0
月曜の朝
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 19:41:21.50 cmvf4AYM0
それこそハスキーが得意な条件だね。
ハスキーの3Dヘッドが第一候補なら脚も一体型方が良さそうですね。
交換タイプより少しでも軽いと思いますので。
高さはいろいろ選べますが、一般的な3段でよいと思います。
カーボンとなると予算が厳しそうですが、
そこそこ大型の物であればベンロやシルイのオーソドックスなものならセールなどで安く買える場合もあります。
マンフロットあたりも055クラスの旧品番など狙い目かも知れません。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 19:52:16.19 2flk9DR+0
>>556
ここの情報とか、他にも色々調べて大体同じ選択肢になった。
ハスキーの3Dヘッドは、クイックリリース無くても簡単に着脱できるから便利だよ。
Z1がBHで3.4万くらい(送料込み 80円/ドルで計算)で迷ったけど、ハスキー選らんで良かったと思ってる。
自由雲台なら、クイックリリース必須なんじゃないかなと思う。
脚はアルミの055xprob買ったけど、普通に星とか撮れてる。(赤道儀じゃなく、GPSユニット使用)
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/08 19:55:24.52 DFUov1mY0
>>556
金環食は明るいので、インターバルタイマーとかで撮るのでなければ
適切なNDフィルターを選択することで、手持ちで十分なシャッタースピードを
得ることができます。例えば1200mmに1/2000とか。
561:556
12/04/08 22:51:45.78 fWCgVqWF0
早速にありがとうございます。
>>558-559
ここや他でググったら559さんの組み合わせが良さそうに
思っておりましたが自分のセットでも合うのか心配でしたが
大丈夫みたいですね。
ハスキーの三脚にも揺れております。IYHするか考えます(w
>>557
時間的にもハンパなのでもう有給取りました
>>560
フィルターは来週届く予定です
手持ちは間違いなくブレるだろうから今回は辞めておきます
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/09 00:13:24.46 MLuPnHKU0
>>561
マルミの日蝕用NDは、一度絞りとSSを試してから使った方が良いよ
初めてこのNDを太陽を撮った時に、フィルターと前玉間の反射で
幽霊らしからぬハッキリしたゴーストがでるから
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/09 21:24:20.05 l4XP/19T0
インデューロの3D雲台ってどうですか？
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/09 21:30:55.88 l4XP/19T0
インデューロの3D雲台ってどうですか？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/10 04:40:41.32 v0LT9TB80
>>563
見た目が子供っぽい。
漠然と「どうですか？」と問われるとこれくらいしか答えようがない。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/10 16:59:55.60 vvNIRzWn0
>>549
服やら車だとそんくらい安いかね？
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/10 19:48:09.73 MffzqJb50
護身用に持ち歩くならどんなのがいいですか？
カメラはニコンD7000です。
568:556
12/04/10 21:03:48.64 eHWlKt5A0
友人の「三脚はケチらない方がいい」の一言で
ハスキー三段にしました。
ありがとうございました
>>562
フィルターが届きました
GWに時間が取れるので色々試してみます
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/10 21:35:49.58 v0LT9TB80
>>567
振り回すなら三脚より一脚だな。アイレベルには届かないかも知れんが。
URLﾘﾝｸ(www.s-web.or.tv)
三脚だと相手が死ぬ恐れがある。クルマなら一発廃車も可能。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/11 01:06:34.91 OAiRWYWd0
ロック効くから突きの威力は一脚のほうが上だな
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/11 20:29:19.07 ckKt/aE10
相変わらず、ローカルブランドのハスキーマンせー営業の
薄気味の悪い自作自演スレばっかｗ
梅田のとある店のステマも入ってるしｗ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/11 20:51:23.16 d77cyGVL0
周囲にカメラをやる人がいないから、特に三脚は難しい。（分かんない）
コミュニティ・カレッジ見たいな教室に通おうかな。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/11 21:39:43.75 ucpOlvk50
【用途・環境】：競馬 風景
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】：7D+APO50-500 EF-S15-85
【身長】：162cm
【移動手段】：車 電車 徒歩
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：一脚+雲台で考えてます
【予算（or 売価）】：3万まで
マンフロット680B+496RC2で考えてます
また将来的に三脚も購入したいのですが雲台を併用することなど可能でしょうか？
三脚の用途はAPO50-500での夜景、星になります
なにかいい案があれば教えてください
よろしくお願いします
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/11 23:17:28.81 eT7hV2Pt0
>>573
496RC2か・・・何とも中途半端なヘッドだなぁ。
一脚で使うにはデカイし、レンズフット付きの50-500では2wayの方が勝手が良い。
ガッチリした三脚で使うには少々強度不足。。。
一脚用のヘッドは固定力とか必要無いので234RCあたりにしておいて
三脚のヘッドは同じマンフロットに拘るならMH057M0くらいでプレートを共用・・・ってとこかな。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/11 23:32:34.47 1qicB3Me0
2型ジッツオカーボン狙い。しかし3段か4段か、迷う。山に登る時は4段の方が短いから邪魔にならんだろうが、3段のセッティングの速さと剛性の高さも捨てがたい。。。うーん。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 00:11:35.19 XXHNlVRk0
60Dにキット55-250mmで夜景撮影しようと思って、Ultra Rexi Lを考えています。
風がふいても大丈夫でしょうか。
パイプ径30mmでとりあえずしっかりしているように思えたのですが。
577: 忍法帖【Lv=27,xxxPT】
12/04/12 00:12:19.49 NCQFcxHe0
>>575
2型4段を使用中。
剛性はなかなかのもの。
645に200mmくらいまでなら、中途半端なSSでも大丈夫だから、バテグリ付に70-200くらいまでなら十分対応出来るんじゃないかな？
あと、3段と4段での剛性にあまり違いは無い。
山屋さんならば、おれは3段を勧める。
ザックの横につけるんでしょ？
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 00:18:26.08 FTzGrGgm0
>>571
Gitzo や Really Right Stuff や kirk や Acrateck や Sunwayfoto や Hejnar や Photoclam や Sirui の営業もいるってか？
Arca にはMade in どこそこと書いてないんだけど、Arcaを持ち出したら何国の営業になるのか、いうてみい。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 00:25:47.75 FTzGrGgm0
>>575
セッティングの早さは、パイプが空転するタイプだと、締まりきってないのを
増し締めする必要が出たときとかにけっこう違うけど、不回転のだと大差ないよ。
剛性は、一番細い脚に引きずられるということはあるから、安定重視なら
３段のほうがベターではあるけど、山なら、先端は伸ばさないで、しゃがみ
こんで使うという手もあるし。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 00:29:52.52 FTzGrGgm0
>>576
アルミでもパイプ径が太ければそれなりの剛性はあるけど、同じくらいのパイプ径でカーボンと比べると、
剛性も低いし震動の収まりも悪いから、一眼レフならカーボンのほうがお勧め。
ベルボンの5300とか5400とか、けっこう安く売ってるし。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 03:31:09.57 RjFiGMMW0
>>577
>>579
レスサンクス。実はカーボン1型を既に持っていて、最近200mm（APS-C）までのズームなんぞも使いはじめてきたから、マウンテニア2型が気になっていたんだ。今のところは、短めに伸ばして、ストーンバッグ使ったりしてしのいでる。
ちなみに「山屋さんならば、おれは3段を勧める。」というのは4段の間違いだよね？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 08:17:06.05 3diM1Ewr0
>>581
ザックの横に付けるなら長くてもいんじゃね？ってことだろ。
ザックの中に入れるまたは下とか上に横置きで付けるなら4段かな？
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 08:47:45.47 nNfqQKCo0
3段を勧める理由があるとすれば「軽さ」だな。同じ長さなら圧倒的に軽い。
4段となるとジョイント部分もそれなりに長さを喰うし、
全体の剛性が落ちるのと引き替えにするには思ったほど縮長のサイズダウンにはならないんだよな。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 16:44:05.33 pl1zAxeU0
リュックサックの三脚をつけるところって、
3段（60cm以上）を想定されていたりする？
圧倒的に軽い？
GITZOのマウンテニアの場合、4段の方が軽くない（2型、3型）？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 17:08:11.58 QVPEWeuM0
三脚用の取り付け部ってリュックの底から数センチ下がるくらいのがほとんど
だから高さのないリュックだと余った長さが上に飛び出るから雲台で重心高いと
締め上げて固定しないとグラグラ安定悪くなりそう
本格登山リュックだと高さがあるからそんな問題ないね
ストックとピッケル用の取り付けがあるけど三脚用に作り付けてあるのはあるのかな
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 18:15:10.95 RjFiGMMW0
おお、円高だし、ebayの韓国の売人から2型4段のsafariモデルをIYHしてきましたよ。3段にしようか最後まで迷ったが、30リッター程度の小さなザックの脇に着けることこともあるから、やはり短めがいいと考えた。
背は今もってる1型4段1541よりも弱冠低くなるが、確かに考えてみると、山での風景撮影で全高使用することって少ないかも。その点2型3段の2531は1541と同じ高さだから、これも迷ったポイントのひとつ。2型4段のロングモデルというのもあったが。。。
ネットだけで決めるのは、なんだかややこしいね。都会に住んでいる君らがうらやましいよ。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 18:57:06.01 3w8DNWmg0
>>584
↓こんな人もいるので、よく調べた方がいいかも
570 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/03(火) 20:24:44.14 ID:VGI72kt10
三脚も背負って収納できるというので、
ロープロのバーテックス200AWをアマゾンでポチって、品物が到着したから
持っていたEl Carmagne 635を装着しようとしたら三脚がでかすぎて
装着できずにしょぼーんとしてしまった……
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 19:13:15.21 xc5tVZOQ0
7D+APO50-500のセットで長時間露光できるおすすめの三脚教えてください
予算は5万でお願いします
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 19:25:21.50 pl1zAxeU0
>>585-587
Lowepro Pro Trekker 400 AW に、GITZOの3型4段を購入予定
Ａの装着方法の場合、（3型）4段でジャストフィットかと思われる
URLﾘﾝｸ(johnbirchphotography.blogspot.jp)
しかし、Ｂの装着方法の場合、ストラップや三脚ホルダーの具合からして（3型）3段を想定して作られたかと思われる
URLﾘﾝｸ(www.canonistas.com)
そんな感じで、都会に住んでいて店舗で試せる君らが羨ましいよ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 19:38:25.08 NUf6RkQPP
>>588
マンフロ 475B
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 19:52:18.74 gK1wUJjJ0
>>589
レンズをいっぱい詰めたらおやつはどこに入れるのかいつも心配になる（´･ω･｀）
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 19:57:21.76 RjFiGMMW0
おれは普通の登山用ザックのサイドに三脚縛ってるけれど、真後ろにつけるタイプだと、ザックを地面に放りだす時、かなり気を使いそうだね。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 21:17:08.06 pl1zAxeU0
>>591
普通のリュックの空いたスペースにカメラを入れるか、
カメラリュックの空いたスペースにおやつを入れるか
24-70は嫁の悪戯でがタンブラーに変わっている可能性があるから、カメラに装着しておくことが望ましい
>>592
使っている三脚は3段？4段？
594:577
12/04/12 21:18:42.67 NCQFcxHe0
>>581
すまんな。
山で写真を撮るんだったら、それこそセッティングは早いほうが有利だってこと。
そして、ザックの横に付けるんだったら、長さはあまり考えなくてもいいから、
それだったら3段でいいんじゃない？
そして実際問題、雨蓋の上に三脚付けようと思っても無理なのが分かると思う。
それなりの三脚で撮ろうと思うなら横付けという選択肢しか残らないぜお。。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 23:58:13.66 RjFiGMMW0
梶山さんだったか、プロの人がザックの雨ぶたのしたに横に挟んでるのをテレビで見たな。京都の低山歩きだったけれど。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:32:10.03 4RVkqkWh0
テーブル三脚買ってみたら、これが以外と優秀で驚いた。
かなりガッシリした作りで、鉄道ビデオの臨場感たるや素晴らしい。
2000円弱で駄目元で購入したんだけど、満足してるな。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 12:35:05.21 StBVEu/ni
>>595
とてつもなく横に長い
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 12:39:27.80 StBVEu/ni
ちょ、規制解除ｷﾀ━━ヽ(∀゜ )人(゜∀゜)人( ゜∀)ノ━━!!
雨蓋に三脚って、ザックがとてつもなく横長なのか、三脚が包茎なのかのどっちかじゃね？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 18:04:15.84 Nd9v6IwU0
雨蓋に三脚挟んで上の廊下行ってみてほしい
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 20:50:04.26 oMpzE5aV0
初購入です
【用途・環境】風景 夜景 ポトレ 子供
【主なカメラ+レンズ(機種・重量)】D700+28-300 DP2s
【身長】162
【移動手段】基本は車
【海外通販の可否】知識無し
【これまで使った物と不満点など】100%手持
【特に希望・期待する事柄】できればセッティングが簡単なタイプがいいかな
【予算（or 売価）】50,000内
よろしくです
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 03:25:22.56 GdsVIwu/0
基本が車なら携帯性はたいして重要視しないだろうから、定番セットだけど
末永く使えるマンフロット055とハスキー3Dでいいんじゃないかな。