12/02/25 19:38:01.58 ddd/WfbpP
>>785
ﾜﾛﾀ
初代5D持ち？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:38:06.26 yXOPUueC0
>>790
16-35旧型なら18-55にも及ばんと思うぞ
無論APS-C機限定で
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:47:27.52 XeEpLf9I0
>>794
悪い冗談はやめてくれ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:54:03.41 BofyIUd80
>>794
> >>790
> 16-35旧型なら18-55にも及ばんと思うぞ
> 無論APS-C機限定で
マジでそうなら宗旨替えしますが、マジですか?
>>791
被写体ブレはどうするの？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:00:25.99 5YXSShjG0
17-55/2.8の方じゃねえの
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:12:18.73 LZx0AQDm0
>>796
常にヒュンヒュン動いてる物しか撮らんのかお前はｗ
動いてる物撮る場合はISO感度上げにゃならんのは同じだが
動いている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
>>794は想像で物言ってるだけだから放っとけ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:13:18.69 LZx0AQDm0
日本語がおかしいな
＞動いている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
止まっている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:14:47.16 X2H5bgF50
>>798
・・凄くモヤモヤする。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:15:41.24 4DARNvd30
>>796
>被写体ブレはどうするの？
誰もが必ず動体撮影を行うとでも？
IS否定派の気持ちもわからんではないけど、みんな了見狭すぎ
自分の撮影方法がこの世の全てのように思ってる人がなんでこんなに多いんだろう
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:18:42.78 C1eiXMnF0
下手な奴ほどスレ荒らす ﾊｲ!
(( (｀Д´) (｀Д´) ))
(/ /) (| |)
<￣< <￣<
ﾊｲ! ﾊｲ! ﾊｲ
(. ｀Д)_(Д´ )
ﾉ ﾉヽ | |>
ﾉ > < ヽ
ﾊｲ!
(. )_(｀Д´)ノ
ﾉ ﾉヽ |ﾍ |
ﾉ > <
ﾊｲ!
(｀Д´)_(｀Д´)ノ
ﾉ ﾉヽ |ﾍ |
ﾉﾉ <
あるある探検隊！
＿(Д´ ) ＿(Д´ )
ﾍ| |＼ ﾍ| |＼
< <
あるある探検隊！
( ｀Д)＿ ( ｀Д)＿
／| |ﾍ ／| |ﾍ
> >
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:31:42.36 BofyIUd80
例えばヒュンヒュン動くよ、ギタリストの指は
被写体に合わせてレンズ選べばいいだけのことですけどね
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 21:10:35.98 giVzgyCq0
ISあると、手持ちでSS遅くしてギタリストの指がブレてるような写真を狙えるが、ISなしだと厳しいのではないか
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 21:25:34.02 BofyIUd80
はは
例として全く不適切でした、酔いましたかね
失礼しました
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 22:03:22.04 UE8kFtT30
17-40持ってるけど、最近は夜景と花火の撮影でしか使わないな・・・
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:35:14.40 lQcgxC3LO
EF24-70L IIは軽くなるんだね。
新型になるとデカおもの傾向があるから意外な感じ。
タムの24-70と共にちょっと興味あるなぁ。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:49:33.99 oQ07loNM0
200-400/4はいくらぐらいになるでしょうか？ 500/4よりは他省安いんでしょうね。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:52:27.57 9Wr/Lt8F0
それ内部に1.4xのテレコン内臓だっけ？nikonを見ると60万より上じゃないかい？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:54:33.85 5YXSShjG0
500/4より安いわけない、定価120の実売100万くらいだろう
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:54:44.75 Cw2wApUf0
>>808
canonrumorsによると以下のとおり
＞ EF 200-400 f/4L IS 1.4X
＞ This highly anticipated lens will be officially announced shortly. The price will most likely be $10,999 USD.
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:55:46.53 BofyIUd80
いやいやw
メーカー希望価格は余裕で100万超えますよ
110～130万てところでは
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 00:06:11.30 fUpW3BBA0
NIKONでメ100万か、エクステ付くらしいからそれ＋αで実売80－90万ぐらい？
814:85L2
12/02/26 00:31:30.61 AGdKxjgl0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
だんだん飽きてきた。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:03:25.35 jFJeviyM0
>>809-813
ありがとう。
300/4の上を考えてるんだけど、
100-400は微妙だし、
400/5.6は暗いし、
400/4DOは評価悪いしくそ高いし、
500/4はもう馬鹿でかいし100万コースに行っちゃうし。
30～40万ぐらいで買える上位機種が欲しいと思ってたんですが、
200-400は候補にも入れそうにないですね。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:16:41.59 DLkeSc1D0
>>815
サンニッパかΣ500/4.5しか選択肢残ってないような
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:34:05.74 jFJeviyM0
>>816
ですよね。
シグマの500/4.5がリニューアルされるって噂があるので、
それが出るまでボーグつかっておきます。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 05:09:20.47 2IJJyAni0
誰か、EF85 F1.2Lll に防塵・防滴機能が付かなかった訳を教えてください。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 05:54:41.48 d/vsODVb0
>>818
全群繰り出しだから。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 06:01:48.10 PKfhzTB50
>>818
スタジオカメラマン御用達レンズ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 06:17:32.66 s7tqg1AQ0
防塵・防滴だろうが入る時はゴミ入るだろ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 07:57:19.30 2IJJyAni0
>818-821
ありがとうございます。
URLﾘﾝｸ(projectyose.com) で近端と遠端の動作を見たら、外装先端も回転してる…
EF50 F1.2L みたいに可動範囲を覆うようにすれば防塵・防滴も実現するのかもしれませんが
それだと全長も全幅も大きくしないといけないから、あえてやらなかったのでしょうね。
モデルチェンジしたとしても期待薄のため、レインカバーと一緒に買うことにします。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 08:10:20.50 2IJJyAni0
>822
リンク間違えました。
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 10:47:34.38 KyjEFLFc0
>>589
の書き込したものなんですが、17-55の中古をオークションで、てドンナもんでしょ？
埃とかヤバイですかねー？
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 11:21:25.29 L89Y4erI0
>>824
有りじゃね
埃も前面シール外して精密ドライバーでネジ外して
前球外してブロワーで吹けば一掃できるしな
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 16:43:03.30 /sW57czs0
そうそう、埃は入ってても問題ないよ。
使ってるうちに、埃はどうしても入っくるものです。
気にしてたらきりがないよ、まじて。
単焦点レンにも埃は入るよ。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 18:46:08.53 tJPR0wj20
外観げろげろロクヨンが40万円てのあったけど安いかな？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 18:48:39.52 Zs1HEJHV0
先代のIS付きのモデルなら光学系の状態次第で廉いとは言えるかな
ISなしのなら一昨日おいでってなもん
829:名無し
12/02/26 22:56:17.91 QDyuoMp70
>>11
わはははははは
俺と同じこと考えてる
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 23:00:05.95 4Uky3RM60
ビックリしたぁ
831:85L2
12/02/27 00:05:42.62 XWYqnm8U0
5D EF100macro Lなし
ケンシロウ
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
クレイモア
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
ライティング難しい。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 00:24:18.32 2BKM5MwD0
ケンシロウいいね
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 00:25:01.34 sp68THBl0
あ
834:写りが良すぎるコンタックスのプラナー85Ｆ１．４が品切れだ !!!
12/02/27 04:45:39.12 mLUDYm+c0
最悪だ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 07:54:05.84 W1xyMXtP0
人形撮りとかヘドが出そうになるほどキモイと思ってたが、831はｶｺｲｲと思ってしまた
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 08:39:13.24 /ZFGOFje0
ロリコンのセンズリ用みたいなのばかりだもんなあ
普通の人引くわ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 18:29:37.49 X35SxhGC0
>>793
5D2です
X50が35000だったのでグラつきましたがファインダーのおかげで我慢できましたw
60Dを知人に40ｋで売ってもらえたので満足です
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 00:06:12.15 9EJjEoqQ0
Q01：【予算】8万程度まで
Q02：【機種】40D
Q03：【ボディ変更】フル買いたいとは思ってる
Q04：【焦距】24～
Q05：【所有】50/1.8
Q06：【被写】人物
Q07：【環境】屋内7 屋外3
Q08：【単】ズーム
Q09：【画質】キットよりは良い方が
Q13：【欲し】15-85、17-40、18-55 (キヤノン純正希望)
広角側の画質を重視するならどれがいいでしょうか？
フル買いたいと思ってるから一時的に18-55で我慢しても良い気がするのですが24-105、
17-55を使っていたので画質の方が我慢出来るほどのものなのかが気になるところです。
常に外部ストロボを使っているけどF値通しじゃないレンズの使い勝手も気になる。
839:85L2
12/02/28 01:32:54.10 gxFl/1Mz0
5D EF100マクロ Lなし
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF100マクロは、解像はするけど、艶が出ない。
EF100マクロLが艶も出るなら欲しいな。
マクロプラナーも気になる。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 01:40:49.47 wfZ+pTM/0
もはやそのコテハンは
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 08:10:08.15 ILYPDa67P
>>838
片手オチのレスになるけど
初代KissXで17-40使ってた。相性は凄く良かったよ。
（センサー等同じだよね？）色が結構濃い。
15-85は7Dと使ってた・・・
15mm側で人物だと相当周辺伸びるし・・・
室内だと正直あまり良い印象無かったのはボディーのせいかもしれんが。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 09:56:44.06 GCPamxM80
17-55を使ってた人間に17-40を勧めるのか
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 10:50:17.49 PLwvfWZj0
>>838
アドバイスにもならないが、
40D+17-55に比べるとどれ買っても画質は満足できないと思う。
比べなければ18-55は値段以上にそこそこ良く写る。
でも、フル買う予定ならもう少し予算貯めてみたら？
24-70の新しいのも出る事だし。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 11:45:35.18 9aMfJv5ni
17-55でいいんじゃないの。画質面で不満っつってもなあ。
それ以上って難しい気が
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:48:51.49 rvh7VHUG0
そんなに色々使ってたのに現在蒔き餌のみになってる事情の方が気になるｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:55:45.85 6O7FDCcO0
そうだよ、17-55でいいと思うけどね。
これ以上の画質を求めるなら、センサーサイズの変更を
(フルサイズへの移行を)視野に入れないといけないよ。
レンズでどうこう出来る範囲の限界だと思うよ。
18-55は便利レンズだし、17-40は解像度よくないし‥。
17ｰ55があるんだし、無理にどれかを買うほどの事ではないと思うよ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:56:44.50 GCPamxM80
>>846
>17ｰ55があるんだし
無いみたいなんだな、これがｗ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:10:08.10 6O7FDCcO0
えっ、ないのか？？って、もう一回よく見てみたら
今の所有は撒き餌だけかいw
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:34:45.68 VjQIgARb0
Q01：【予算】9万程度まで、中古も
Q02：【機種】60D
Q03：【ボディ変更】いずれは
Q04：【焦距】広角？標準
Q05：【所有】蒔絵、100mmF2.8L
Q06：【被写】植物、風景、猫、夜
Q07：【環境】内6外4、昼7夜3
Q08：【単】どちらでも
Q09：【画質】今現在所有しているもの程度は欲しい
旅行で海とか砂浜撮りたいので
手持ちでカバーできない距離のものが欲しくなって来ました
日常スナップにも使う予定ですが
ズームや単はどちらでもいですが、今までズームは使ったことが無いです
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:46:34.93 p+oFjCsz0
6月まで待てるなら24/2.8ISが良いんじゃないか
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 16:44:35.30 9aMfJv5ni
予算的には24-105mm Lでいいんじゃね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 19:29:30.21 zkgCDx/W0
18MP機に24-105は地雷
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 19:34:16.22 bSDnhoIp0
とりあえず今週金曜日までは待つ方がいいぞ。
24-105の後継は5D3のキットとして出ると期待してる。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 20:29:14.75 URgRI7vn0
賛否両論の24-105
それだけ愛されているLレンズだｗ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 20:57:12.42 Fs3Fpkmr0
実売10万弱の廉価Lに加えて5D、5D2のキットレンズだし、それだけユーザー数が多くなりうるという
ことでいろんな奴がいらぁな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:38:02.32 YKyzMzRV0
ていうか、なんでキヤノンのハイアマ以上対象の機種のキットレンズに選ばれてるか？を考えれば・・・
皆から不満が出るようなものなんて付けるわけがない
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:42:55.96 FYGkAADX0
何故24-105にLを冠したのか不思議でならない。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:47:51.01 YKyzMzRV0
釣りはダメ
絶対ダメ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:04:16.05 6r8/doYk0
ef28-135isって昔はキットのレンズだったよね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:05:26.70 VjQIgARb0
6月まで待つならいっそ貯金して新24-70にでも行くのですが
ちょっと期間が長すぎるし4月辺りの発売直後は無理なので…
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:05:52.33 bb31xqjW0
暗くて良いから24-120mmを出せよ便所
何でもかんでもL付けてぼったくるなよ
862:85L2
12/02/28 22:32:06.18 MjoxAHYx0
85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
TS-E24mm F3.5L2買おうか迷ってる。
風景やコスプレ撮りたい。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:35:42.26 m8vEpfTx0
>>862
このスレっていつからカカクコムのレンズスレみたいになったのだろう
864:85L2
12/02/28 22:42:00.93 MjoxAHYx0
ネットで見つけたんだけど、5D2 EF70-200LIS2。
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
服の質感も出ててすごいな。
5D2 EF70-200LIS2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
5D EF85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
でも、85L2の方が質感上かな？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:48:55.13 vQTrbXHM0
ネットで拾った画像を上げなおして転載はどうかと思う
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:02:42.94 b5RxZwFF0
>>849
広角で100mmF2.8L以上の画質って時点でズームは無いよ
金額的にはＬ単の中古かな
867:85L2
12/02/28 23:05:05.32 fseWLMej0
上げ直しではないですが、すいません、自重します。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:24:51.34 EsE4mCKy0
>>849
100Lマクロってあんたそれ最高峰ですやん
それと同程度っつーんならズームは70-200F4LIS(f2.8LISⅡ)しかなくね
新しく出る24-70F2.8LⅡに期待するのもいいけどな
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:35:14.38 5+lP90lA0
>>864
おい、１，２枚目、俺の画像w
それほど悪い気はしないが、2ch上とはいえ本人が知らないところでは
やめた方がいいと思う
このまえのCP+の時のも１枚貼っておくよ
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:39:08.81 uBKRgPU60
昔は10万のレンズ買うにもかなり考えたモンだが、今は100万のレンズを普通に買ったりしている。
恐ろしいな、沼って。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:44:47.43 IJ2ZYyz40
>>868
F2.8を使い出したら、F4の絵は不満。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:51:50.85 EsE4mCKy0
明るさは画質に直結せんだろｗ
ま、f2.8の方がボケるしな。F4が物足りないってんのは分からんでもない
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 00:36:16.83 OOaUUrusi
>>849
解像や色のりが欲しいならL単を適当に
なんとなくならTAMRON A09を進めてみる
100Lマクロや70-200L F2.8も使ってるけど散歩や旅行は軽くて手軽に使えるA09を使ってます
まあ、Lレンズのようなこってり感はないのでサンプル見て気に入ったらどうぞ
一番のお気に入りは24L2ですがw
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 01:14:08.39 w+W8V4YE0
>>864
肌の質感？
5D2 EF70-200LIS2
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 01:38:42.58 FJMQIr9M0
>>869
貼るのかよｗｗ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 02:56:38.03 VI5bf3g60
>>838です
遅れましたがレスありがとうございます
意外にも17-55って評価高いんですね
Lを使うとあの価格であのズームリングの操作感がどうも納得できなくて、
かといって24-105は画角的に中途半端過ぎるし…
ということで17-40も微妙らしいのでしばらく18-55と撒き餌で耐えることにします！
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 06:52:42.54 APA6M7nD0
17-55は造りのチャチっぽさでマイナスなだけで写りが悪いという人は
そう居ないだろう。
15-85も然り。いずれも光学性能以外の造りも、もう少ししっかりして
くれれば評価できるんだけどなあ…
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 07:58:54.74 j0UUnJpr0
17ｰ55は、EFｰSの中で一番いい写りをするからね。
造りがチープなのは、LではなくEFｰSだからでしょうし
そこは、割り切らないとね。
明るい通しズームなのに、ISが付いてるのもすごいよ。
これに不満が出てくるようだと、もうフルへの移行しかないよ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 08:58:40.69 8/3EO/uu0
>>867
>>869
なんという紳士
880:1855IS2
12/02/29 09:06:31.86 8/3EO/uu0
面倒だからレタッチせずに貼ってみた
881:1855IS2
12/02/29 09:07:02.40 8/3EO/uu0
貼り忘れたw
もう貼らない
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 09:39:00.98 CKO0VRii0
なんでホクホクしながら貼る流れになった？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 09:53:02.33 zakxE+Bc0
画像晒すスレは過去に晒して叩かれた奴が粘着してカオスだし
ここだと「レンズの撮影サンプルです」とか言えば晒せることに気がついて
そこそこリアクションも貰えて
下手でも「撮影サンプル」だから撮影内容にあんまりケチも付けられない
と言うことで自己主張強いくせに叩かれたくないやつがはしゃいじゃってる状態
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 09:53:55.21 MraL10EK0
GANREFとかでやればいのに。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 11:33:12.79 2rX/9ZEf0
amazon の中古で EF 50mm F1.4 USM を買ったんだけど、
これってフードとケースは標準で付属している商品なんだよね?
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
↑ここ見るとそう書いてあるんだけど、届いたものに付属していなかった。
古いものは付属せずに販売していたのか、
届いた中古品に本当はついているはずなのに同梱されていなかったのか。
昔は付属していなかったとか知っている人いたら、教えて下さい。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 11:57:15.19 P2GxY01vi
>885
中古なら新品と内容物が一緒かどうか事前に確認するのが当然
それをしなかったのなら買い手のミスでは
店に訊いたほうが早いわ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 11:59:35.19 77bZQfsM0
中古だとキャップやフードが付属していないことはよくあることだよね。
逆にフィルターが付いていたりなんてこともあるけど。
まあ明記していないのは不親切だけどね。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 12:49:46.48 j0UUnJpr0
中古なんだから、ちゃんと確認しなきゃー。
古い物には附属してるかどうか、いまさら聞いても意味ないよ。
売買契約は済んでるのだから、今から相手方にどうこう言えないよ。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:05:34.84 aisdEWfR0
>>888
>>売買契約は済んでるのだから、今から相手方にどうこう言えないよ。
んなこたーない。商品説明からすれば付属してると考えられる場合なら、付属品含めて目的物なんだから追加で送らせることもできるし、それがされなきゃ解除できる（場合もある）
まあ最初からちゃんと確認しないから面倒なことになるんだけどな
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:06:44.09 zakxE+Bc0
どうでもいいわ
オク板でやってくれ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:10:22.63 7Q+PMzx60
ID:zakxE+Bc0
こいつ平日の真昼間から文句ばかりで何なの？
いやなら見なければいいじゃない？、自治厨気取りたいならこいつが有意義なレスすればいいのに何か有意義なレスできんの？ｗ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:11:04.35 g4qSl0KB0
EF-S17-55ISをLレンズなみの外装・質感で出したら、4万円は高く売るだろうな
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:38:42.85 seeusw6di
>>892
防塵だけでも何とかして欲しいよな。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 14:02:31.57 CKO0VRii0
>>891
いやなら見なければ良いんじゃない？
って自分自身にも当てはまりそうなことを言う人だな。
895:849
12/02/29 15:28:14.29 rphv02R80
皆さん有難う御座います
解像重視だとL単中古探探せという感じでしょうか
ズームと同じく非純正も使ったことがないのですが、補正は全て手作業になるのでしょうか
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 15:33:28.70 7Ya410370
つLightroom
897:885
12/02/29 15:47:24.76 2rX/9ZEf0
ありがとうありがとう。
なんか日本発売のじゃないやつだとセットじゃないみたい。
梱包の中身の新聞紙がハングルだったり、入ってる印刷物が中国語フォントだったり。
結局フードとケースを別途買うと、新品で買う値段になるという。
次から気をつけるわ。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 17:28:06.44 c6qN/ond0
新品で買ったEF50/1.4を落として歪んでダイヤル回らなくなって、
修理出して部品交換で戻ってきたけど、
F10まで絞ると、霧がかかったような画像になって、新品買い直した。
こういうのが出回ってる可能性を考えると、中古は怖い。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 19:26:53.51 j0UUnJpr0
中古は買うもんじゃないよな。
どんな固体かわからないし、リスクが高すぎる。
結局は値段分の価値しかないし、状態によっては
それ以下になってる事もあったり‥。
怖いよ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 22:59:05.76 mO1b6mGw0
>>897
汎用ラバーフードおすすめ。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 10:11:05.94 /r8xJYX/0
>>898
それ修理不備なんだと思うけど、なんで再修理に出さなかったの？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 12:06:26.78 NUJd1Vs10
並単リニューアルするなら50マクロも更新してほしいなぁ
EF5014は寄れないから35㎜が手放せない
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 13:14:59.70 YIfHHOsc0
新品でもハズレ掴む可能性があるけどな。
調整出しても仕様ですとか、基準内ですとかの無限ループ。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 13:31:00.31 /r8xJYX/0
オークションみたいな個人売買はともかく、店頭での購入なら中古でも保証あるんじゃないか
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 16:28:58.46 3BwfZT0z0
むかし高級コンデジが流行っていた頃にミノルタのTC-1を買ったんだけど、
撮影した画像の片ボケが酷いので、SSに持って行ったら基準内だと
言われてしまったことを思い出した。
レンズの偏心なのか、極端な小型化のせいでフィルムの平面性が
確保できなかったのか分からないが、ミノルタなんて二度と買うものかと思った。
その後にコンタックスのG1を買った。
これはレンズは良かったが、AFでピントが合わなかった。
これも直らなかったのでコンタックスなんて二度と買うものかと思った。
消費者を舐めていると滅びるというよい見本。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 16:57:58.51 uDzfWiqZ0
コンデジ？
907:898
12/03/01 17:12:24.65 B3ga+WfU0
再修理出したけど問題なしで戻ってきた。
開放付近でしばらく使ってたけど、AFも微妙に合わなくて諦めた。
まだ手元にあるから、今度画像をアップする。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 17:15:48.21 /r8xJYX/0
つまり、>>905と>>907を合わせて考えるとCanonは滅びる……？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 18:59:16.99 hRCzpT3X0
>>907
ボディと一緒に問題点のわかる画像を添えて出せば最終的には同等品と交換に
なるんじゃねえか？
保証期間がもう過ぎてるなら南無いけど。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 21:39:50.26 FZkLbccY0
>>898
メーカのSCは規定どおりの試験しかしないものです。
ユーザーがどんな使い方をしていて、どんなときに不具合が出るかなんて
考えたこともない。
で、898さんのように泣き寝入りしてしまう人がるということは、
やっぱり、中古は怖いということになる。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:09:11.72 Zqc62RMp0
24-70なんだけど後球ってコーティングされてないのかな？
クリーニングペーパー使うとキュｯキュｯって感じがする、後球ならサポセンで掃除してもらうべき？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:31:54.19 LL6tMHpM0
>>911
後玉なんてブロアだけで十分。
触るとトラブルのもと。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:45:48.36 7Atya+Q40
後玉が汚れると、かなり解像度落ちる。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:58:28.75 Zqc62RMp0
マジか、いつの間にか汚れが付いていて掃除してしまった
綺麗に拭き取れなかったしクリーニング出そうかなぁ
ところでもしも交換したらいくらぐらい掛かるのだろう？非球面レンズってあるからお高いのかな？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 23:12:41.87 hRCzpT3X0
>>914
前玉と後玉は基本的にはそんなに高いのを持って来てない
むしろ技術料が高いから他の不具合（機能面であったり外装の傷であったり）の修理と
一緒にしたほうがいいとおもうぞ部品交換は
というかCanonのSSCはよほどゴシゴシやらなければそこそこ傷に強いコーティングだと
思うけど
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 23:43:06.11 Zqc62RMp0
>>915
ありがとう、なんかクリーニング液が綺麗に拭き取れ切れなかったのかモヤっとしてるんだなぁ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 23:56:32.52 9NxSxJzY0
>>916
眼鏡用のウエットティッシュがいいよ。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 02:12:33.30 vsy5phOz0
いやそれは怖いような
普通にシルボン紙と無水アルコールで
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 02:20:57.88 480q88hE0
眼鏡用クリーナーはシリコンが入っているからツルツルになる。しかし、シリコンが剥がれる時にレンズのコーティングを一緒に剥がしてしまうよ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 07:38:00.86 anhFsJBxP
24-70II は後玉にもフッ素コートされてるよ。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 10:14:01.53 T+jnzro60
眼鏡クリーナーは別に問題ないよ。
眼鏡のレンズハ大半が樹脂製で、コーティングもしてある。
クリーナーにシリコーンが入ってるのは、拭くときの滑りを良くするためで
コーティングを剥がすことはない。
カメラのレンズは硬いガラス製で、眼鏡よりも丈夫にできてる。
シリコーンを使うヒントとしては
スマホやタブレットの画面に塗ったら
指の滑りが良くなって操作性が向上するよ。
すごく快適に操作できるようになった♪
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 12:26:39.24 480q88hE0
レンズコーティングは、敢えてギザギザにすることで入射光の角度を整えてPLフィルターのような効果を出してるんじゃなかったっけ？
シリコンでギザギザを埋めるのは、高いコーティングの効果を半減しないか心配。
よく知らんけど。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 12:35:46.70 DEBAgS2Z0
その手のコーティングは内面の一部にしか使われてない気がするなあ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 12:53:46.58 E7uMIJ8n0
Q01：【予算】 15万ぐらい
Q02：【機種】 40D
Q03：【ボディ変更】5D2は持ってます
Q04：【焦距】 500以上
Q05：【所有】 70-200/2.8 EXTENDER*2
Q06：【被写】 星 鳥
Q09：【画質】 そこそこで
Q10：【収差】 同上
Q12：【時期】 すぐ欲しい
金がないのにやばい被写体を撮りたくなりました。長玉は宝くじでもあたらない限り
無理なのでなんとか撮れればいいぐらいに考えてます。
そうなると100-400とEXTENDER*2ぐらいしかなさそうなのですが、それならデジスコのほうが
まだマシなのかなと思いました。
星に関しては赤道儀購入予定と合成ソフトで凌げそうな感じはするのですが、鳥になると
無謀ですかね？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 13:12:03.43 wYd7SOS40
>>922
それはSWCのことですね
SWC含め、ナノクリスタルコートやエアロブライトコーティングなどの特殊コーティング
はソフトコーティングで、鏡筒内部のレンズにしか使えないとか
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 15:42:55.53 wz7AhjFD0
そこそこのレンズでは我慢できないと思うよ。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 15:58:31.31 kT75sMtT0
>>924
40Dでデジスコの記事なら見たことあるが100-400にx2とどっちがいいかはわかんね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 16:24:31.49 vsy5phOz0
5DMark3、キットレンズは変更なしってことなのかな
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 16:30:06.13 F6YgTuFa0
見てのとおりだろ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 17:33:56.41 qmv9YVck0
ヨンゴーロク購入検討…という購入決定済みなのですが、
こちらの三脚座は細ネジですか？
一脚も併せて買う予定なのでどなたか教えて頂ければ幸いです。
キヤノンでは細ネジ→太ネジに交換してくれるサービスもあるとか？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 17:40:15.53 kvlhC9YL0
>>898
それは許容範囲でok.
何度もそれで痛い目にあってる、何度出して結局治らないとか。
ジーコ新旧ズーム関係なく調整でおかしな状態。
パーツの劣化もあるのだろうが
標準基準が相当甘い。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 17:48:58.97 anhFsJBxP
>>930
基本的に三脚座は細ネジオンリーですよ。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 18:14:24.67 kvlhC9YL0
>>899
大手の買い取り販売だとチェックしたりしてる。
だから意外に悪くはないかも、保証もあるし。
例えばキャノンで問題無しとされたレンズが、買い取り店では不良品判定される。
ある程度ちゃんと計測してる。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:00:58.21 qmv9YVck0
>>932
そうでしたか！
ありがとうございました。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:05:44.92 D06PhB3h0
5D3の発表が来たが、どうも期待外れっぽいな。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:30:21.70 nlzwhhjr0
毎度毎度勝手に期待値高めて勝手に失望して忙しいやつらだな
あのへんの奴らの大部分は本来の客じゃねぇだろ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:58:56.61 F6YgTuFa0
何出しても「期待外れ」って言われるからね。
良いと思える奴がターゲットだって事。
スレチだな。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 22:43:02.78 VSgjEveM0
7D組の俺は5D3のスペックにほっと胸をなで下ろしている。
さらに圧倒的な差を付けられたらたまらんからな。
これからも7Dで行こう。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 22:46:14.95 pMjfAaqY0
連射は7Dを超えないようなスペックに意図的に抑えたのでは
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 23:05:34.83 9Gny6FDI0
2倍エクステンダーの3型って、1型と比べて周辺光量の落ち込みってかなり改善されている？
以前3型を持っていたんだけど、あまり使わないので手放し、
最近2倍エクステンダーが使いたくなって1型を買ったんだけど、周辺の落ち込みがかなり目立つ。
3型を使っていた頃と、手持ちのレンズが違っていて、自分では比較ができない。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:11:17.17 Brrn3Cp90
>>933
＞例えばキャノンで問題無しとされたレンズが、買い取り店では不良品判定される。
普通に舐められてるだけだろw
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:20:01.31 LBaB3Q+X0
中古レンズ屋なんていかに安く買い叩いてナンボですから
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:20:54.60 BeT9B6in0
>>941
君が知らないだけで、査定の厳しい店はそうだよ。
そのぶん、その店に並ぶ中古品も信頼できるし店の保証もついてくる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:23:52.90 C9XO5/Lb0
修理してもわずかに片ボケ残ってるレンズとかの場合、いまの時代
店的には扱いたくないだろうしな。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 02:57:13.02 f0GaUiFK0
新型24-70mm予約したんだけど
正式な発売日決定はいつ頃なのだろうか？？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 06:23:23.95 mxm63bta0
5D3のキットレンズが24-105F4LISだから当分24-105F4LISの後継は発売されないな
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 08:20:45.88 Brrn3Cp90
>>943
はぁ？中古屋が難癖つけて買い叩くのは当たり前だろ
新品売るより粗利はデカイんだからBで買ってAで売る
品質保持の為なんかじゃねぇよw
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 08:34:01.26 Mk+2VwyU0
すでに他の人が言った事を嬉々としてｗ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 09:45:25.46 DkiUK4Gb0
>>947
だね。中古屋に売る奴って馬鹿だよね。
カメラ業界に限ったことじゃないけど。
プロを相手にして勝てるわけがない。
素人は素人に売らないと。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 09:54:20.49 b1gUxWXO0
>>898
つーか、50/1.4ってレンズ落とすようなヤツが使っちゃいけないレンズだろ？ｗ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 10:37:39.12 /7defGs/0
>>930
三脚座のネジなんてどれも同じ規格じゃなかった？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 10:47:02.49 zaT6qn4l0
超望遠は、太ネジと細ネジの穴が両方あったような
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 10:57:20.15 DSAiiadX0
>>952
ああ、穴2つあるよね。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 16:37:19.47 1IXGxqz0P
重い長玉の三脚座には太ネジ細ネジ両方付いてるよ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 16:41:25.36 1IXGxqz0P
24と28の新型触ってきた。
2.8のボケ量でよければIS付いてて便利だわ。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 19:04:44.36 8UMHQvCe0
>>948
え？例えばだれ？