12/02/21 16:07:26.45 CP2KEjky0
>>599
＞超広角は周辺が引っ張られた感じになる（パースペクティブ）ので、
おいw
適当な事言うな
それはディストーションだ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 16:11:39.79 /7QWMEbr0
ディストーションは歪曲収差（たる型とか糸巻き型に歪む収差）。
全然違うよ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 16:30:28.31 /iMo5FnJ0
パースは単に遠近感の事なんで超広角では極端にパースが付くけど
その現象をパースペクティブであるっていうような言い方は違和感あるな
こまけぇこたぁどうでもいいですねﾃﾍﾍﾟﾛｯ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 17:01:09.97 4m6wTrlc0
なんにせよ一般用途として超広角が人物撮影には向いてないことは間違いない
>>589は低予算なのでズーム諦めて並単を買うのがいいんじゃないかな
ちなみに俺は0歳児をAPS-C＋35/2で撮ってる
0歳ならほとんど動かないからF2で十分撮れる
走りまわるようになったら辛いかもなーとは感じてるが、そうなればフラッシュ炊けるしね
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 17:34:24.12 CP2KEjky0
>>601
＞ディストーションは歪曲収差（たる型とか糸巻き型に歪む収差）。
＞全然違うよ。
だからお前が混同してるんだってw
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:06:06.24 0D0K0kuS0
>>604
いや、お前が間違ってる
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:08:59.15 wgMGgR5J0
ディストーションは収差の総語
だから歪曲収差も間違ってはいない。
パースペクティブはただの遠近法だから像が歪むのは関係ない。
像が歪むのは、収差でしょ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:09:20.61 jjiBUWKL0
>>604
残念、おまえが間違ってる
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:52:12.74 /7QWMEbr0
>>602
「パースが付く」ってのが引っ張られた感じなのかと思っていたけど違うの？
>>606
あー、ディストーションは収差って意味しかないのか。それは申し訳ない。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:52:37.87 CqRX+cwN0
>>589
その欲しいレンズはいい選択だと思う
でも
>Q09：【画質】 解像は希望
これはムリだよ、その2本
まあ28f1.8は子供撮影用など甘さを生かせる被写体ならば良いレンズだからそれでいいけどね
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:04:12.41 /iMo5FnJ0
>>608
パースが付くからって言えば極端にってのが省略されてるなと読み取れるが
599の言い回しだと極端に遠近感がでた状態の事をパースペクティブと言うって事になるでしょ
全てのレンズ、写真でパースは存在してるよって事
こまけぇこt（ry
611:589
12/02/21 19:08:24.59 LcRor2u60
>>591
高額だし18-55の手軽さが気に入ってて…それに焦距カブると損な気がw
>>593
確かに15-85も悩ましいです。便利そうだしUSMだし。
>>594
沼…恐れていた響き！！自分で気づきませんでした。運動会などに70-200L4とか追々考えてます。
>>598
考えまくった結果28でした、思うんですが広角寄りの単にISは要るんでしょうか…室内で使えそうなら単2.8（IS無）も候補なのですが。
612:589
12/02/21 19:09:18.34 LcRor2u60
>>593>>599
以前にモニターで16-35 2.8が当たり、広角の立体感？パース？ディス？が楽しくて忘れられなかったんですよ。人間でも面白かったので。
>>603
一応270EXは持っているのでF2以上でも…ますます悩みます。。。
>>609
この予算で解像は贅沢でしたか…ふと思ったのですがサムヤン？とかはアリなのでしょうか？
>>590->>609
皆様、温かい御教授感謝です！
でも選択枝が余計に増えて、これも楽しいですね♪
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:14:36.93 /7QWMEbr0
>>610
あーそういうことか。うん理解した。さんくす。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:31:16.27 CP2KEjky0
判ればよろしい
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:36:08.11 +aQNxAmC0
70-200mm F4L IS USM買って来た
明日から撮りまくるぜ
しかしホント沼こえーな
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:54:16.37 /WmIq5Mx0
>>615
オメ！
神レンズだ。
使い倒そう。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:57:53.49 n/Bxhzcg0
それ買うとテレコン1.4倍Ⅲ型も欲しくなるのだよな、あと少し伸ばしたいって思って
でもいっそ400F5.6のが満足なのかもしれない
何はともあれ100-400の新型まだー？
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 20:06:40.33 /WmIq5Mx0
年内には出ます。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 21:17:36.02 UwkO69gz0
85L2
風景
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:23:38.10 P4zTk+on0
>>617
200mmでは物足りないのわかるが、テレコンは良くない。
レース撮るにしても、月撮るにしても
フォーカスも手ぶれ補正もどうも挙動不審で
結局タムロン18-270のほうがマシという。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:24:52.76 pXIMCafr0
>>615
Ｆ４で満足か？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:29:03.01 MZQulo7t0
どうせエクステンダー使うならF2.8いかないとな
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:34:02.10 VHV4BldJ0
>>620
それはない。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:51:45.57 ODKEBgw10
>>620
それはない。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:53:06.88 rYlMgvWj0
>>620
それはない。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:01:50.44 B+rLbdOO0
>>620
それはない
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:02:31.70 jjiBUWKL0
そういじめてやるなよｗ
タム18-270は持ってないから知らないけど
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:13:30.40 q99G7DoL0
>>620
それはないわｗ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:15:28.01 n/Bxhzcg0
L=フルサイズのレスかと思ってしまうｗ
そういえばAPS-Cなら200mmも別に短くは無いのだよな・・・
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:38:02.08 +aQNxAmC0
さすがにF2.8は高いｗ
あとデカイのもネックだな
テレコン1.4倍の方は買って試そうとは思ってるよ
撮ってみてダメなら外すだけだし
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:40:15.28 CP2KEjky0
>>619には誰も触れないんだなw
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:45:44.38 MZQulo7t0
85L2は散々出てますし
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 00:12:57.71 D2JNQA/V0
しかも全部同一人物。
ブログでやれよｗ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 00:24:47.13 HxF4iFH+0
しかし汚い絵だなw
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 02:06:21.28 AhLXfHiT0
70-200 F4 IS USMの流れでトンビうｐ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 04:12:17.16 hUcUe1v80
これ全部年内にリニューアルしろ。
俺の妄想のLレンズコレクションがいつまでも完成せんだろが。
EF35mm F1.4L USM
EF50mm F1.2L USM
EF85mm F1.2L II USM
EF100mm F2 USM
EF135mm F2L USM
EF200mm F2.8L II USM
TS-E45mm F2.8
TS-E90mm F2.8
EF16-35mm F2.8L II USM
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 08:18:30.52 QwtNsR7r0
ﾀﾑ18-270は嫁さんに持たせとけば何も言わなくて良いから便利だぞ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 08:39:43.54 OGvoTx8V0
>>635
美しいですなぁ
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 10:10:04.35 HGDeXJBc0
>>630
F2.8は、絶対欲しくなるよw
1.4倍のテレコンを付けても、F 4だしね。
マスターレンズが優秀だと、画質の劣化も少ないし
いろんな意味で使いまわせるよ。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 10:19:23.33 IN2aaoI60
>>635
なんかJPGでかなり圧縮かけたような画質だな？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 11:00:13.69 QkMAvb0D0
EF200/2.8LのⅠ型どうでしょう？？
中古3.5万円くらいなのですが。。
ボディは5Dで子ども撮ってるのですが、85/1.8は外では少し短いので長いのが欲しいです。
70-200/2.8も欲しいですがまだまだ高くて一年くらいはこれで代用できたらなと。
無理してⅡ型買うべきか135/2Lにしとくべきか悩んでいます。。。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 11:16:10.83 nl9NLnQh0
135/2をオススメする
200域はISがないときつい
ズーム70-200と同じ明るさでは意味がない
643:2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！
12/02/22 14:24:33.04 73tC0IIs0
これ買うな！URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 18:01:11.45 8EHYGfgS0
>>637
B008は本当に便利だな。高倍率デジカメに慣れ親しんだ俺には持って来いのレンズだ。
デジカメから一眼レフの初心者には最高だな。でも、画質向上が気になり出したら
標準レンズが欲しくなって、段々と活躍の場が無くなる運命。。。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 19:39:35.02 HGDeXJBc0
全てを犠牲にした便利レンズだもんね。
ほんとに楽しく使えたのは、初めのうちだけだったw
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 19:42:19.15 qBf+ANaU0
F0.95か…興味はあるけど
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 19:52:06.89 9oJN/HFQ0
便利レンズを使うくらいなら、所謂ネオ一眼を使ったほうがましだな
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:14:32.46 J+DlXG880
B008の糞画質に耐えられるのならデジ一自体要らないのでは？と思う。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:28:12.16 8EHYGfgS0
B008は、ネオ一眼よりは全然写り良いよ。FZ150持ってるが、やっぱB008の方が上。
ただ、18-55mmISに画質に負けた時は、正直ショックだったけどな。
今度、F2.8通しの広角レンズ買うが、こういうレンズに比べたら、画質落ちは酷いな。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:32:42.65 lhNbZHxD0
レスポンスが違うだろ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:54:52.97 xBDR857C0
>>649
647や648のような極端バカを相手にする必要無し。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:57:11.83 d2Xwd28r0
そりゃ18-270が18-55に画質で勝てるわけがない。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 21:00:55.75 OGvoTx8V0
Ｂ003もＢ008もほんと糞画質
便利と思ってとりまくってもガックリするだけ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 21:05:10.41 AhLXfHiT0
大して解像してないテレ側は無くてもいいからね
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 21:22:53.67 8EHYGfgS0
Ｂ003は持ってないから知らんけど、Ｂ008の望遠270ｍｍは
かなり解像してるぞ。絞ったらカリカリのシャープになる。
これは、キャノンの年落ち望遠（300mm）より上だった。
18mm35mm70㎜は上々。150㎜と270mmも上場。なぜか50mmと100mm
は、ピン甘の糞画質だったｗ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 21:26:28.76 8EHYGfgS0
どうでもいいが、俺はキャノン純正は高いから買えない貧乏人ｗ
タムロンは、純正に比べたら劣るが、値段がリーズナブルなのが
良いね。ま、純正買えるようになったらと思って、閲覧だけは
して勉強しているんだがｗ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:05:04.30 gxJUiRAP0
上の方でそれはないの連発だったけど、
ここの住人は本当に新聞写して満足してるんだろうな。
複写は歩留まりとか無いもんな。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:25:27.62 AhLXfHiT0
歩留まりの定義によるのだろうけど俺は被写界深度の深い暗いレンズで
とりあえずピントさえあってれば良い写真なら量産しても嬉しくは無いわ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:30:39.05 D2JNQA/V0
>>636
新参者うぜー。
レンズのリニューアルは早めるとレンズの所有者が怒るから
ゆっくりやっていかないとダメなんだよ。
諦めろ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:32:01.30 EcTmjUVY0
>>658
記録と作品を同列で語るとおかしなことになるからやめとけ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:40:53.94 MqpzTZ2R0
そだね
みなさんに良いシャーッターチャンスが訪れますように （-人-）
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:42:28.97 m2BoZdsO0
>>657
いやいや、何を曲解してるのかね
70-200F4LIS+1.4エクステはAFも手振れ補正も挙動不審で
総合的に18-270の方がまだマシなんて書いてるレスに対して
「それはない」と突っ込みを入れてるだけだろうに
70-200+エクステ＞＞＞タム18-270ってだけで18-270を否定はしてないだろう
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:43:55.26 3S/zANXP0
100mmマクロ買ったった。
届くの楽しみ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:52:18.34 8EHYGfgS0
タムＢ008は、レンズを良く研究して使えば、かなりバケるレンズ。
フルオートでデジカメのように使えば、糞画像連発。使い方次第って事でおｋ。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:57:11.96 HxF4iFH+0
>>664
＞タムＢ008は、レンズを良く研究して使えば、かなりバケるレンズ。
ないないwww
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:20:47.21 VfckWtIY0
タムロンももっと洗練されたデザインにしてくれたら買ってやるのに
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:26:41.60 nl9NLnQh0
ここ数日どうしたんだ
タムタムタムタム、マジでうざいんだが？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:28:23.31 lCZe6Vfq0
一人で騒いでいるだけだからNGしておけ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:51:08.08 XCzNc6I40
あー、俺もB003にしてから7Dに付けっぱなし。
他のレンズいらないや・・・いやデジイチいらないな。
次は高倍率コンデジにするつもり。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 00:19:09.34 6VEJ8yFM0
キャノンのボディだと細いレンズってあまりあわないよね、短くて太いレンズが持ちやすいや
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 01:08:32.36 5cOGtyT60
じゃあ70-200F4ISは細くて持ちづらいのか
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 02:04:47.39 OmXNWnWV0
EF200/2L早くリニューアルしてくれ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 03:24:59.00 wSIJVfUj0
>>641
すぐにでもゲットすべきだな
俺は30Dでフォーカスの迷いがひどくて70-200F2.8買うときに手放してしまったが
写りは一級品
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 06:57:50.69 f29j+1Ji0
>>673
だな
子どもの成長は待ってくれないもんな
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 07:57:56.59 UWpkhC4K0
そうだよね
>>641は、すぐにでも1型を入手。
使いながら、無理してでも70-200/2.8を買うべき。
後で後悔しても、もう遅い。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 08:21:00.42 ae3eOjuB0
売ら売らタムタム売ら売らタムタム売るぁー！♪
タムタム売ら売らタムタム売ら売ら売るぁー！♪
イヤッッホォォォオオォオウ！イヤッッホォォォオオォオウ！
俺ジャンク売る黒ベエ♪
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 08:29:47.15 qX5Xokdn0
>>642,673,674,675
レスありがとう。
とりあえず、金額的に無理なものじゃないので今日買いにいきます！
70-200/2.8はキヤノンの貸し出しモニターに当選してから虜になりました。
キヤノンの思惑どおりかな～。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 10:11:23.90 UWpkhC4K0
>>677
おぉ！やっぱり無理じゃなかったのねん？
なんかそんな気がしてたんだw
欲しいと思ってるなら、行っちゃって正解だと思うよ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 14:53:04.29 aY292pOv0
>>677
＞70-200/2.8はキヤノンの貸し出しモニターに当選してから虜になりました。
そんなのどこでやってるの？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 14:56:32.41 J0AX3i2v0
キヤノンフォトサークルでやってる
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 14:59:09.57 w1eEsFAk0
ペットにいい餌を与えたら高い餌以外受け付けなくなる現象と同じか。
キヤノンやりおる
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 15:09:02.41 gGPRivANi
>>681
撒き餌がきっかけとなり、ジーコ…
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 15:16:50.79 Yai6tH4a0
ジーコという音がないとフォーカスしている感触が得られなくなるんですね、わかります
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 15:54:03.37 8fipQYShi
EF 28-105/3.5-4.5 USMを中古で買おうと思ってるんだけど写りってどう？
キットレンズより良い？
あとX4で使える？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 15:58:47.31 uRV1CKW90
フィルムでよく使ってたレンズで悪くはなかったが
デジタルではどうかな？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:18:49.00 Sck+QLDw0
>>685
自分で試してみたらいいだけでは？
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
も参考になるかと。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:24:25.29 fqMffcaU0
俺なんか開封直後からジーコすらいわなくて
面倒くさいから翌日新しいの買った
ちゃんとジーコいったのを確認して捨てた
両方
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:31:03.33 bVUdB3T60
何言ってるかわからない
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:38:36.50 fqMffcaU0
すまなかった
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:59:53.46 O9iAmHXx0
なんでEF24-70LIIはリバースズームやめたし！
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 18:20:13.42 KJXMauSW0
>>665
使った事あって言ってるの？
無いなら論外、あるならそれは無能ですと自己紹介してるようなもの
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 18:22:21.92 sN8cEvlT0
お願いします。
Q01：【予算】 ～10万円 頑張って15万
Q02：【機種】 7Dと5D2
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】 300mm～400mm
Q05：【所有】 24-105F4、70-200 F2.8II 、並単
Q06：【被写】 野鳥
Q07：【環境】 公園散歩、山歩き
Q08：【単】 悩み中
Q09：【画質】 ある程度トリミングには耐えれる画質が欲しい
Q10：【収差】 とくになし
Q11：【振動】 必要に応じて一脚も購入予定
Q12：【時期】 すぐ欲しい
Q13：【欲し】 300F4、400F5.6
野鳥撮影を始めようと思います
スレチかもしれませんが、シグ50-500も候補の一つです
今の段階で野鳥を撮ることしか考えてないので、456が一番後悔ないでしょうか
それとも、中古が豊富な300F4+エクステ1.4だったら今後も何かと使えるかなと
ちなみに去年結婚して子供はいません。普段は日々の生活のスナップです
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 19:19:09.53 ros8GorY0
いい加減タムロンの話題はスレ違いだしウザいということに気づくべき。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 19:22:33.90 /2X9Nd280
スレチでもないんだけどユーザーバイアスかかりすぎの話を聞いても無意味ってのは思う
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 20:58:39.88 4W68rLEQ0
>>692
手振れに自信なければサンヨンIS+エクステ1.4 ISO上がるの上等で1/1000以上キープならシゴロ
しかし7DのISO 1600以上はお勧めしない。
トータルバランスで50-500OSが良さそう。7Dなら換算800だしOS良く効くらしいから。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 21:16:47.05 UWpkhC4K0
>>692
鳥をメインで考えてるなら、ヨンゴーロクがオススメ。
色々と使いたいなら、サンヨン+エクステ1.4かな。
>ヨンゴーロクが一番後悔ないでしょうか
そう、全くその通り。
描写にこだわると、結局純正に行き着くから
遠回りになるだけだよ。
500と言う数字が魅力だけど、暗いズームだから
テレ端は解像しないし、AFの精度も落ちるの。
オレの周りでは、3人が失敗してる。
実はオレも失敗したw
シグマのOSは強力に効くから、手持ちでもそこそこ撮れるよ。
記録用途なんかで、お散歩レンズには最適。
航空機はなんとかいけたけど、鳥には向かないレンズだった‥。
ヨンゴーロクは古いけど、単はさすがだな
と、思わせてくれるいいレンズだよ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 22:24:16.90 Ir4qbzV/0
今日の85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 22:26:55.43 /n5eYy2n0
>>697
スレチ
キモイし。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:24:22.64 VdcxtHJO0
>>692
300/4Lx1.4だと、一絞りはしないと甘いからね。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:38:14.42 ffmWDI5o0
>>697
何が「今日の」だよ。お前のコーナーなんぞ誰も望んでねーから。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:57:33.27 vfstnO2y0
毎日貼るのはいいけど、どうせなら被写体とレンズを毎回変えてくれ
同じネタを繰り返して受けなくなった芸人みたいでちょっと見苦しい
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:59:38.97 MwxvmuTc0
フルボッコわろたｗｗｗ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:04:16.21 /n5eYy2n0
>>697
フィギュア写真撮影スレ Part18
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:24:20.38 K2t+3b1z0
ここの住人は人形よりもレンズにハァハァするんだろ？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:25:29.74 24CHcLFV0
300F4に2xのテレコンと400F5.6に1.4xテレコン、前者のほうが綺麗だよな？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:53:41.90 7AnBRG5HO
テレコンは甘え 這ってでも近づけ
超広角は甘え 壁壊してでも下がれ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 01:08:59.20 +nMYmKtT0
ソニーEマウント用「電子接点付きEFマウントアダプター」を使ってみる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
うーん。わかっていたことだがやっぱりそう来たか。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 02:23:16.42 EaoNsNIQ0
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
Eマウント用の電子接点付きEFマウントアダプターすっごく欲しい
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 02:24:13.96 EaoNsNIQ0
誤爆
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 07:37:24.27 Aan1zW6E0
5D2を近々買います。
キットレンズか24-70f2.8Lでは後者がオススメですか？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 07:46:46.73 t0IN4aK70
>>710
テンプレ使ったらどうだ。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 07:51:02.31 Aan1zW6E0
>711
気軽に聞きたかったんで。帰ったらPCで。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 08:34:24.91 E1HtTMwH0
>>697
自分のブログでやれ。
もう来なくていいよ。
714:692
12/02/24 09:33:56.72 x6nvjJps0
>>695
>>696
>>692
手振れはどっちでもいいと思ってます。
どっちみちSSは1/1000以上にすると思うのであまり気にならないのと、
いざというときは一脚併用で考えてます。
50-500のテレ端は魅力なんだけど、F8ぐらいに絞らないと甘いという情報はよく目にするので、
456と比較した場合は+100ミリを取るか、解放から使える456で1段取るか。
天秤にかけたときに、明るさはどうにもできないので+100ミリだったらトリミングで何とかなる場合もあるかと思って。
こう考えるとサンヨン＋エクステも一段絞る必要があるなら、456より劣る部分ですよね。
決心がつきました、456購入します。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 10:04:56.07 P/EOcPtI0
>>704
人形よりもって何だよ
そもそも人形とかきめぇから
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 10:12:14.42 9xE7687A0
>>714
そう、トリミングの考え方は正解。
ぬるい500よりも、開放から使える400をトリミングした方が綺麗だよ、まじで。
羽の質感がちゃんとでるのが単焦点、解像レベルはすごいよ。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 10:15:33.68 gLP39cUNP
>>705
興味深い質問だけど
そんなニアミスみたいな焦点距離、単で両方持ってる奴いるのかね・・・
2倍テレコンより1.4倍の方が生からの劣化は少ないと思うよ？
718:コンタックスのプラナー85ｆ１．４は写りが良すぎて品切れだ！
12/02/24 11:38:36.80 5h8OTXpe0
大阪駅前第一ビルマルシンカメラ！
ゴゴーカメラ！はソープランドの近所！可愛いソープ嬢が店にいつもいっぱい！
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 12:33:14.51 x6nvjJps0
>>716
そこまで言われると早く欲しくなりますね！
しかし新品は予算オーバーなので、もう二ヶ月ほど我慢するか
ヤフオク狙いなんだけど、タマ数少なくて。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 12:44:20.35 Rb4/u2FSP
>>719
二ヶ月我慢すれば買えるだけの頭金あるなら手数料無料のローンでもいいんじゃない？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 12:56:34.85 AZxWRLoOi
現在 EOS 5D mark2＋EF70-200mm F4L IS USMにて野生動物を撮っているのですが、
オートフォーカスがもう少し速ければなあと思います。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの方がオートフォーカスが速いと聞いたので買い替えを検討しておりますが、F4Lと比べてどのくらい速くなるのでしょうか？
画質についてはF4Lで満足しておりますので、オートフォーカスの速度向上の目的で買い替える価値がある程速くなるのかお使いの方の意見をお聞きしたいです。
よろしくお願いいたします。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:02:21.87 v8/fCF8M0
>>721
重くても70-200ならF2.8Ⅱにしろよ
F4なんて細いくて見栄えも悪い糞暗いレンズ使ってもカッコ悪いだろ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:05:37.25 aUZ1/eMe0
70-200 F4で遅いか？？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:05:59.61 dS989EgK0
50mm比較 URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
70-200mm比較 URLﾘﾝｸ(www.asahicamera.net)
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:22:14.03 ne+7iw7c0
>>722
＞細いくて見栄えも悪い～
EOS使ってる奴って・・・。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:26:12.62 P/EOcPtI0
見栄えとかかっこ悪いとか言ってる「レンズ収集家」は放置でｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:03:02.98 t3BCa3Kl0
F2.8ズームの花形フードはカッコ悪い
そう思うのは俺だけ？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:03:19.32 9DHVnvx6P
強いて言えばIS作動音がデカイくらい？
効いてるww効いてるww
って感じだけど
2.8は静かなの？
729:sage
12/02/24 14:10:56.21 k+cZ0Uwz0
>>684
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:18:32.24 q0G/VosY0
2.8Ⅱはチョー静か。安定させるとほとんど聞き取れないくらい。
AFスピードはどっちも速いから正直言って差は分からない。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:19:21.32 b5edk2PP0
>>684
絞ると結構カリカリだよ。7Dで使ってる。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 17:28:34.99 jU32Xgy50
AF速度はF4Lの方が明らかにワンランクダウンするだろ
70-200mmf2.8Lは100mmf2.8Lマクロとか17-55mmf2.8と同じ位かな
実用面では縦というか前後の動きが速い場合に若干差が出る程度だけどな
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 17:53:23.31 Rb4/u2FSP
両方持ってるがf4とf2.8のAF速度の差ってそこまでものすごい差では無いと思うよ。
それよりは本体に依存する差の方が大きいんでない？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 18:22:38.09 +SyaLapq0
>>721
AF速度で言うと５DMkII＜50D＜7Dとなります。
って曾祖母ちゃんが言ってた
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 18:23:22.07 24CHcLFV0
レンズ買い換えるより7D買うべきじゃないかい？
736:721
12/02/24 19:20:45.42 y60C+OQo0
みなさん、たくさんのレスありがとうございます！
EF70-200mm F4L IS USMとEF70-200mm F2.8L IS II USMではオートフォーカスの差はあまりないようですね。。
またEF70-200mm F4L IS USMはオートフォーカスが遅くないという意見もあるようですね。
そこでふと思ったのですがEF24-105mm F4L IS USMとEF70-200mm F4L IS USMを比べた場合どちらが速いのでしょうか？うちのは明らかにEF70-200mm F4L IS USMのほうがオートフォーカスが遅いです。
質問ばかりで申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。
あと、ボディが動物の撮影に向いていないのはわかっていて7Dの購入も検討したのですがやはりフルサイズのセンサーがいいのです。かといってもうすぐ発売の1DXを購入する予算はないので5D mark2で頑張ってみます。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 19:51:03.52 a7za3RMr0
>>694
バイアスかかってるのは一つ上のレスで分かるように純正信者では？
タムってだけで排除したがるレスは幾らでもあったし。
まあ俺は>>620がどうしてマシって書き込んだのか知りたいと思っただけなんだけどね。
絶対性能だけで語るのは簡単だから、意見を聞いてみてもよかったのでは？
>620は実際に両方使ってるみたいだし>>665あたりの無責任なレスよりはいいかなと
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 20:41:22.66 0vJbQFdB0
おいフィギュアくん今日はどうしたんだ？
まさかあの程度で心折れちゃったのか？
投稿してこいよ こいよ！
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 20:51:43.07 M/KXKvc00
>>705
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
ここで比較しろよ
後者のほうが圧倒的に綺麗だ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:22:27.48 D7MVU30G0
>>736
5D2と7Dが統合で5DXとか
噂がちらほらｗ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:28:09.72 24CHcLFV0
EF-Sレンズが使えなくなるから7Dと5D2は別じゃないかな？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:34:45.68 D7MVU30G0
>>741
kissと2桁があるじゃん？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:52:25.12 24CHcLFV0
APS-H無くした今だと望遠用に残すのかもなよ？、canonは新型テレコンで十分という判断だけど
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:56:15.93 Rb4/u2FSP
>>736
そんなに古くないL玉同士ですから、そう感じるならそうなのでしょう。
7Dと5DIIのAF速度の比較ですが
もし、気にされているレンズ起因のAF速度差で
作品の歩留まりに大きな違いが出てるのなら
70-200f2.8にする価値はあるのかもしれません。
しかしながら、それで改善する差と7Dで改善する差は
後者のほうが圧倒的です。
AFフレームの数の差もありますし、動体撮影においてその差は歴然でしょう。
体感での70-200のAF速度差ですが
5DII+f2.8 < 5DII+f2.8 <<< 7D+f4 < 7D+f2.8
静体で上記といった感じです。
動体になるとAFフレームの兼ね合いもあって
<<<は<<<<<<<<と越えられない壁になります。
フルに拘りがあるのならば、それはそれで否定はしませんが
AF性能の差をご自分の腕で埋めるのは、それなりの経験と時間が必要でしょう。
745:721
12/02/24 22:03:28.59 y60C+OQo0
>>736
ググってみたら、今月27日か28日に発表されるかもって噂みたいですね！
個人的にはこれ以上画素数はいらないので22MPでほぼ据え置きってのには好感が持てますね。
あと測距点が61点なので大幅増えるみたいなのでオートフォーカスの向上に期待が持てそうです。
噂が本当ならレンズ買うよりこのボディ買ったほうが幸せになれそうですね。
有益な情報ありがとうございました。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:20:32.13 v8/fCF8M0
>>736
Ｆ４なんて糞レンズ使うな！
大三元揃えろ！
小三元なんて持ってて嬉しいか？
747:721
12/02/24 22:25:39.29 y60C+OQo0
>>744
ご丁寧な解説ありがとうございます。
7Dって動体の撮影に強いんですね。
やはりレンズより劇的な向上が見込めるのはボディのようなので7Dも含めて検討してみたいとおもいます。
カメラはちょうど1年前に始めて、風景ばかり撮っていたのですが去年の年末に動物の撮影の面白さを知りそれ以来被写体は動物がメインとなっております。
なので経験は浅いので、いい機材に頼るよりも自分の腕でカバー出来るように訓練を積むというのも大事ですよね。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:26:22.19 TuGLyeSk0
URLﾘﾝｸ(www.tawbaware.com)
EF 28-105/3.5-4.5 USMは明るいレンズが魅力なのに、こんなに絞らないと
使えないなんて糞だｗ
749:721
12/02/24 22:31:57.97 y60C+OQo0
>>746
大三元とか小三元とかよくわからなかったのでググってみました。
麻雀の言葉なんですね！
レンズでいうと大三元がf2.8で小三元がf4なのですね。
いずれはf2.8のレンズを揃えたいです。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:32:58.79 TuGLyeSk0
シグマ 18-125mm F3.5-5.6 DC
レンズが明るい訳ではないが、写りがシャープで
表現力がある格安レンズならこれだろ。
下手なF2.8通しレンズより明るい写りしてるな。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:33:49.72 5uzU0WhA0
>>746
大三元もしょせんズーム
男なら単焦点で勝負！
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:34:08.98 pM6XBw0v0
5D2は使ったことが無いけど、7DでAF遅いなと思ったレンズも1D、1Dsで大分早うなるよ
753:85L2
12/02/24 22:38:13.34 QE0jxZ3U0
そろそろ出番か。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:40:40.11 0vJbQFdB0
待ってました
755:35/2
12/02/24 22:47:56.50 VY/aNqHM0
自分の出番は・・？
756:85L2
12/02/24 22:56:07.98 QE0jxZ3U0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
757:85L2
12/02/24 23:00:35.05 QE0jxZ3U0
1枚目間違えた。
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:08:15.67 24CHcLFV0
最初の2枚とそれも間違えてると思う
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:08:18.41 MnwppPen0
>>747
AF自体が動体強いってのもあるけど、
なぜかUSMの駆動も速いんだよね。
５D2でも同じバッテリーだから駆動電圧同じだと思うんだけどね。
１Dは別格で速いけど、７Dが結構速いのは驚いた。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:12:48.51 pM6XBw0v0
85mmの人は何か意図があって貼ってるの？
よく掴めない。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:13:51.32 I79ZxnR40
2.8でＩＳでしのげないほど重くて手振れさすんなら
はじめっからｆ４でよくね？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:16:30.36 I0hIaShk0
>>756-757
いい加減にしろ。お前のキモい趣味なんぞ興味ない。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:20:24.94 0vJbQFdB0
叱る人ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:23:21.09 24CHcLFV0
70-200 F4 IS USM
ボケよりもやっぱ短い、5D2だと特に
シゴロさん欲しいよぉ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:24:00.72 24CHcLFV0
画像忘れた（｀・ω・´）
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:24:33.43 1YZ4hMHN0
>>736
野生動物撮るのにシャッターチャンス逃したくないのは痛いほど分かる
だが、何人かが言ってるように、AF性能はボディ＋レンズの総合力だよ
1DX買えなんて言わない、ただ近々発表されるだろう5Dの新型を買った方がいいのでは？
24-105と70-200/4LISの合焦速度の差なんて、新型ボディのAF性能の前では瑣末な話だと思うよ
61点だかなんだか積んでくるんでしょ？
それに高感度性能、連写性能が上がってるんだから、
野生動物撮りには喉から手が出るくらいの性能アップだと思うんだが
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:32:33.29 I79ZxnR40
瑣末って言葉使いたかっただけだろ
うぜーやつ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:33:45.46 MZ6S5Odj0
鳥だ！ 鳥だ！ 俺は鳥撮りになるのだ！
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:37:09.21 1YZ4hMHN0
はあ？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:38:57.78 pM6XBw0v0
800LとEXTENDER 1.4xIII
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:40:02.95 MZ6S5Odj0
いや、だから鳥にな・・・猫でもいいぞ！
え？>>767 ？
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:41:32.30 1YZ4hMHN0
ああそうだ、アンカー打たずに済まん
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:43:31.66 24CHcLFV0
>>770
このレスに心覚えあるだろ？
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:197番)
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:45:05.43 pM6XBw0v0
>>773
そりゃ数日前の書き込みだもん。覚えてるよ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:49:40.17 24CHcLFV0
特に意味は無いでつ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:53:17.54 1YZ4hMHN0
ところでだ
45mmと90mmのTS-Eはまーーったく更新の噂がでないんだが
現行品でお茶を濁そうかと思うんだがどうだろう？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 00:00:36.15 QSm3GKGN0
>>770
すごい解像してる＠＠；
まったく冴えませんがお返しに低解像カモでもどうぞ・・・
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
778:85L2
12/02/25 00:01:29.30 m0HFbLO80
1D3 EF500L
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
昔、誰かがアップした画像。
これ見て500Lすごいなと思った。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 00:13:29.70 Fa3yt34T0
200/2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
個人的には、70-200/2.8の方がシャープさでは上だと思う。
780:85L2
12/02/25 00:35:33.43 m0HFbLO80
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
風景は何をどう撮ればいいのかよくわからん。
日の出日の入りの湖とか、よく見るようなかっこいい風景撮りたいんですが、
ああいうのは、24mmとかなんでしょうか。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 00:49:35.99 QSm3GKGN0
自分にどの画角が必要なのかわかるまで標準ズーム使ってみては？
24-105とかそういう用途にもってこいかも
って価格に書いてあったんですけどねｗ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 02:08:33.93 4VVpr/Ti0
スレ伸びて何かあったのかと思ったらキチガイが荒らしているだけだったか
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 05:34:44.47 ejH6ileQ0
>>780
夏の日の出だったら出勤前に通えるんでね？
たまに早起きして撮り行っても
よく見るような写真が撮れるのは稀と思うけど
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 09:54:04.15 s94Kf5Tx0
君ら風景撮りは、単以外のズームレンズでは何で撮ってる？
今度旅行用に買おうと思ってるんだけど24mmスタートでは広角側がもう少し欲しい
16-35が無難ですかね？
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 11:56:07.72 mAosuV+Z0
テレコン買うかキスデジ買うかで迷うな
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 13:08:26.43 nBB2wScU0
このスレの住人は16-35/f2.8好きなのが多いからな
俺なんか17-40/f4 もうぼろぼろにけなされてるぜ。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 13:11:38.73 MdsI7wTr0
17-40が重宝されたのはEOS 10Dの時代くらいだな。
それ以降は画角的にも画質的にも見るべき所は特になくなってしまった。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 13:20:38.38 AXzNa0u/0
17-40Lフルサイズで安価に使える純正広角ズームだからありがたいレンズだがね。
広角は風景撮りと結婚式用にしか出番ないし、風景撮るレンズ買うなら24LかTS-Eでも買うよ。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 18:19:12.18 BuNkjDh60
17-40はIS無いし、APS-Cの標準ズームとして使うのは辛い。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:22:08.07 BofyIUd80
そんなことはないよ
うちの嫁はお下がりの旧16-35＋7Dで問題なくやってる、無論一段明るいがISなんてこの焦点域には必要ない
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:34:36.02 LZx0AQDm0
IS有りの方が便利に決まってんだろｗ
特に室内手持ちフラッシュ不可の場合雲泥の差が出るわ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:35:28.14 ddd/WfbpP
Canonの広角ズームはどっちもフルで使ってナンボだかんね。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:38:01.58 ddd/WfbpP
>>785
ﾜﾛﾀ
初代5D持ち？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:38:06.26 yXOPUueC0
>>790
16-35旧型なら18-55にも及ばんと思うぞ
無論APS-C機限定で
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:47:27.52 XeEpLf9I0
>>794
悪い冗談はやめてくれ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:54:03.41 BofyIUd80
>>794
> >>790
> 16-35旧型なら18-55にも及ばんと思うぞ
> 無論APS-C機限定で
マジでそうなら宗旨替えしますが、マジですか?
>>791
被写体ブレはどうするの？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:00:25.99 5YXSShjG0
17-55/2.8の方じゃねえの
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:12:18.73 LZx0AQDm0
>>796
常にヒュンヒュン動いてる物しか撮らんのかお前はｗ
動いてる物撮る場合はISO感度上げにゃならんのは同じだが
動いている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
>>794は想像で物言ってるだけだから放っとけ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:13:18.69 LZx0AQDm0
日本語がおかしいな
＞動いている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
止まっている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:14:47.16 X2H5bgF50
>>798
・・凄くモヤモヤする。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:15:41.24 4DARNvd30
>>796
>被写体ブレはどうするの？
誰もが必ず動体撮影を行うとでも？
IS否定派の気持ちもわからんではないけど、みんな了見狭すぎ
自分の撮影方法がこの世の全てのように思ってる人がなんでこんなに多いんだろう
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:18:42.78 C1eiXMnF0
下手な奴ほどスレ荒らす ﾊｲ!
(( (｀Д´) (｀Д´) ))
(/ /) (| |)
<￣< <￣<
ﾊｲ! ﾊｲ! ﾊｲ
(. ｀Д)_(Д´ )
ﾉ ﾉヽ | |>
ﾉ > < ヽ
ﾊｲ!
(. )_(｀Д´)ノ
ﾉ ﾉヽ |ﾍ |
ﾉ > <
ﾊｲ!
(｀Д´)_(｀Д´)ノ
ﾉ ﾉヽ |ﾍ |
ﾉﾉ <
あるある探検隊！
＿(Д´ ) ＿(Д´ )
ﾍ| |＼ ﾍ| |＼
< <
あるある探検隊！
( ｀Д)＿ ( ｀Д)＿
／| |ﾍ ／| |ﾍ
> >
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:31:42.36 BofyIUd80
例えばヒュンヒュン動くよ、ギタリストの指は
被写体に合わせてレンズ選べばいいだけのことですけどね
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 21:10:35.98 giVzgyCq0
ISあると、手持ちでSS遅くしてギタリストの指がブレてるような写真を狙えるが、ISなしだと厳しいのではないか
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 21:25:34.02 BofyIUd80
はは
例として全く不適切でした、酔いましたかね
失礼しました
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 22:03:22.04 UE8kFtT30
17-40持ってるけど、最近は夜景と花火の撮影でしか使わないな・・・
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:35:14.40 lQcgxC3LO
EF24-70L IIは軽くなるんだね。
新型になるとデカおもの傾向があるから意外な感じ。
タムの24-70と共にちょっと興味あるなぁ。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:49:33.99 oQ07loNM0
200-400/4はいくらぐらいになるでしょうか？ 500/4よりは他省安いんでしょうね。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:52:27.57 9Wr/Lt8F0
それ内部に1.4xのテレコン内臓だっけ？nikonを見ると60万より上じゃないかい？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:54:33.85 5YXSShjG0
500/4より安いわけない、定価120の実売100万くらいだろう
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:54:44.75 Cw2wApUf0
>>808
canonrumorsによると以下のとおり
＞ EF 200-400 f/4L IS 1.4X
＞ This highly anticipated lens will be officially announced shortly. The price will most likely be $10,999 USD.
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:55:46.53 BofyIUd80
いやいやw
メーカー希望価格は余裕で100万超えますよ
110～130万てところでは
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 00:06:11.30 fUpW3BBA0
NIKONでメ100万か、エクステ付くらしいからそれ＋αで実売80－90万ぐらい？
814:85L2
12/02/26 00:31:30.61 AGdKxjgl0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
だんだん飽きてきた。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:03:25.35 jFJeviyM0
>>809-813
ありがとう。
300/4の上を考えてるんだけど、
100-400は微妙だし、
400/5.6は暗いし、
400/4DOは評価悪いしくそ高いし、
500/4はもう馬鹿でかいし100万コースに行っちゃうし。
30～40万ぐらいで買える上位機種が欲しいと思ってたんですが、
200-400は候補にも入れそうにないですね。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:16:41.59 DLkeSc1D0
>>815
サンニッパかΣ500/4.5しか選択肢残ってないような
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:34:05.74 jFJeviyM0
>>816
ですよね。
シグマの500/4.5がリニューアルされるって噂があるので、
それが出るまでボーグつかっておきます。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 05:09:20.47 2IJJyAni0
誰か、EF85 F1.2Lll に防塵・防滴機能が付かなかった訳を教えてください。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 05:54:41.48 d/vsODVb0
>>818
全群繰り出しだから。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 06:01:48.10 PKfhzTB50
>>818
スタジオカメラマン御用達レンズ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 06:17:32.66 s7tqg1AQ0
防塵・防滴だろうが入る時はゴミ入るだろ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 07:57:19.30 2IJJyAni0
>818-821
ありがとうございます。
URLﾘﾝｸ(projectyose.com) で近端と遠端の動作を見たら、外装先端も回転してる…
EF50 F1.2L みたいに可動範囲を覆うようにすれば防塵・防滴も実現するのかもしれませんが
それだと全長も全幅も大きくしないといけないから、あえてやらなかったのでしょうね。
モデルチェンジしたとしても期待薄のため、レインカバーと一緒に買うことにします。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 08:10:20.50 2IJJyAni0
>822
リンク間違えました。
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 10:47:34.38 KyjEFLFc0
>>589
の書き込したものなんですが、17-55の中古をオークションで、てドンナもんでしょ？
埃とかヤバイですかねー？
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 11:21:25.29 L89Y4erI0
>>824
有りじゃね
埃も前面シール外して精密ドライバーでネジ外して
前球外してブロワーで吹けば一掃できるしな
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 16:43:03.30 /sW57czs0
そうそう、埃は入ってても問題ないよ。
使ってるうちに、埃はどうしても入っくるものです。
気にしてたらきりがないよ、まじて。
単焦点レンにも埃は入るよ。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 18:46:08.53 tJPR0wj20
外観げろげろロクヨンが40万円てのあったけど安いかな？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 18:48:39.52 Zs1HEJHV0
先代のIS付きのモデルなら光学系の状態次第で廉いとは言えるかな
ISなしのなら一昨日おいでってなもん
829:名無し
12/02/26 22:56:17.91 QDyuoMp70
>>11
わはははははは
俺と同じこと考えてる
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 23:00:05.95 4Uky3RM60
ビックリしたぁ
831:85L2
12/02/27 00:05:42.62 XWYqnm8U0
5D EF100macro Lなし
ケンシロウ
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
クレイモア
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
ライティング難しい。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 00:24:18.32 2BKM5MwD0
ケンシロウいいね
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 00:25:01.34 sp68THBl0
あ
834:写りが良すぎるコンタックスのプラナー85Ｆ１．４が品切れだ !!!
12/02/27 04:45:39.12 mLUDYm+c0
最悪だ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 07:54:05.84 W1xyMXtP0
人形撮りとかヘドが出そうになるほどキモイと思ってたが、831はｶｺｲｲと思ってしまた
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 08:39:13.24 /ZFGOFje0
ロリコンのセンズリ用みたいなのばかりだもんなあ
普通の人引くわ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 18:29:37.49 X35SxhGC0
>>793
5D2です
X50が35000だったのでグラつきましたがファインダーのおかげで我慢できましたw
60Dを知人に40ｋで売ってもらえたので満足です
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 00:06:12.15 9EJjEoqQ0
Q01：【予算】8万程度まで
Q02：【機種】40D
Q03：【ボディ変更】フル買いたいとは思ってる
Q04：【焦距】24～
Q05：【所有】50/1.8
Q06：【被写】人物
Q07：【環境】屋内7 屋外3
Q08：【単】ズーム
Q09：【画質】キットよりは良い方が
Q13：【欲し】15-85、17-40、18-55 (キヤノン純正希望)
広角側の画質を重視するならどれがいいでしょうか？
フル買いたいと思ってるから一時的に18-55で我慢しても良い気がするのですが24-105、
17-55を使っていたので画質の方が我慢出来るほどのものなのかが気になるところです。
常に外部ストロボを使っているけどF値通しじゃないレンズの使い勝手も気になる。
839:85L2
12/02/28 01:32:54.10 gxFl/1Mz0
5D EF100マクロ Lなし
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF100マクロは、解像はするけど、艶が出ない。
EF100マクロLが艶も出るなら欲しいな。
マクロプラナーも気になる。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 01:40:49.47 wfZ+pTM/0
もはやそのコテハンは
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 08:10:08.15 ILYPDa67P
>>838
片手オチのレスになるけど
初代KissXで17-40使ってた。相性は凄く良かったよ。
（センサー等同じだよね？）色が結構濃い。
15-85は7Dと使ってた・・・
15mm側で人物だと相当周辺伸びるし・・・
室内だと正直あまり良い印象無かったのはボディーのせいかもしれんが。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 09:56:44.06 GCPamxM80
17-55を使ってた人間に17-40を勧めるのか
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 10:50:17.49 PLwvfWZj0
>>838
アドバイスにもならないが、
40D+17-55に比べるとどれ買っても画質は満足できないと思う。
比べなければ18-55は値段以上にそこそこ良く写る。
でも、フル買う予定ならもう少し予算貯めてみたら？
24-70の新しいのも出る事だし。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 11:45:35.18 9aMfJv5ni
17-55でいいんじゃないの。画質面で不満っつってもなあ。
それ以上って難しい気が
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:48:51.49 rvh7VHUG0
そんなに色々使ってたのに現在蒔き餌のみになってる事情の方が気になるｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:55:45.85 6O7FDCcO0
そうだよ、17-55でいいと思うけどね。
これ以上の画質を求めるなら、センサーサイズの変更を
(フルサイズへの移行を)視野に入れないといけないよ。
レンズでどうこう出来る範囲の限界だと思うよ。
18-55は便利レンズだし、17-40は解像度よくないし‥。
17ｰ55があるんだし、無理にどれかを買うほどの事ではないと思うよ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:56:44.50 GCPamxM80
>>846
>17ｰ55があるんだし
無いみたいなんだな、これがｗ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:10:08.10 6O7FDCcO0
えっ、ないのか？？って、もう一回よく見てみたら
今の所有は撒き餌だけかいw
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:34:45.68 VjQIgARb0
Q01：【予算】9万程度まで、中古も
Q02：【機種】60D
Q03：【ボディ変更】いずれは
Q04：【焦距】広角？標準
Q05：【所有】蒔絵、100mmF2.8L
Q06：【被写】植物、風景、猫、夜
Q07：【環境】内6外4、昼7夜3
Q08：【単】どちらでも
Q09：【画質】今現在所有しているもの程度は欲しい
旅行で海とか砂浜撮りたいので
手持ちでカバーできない距離のものが欲しくなって来ました
日常スナップにも使う予定ですが
ズームや単はどちらでもいですが、今までズームは使ったことが無いです
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:46:34.93 p+oFjCsz0
6月まで待てるなら24/2.8ISが良いんじゃないか
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 16:44:35.30 9aMfJv5ni
予算的には24-105mm Lでいいんじゃね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 19:29:30.21 zkgCDx/W0
18MP機に24-105は地雷
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 19:34:16.22 bSDnhoIp0
とりあえず今週金曜日までは待つ方がいいぞ。
24-105の後継は5D3のキットとして出ると期待してる。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 20:29:14.75 URgRI7vn0
賛否両論の24-105
それだけ愛されているLレンズだｗ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 20:57:12.42 Fs3Fpkmr0
実売10万弱の廉価Lに加えて5D、5D2のキットレンズだし、それだけユーザー数が多くなりうるという
ことでいろんな奴がいらぁな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:38:02.32 YKyzMzRV0
ていうか、なんでキヤノンのハイアマ以上対象の機種のキットレンズに選ばれてるか？を考えれば・・・
皆から不満が出るようなものなんて付けるわけがない
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:42:55.96 FYGkAADX0
何故24-105にLを冠したのか不思議でならない。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:47:51.01 YKyzMzRV0
釣りはダメ
絶対ダメ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:04:16.05 6r8/doYk0
ef28-135isって昔はキットのレンズだったよね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:05:26.70 VjQIgARb0
6月まで待つならいっそ貯金して新24-70にでも行くのですが
ちょっと期間が長すぎるし4月辺りの発売直後は無理なので…
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:05:52.33 bb31xqjW0
暗くて良いから24-120mmを出せよ便所
何でもかんでもL付けてぼったくるなよ
862:85L2
12/02/28 22:32:06.18 MjoxAHYx0
85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
TS-E24mm F3.5L2買おうか迷ってる。
風景やコスプレ撮りたい。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:35:42.26 m8vEpfTx0
>>862
このスレっていつからカカクコムのレンズスレみたいになったのだろう
864:85L2
12/02/28 22:42:00.93 MjoxAHYx0
ネットで見つけたんだけど、5D2 EF70-200LIS2。
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
服の質感も出ててすごいな。
5D2 EF70-200LIS2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
5D EF85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
でも、85L2の方が質感上かな？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:48:55.13 vQTrbXHM0
ネットで拾った画像を上げなおして転載はどうかと思う
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:02:42.94 b5RxZwFF0
>>849
広角で100mmF2.8L以上の画質って時点でズームは無いよ
金額的にはＬ単の中古かな
867:85L2
12/02/28 23:05:05.32 fseWLMej0
上げ直しではないですが、すいません、自重します。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:24:51.34 EsE4mCKy0
>>849
100Lマクロってあんたそれ最高峰ですやん
それと同程度っつーんならズームは70-200F4LIS(f2.8LISⅡ)しかなくね
新しく出る24-70F2.8LⅡに期待するのもいいけどな
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:35:14.38 5+lP90lA0
>>864
おい、１，２枚目、俺の画像w
それほど悪い気はしないが、2ch上とはいえ本人が知らないところでは
やめた方がいいと思う
このまえのCP+の時のも１枚貼っておくよ
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:39:08.81 uBKRgPU60
昔は10万のレンズ買うにもかなり考えたモンだが、今は100万のレンズを普通に買ったりしている。
恐ろしいな、沼って。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:44:47.43 IJ2ZYyz40
>>868
F2.8を使い出したら、F4の絵は不満。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 23:51:50.85 EsE4mCKy0
明るさは画質に直結せんだろｗ
ま、f2.8の方がボケるしな。F4が物足りないってんのは分からんでもない
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 00:36:16.83 OOaUUrusi
>>849
解像や色のりが欲しいならL単を適当に
なんとなくならTAMRON A09を進めてみる
100Lマクロや70-200L F2.8も使ってるけど散歩や旅行は軽くて手軽に使えるA09を使ってます
まあ、Lレンズのようなこってり感はないのでサンプル見て気に入ったらどうぞ
一番のお気に入りは24L2ですがw
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 01:14:08.39 w+W8V4YE0
>>864
肌の質感？
5D2 EF70-200LIS2
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 01:38:42.58 FJMQIr9M0
>>869
貼るのかよｗｗ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 02:56:38.03 VI5bf3g60
>>838です
遅れましたがレスありがとうございます
意外にも17-55って評価高いんですね
Lを使うとあの価格であのズームリングの操作感がどうも納得できなくて、
かといって24-105は画角的に中途半端過ぎるし…
ということで17-40も微妙らしいのでしばらく18-55と撒き餌で耐えることにします！
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 06:52:42.54 APA6M7nD0
17-55は造りのチャチっぽさでマイナスなだけで写りが悪いという人は
そう居ないだろう。
15-85も然り。いずれも光学性能以外の造りも、もう少ししっかりして
くれれば評価できるんだけどなあ…
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 07:58:54.74 j0UUnJpr0
17ｰ55は、EFｰSの中で一番いい写りをするからね。
造りがチープなのは、LではなくEFｰSだからでしょうし
そこは、割り切らないとね。
明るい通しズームなのに、ISが付いてるのもすごいよ。
これに不満が出てくるようだと、もうフルへの移行しかないよ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 08:58:40.69 8/3EO/uu0
>>867
>>869
なんという紳士
880:1855IS2
12/02/29 09:06:31.86 8/3EO/uu0
面倒だからレタッチせずに貼ってみた
881:1855IS2
12/02/29 09:07:02.40 8/3EO/uu0
貼り忘れたw
もう貼らない
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 09:39:00.98 CKO0VRii0
なんでホクホクしながら貼る流れになった？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 09:53:02.33 zakxE+Bc0
画像晒すスレは過去に晒して叩かれた奴が粘着してカオスだし
ここだと「レンズの撮影サンプルです」とか言えば晒せることに気がついて
そこそこリアクションも貰えて
下手でも「撮影サンプル」だから撮影内容にあんまりケチも付けられない
と言うことで自己主張強いくせに叩かれたくないやつがはしゃいじゃってる状態
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 09:53:55.21 MraL10EK0
GANREFとかでやればいのに。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 11:33:12.79 2rX/9ZEf0
amazon の中古で EF 50mm F1.4 USM を買ったんだけど、
これってフードとケースは標準で付属している商品なんだよね?
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
↑ここ見るとそう書いてあるんだけど、届いたものに付属していなかった。
古いものは付属せずに販売していたのか、
届いた中古品に本当はついているはずなのに同梱されていなかったのか。
昔は付属していなかったとか知っている人いたら、教えて下さい。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 11:57:15.19 P2GxY01vi
>885
中古なら新品と内容物が一緒かどうか事前に確認するのが当然
それをしなかったのなら買い手のミスでは
店に訊いたほうが早いわ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 11:59:35.19 77bZQfsM0
中古だとキャップやフードが付属していないことはよくあることだよね。
逆にフィルターが付いていたりなんてこともあるけど。
まあ明記していないのは不親切だけどね。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 12:49:46.48 j0UUnJpr0
中古なんだから、ちゃんと確認しなきゃー。
古い物には附属してるかどうか、いまさら聞いても意味ないよ。
売買契約は済んでるのだから、今から相手方にどうこう言えないよ。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:05:34.84 aisdEWfR0
>>888
>>売買契約は済んでるのだから、今から相手方にどうこう言えないよ。
んなこたーない。商品説明からすれば付属してると考えられる場合なら、付属品含めて目的物なんだから追加で送らせることもできるし、それがされなきゃ解除できる（場合もある）
まあ最初からちゃんと確認しないから面倒なことになるんだけどな
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:06:44.09 zakxE+Bc0
どうでもいいわ
オク板でやってくれ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:10:22.63 7Q+PMzx60
ID:zakxE+Bc0
こいつ平日の真昼間から文句ばかりで何なの？
いやなら見なければいいじゃない？、自治厨気取りたいならこいつが有意義なレスすればいいのに何か有意義なレスできんの？ｗ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:11:04.35 g4qSl0KB0
EF-S17-55ISをLレンズなみの外装・質感で出したら、4万円は高く売るだろうな
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 13:38:42.85 seeusw6di
>>892
防塵だけでも何とかして欲しいよな。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 14:02:31.57 CKO0VRii0
>>891
いやなら見なければ良いんじゃない？
って自分自身にも当てはまりそうなことを言う人だな。
895:849
12/02/29 15:28:14.29 rphv02R80
皆さん有難う御座います
解像重視だとL単中古探探せという感じでしょうか
ズームと同じく非純正も使ったことがないのですが、補正は全て手作業になるのでしょうか
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 15:33:28.70 7Ya410370
つLightroom
897:885
12/02/29 15:47:24.76 2rX/9ZEf0
ありがとうありがとう。
なんか日本発売のじゃないやつだとセットじゃないみたい。
梱包の中身の新聞紙がハングルだったり、入ってる印刷物が中国語フォントだったり。
結局フードとケースを別途買うと、新品で買う値段になるという。
次から気をつけるわ。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 17:28:06.44 c6qN/ond0
新品で買ったEF50/1.4を落として歪んでダイヤル回らなくなって、
修理出して部品交換で戻ってきたけど、
F10まで絞ると、霧がかかったような画像になって、新品買い直した。
こういうのが出回ってる可能性を考えると、中古は怖い。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 19:26:53.51 j0UUnJpr0
中古は買うもんじゃないよな。
どんな固体かわからないし、リスクが高すぎる。
結局は値段分の価値しかないし、状態によっては
それ以下になってる事もあったり‥。
怖いよ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 22:59:05.76 mO1b6mGw0
>>897
汎用ラバーフードおすすめ。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 10:11:05.94 /r8xJYX/0
>>898
それ修理不備なんだと思うけど、なんで再修理に出さなかったの？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 12:06:26.78 NUJd1Vs10
並単リニューアルするなら50マクロも更新してほしいなぁ
EF5014は寄れないから35㎜が手放せない
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 13:14:59.70 YIfHHOsc0
新品でもハズレ掴む可能性があるけどな。
調整出しても仕様ですとか、基準内ですとかの無限ループ。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 13:31:00.31 /r8xJYX/0
オークションみたいな個人売買はともかく、店頭での購入なら中古でも保証あるんじゃないか
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 16:28:58.46 3BwfZT0z0
むかし高級コンデジが流行っていた頃にミノルタのTC-1を買ったんだけど、
撮影した画像の片ボケが酷いので、SSに持って行ったら基準内だと
言われてしまったことを思い出した。
レンズの偏心なのか、極端な小型化のせいでフィルムの平面性が
確保できなかったのか分からないが、ミノルタなんて二度と買うものかと思った。
その後にコンタックスのG1を買った。
これはレンズは良かったが、AFでピントが合わなかった。
これも直らなかったのでコンタックスなんて二度と買うものかと思った。
消費者を舐めていると滅びるというよい見本。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 16:57:58.51 uDzfWiqZ0
コンデジ？
907:898
12/03/01 17:12:24.65 B3ga+WfU0
再修理出したけど問題なしで戻ってきた。
開放付近でしばらく使ってたけど、AFも微妙に合わなくて諦めた。
まだ手元にあるから、今度画像をアップする。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 17:15:48.21 /r8xJYX/0
つまり、>>905と>>907を合わせて考えるとCanonは滅びる……？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 18:59:16.99 hRCzpT3X0
>>907
ボディと一緒に問題点のわかる画像を添えて出せば最終的には同等品と交換に
なるんじゃねえか？
保証期間がもう過ぎてるなら南無いけど。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 21:39:50.26 FZkLbccY0
>>898
メーカのSCは規定どおりの試験しかしないものです。
ユーザーがどんな使い方をしていて、どんなときに不具合が出るかなんて
考えたこともない。
で、898さんのように泣き寝入りしてしまう人がるということは、
やっぱり、中古は怖いということになる。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:09:11.72 Zqc62RMp0
24-70なんだけど後球ってコーティングされてないのかな？
クリーニングペーパー使うとキュｯキュｯって感じがする、後球ならサポセンで掃除してもらうべき？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:31:54.19 LL6tMHpM0
>>911
後玉なんてブロアだけで十分。
触るとトラブルのもと。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:45:48.36 7Atya+Q40
後玉が汚れると、かなり解像度落ちる。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 22:58:28.75 Zqc62RMp0
マジか、いつの間にか汚れが付いていて掃除してしまった
綺麗に拭き取れなかったしクリーニング出そうかなぁ
ところでもしも交換したらいくらぐらい掛かるのだろう？非球面レンズってあるからお高いのかな？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 23:12:41.87 hRCzpT3X0
>>914
前玉と後玉は基本的にはそんなに高いのを持って来てない
むしろ技術料が高いから他の不具合（機能面であったり外装の傷であったり）の修理と
一緒にしたほうがいいとおもうぞ部品交換は
というかCanonのSSCはよほどゴシゴシやらなければそこそこ傷に強いコーティングだと
思うけど
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 23:43:06.11 Zqc62RMp0
>>915
ありがとう、なんかクリーニング液が綺麗に拭き取れ切れなかったのかモヤっとしてるんだなぁ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 23:56:32.52 9NxSxJzY0
>>916
眼鏡用のウエットティッシュがいいよ。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 02:12:33.30 vsy5phOz0
いやそれは怖いような
普通にシルボン紙と無水アルコールで
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 02:20:57.88 480q88hE0
眼鏡用クリーナーはシリコンが入っているからツルツルになる。しかし、シリコンが剥がれる時にレンズのコーティングを一緒に剥がしてしまうよ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 07:38:00.86 anhFsJBxP
24-70II は後玉にもフッ素コートされてるよ。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 10:14:01.53 T+jnzro60
眼鏡クリーナーは別に問題ないよ。
眼鏡のレンズハ大半が樹脂製で、コーティングもしてある。
クリーナーにシリコーンが入ってるのは、拭くときの滑りを良くするためで
コーティングを剥がすことはない。
カメラのレンズは硬いガラス製で、眼鏡よりも丈夫にできてる。
シリコーンを使うヒントとしては
スマホやタブレットの画面に塗ったら
指の滑りが良くなって操作性が向上するよ。
すごく快適に操作できるようになった♪
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 12:26:39.24 480q88hE0
レンズコーティングは、敢えてギザギザにすることで入射光の角度を整えてPLフィルターのような効果を出してるんじゃなかったっけ？
シリコンでギザギザを埋めるのは、高いコーティングの効果を半減しないか心配。
よく知らんけど。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 12:35:46.70 DEBAgS2Z0
その手のコーティングは内面の一部にしか使われてない気がするなあ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 12:53:46.58 E7uMIJ8n0
Q01：【予算】 15万ぐらい
Q02：【機種】 40D
Q03：【ボディ変更】5D2は持ってます
Q04：【焦距】 500以上
Q05：【所有】 70-200/2.8 EXTENDER*2
Q06：【被写】 星 鳥
Q09：【画質】 そこそこで
Q10：【収差】 同上
Q12：【時期】 すぐ欲しい
金がないのにやばい被写体を撮りたくなりました。長玉は宝くじでもあたらない限り
無理なのでなんとか撮れればいいぐらいに考えてます。
そうなると100-400とEXTENDER*2ぐらいしかなさそうなのですが、それならデジスコのほうが
まだマシなのかなと思いました。
星に関しては赤道儀購入予定と合成ソフトで凌げそうな感じはするのですが、鳥になると
無謀ですかね？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 13:12:03.43 wYd7SOS40
>>922
それはSWCのことですね
SWC含め、ナノクリスタルコートやエアロブライトコーティングなどの特殊コーティング
はソフトコーティングで、鏡筒内部のレンズにしか使えないとか
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 15:42:55.53 wz7AhjFD0
そこそこのレンズでは我慢できないと思うよ。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 15:58:31.31 kT75sMtT0
>>924
40Dでデジスコの記事なら見たことあるが100-400にx2とどっちがいいかはわかんね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 16:24:31.49 vsy5phOz0
5DMark3、キットレンズは変更なしってことなのかな
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 16:30:06.13 F6YgTuFa0
見てのとおりだろ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 17:33:56.41 qmv9YVck0
ヨンゴーロク購入検討…という購入決定済みなのですが、
こちらの三脚座は細ネジですか？
一脚も併せて買う予定なのでどなたか教えて頂ければ幸いです。
キヤノンでは細ネジ→太ネジに交換してくれるサービスもあるとか？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 17:40:15.53 kvlhC9YL0
>>898
それは許容範囲でok.
何度もそれで痛い目にあってる、何度出して結局治らないとか。
ジーコ新旧ズーム関係なく調整でおかしな状態。
パーツの劣化もあるのだろうが
標準基準が相当甘い。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 17:48:58.97 anhFsJBxP
>>930
基本的に三脚座は細ネジオンリーですよ。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 18:14:24.67 kvlhC9YL0
>>899
大手の買い取り販売だとチェックしたりしてる。
だから意外に悪くはないかも、保証もあるし。
例えばキャノンで問題無しとされたレンズが、買い取り店では不良品判定される。
ある程度ちゃんと計測してる。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:00:58.21 qmv9YVck0
>>932
そうでしたか！
ありがとうございました。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:05:44.92 D06PhB3h0
5D3の発表が来たが、どうも期待外れっぽいな。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:30:21.70 nlzwhhjr0
毎度毎度勝手に期待値高めて勝手に失望して忙しいやつらだな
あのへんの奴らの大部分は本来の客じゃねぇだろ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:58:56.61 F6YgTuFa0
何出しても「期待外れ」って言われるからね。
良いと思える奴がターゲットだって事。
スレチだな。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 22:43:02.78 VSgjEveM0
7D組の俺は5D3のスペックにほっと胸をなで下ろしている。
さらに圧倒的な差を付けられたらたまらんからな。
これからも7Dで行こう。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 22:46:14.95 pMjfAaqY0
連射は7Dを超えないようなスペックに意図的に抑えたのでは
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 23:05:34.83 9Gny6FDI0
2倍エクステンダーの3型って、1型と比べて周辺光量の落ち込みってかなり改善されている？
以前3型を持っていたんだけど、あまり使わないので手放し、
最近2倍エクステンダーが使いたくなって1型を買ったんだけど、周辺の落ち込みがかなり目立つ。
3型を使っていた頃と、手持ちのレンズが違っていて、自分では比較ができない。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:11:17.17 Brrn3Cp90
>>933
＞例えばキャノンで問題無しとされたレンズが、買い取り店では不良品判定される。
普通に舐められてるだけだろw
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:20:01.31 LBaB3Q+X0
中古レンズ屋なんていかに安く買い叩いてナンボですから
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:20:54.60 BeT9B6in0
>>941
君が知らないだけで、査定の厳しい店はそうだよ。
そのぶん、その店に並ぶ中古品も信頼できるし店の保証もついてくる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:23:52.90 C9XO5/Lb0
修理してもわずかに片ボケ残ってるレンズとかの場合、いまの時代
店的には扱いたくないだろうしな。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 02:57:13.02 f0GaUiFK0
新型24-70mm予約したんだけど
正式な発売日決定はいつ頃なのだろうか？？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 06:23:23.95 mxm63bta0
5D3のキットレンズが24-105F4LISだから当分24-105F4LISの後継は発売されないな
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 08:20:45.88 Brrn3Cp90
>>943
はぁ？中古屋が難癖つけて買い叩くのは当たり前だろ
新品売るより粗利はデカイんだからBで買ってAで売る
品質保持の為なんかじゃねぇよw
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 08:34:01.26 Mk+2VwyU0
すでに他の人が言った事を嬉々としてｗ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 09:45:25.46 DkiUK4Gb0
>>947
だね。中古屋に売る奴って馬鹿だよね。
カメラ業界に限ったことじゃないけど。
プロを相手にして勝てるわけがない。
素人は素人に売らないと。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 09:54:20.49 b1gUxWXO0
>>898
つーか、50/1.4ってレンズ落とすようなヤツが使っちゃいけないレンズだろ？ｗ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 10:37:39.12 /7defGs/0
>>930
三脚座のネジなんてどれも同じ規格じゃなかった？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 10:47:02.49 zaT6qn4l0
超望遠は、太ネジと細ネジの穴が両方あったような
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 10:57:20.15 DSAiiadX0
>>952
ああ、穴2つあるよね。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 16:37:19.47 1IXGxqz0P
重い長玉の三脚座には太ネジ細ネジ両方付いてるよ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 16:41:25.36 1IXGxqz0P
24と28の新型触ってきた。
2.8のボケ量でよければIS付いてて便利だわ。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 19:04:44.36 8UMHQvCe0
>>948
え？例えばだれ？