12/02/18 23:45:22.67 nhrLqG3X0
>>426
それで結局1枚も撮れてなかったら泣けるな。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 00:29:11.83 ysLnPct90
24-70のⅡ型がでるようですが、旧型は味のあるやんわりとした雰囲気でいいレンズだと思います。
甘めというのかもしれませんが。
Ⅱ型になって極端にシャープすぎたりしないでしょうか？
MTF曲線など光学的なことはほとんど知識はありませんが、いかがでしょうか？ご意見ください！
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 00:41:01.10 hxpZ79Vt0
迫力は現行の方がある
俺はデカイのが好きなんで現行に買い足す
画質の差はまだ自分の撮って確かめてないので知らん
現行は一般的には叩かれがちだが、俺が不満に思ったのは星空をとった時だけ
周辺が思いっきり流れていたのでアララとね
おまけに、等倍でガン見したら片ボケしてやがりましたとさ
星でも撮らなきゃ分からんしズームなんてそんなもんだろと気にせず使ってる
その程度の者の意見ね
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 00:41:33.69 wPz0ltye0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
視線が来てない写真の方が好きだな。
85Lは、開放付近は単焦点の背景ぼけで被写体が浮かび上がって、
絞ると被写体自身に立体感が出て、どちらの描写も好きだ。
85Lマクロなんてのが出たら、最高なんだけどな。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 02:22:43.48 EXsTHRqF0
>>431
3枚目イラっとする
5枚目足太い
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 06:03:06.27 nKNxJBPu0
>>429
シャープ過ぎる分には、フィルターやソフトでやわらげることが出来るからな～。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 06:05:11.07 nKNxJBPu0
ピクチャースタイルのオプションにソフトフォーカスとか付ければいいのにな。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 07:51:21.27 5ZAgfCqV0
キヤノンが動画対応のレンズを出すようけど、ミラーレス用のレンズも当然動画対応になるんだろうな
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 08:19:07.18 38HSGS4w0
>>409
ありのままを写すのがポートレイトだから、マクロが良い。
ありのままで困る部分はPhotoshopでレタッチ。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 08:30:57.33 kRC3cDE6O
ならポートレイトじゃないわな
矛盾
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 08:34:24.36 dNPMPsPG0
>>400
ポートレートに24-105なんてありえんよ。あれは報道記録用途レンズだよ
105側は解像が甘いし。7Dでは軒並み解像度が足らん。
EF50F1.8ⅡにF4対決では若干負けるようなレンズだよ。
その用途ならならEF35F2かEF28F1.8USM1本で寄ったり引いたりすれば
十分いい写真は撮れるよ。
それにF2やF2.8の世界は24-105じゃ撮れないよ。ポートレートなら
F1.2～F2.8までのボケ量のコントロールは必須だと思います。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 08:37:20.40 dNPMPsPG0
あと補足 EF85F1.8USMが用意できたら尚良いと思いますよ。
僕はEF28F1.8USMかEF35F2とEF85F1.8USMだけで十分ポートレートは撮れると思います。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 08:41:49.88 dNPMPsPG0
>>216
フォトテクニックの長野博文のEF24-105のピントは毎度おかしい。
毎回思うがピント調整出せよって感じる。前ピンだから顔の解像が甘いと
感じるときがある。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 09:04:16.05 xTcPuEsVP
>>431
4枚目頂きました。素晴らしい。。。
個人的な好みでは、かなり薄めの浅いタッチかなとは思うけど
さすがにキレイやね。
>>438
あり得んことは無いでしょ。
今は肌の後処理無しの方が考えられないし
ボケボケだけがポトレでもなし。
確かにズームでジャスピンは難しい事が多いけど
絞れるスタジオなんかでは機動力抜群でしょう。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 09:06:47.55 otEn935m0
なんで24-105を7Dで使うんだよｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 09:19:17.89 JMKhwJrt0
使えるからだよ
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 09:23:51.04 otEn935m0
夏にスタッドレス履いて「ノイズうるさい、乗り心地悪い」って言うようなもんだｗ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 09:27:09.26 lvLUGBd00
24-105ネタは荒れるねえｗ
7Dで24-105、いいと思いますよ。画角がちと使いにくいだけの話。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 11:17:17.33 onpnrBGp0
431って24-105で撮ってるの？
マクロレンズってのがよーわからんのだけど
近づいて撮るのとは違うの？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 11:23:53.26 /1F+CSmP0
>>445
２４-１０５なら画角は使いやすいでしょ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 12:04:00.25 OA5RrwhR0
APSCには15-85があるのだからそっち使えばいいのに。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 12:09:50.88 JUbDOwVL0
>>438
F4まで絞った単焦点と開放で対決して若干負ける程度って凄くね？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 12:13:04.08 77eP0cBC0
24-105はフルサイズと共用できるし便利。
高い金出してEF-Sレンズなんかいらん。
それに周辺の解像感こそ15-85に劣るが、F4通しで使えて色ノリもいいし、そんな叩かれる理由が理解できない。
24-105叩いてる奴は等倍鑑賞する機材ヲタだろ？w
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 12:21:12.15 EXsTHRqF0
APS-Cで24-105使うやつが分からん
24mmスタートって限りなく使いずらいと思うんだが。
Lレンズ欲しさのミーハー心丸見え
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 12:32:49.01 4Fk9cY4S0
別に本人が使いたくて使ってるんだからいいんじゃないの？
Lレンズが使いたいってのも立派な理由だろう。
あまりケチつけてると>>450みたいなややこしいのが噛み付いてくるぞ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 12:43:24.09 hxpZ79Vt0
24-105は初代5Dについて来たが
ボケが汚い、華奢で頼りない、IS要らないの三拍子揃ってたので
写真始めたいと言っていたボディごと弟分にくれちまった
5Dはレスポンスと背面液晶の甘さが許せんかった
ま、その後そうつも写真に目覚めたし良かったと思ってる
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 13:38:27.40 rf4PEewc0
グラビアとかだと24-105や24-70はよく使われてるね
AKBの流出画像もこの２つが使われてた
455:400
12/02/19 14:09:03.48 aIKWw7lo0
EF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
これ最高に良いでしょ。もう買う事にしたｗ
これで、ポートレート撮影会に参加しまくるぞ！！
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 14:24:20.85 /1F+CSmP0
他人の評価でレンズ買うような人はぶっちゃけ明るくてボケる24-70F2.8にした方がいいぞ
MTFだの歪みだの気にしだしたら単一本で行くしな
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 14:33:09.16 hxpZ79Vt0
まあそもそも被写体が24-70のMTF以上に歪んでるしね
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 14:37:25.93 eSs9VRKf0
タムのA09か、今度発売の新型A007を狙うってのもありかと。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:01:09.02 hrIbawGN0
無理にLを使うのは見苦しいぞ。
標準ズームには、EF-S17-55mm ISやEF-S15-85mm ISあたりを選択しておくほうが
いいとかいてあるしねぇ。
使いにくいのに無理しなくていいよ。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:04:36.05 2gzGwH+k0
どのレンズ使おうが勝手だろう ほっとけよ、ったく。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:13:56.75 D0VMn89H0
>>455
APS-Cで使うと38mm相当となり汎用性に欠けるがポートレート用と割り切れるのならいい選択だと思うよ。
テレ端付近以外ではボケが不足すると思うので５０ｍｍＦ１．４あたりをサブに持っていくといいかも。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:20:47.46 2gzGwH+k0
広角側が38mmで少し足りないとか言ってたら望遠ズームも単焦点も使えないだろう アホか
つーか昔は35-70が標準ズームだったんだよ 38mmでも十分広角じゃ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:26:37.10 hxpZ79Vt0
昔はピンホールから映る絵を鉛筆でなぞったんだが？
昔話に何の意味があるのよ、ましてや、どうしようが個人の勝手とか不毛な事書いたお前だ
何の説得力もない
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:30:46.68 otEn935m0
24-105さんはちょっと影のあるところがステキね（ハート
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:35:28.95 hxpZ79Vt0
そもそも24-105は更新の噂が出てる時点で、今買うのはまったくオススメできないね
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:47:21.21 /xEoriS20
そうだね。2年以上噂されてるけどね。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:56:08.04 nXSz+3z60
撮り鉄なんか広角より望遠重視だから24-105の焦点距離は15-85より有利立ったりすることが多い
よく24-105をAPS-Cで使うと焦点距離が使いにくいなんていうお節介がいるが用途によっては15-85の方が使いにくい
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 15:59:39.69 nXSz+3z60
レンズ選びする時って焦点距離も条件に入ってるんだから24-105をAPS-Cで使うと広角側が弱くなるのは皆知ってるよw
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 16:00:03.90 eSs9VRKf0
15-85を購入対象外にしたのは、晴天下の撮影以外の絵が暗くて
使いにくそうだと感じたから。室内での撮影などで15-85を使った
写真がネット公開で殆ど無いのもその例。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 16:02:18.64 SZD1NhXQ0
まあ、APSCな人はこれだけ注意されてるのだから
24-105が予想と違った写りでもボロクソ言わないように。
別に言ってもいいけど。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 16:38:00.22 9rfQOPGb0
APS-Cな人たちは24-105より16-35や17-40の方が使いやすそうだけど、
まったく話題にならないな。望遠重視の人が多いの？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 16:39:24.79 EXsTHRqF0
24-105も24-70もあくまてフル用に設計されたレンズだからな。
APS-Cで使うやつはただの見栄っ張り
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 16:49:16.44 W4tzGH3u0
レンズの端っこを使わずに真ん中の方の写りがいい部分だけを使えるというイメージ
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 16:57:01.10 OtbGkY9I0
レンズの真ん中だけだと解像しない、ともいわれてるけどな。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 17:04:36.47 hxpZ79Vt0
>>471
まったくだよな
嫁用の7Dは16-35旧でフタさせている
これぞリサイクルw
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 17:33:16.92 JUbDOwVL0
使いやすい画角かどうかってのは人それぞれというだけの話なのに、見栄っ張りとか言っちゃう方が見苦しい
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 17:40:12.70 nXSz+3z60
APS-C使いは飛行機や撮り鉄みたいな望遠重視派だよ
APS-Cは望遠重視な被写体に最適
望遠重視じゃないのにフルサイズ機を使わないのは貧乏人
写るんですで上等w
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 17:41:28.05 hxpZ79Vt0
待て待て、決めつけるなよ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 17:52:06.98 W4tzGH3u0
写ルンですは富士フイルムのフラグシップだからな
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 17:53:38.22 eSs9VRKf0
APS-Cの人は、レンズ価格の上限15-85クラスで、
それ以下の糞レンズ使っておけいって話かいｗ
何を基準に、レンズを選ぶかは人それぞれだし、
感性もさまざまに違うじゃん。
女性10人いれば、それぞれに好みも違うし、
10人10色って事でいいと思うが。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 18:08:20.76 ytAcyb/q0
>>480
>APS-Cの人は、レンズ価格の上限15-85クラスで、
>それ以下の糞レンズ使っておけいって話かいｗ
まあ、そう聞こえるだろうな。
色々経験した方がいいから、自己責任で思う通りに買うのが一番いいよ。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 18:16:06.50 eSs9VRKf0
フルサイズ機＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞APS-C＞＞＞＞＞＞デジカメ＞＞＞ミニデジカメ（コンデジ）
ひざまずくが良い！！！
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 18:31:54.71 tetthsY50
15-85と聞いて
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 18:49:12.57 YM0Y8iEv0
>>482
5D2と7Dって今６～７万しか違わないんだぞ？ｗ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 19:04:17.05 L14TwjNX0
24-105の後継はいよいよ来週じゃないか？
5Dのキットとして作られたモデルだけに5D2後継と同時に来るだろ。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 19:09:17.46 wvHMSnGk0
40D使ってた頃、17-85のあまりの酷さに24-105買ったわ。広角が足りないんで
17-55/2.8ISと併用。APS-Cに24-105は非常に便利だったよ。5D2買ったんで24-105
は売って24-70/2.8に買い換えたけど。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 19:25:27.07 2UWPkUU/O
使用機種は5D2で望遠ズーム(70ｰ200か70ｰ300)辺りが欲しいんですが貧乏人なんで安いレンズでおすすめありませんか？
タムの70ｰ300A005かEF70ｰ200初期型ISなしとかどーかなーと思ってます。
タムの方で画質に問題ないでしょうか？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 20:05:58.46 Almk7Ojj0
5D2ならレンズも高級品を使え。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 20:20:17.33 hxpZ79Vt0
>>486
> 40D使ってた頃、17-85のあまりの酷さに24-105買ったわ。広角が足りないんで
> 17-55/2.8ISと併用。APS-Cに24-105は非常に便利だったよ。5D2買ったんで24-105
> は売って24-70/2.8に買い換えたけど。
確かに17-85は酷かった、ゴテゴテしててな～
内臓フラッシュでケラれるしこんなもん同梱すんな！と思ったもんだ
今じゃ弟の嫁のところで甥たちを写しているであろう
15-85はその後継でしょ？どうしても先代の悪印象が抜けない
俺は別に高いレンズや大きなフォーマット万歳でもないしKYな強要もしない
好み、人それぞれと色々言うが、なによりもまず撮影条件、シチュが大きいだろ
一通り揃えてるが50/1.8や28/1.8も好きだ
良い子ズームは18-55だな
ISなしから二本か三本は買ったと言うか付いて来た
娘が壊した一本以外は誰かにくれちまったが、あれで写真撮れないならやめた方がいいな
つーか懐かしさと撒き餌ズームのISの性能見たくて今2型買ってきたんだがw
純正プロテクトフィルタと合わせて2.8万だったな
KDNにでも付けとくか
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 20:21:24.78 hxpZ79Vt0
>>487
タムはない
つか予算くらいかきなよ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 20:25:18.15 otEn935m0
問題ないよ
問題に気づかなければ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 20:58:59.34 onpnrBGp0
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
商品説明がオーバー
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 21:00:57.13 onpnrBGp0
>>489
作例イ具自負消さずにうｐしてから大口叩けよこの盆栽
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 21:01:56.92 hxpZ79Vt0
なにいってんのかわからん
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 21:03:50.34 oYGdYoz50
イグジフ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 21:12:28.32 hxpZ79Vt0
なるほど
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 21:18:33.09 otEn935m0
マジレス
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 21:41:58.95 SdUwsBAP0
レフレス
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:01:21.91 AT27us390
オーバートス
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:07:30.69 oyO3TTBt0
kiss使ってるけど24-70II予約したよ
10-22持ってれば広角は問題ないし、わざわざ17-85とか買う意味がわからんわ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:23:27.69 7MoTXSKE0
>>493
まともに文字変換できるようになってから大口叩けよこの盆栽
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:28:09.97 8RcnGiYW0
>>500
値段が全然違うじゃん
それともわざわざkissとか買う意味がわからんわ、といって欲しかったのか？
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:36:45.34 4Fk9cY4S0
15-85最近買って７Ｄに付けてるけど
最初からセットで買っとけばよかったってつくづく思う。
レビューでさんざんに言われてる周辺光量低下も全く気にならないレベルだし。
ケチつけるとすればフードくらい付けとけよってくらい。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:37:25.39 7MoTXSKE0
>>502
どう見てもかまって欲しかっただけだろ
そんな真っ赤になって食いつくなよｗ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:37:39.48 +hZGy5qu0
24-105は線が太いからポトレとか動物には向いてないぞ。良し悪しじゃなく向き不向きだよ
APS-Cでポトレなら17-55と100Lマクロでいいだろ。ボケ云々言うなら85Lかフルサイズ買え
風景とかスナップなら24-105で全く問題ない、24-105はスナップなら最高に良いレンズ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:43:01.03 8RcnGiYW0
>>504
真っ赤になっての使い方知らないのに無理すんなよ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:44:20.21 /1F+CSmP0
70-200F4 IS USMにテレコン1.4xと70-300 IS USMだとしたらどっちを選ぶ？
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:51:26.79 +hZGy5qu0
>>507
ケースバイケース、用途次第
200～300mmをよく使うなら70-300
200mm以上を使う事が余り無いor印刷は2L程度までなら70-200
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:56:24.50 1x00EcxJ0
>>507
その選択肢ならタムの方がいいような…
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 22:58:52.78 77eP0cBC0
17-55や15-85の安っぽさは尋常じゃない。
あのスコスコ回るズームリングには萎える。
しかも色ノリ悪すぎるから使う気にもならない。
18-55IS使うほうがはるかにマシ。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:03:18.26 hxpZ79Vt0
>>510
いま検証した
18-55のISの効きはマジで凄い、笑えるレベル
半押ししてからISが駆動するのに一秒弱かかるが、それを除けば神レベルの撒き餌だね
まじワラタ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:04:06.78 7MoTXSKE0
>>510
うわぁ。。。>>502よりさらに面倒くさそうなやつ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:07:42.94 kRC3cDE6O
>>512
触れないように
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:08:48.10 hxpZ79Vt0
やっぱ手振れ補正はレンズ内だな
カメラをXY軸でフリフリフリ！っと秒60以上で振動させてもファインダ像が安定してる
二万円でこれだからな
ボディ内補正とかw意味ないな
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:11:48.03 tetthsY50
18-55と聞いて
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
被写体が悪いのかフラッシュの当たり方が良くなかったのか、なんかブラックサンダーよりくすんで見えるのは気のせいだろうか…
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:13:32.58 lvLUGBd00
18-55の性能はマジで侮れん。
鏡筒の作りと倍率色収差に関してはひどいが。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:15:41.20 +hZGy5qu0
>>510
特に17-55は安っぽさというか雑に扱えば壊れてしまいそうな感はあるな
しかし15-85は実はそうでもない。量販店の売り場でしか触った事が無いクチかな
EF-Sは全般的に色は控えめだろう、色乗り云々言うならLを使うしかなかろうよ
L単も24-70も使っているが、17-55の色合いは悪いとは思わんな。色に癖が無くて良い
>>511
18-55は手振れ補正だけなら17-55より性能いいし寄れるしな
値段考えるとコスパはとても良い
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:22:11.70 SdUwsBAP0
そりゃ気のせいだよ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:22:53.01 7MoTXSKE0
ID:+hZGy5qu0
親切で冷静なレスだな
まともな回答が欲しいやつは今のうちに聞けってレベル
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:24:28.69 otEn935m0
自演のにおいがスルー
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:25:06.93 /1F+CSmP0
>>508
>>509
テレ側多く使うとしたら70-300かぁ、いっそシゴロにした方がいいのかもしれないのか
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:33:14.04 7MoTXSKE0
>>521
そうね
テレコンの利点がトリミング編集の手間を省けるくらいにしか感じない
デメリットもある
長いのが欲しいのに中途半端な投資したって期待には応えてくれないだろう
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:34:09.63 SdUwsBAP0
お菓子ばっかで楽しそうだなぁ。別にアトピーとか食べ物アレルギーとかじゃないけど。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
35F2を買ったので自己満足うp
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:34:33.61 AT27us390
17-55の作りがチャチなのは事実
24-105を7Dで使うのは微妙なのも事実
18-50が値段の割には良いのも事実
どのレンズ使おうが説教される筋合い無いのも事実
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:38:14.71 tetthsY50
どうせ近づくなら100マクロL
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
気のせいならいいんだ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:52:43.18 otEn935m0
>>524
このカメラとこのレンズで使った感想って言えばいいわけだね
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:55:37.28 WgzMg9xnP
>>507
用途に依る
70-200はズーミングしてもピントがあまりずれないので
ズーミングしながらの動体撮影に向いてる。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 23:59:27.86 tetthsY50
もっと画像貼ろうず
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 00:02:23.90 3LehsLHS0
X5使いだけど
子供の二重まぶたを撮影するには
どの焦点距離のマクロが良いですか？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 00:03:01.02 FHbMzn6z0
個人のブログじゃないんだからせめてもう少し被写体は選んでくれ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 00:29:31.49 WDHXn2hX0
>>507
俺も禿げ上がるほど、悩んだが、とあるブログで
両方持ってる人がテストしてて、70-200テレコンのほうが、解像度、コントラストともに上だったのを見て70-200にしたよ。
あと何故か等距離から撮ってるのに70-200+テレコンの方が被写体が大きく写ってた。
個体差もあるかもしれんが。
テレコン着け替えるのが手間じゃなければ70-200で良いと思うよ。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 00:43:59.96 3SyzXeG30
70-200に1.4のテレコンつけると98～280になるけど
広角で撮ったんじゃないの？
大きく写ったって、もしかしてｗ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 00:54:11.72 WX+/FWyt0
IFはピント位置で焦点距離が変わるみたいだよ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 01:40:14.95 b4DxHYvq0
テレコンつけたらf4じゃなくなるわな？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 01:42:46.23 WDHXn2hX0
>>532
もちろんテレ端だよ
理屈はよくわからん
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 01:49:54.89 WX+/FWyt0
IFはピント位置で焦点距離が短くなるからだと思う
70-200はリアフォーカス
70-300はインナーフォーカス
ニコンカタログ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 02:10:48.85 WDHXn2hX0
>>536
知らんかったー！
ためになった㌧
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 03:13:34.81 MSHP5dJY0
スポーツだとAF遅くなるのは…って思ってたけど
悩むな…
どのくらい遅くなるんだろう
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 06:23:03.99 3SyzXeG30
>>536
それ反対ｗ
70-200がインナーフォーカス
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 07:19:32.41 3LehsLHS0
Q01：【予算】 2万円～4万円
Q02：【機種】 KISS X5
Q05：【所有】
10-22mm ,18-55mm ,55-250mm ,28-135mm ,75-300mm ,50mm F1.8,シグマ 17-35mm F2.8-4
Q06：【被写】 子供の二重まぶた
Q08：【単】 マクロ
Q13：【欲し】 マクロ（焦点距離が絞れてません）
今後花なども,撮ったりするかもしれません。 どの焦点距離を買うと便利でしょうか？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 07:25:46.38 yqlmoplO0
>>531
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
望遠端の最大撮影倍率が同じ（1.2mで0.21倍、実焦点距離175mm前後）なので、
テレコンつけるほうが大きくなるのは当然かと。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 10:26:52.32 Oo78J0ek0
>>445
お前馬鹿だろ
7Dに24-105がどんだけ相性悪いか知ってて物言ってんの？
7Dに使うぐらいなら捨てたほうが良い。
つーか糞暗い安物キットレンズでポトレなんぞ撮るな！カッコ悪い
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 11:54:33.44 RLfvmIDB0
>>483
60Ｄに15-85の組み合わせを考えてるので原寸の画像ください
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 11:57:35.67 Gi+4wBYW0
>>542
知らないから言ってるに決まってんだろ。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 12:13:42.39 8YL2d5Mn0
というか、何でカッコ悪いと他人に言っているのかがわからんw
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 12:14:23.52 bFOMLciL0
24-105なんつーのは初代5D専用と思っときゃいいんだよ、早い話が
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 12:15:42.64 bFOMLciL0
>>545
> というか、何でカッコ悪いと他人に言っているのかがわからんw
俺はかっこ悪い男に撮られる女の気持ちは察せれる
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 12:17:18.95 RKvd0Lg+0
>>545
おまえは黙ってろ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 12:25:09.02 bFOMLciL0
>>540
EFs60macroの一択ですね
私も二本持っているけど不満なし
コンパクトですから寄りすぎて被写体激突もない
APSc向けの唯一の純正単焦点というのもポイント
昨日淀でも4万円代だっかな
サードはやめとくが吉
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 12:43:41.03 aoMKb7+z0
>>542
もう馬鹿はほっとけよ。
使った事ないのに口だけで言ってるんでしょうよ。
カッコ悪いといえば、APSｰC機に超望遠以外のLはカッコ悪いよ。
EFｰSが似合うし、相性や使い勝手もいい。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 12:51:23.56 EQKPM1if0
ここで聞いていいのか？ですが
風景取る可能性があればCPLフィルタって常備してるもんなんですか？
メーカーによって写りが違うとかあるんですか？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 14:31:16.15 DuFnfgMtO
だから触れないのがベスト
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 16:35:29.37 L/gVC/X/0
>>550
使ったことあるから言ってるんだろ、バカか？
てめーこそ、使ったことないのに口だけだろ？
それともレンズオタクですか？？www
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 16:52:16.22 WX+/FWyt0
70-200 F4 IS USM
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 16:59:56.12 PbIbb8t50
>>553
100も前のレスに噛みついてるキチガイの自演だから触れない方がいいよ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:04:34.66 eToxuqC50
>>554
なんでいきなりうｐしたの？
意味がわからん
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:10:11.77 iJP8zO8i0
>>556
撮り鉄だから
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:12:11.85 EyQW39pY0
>>554
ヌルっとさせすぎと思う
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:14:10.59 WX+/FWyt0
出かけたついでに撮ってきただけなんだからね！
>>558
露出ミスったから弄ってたらこうなった
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:16:49.62 RKvd0Lg+0
なるほど、これが撮り鉄か
上げて叩かれたからってみっともない言い訳レスするくらいなら最初からブログでやれ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:17:39.99 WX+/FWyt0
ここが俺の日記帳だ！
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:18:34.71 EyQW39pY0
>>559
こういうの撮る時って、SS優先にしないんだ。
オレならSS優先＆スポット採光で撮ってしまう
電車撮ったことないからわからんけど。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:20:19.31 WX+/FWyt0
俺もたまたま架橋の上にいたから撮っただけでよく知らんなぁ
三脚あれば置きピンとかにしたんだけどせめて中央測光にするべきだったわ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:24:59.34 L/gVC/X/0
あーあーID真っ赤にしちゃって
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:25:43.35 rcy+iNco0
>>564
自演、乙
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:30:41.07 WX+/FWyt0
お前ら月曜からなにイライラしんだよｗ
こちとら4月から公務員が内定してる22歳♂だから暇すぎなんで構ってやんよｗｗｗ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:33:02.26 j0Tp5X3Y0
写真UPすると必ず難癖つける奴が居るからな、
難癖つけられても黙ってるのが一番いいｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:35:50.99 nUlLeTb50
写真晒すスレはちゃんと別にあるからな
何の関連もなくゴミ上げてファビョるやつが悪い
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:36:54.20 WX+/FWyt0
そうなのか、無視しとく
これから時間取れなくなると思うと今のうちに出かけまくろう
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:38:05.80 S+s4kLDa0
レンズスレなんだから、あまり弄ってない写真を上げて欲しかったな。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:48:52.20 WX+/FWyt0
元はカラーバランスがおかしいのと斜めってしまったので無しで
これで良ければ
200mm F4
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
中央トリミング
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 18:48:27.73 0XPAmJaN0
24-105で線が太いとか書いてる主がいるけど
細い所もちゃんと描写するし、作品作りでも問題ない。
性能至上主義者は写真に何を求めてるのかさっぱり解らない。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 18:53:01.65 9bGVRzbh0
>>554
東海道線の金谷付近も似たような景色あるなぁ。
関係ないけどEF35-70mmF3.5-4.5買ったのでうp
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 18:53:32.96 CaYIpbcu0
>>572
純粋にカメラやレンズの性能のみを追求してる人達だからね。
写真そのものには興味はないんだと思う。
だから、被写体は新聞紙の方が喜ばれる。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 19:00:41.09 s6KpSdQc0
キットレンズのEF-S18-55mmなんですが
望遠端は開放F5.6ですがやっぱり1段2段絞った方がいいのでしょうか
そうするとF8とかF11になると思うんですがこの時点で小絞りボケというのは
まだ発生しませんかね どれが小絞りボケなのかまだ分からないんですが…
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 19:01:37.24 s6KpSdQc0
ｱｯｰ!!!質問スレじゃなかった すんませんでした
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 19:20:30.13 MSHP5dJY0
自分が気に入れば何でも良い気がするｗ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 19:59:31.72 pBFPVBSA0
>>575
一度、同じ被写体を三脚に載せて（面倒なら何かに載せて）F8辺りとF11辺り、最大絞りまで絞って比べてみたら？
キットレンズ位だと違いは殆ど分らないはず。
L単とかだと解像度が落ちるのが分る。
まぁ、その程度。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 20:07:09.27 Ip1Cqz4N0
EF-S18-55mm ISとEF-S 18-55 IS IIって何処が変わったの？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 20:12:39.97 VwY0WP4h0
>>579
塗装
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 20:32:42.12 MlPPGozY0
>>551
俺は常備してるけどね
使ったこと無いなら安めの買って使ってみたら世界変わるかもよ？
ヤフオクとかでもKenkoとかMarumiとかの無難なやつ結構安く売ってるし
お試しで買ってみたら？
ケラレ意外で特に気になったことはないけど、
やけに安い中国製とかのは何が起こるかは知らん。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 20:33:02.89 QnClC4pl0
24-105は甘い、AFも甘くなる。
初代5Dでも甘く見える、個体差もあるだろう。
5D2だとわかりやすい。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 20:59:29.71 r2Sl0ue70
>>551
値段が高くなればなる程明るく薄くなる
安くても写りはあまり変わらないが、暗くなりすぎて買い換えるはめになるから
できるだけ高価で明るい物の方が良い。俺はケンコーのZETAEXを使ってる
直射日光が当たっている葉や順光の空とかは目に見えて効果が表れるぞ
>>572
線が太いっていうのは輪郭がハッキリ出るという事で
別にデメリットでも何でもないんだからそう目くじらを立てるな
何度も買い換える物でも無いし高価なのだから、性質をよく吟味する事は悪い事かね
焦点距離が長く手振れ補正付きF4通しでシャッターチャンスに強く防塵防滴、解像度も高く色乗りも良い
周辺減光は多いが、出方が素直で表現として利用できるのも悪くない
17-55も24-105Lも24-70Lも85Lも一長一短、どれが1番高性能かなんてどうでも良い
自分が撮影用途に一番合っている物を選んだ方がスムースにストレス無く撮影できるだろう
>>574
その様な輩とは一緒にしないでもらいたい
MTFやらチャートとかはどうでも良い、実際に使ってみてどうかが重要だ
写真に拘るからこそレンズにも拘る、当たり前の事だと思うのだが
>>575
だいたいF13まで絞ると解像度が落ち始めるが問題が出る程でも無い
極端に絞らない限り気にする必要は無い
>>579
見た目
>>582
24-105が不良品である場合を除き、それは有り得ない
今も所持しているならメーカーに調整に出した方がいいんじゃないか
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 21:07:34.67 43qv47+00
>>543
はい
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
原寸といってもmRAWサイズだけどね
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 21:48:50.75 /vrpSHHI0
>>554
373系がすっごいかっこいい電車に見える
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 22:33:46.45 D1A1s0PK0
参戦するか。
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 22:43:58.40 e/x/QpHv0
85L2
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 09:04:09.72 FdiePOBy0
>>584
ありがっとん！
お陰で心配なくポチれる
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 10:33:04.06 LcRor2u60
Q01：【予算】 6万円前後
Q02：【機種】 Ｘ4
Q03：【ボディ変更】フルサイズは色んな意味で手に余る
Q04：【焦距】 やや広角気味
Q05：【所有】 ダブルズーム、50mm1.8
Q06：【被写】 家族写真&たまに風景
Q07：【環境】
Q08：【単】 両面待ち
Q09：【画質】 解像は希望
Q11：【振動】 ミニプロ7ですが
Q12：【時期】 兄の子供が近々生まれるので本気です
Q13：【欲し】 28mm1.8（フィルターを流用する為）、10-22
先輩方、アドバイス宜しくお願いします。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 12:12:58.90 ipf0byS60
>>589
17-55にしとき。
風景も子どもも撮れるので、オールマイティに使える。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 12:27:54.22 jjiBUWKL0
>>589
それでいいんじゃないの？
17-55は撒き餌の18-55をどうしたいかによるだろ
お金に余裕があって18-55にも不満があるなら買い換た方が守備範囲が結構広がってよいけど
無理してまで手に入れるほどじゃない
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 12:33:53.93 M77V0Le+0
予算6万で17-55すすめるなんて鬼。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 12:40:50.78 4m6wTrlc0
予算的にはズームなら中古かちょっと無理して15-85で便利に使えるくらいかなぁ
超広角域が必要なら10-22一択なんだけどねぇ、風景用途も少なそうだし、用途的に微妙な気がする
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 12:44:29.31 jjiBUWKL0
15-85はf値的に撒き餌と被りすぎるのと屋内用途が多そうでしょ
ダブルズームを選んだ時点で沼確定なんだろうけど
これ以上寄り道するのもどうかなぁ
ズームは10-22、17-55、20-700以外は見向きもしないくらいの鉄の意志がないと確実にレンズ沼コース
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 12:46:40.90 OBsOoVAq0
20-700ホスィ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 13:08:44.35 FHXVmJu50
>>595
特注で幾らだった?
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 13:18:26.24 jjiBUWKL0
脳内補正してくれｗ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 13:45:10.08 z9Ov+rit0
>>589
子供撮るなら28/1.8だな。
俺も自分の子供を撮るのに使ってるけど良いレンズだよ。
個人的には今度出る24/2.8IS USMも気になるけど、まだ先だしちょい高めだからなあ。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 14:57:22.16 /7QWMEbr0
>>589
超広角は周辺が引っ張られた感じになる（パースペクティブ）ので、
人物撮影に10-22はあまりお勧めしない。22mm側はF4.5で暗いし。
赤ん坊ならフラッシュなしで撮るためにもF2以下の単焦点のほうがいい。
ズームならF2.8通しで。IS付ならなお可。
純正新品に手が届かないなら中古とかサードパーティも検討するといい。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 16:07:26.45 CP2KEjky0
>>599
＞超広角は周辺が引っ張られた感じになる（パースペクティブ）ので、
おいw
適当な事言うな
それはディストーションだ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 16:11:39.79 /7QWMEbr0
ディストーションは歪曲収差（たる型とか糸巻き型に歪む収差）。
全然違うよ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 16:30:28.31 /iMo5FnJ0
パースは単に遠近感の事なんで超広角では極端にパースが付くけど
その現象をパースペクティブであるっていうような言い方は違和感あるな
こまけぇこたぁどうでもいいですねﾃﾍﾍﾟﾛｯ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 17:01:09.97 4m6wTrlc0
なんにせよ一般用途として超広角が人物撮影には向いてないことは間違いない
>>589は低予算なのでズーム諦めて並単を買うのがいいんじゃないかな
ちなみに俺は0歳児をAPS-C＋35/2で撮ってる
0歳ならほとんど動かないからF2で十分撮れる
走りまわるようになったら辛いかもなーとは感じてるが、そうなればフラッシュ炊けるしね
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 17:34:24.12 CP2KEjky0
>>601
＞ディストーションは歪曲収差（たる型とか糸巻き型に歪む収差）。
＞全然違うよ。
だからお前が混同してるんだってw
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:06:06.24 0D0K0kuS0
>>604
いや、お前が間違ってる
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:08:59.15 wgMGgR5J0
ディストーションは収差の総語
だから歪曲収差も間違ってはいない。
パースペクティブはただの遠近法だから像が歪むのは関係ない。
像が歪むのは、収差でしょ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:09:20.61 jjiBUWKL0
>>604
残念、おまえが間違ってる
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:52:12.74 /7QWMEbr0
>>602
「パースが付く」ってのが引っ張られた感じなのかと思っていたけど違うの？
>>606
あー、ディストーションは収差って意味しかないのか。それは申し訳ない。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 18:52:37.87 CqRX+cwN0
>>589
その欲しいレンズはいい選択だと思う
でも
>Q09：【画質】 解像は希望
これはムリだよ、その2本
まあ28f1.8は子供撮影用など甘さを生かせる被写体ならば良いレンズだからそれでいいけどね
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:04:12.41 /iMo5FnJ0
>>608
パースが付くからって言えば極端にってのが省略されてるなと読み取れるが
599の言い回しだと極端に遠近感がでた状態の事をパースペクティブと言うって事になるでしょ
全てのレンズ、写真でパースは存在してるよって事
こまけぇこt（ry
611:589
12/02/21 19:08:24.59 LcRor2u60
>>591
高額だし18-55の手軽さが気に入ってて…それに焦距カブると損な気がw
>>593
確かに15-85も悩ましいです。便利そうだしUSMだし。
>>594
沼…恐れていた響き！！自分で気づきませんでした。運動会などに70-200L4とか追々考えてます。
>>598
考えまくった結果28でした、思うんですが広角寄りの単にISは要るんでしょうか…室内で使えそうなら単2.8（IS無）も候補なのですが。
612:589
12/02/21 19:09:18.34 LcRor2u60
>>593>>599
以前にモニターで16-35 2.8が当たり、広角の立体感？パース？ディス？が楽しくて忘れられなかったんですよ。人間でも面白かったので。
>>603
一応270EXは持っているのでF2以上でも…ますます悩みます。。。
>>609
この予算で解像は贅沢でしたか…ふと思ったのですがサムヤン？とかはアリなのでしょうか？
>>590->>609
皆様、温かい御教授感謝です！
でも選択枝が余計に増えて、これも楽しいですね♪
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:14:36.93 /7QWMEbr0
>>610
あーそういうことか。うん理解した。さんくす。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:31:16.27 CP2KEjky0
判ればよろしい
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:36:08.11 +aQNxAmC0
70-200mm F4L IS USM買って来た
明日から撮りまくるぜ
しかしホント沼こえーな
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:54:16.37 /WmIq5Mx0
>>615
オメ！
神レンズだ。
使い倒そう。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:57:53.49 n/Bxhzcg0
それ買うとテレコン1.4倍Ⅲ型も欲しくなるのだよな、あと少し伸ばしたいって思って
でもいっそ400F5.6のが満足なのかもしれない
何はともあれ100-400の新型まだー？
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 20:06:40.33 /WmIq5Mx0
年内には出ます。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 21:17:36.02 UwkO69gz0
85L2
風景
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:23:38.10 P4zTk+on0
>>617
200mmでは物足りないのわかるが、テレコンは良くない。
レース撮るにしても、月撮るにしても
フォーカスも手ぶれ補正もどうも挙動不審で
結局タムロン18-270のほうがマシという。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:24:52.76 pXIMCafr0
>>615
Ｆ４で満足か？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:29:03.01 MZQulo7t0
どうせエクステンダー使うならF2.8いかないとな
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:34:02.10 VHV4BldJ0
>>620
それはない。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:51:45.57 ODKEBgw10
>>620
それはない。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:53:06.88 rYlMgvWj0
>>620
それはない。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:01:50.44 B+rLbdOO0
>>620
それはない
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:02:31.70 jjiBUWKL0
そういじめてやるなよｗ
タム18-270は持ってないから知らないけど
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:13:30.40 q99G7DoL0
>>620
それはないわｗ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:15:28.01 n/Bxhzcg0
L=フルサイズのレスかと思ってしまうｗ
そういえばAPS-Cなら200mmも別に短くは無いのだよな・・・
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:38:02.08 +aQNxAmC0
さすがにF2.8は高いｗ
あとデカイのもネックだな
テレコン1.4倍の方は買って試そうとは思ってるよ
撮ってみてダメなら外すだけだし
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:40:15.28 CP2KEjky0
>>619には誰も触れないんだなw
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:45:44.38 MZQulo7t0
85L2は散々出てますし
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 00:12:57.71 D2JNQA/V0
しかも全部同一人物。
ブログでやれよｗ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 00:24:47.13 HxF4iFH+0
しかし汚い絵だなw
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 02:06:21.28 AhLXfHiT0
70-200 F4 IS USMの流れでトンビうｐ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 04:12:17.16 hUcUe1v80
これ全部年内にリニューアルしろ。
俺の妄想のLレンズコレクションがいつまでも完成せんだろが。
EF35mm F1.4L USM
EF50mm F1.2L USM
EF85mm F1.2L II USM
EF100mm F2 USM
EF135mm F2L USM
EF200mm F2.8L II USM
TS-E45mm F2.8
TS-E90mm F2.8
EF16-35mm F2.8L II USM
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 08:18:30.52 QwtNsR7r0
ﾀﾑ18-270は嫁さんに持たせとけば何も言わなくて良いから便利だぞ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 08:39:43.54 OGvoTx8V0
>>635
美しいですなぁ
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 10:10:04.35 HGDeXJBc0
>>630
F2.8は、絶対欲しくなるよw
1.4倍のテレコンを付けても、F 4だしね。
マスターレンズが優秀だと、画質の劣化も少ないし
いろんな意味で使いまわせるよ。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 10:19:23.33 IN2aaoI60
>>635
なんかJPGでかなり圧縮かけたような画質だな？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 11:00:13.69 QkMAvb0D0
EF200/2.8LのⅠ型どうでしょう？？
中古3.5万円くらいなのですが。。
ボディは5Dで子ども撮ってるのですが、85/1.8は外では少し短いので長いのが欲しいです。
70-200/2.8も欲しいですがまだまだ高くて一年くらいはこれで代用できたらなと。
無理してⅡ型買うべきか135/2Lにしとくべきか悩んでいます。。。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 11:16:10.83 nl9NLnQh0
135/2をオススメする
200域はISがないときつい
ズーム70-200と同じ明るさでは意味がない
643:2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！
12/02/22 14:24:33.04 73tC0IIs0
これ買うな！URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 18:01:11.45 8EHYGfgS0
>>637
B008は本当に便利だな。高倍率デジカメに慣れ親しんだ俺には持って来いのレンズだ。
デジカメから一眼レフの初心者には最高だな。でも、画質向上が気になり出したら
標準レンズが欲しくなって、段々と活躍の場が無くなる運命。。。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 19:39:35.02 HGDeXJBc0
全てを犠牲にした便利レンズだもんね。
ほんとに楽しく使えたのは、初めのうちだけだったw
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 19:42:19.15 qBf+ANaU0
F0.95か…興味はあるけど
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 19:52:06.89 9oJN/HFQ0
便利レンズを使うくらいなら、所謂ネオ一眼を使ったほうがましだな
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:14:32.46 J+DlXG880
B008の糞画質に耐えられるのならデジ一自体要らないのでは？と思う。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:28:12.16 8EHYGfgS0
B008は、ネオ一眼よりは全然写り良いよ。FZ150持ってるが、やっぱB008の方が上。
ただ、18-55mmISに画質に負けた時は、正直ショックだったけどな。
今度、F2.8通しの広角レンズ買うが、こういうレンズに比べたら、画質落ちは酷いな。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:32:42.65 lhNbZHxD0
レスポンスが違うだろ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:54:52.97 xBDR857C0
>>649
647や648のような極端バカを相手にする必要無し。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 20:57:11.83 d2Xwd28r0
そりゃ18-270が18-55に画質で勝てるわけがない。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 21:00:55.75 OGvoTx8V0
Ｂ003もＢ008もほんと糞画質
便利と思ってとりまくってもガックリするだけ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 21:05:10.41 AhLXfHiT0
大して解像してないテレ側は無くてもいいからね
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 21:22:53.67 8EHYGfgS0
Ｂ003は持ってないから知らんけど、Ｂ008の望遠270ｍｍは
かなり解像してるぞ。絞ったらカリカリのシャープになる。
これは、キャノンの年落ち望遠（300mm）より上だった。
18mm35mm70㎜は上々。150㎜と270mmも上場。なぜか50mmと100mm
は、ピン甘の糞画質だったｗ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 21:26:28.76 8EHYGfgS0
どうでもいいが、俺はキャノン純正は高いから買えない貧乏人ｗ
タムロンは、純正に比べたら劣るが、値段がリーズナブルなのが
良いね。ま、純正買えるようになったらと思って、閲覧だけは
して勉強しているんだがｗ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:05:04.30 gxJUiRAP0
上の方でそれはないの連発だったけど、
ここの住人は本当に新聞写して満足してるんだろうな。
複写は歩留まりとか無いもんな。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:25:27.62 AhLXfHiT0
歩留まりの定義によるのだろうけど俺は被写界深度の深い暗いレンズで
とりあえずピントさえあってれば良い写真なら量産しても嬉しくは無いわ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:30:39.05 D2JNQA/V0
>>636
新参者うぜー。
レンズのリニューアルは早めるとレンズの所有者が怒るから
ゆっくりやっていかないとダメなんだよ。
諦めろ。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:32:01.30 EcTmjUVY0
>>658
記録と作品を同列で語るとおかしなことになるからやめとけ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:40:53.94 MqpzTZ2R0
そだね
みなさんに良いシャーッターチャンスが訪れますように （-人-）
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:42:28.97 m2BoZdsO0
>>657
いやいや、何を曲解してるのかね
70-200F4LIS+1.4エクステはAFも手振れ補正も挙動不審で
総合的に18-270の方がまだマシなんて書いてるレスに対して
「それはない」と突っ込みを入れてるだけだろうに
70-200+エクステ＞＞＞タム18-270ってだけで18-270を否定はしてないだろう
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:43:55.26 3S/zANXP0
100mmマクロ買ったった。
届くの楽しみ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:52:18.34 8EHYGfgS0
タムＢ008は、レンズを良く研究して使えば、かなりバケるレンズ。
フルオートでデジカメのように使えば、糞画像連発。使い方次第って事でおｋ。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 22:57:11.96 HxF4iFH+0
>>664
＞タムＢ008は、レンズを良く研究して使えば、かなりバケるレンズ。
ないないwww
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:20:47.21 VfckWtIY0
タムロンももっと洗練されたデザインにしてくれたら買ってやるのに
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:26:41.60 nl9NLnQh0
ここ数日どうしたんだ
タムタムタムタム、マジでうざいんだが？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:28:23.31 lCZe6Vfq0
一人で騒いでいるだけだからNGしておけ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:51:08.08 XCzNc6I40
あー、俺もB003にしてから7Dに付けっぱなし。
他のレンズいらないや・・・いやデジイチいらないな。
次は高倍率コンデジにするつもり。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 00:19:09.34 6VEJ8yFM0
キャノンのボディだと細いレンズってあまりあわないよね、短くて太いレンズが持ちやすいや
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 01:08:32.36 5cOGtyT60
じゃあ70-200F4ISは細くて持ちづらいのか
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 02:04:47.39 OmXNWnWV0
EF200/2L早くリニューアルしてくれ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 03:24:59.00 wSIJVfUj0
>>641
すぐにでもゲットすべきだな
俺は30Dでフォーカスの迷いがひどくて70-200F2.8買うときに手放してしまったが
写りは一級品
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 06:57:50.69 f29j+1Ji0
>>673
だな
子どもの成長は待ってくれないもんな
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 07:57:56.59 UWpkhC4K0
そうだよね
>>641は、すぐにでも1型を入手。
使いながら、無理してでも70-200/2.8を買うべき。
後で後悔しても、もう遅い。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 08:21:00.42 ae3eOjuB0
売ら売らタムタム売ら売らタムタム売るぁー！♪
タムタム売ら売らタムタム売ら売ら売るぁー！♪
イヤッッホォォォオオォオウ！イヤッッホォォォオオォオウ！
俺ジャンク売る黒ベエ♪
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 08:29:47.15 qX5Xokdn0
>>642,673,674,675
レスありがとう。
とりあえず、金額的に無理なものじゃないので今日買いにいきます！
70-200/2.8はキヤノンの貸し出しモニターに当選してから虜になりました。
キヤノンの思惑どおりかな～。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 10:11:23.90 UWpkhC4K0
>>677
おぉ！やっぱり無理じゃなかったのねん？
なんかそんな気がしてたんだw
欲しいと思ってるなら、行っちゃって正解だと思うよ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 14:53:04.29 aY292pOv0
>>677
＞70-200/2.8はキヤノンの貸し出しモニターに当選してから虜になりました。
そんなのどこでやってるの？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 14:56:32.41 J0AX3i2v0
キヤノンフォトサークルでやってる
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 14:59:09.57 w1eEsFAk0
ペットにいい餌を与えたら高い餌以外受け付けなくなる現象と同じか。
キヤノンやりおる
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 15:09:02.41 gGPRivANi
>>681
撒き餌がきっかけとなり、ジーコ…
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 15:16:50.79 Yai6tH4a0
ジーコという音がないとフォーカスしている感触が得られなくなるんですね、わかります
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 15:54:03.37 8fipQYShi
EF 28-105/3.5-4.5 USMを中古で買おうと思ってるんだけど写りってどう？
キットレンズより良い？
あとX4で使える？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 15:58:47.31 uRV1CKW90
フィルムでよく使ってたレンズで悪くはなかったが
デジタルではどうかな？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:18:49.00 Sck+QLDw0
>>685
自分で試してみたらいいだけでは？
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
も参考になるかと。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:24:25.29 fqMffcaU0
俺なんか開封直後からジーコすらいわなくて
面倒くさいから翌日新しいの買った
ちゃんとジーコいったのを確認して捨てた
両方
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:31:03.33 bVUdB3T60
何言ってるかわからない
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:38:36.50 fqMffcaU0
すまなかった
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 16:59:53.46 O9iAmHXx0
なんでEF24-70LIIはリバースズームやめたし！
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 18:20:13.42 KJXMauSW0
>>665
使った事あって言ってるの？
無いなら論外、あるならそれは無能ですと自己紹介してるようなもの
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 18:22:21.92 sN8cEvlT0
お願いします。
Q01：【予算】 ～10万円 頑張って15万
Q02：【機種】 7Dと5D2
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】 300mm～400mm
Q05：【所有】 24-105F4、70-200 F2.8II 、並単
Q06：【被写】 野鳥
Q07：【環境】 公園散歩、山歩き
Q08：【単】 悩み中
Q09：【画質】 ある程度トリミングには耐えれる画質が欲しい
Q10：【収差】 とくになし
Q11：【振動】 必要に応じて一脚も購入予定
Q12：【時期】 すぐ欲しい
Q13：【欲し】 300F4、400F5.6
野鳥撮影を始めようと思います
スレチかもしれませんが、シグ50-500も候補の一つです
今の段階で野鳥を撮ることしか考えてないので、456が一番後悔ないでしょうか
それとも、中古が豊富な300F4+エクステ1.4だったら今後も何かと使えるかなと
ちなみに去年結婚して子供はいません。普段は日々の生活のスナップです
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 19:19:09.53 ros8GorY0
いい加減タムロンの話題はスレ違いだしウザいということに気づくべき。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 19:22:33.90 /2X9Nd280
スレチでもないんだけどユーザーバイアスかかりすぎの話を聞いても無意味ってのは思う
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 20:58:39.88 4W68rLEQ0
>>692
手振れに自信なければサンヨンIS+エクステ1.4 ISO上がるの上等で1/1000以上キープならシゴロ
しかし7DのISO 1600以上はお勧めしない。
トータルバランスで50-500OSが良さそう。7Dなら換算800だしOS良く効くらしいから。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 21:16:47.05 UWpkhC4K0
>>692
鳥をメインで考えてるなら、ヨンゴーロクがオススメ。
色々と使いたいなら、サンヨン+エクステ1.4かな。
>ヨンゴーロクが一番後悔ないでしょうか
そう、全くその通り。
描写にこだわると、結局純正に行き着くから
遠回りになるだけだよ。
500と言う数字が魅力だけど、暗いズームだから
テレ端は解像しないし、AFの精度も落ちるの。
オレの周りでは、3人が失敗してる。
実はオレも失敗したw
シグマのOSは強力に効くから、手持ちでもそこそこ撮れるよ。
記録用途なんかで、お散歩レンズには最適。
航空機はなんとかいけたけど、鳥には向かないレンズだった‥。
ヨンゴーロクは古いけど、単はさすがだな
と、思わせてくれるいいレンズだよ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 22:24:16.90 Ir4qbzV/0
今日の85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 22:26:55.43 /n5eYy2n0
>>697
スレチ
キモイし。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:24:22.64 VdcxtHJO0
>>692
300/4Lx1.4だと、一絞りはしないと甘いからね。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:38:14.42 ffmWDI5o0
>>697
何が「今日の」だよ。お前のコーナーなんぞ誰も望んでねーから。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:57:33.27 vfstnO2y0
毎日貼るのはいいけど、どうせなら被写体とレンズを毎回変えてくれ
同じネタを繰り返して受けなくなった芸人みたいでちょっと見苦しい
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:59:38.97 MwxvmuTc0
フルボッコわろたｗｗｗ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:04:16.21 /n5eYy2n0
>>697
フィギュア写真撮影スレ Part18
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:24:20.38 K2t+3b1z0
ここの住人は人形よりもレンズにハァハァするんだろ？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:25:29.74 24CHcLFV0
300F4に2xのテレコンと400F5.6に1.4xテレコン、前者のほうが綺麗だよな？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:53:41.90 7AnBRG5HO
テレコンは甘え 這ってでも近づけ
超広角は甘え 壁壊してでも下がれ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 01:08:59.20 +nMYmKtT0
ソニーEマウント用「電子接点付きEFマウントアダプター」を使ってみる
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
うーん。わかっていたことだがやっぱりそう来たか。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 02:23:16.42 EaoNsNIQ0
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
Eマウント用の電子接点付きEFマウントアダプターすっごく欲しい
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 02:24:13.96 EaoNsNIQ0
誤爆
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 07:37:24.27 Aan1zW6E0
5D2を近々買います。
キットレンズか24-70f2.8Lでは後者がオススメですか？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 07:46:46.73 t0IN4aK70
>>710
テンプレ使ったらどうだ。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 07:51:02.31 Aan1zW6E0
>711
気軽に聞きたかったんで。帰ったらPCで。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 08:34:24.91 E1HtTMwH0
>>697
自分のブログでやれ。
もう来なくていいよ。
714:692
12/02/24 09:33:56.72 x6nvjJps0
>>695
>>696
>>692
手振れはどっちでもいいと思ってます。
どっちみちSSは1/1000以上にすると思うのであまり気にならないのと、
いざというときは一脚併用で考えてます。
50-500のテレ端は魅力なんだけど、F8ぐらいに絞らないと甘いという情報はよく目にするので、
456と比較した場合は+100ミリを取るか、解放から使える456で1段取るか。
天秤にかけたときに、明るさはどうにもできないので+100ミリだったらトリミングで何とかなる場合もあるかと思って。
こう考えるとサンヨン＋エクステも一段絞る必要があるなら、456より劣る部分ですよね。
決心がつきました、456購入します。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 10:04:56.07 P/EOcPtI0
>>704
人形よりもって何だよ
そもそも人形とかきめぇから
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 10:12:14.42 9xE7687A0
>>714
そう、トリミングの考え方は正解。
ぬるい500よりも、開放から使える400をトリミングした方が綺麗だよ、まじで。
羽の質感がちゃんとでるのが単焦点、解像レベルはすごいよ。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 10:15:33.68 gLP39cUNP
>>705
興味深い質問だけど
そんなニアミスみたいな焦点距離、単で両方持ってる奴いるのかね・・・
2倍テレコンより1.4倍の方が生からの劣化は少ないと思うよ？
718:コンタックスのプラナー85ｆ１．４は写りが良すぎて品切れだ！
12/02/24 11:38:36.80 5h8OTXpe0
大阪駅前第一ビルマルシンカメラ！
ゴゴーカメラ！はソープランドの近所！可愛いソープ嬢が店にいつもいっぱい！
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 12:33:14.51 x6nvjJps0
>>716
そこまで言われると早く欲しくなりますね！
しかし新品は予算オーバーなので、もう二ヶ月ほど我慢するか
ヤフオク狙いなんだけど、タマ数少なくて。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 12:44:20.35 Rb4/u2FSP
>>719
二ヶ月我慢すれば買えるだけの頭金あるなら手数料無料のローンでもいいんじゃない？
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 12:56:34.85 AZxWRLoOi
現在 EOS 5D mark2＋EF70-200mm F4L IS USMにて野生動物を撮っているのですが、
オートフォーカスがもう少し速ければなあと思います。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの方がオートフォーカスが速いと聞いたので買い替えを検討しておりますが、F4Lと比べてどのくらい速くなるのでしょうか？
画質についてはF4Lで満足しておりますので、オートフォーカスの速度向上の目的で買い替える価値がある程速くなるのかお使いの方の意見をお聞きしたいです。
よろしくお願いいたします。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:02:21.87 v8/fCF8M0
>>721
重くても70-200ならF2.8Ⅱにしろよ
F4なんて細いくて見栄えも悪い糞暗いレンズ使ってもカッコ悪いだろ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:05:37.25 aUZ1/eMe0
70-200 F4で遅いか？？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:05:59.61 dS989EgK0
50mm比較 URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
70-200mm比較 URLﾘﾝｸ(www.asahicamera.net)
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:22:14.03 ne+7iw7c0
>>722
＞細いくて見栄えも悪い～
EOS使ってる奴って・・・。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 13:26:12.62 P/EOcPtI0
見栄えとかかっこ悪いとか言ってる「レンズ収集家」は放置でｗ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:03:02.98 t3BCa3Kl0
F2.8ズームの花形フードはカッコ悪い
そう思うのは俺だけ？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:03:19.32 9DHVnvx6P
強いて言えばIS作動音がデカイくらい？
効いてるww効いてるww
って感じだけど
2.8は静かなの？
729:sage
12/02/24 14:10:56.21 k+cZ0Uwz0
>>684
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:18:32.24 q0G/VosY0
2.8Ⅱはチョー静か。安定させるとほとんど聞き取れないくらい。
AFスピードはどっちも速いから正直言って差は分からない。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:19:21.32 b5edk2PP0
>>684
絞ると結構カリカリだよ。7Dで使ってる。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 17:28:34.99 jU32Xgy50
AF速度はF4Lの方が明らかにワンランクダウンするだろ
70-200mmf2.8Lは100mmf2.8Lマクロとか17-55mmf2.8と同じ位かな
実用面では縦というか前後の動きが速い場合に若干差が出る程度だけどな
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 17:53:23.31 Rb4/u2FSP
両方持ってるがf4とf2.8のAF速度の差ってそこまでものすごい差では無いと思うよ。
それよりは本体に依存する差の方が大きいんでない？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 18:22:38.09 +SyaLapq0
>>721
AF速度で言うと５DMkII＜50D＜7Dとなります。
って曾祖母ちゃんが言ってた
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 18:23:22.07 24CHcLFV0
レンズ買い換えるより7D買うべきじゃないかい？
736:721
12/02/24 19:20:45.42 y60C+OQo0
みなさん、たくさんのレスありがとうございます！
EF70-200mm F4L IS USMとEF70-200mm F2.8L IS II USMではオートフォーカスの差はあまりないようですね。。
またEF70-200mm F4L IS USMはオートフォーカスが遅くないという意見もあるようですね。
そこでふと思ったのですがEF24-105mm F4L IS USMとEF70-200mm F4L IS USMを比べた場合どちらが速いのでしょうか？うちのは明らかにEF70-200mm F4L IS USMのほうがオートフォーカスが遅いです。
質問ばかりで申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。
あと、ボディが動物の撮影に向いていないのはわかっていて7Dの購入も検討したのですがやはりフルサイズのセンサーがいいのです。かといってもうすぐ発売の1DXを購入する予算はないので5D mark2で頑張ってみます。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 19:51:03.52 a7za3RMr0
>>694
バイアスかかってるのは一つ上のレスで分かるように純正信者では？
タムってだけで排除したがるレスは幾らでもあったし。
まあ俺は>>620がどうしてマシって書き込んだのか知りたいと思っただけなんだけどね。
絶対性能だけで語るのは簡単だから、意見を聞いてみてもよかったのでは？
>620は実際に両方使ってるみたいだし>>665あたりの無責任なレスよりはいいかなと
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 20:41:22.66 0vJbQFdB0
おいフィギュアくん今日はどうしたんだ？
まさかあの程度で心折れちゃったのか？
投稿してこいよ こいよ！
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 20:51:43.07 M/KXKvc00
>>705
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
ここで比較しろよ
後者のほうが圧倒的に綺麗だ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:22:27.48 D7MVU30G0
>>736
5D2と7Dが統合で5DXとか
噂がちらほらｗ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:28:09.72 24CHcLFV0
EF-Sレンズが使えなくなるから7Dと5D2は別じゃないかな？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:34:45.68 D7MVU30G0
>>741
kissと2桁があるじゃん？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:52:25.12 24CHcLFV0
APS-H無くした今だと望遠用に残すのかもなよ？、canonは新型テレコンで十分という判断だけど
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 21:56:15.93 Rb4/u2FSP
>>736
そんなに古くないL玉同士ですから、そう感じるならそうなのでしょう。
7Dと5DIIのAF速度の比較ですが
もし、気にされているレンズ起因のAF速度差で
作品の歩留まりに大きな違いが出てるのなら
70-200f2.8にする価値はあるのかもしれません。
しかしながら、それで改善する差と7Dで改善する差は
後者のほうが圧倒的です。
AFフレームの数の差もありますし、動体撮影においてその差は歴然でしょう。
体感での70-200のAF速度差ですが
5DII+f2.8 < 5DII+f2.8 <<< 7D+f4 < 7D+f2.8
静体で上記といった感じです。
動体になるとAFフレームの兼ね合いもあって
<<<は<<<<<<<<と越えられない壁になります。
フルに拘りがあるのならば、それはそれで否定はしませんが
AF性能の差をご自分の腕で埋めるのは、それなりの経験と時間が必要でしょう。
745:721
12/02/24 22:03:28.59 y60C+OQo0
>>736
ググってみたら、今月27日か28日に発表されるかもって噂みたいですね！
個人的にはこれ以上画素数はいらないので22MPでほぼ据え置きってのには好感が持てますね。
あと測距点が61点なので大幅増えるみたいなのでオートフォーカスの向上に期待が持てそうです。
噂が本当ならレンズ買うよりこのボディ買ったほうが幸せになれそうですね。
有益な情報ありがとうございました。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:20:32.13 v8/fCF8M0
>>736
Ｆ４なんて糞レンズ使うな！
大三元揃えろ！
小三元なんて持ってて嬉しいか？
747:721
12/02/24 22:25:39.29 y60C+OQo0
>>744
ご丁寧な解説ありがとうございます。
7Dって動体の撮影に強いんですね。
やはりレンズより劇的な向上が見込めるのはボディのようなので7Dも含めて検討してみたいとおもいます。
カメラはちょうど1年前に始めて、風景ばかり撮っていたのですが去年の年末に動物の撮影の面白さを知りそれ以来被写体は動物がメインとなっております。
なので経験は浅いので、いい機材に頼るよりも自分の腕でカバー出来るように訓練を積むというのも大事ですよね。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:26:22.19 TuGLyeSk0
URLﾘﾝｸ(www.tawbaware.com)
EF 28-105/3.5-4.5 USMは明るいレンズが魅力なのに、こんなに絞らないと
使えないなんて糞だｗ
749:721
12/02/24 22:31:57.97 y60C+OQo0
>>746
大三元とか小三元とかよくわからなかったのでググってみました。
麻雀の言葉なんですね！
レンズでいうと大三元がf2.8で小三元がf4なのですね。
いずれはf2.8のレンズを揃えたいです。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:32:58.79 TuGLyeSk0
シグマ 18-125mm F3.5-5.6 DC
レンズが明るい訳ではないが、写りがシャープで
表現力がある格安レンズならこれだろ。
下手なF2.8通しレンズより明るい写りしてるな。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:33:49.72 5uzU0WhA0
>>746
大三元もしょせんズーム
男なら単焦点で勝負！
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:34:08.98 pM6XBw0v0
5D2は使ったことが無いけど、7DでAF遅いなと思ったレンズも1D、1Dsで大分早うなるよ
753:85L2
12/02/24 22:38:13.34 QE0jxZ3U0
そろそろ出番か。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:40:40.11 0vJbQFdB0
待ってました
755:35/2
12/02/24 22:47:56.50 VY/aNqHM0
自分の出番は・・？
756:85L2
12/02/24 22:56:07.98 QE0jxZ3U0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
757:85L2
12/02/24 23:00:35.05 QE0jxZ3U0
1枚目間違えた。
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:08:15.67 24CHcLFV0
最初の2枚とそれも間違えてると思う
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:08:18.41 MnwppPen0
>>747
AF自体が動体強いってのもあるけど、
なぜかUSMの駆動も速いんだよね。
５D2でも同じバッテリーだから駆動電圧同じだと思うんだけどね。
１Dは別格で速いけど、７Dが結構速いのは驚いた。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:12:48.51 pM6XBw0v0
85mmの人は何か意図があって貼ってるの？
よく掴めない。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:13:51.32 I79ZxnR40
2.8でＩＳでしのげないほど重くて手振れさすんなら
はじめっからｆ４でよくね？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:16:30.36 I0hIaShk0
>>756-757
いい加減にしろ。お前のキモい趣味なんぞ興味ない。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:20:24.94 0vJbQFdB0
叱る人ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:23:21.09 24CHcLFV0
70-200 F4 IS USM
ボケよりもやっぱ短い、5D2だと特に
シゴロさん欲しいよぉ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:24:00.72 24CHcLFV0
画像忘れた（｀・ω・´）
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:24:33.43 1YZ4hMHN0
>>736
野生動物撮るのにシャッターチャンス逃したくないのは痛いほど分かる
だが、何人かが言ってるように、AF性能はボディ＋レンズの総合力だよ
1DX買えなんて言わない、ただ近々発表されるだろう5Dの新型を買った方がいいのでは？
24-105と70-200/4LISの合焦速度の差なんて、新型ボディのAF性能の前では瑣末な話だと思うよ
61点だかなんだか積んでくるんでしょ？
それに高感度性能、連写性能が上がってるんだから、
野生動物撮りには喉から手が出るくらいの性能アップだと思うんだが
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:32:33.29 I79ZxnR40
瑣末って言葉使いたかっただけだろ
うぜーやつ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:33:45.46 MZ6S5Odj0
鳥だ！ 鳥だ！ 俺は鳥撮りになるのだ！
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:37:09.21 1YZ4hMHN0
はあ？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:38:57.78 pM6XBw0v0
800LとEXTENDER 1.4xIII
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:40:02.95 MZ6S5Odj0
いや、だから鳥にな・・・猫でもいいぞ！
え？>>767 ？
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:41:32.30 1YZ4hMHN0
ああそうだ、アンカー打たずに済まん
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:43:31.66 24CHcLFV0
>>770
このレスに心覚えあるだろ？
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:197番)
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:45:05.43 pM6XBw0v0
>>773
そりゃ数日前の書き込みだもん。覚えてるよ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:49:40.17 24CHcLFV0
特に意味は無いでつ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 23:53:17.54 1YZ4hMHN0
ところでだ
45mmと90mmのTS-Eはまーーったく更新の噂がでないんだが
現行品でお茶を濁そうかと思うんだがどうだろう？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 00:00:36.15 QSm3GKGN0
>>770
すごい解像してる＠＠；
まったく冴えませんがお返しに低解像カモでもどうぞ・・・
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
778:85L2
12/02/25 00:01:29.30 m0HFbLO80
1D3 EF500L
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
昔、誰かがアップした画像。
これ見て500Lすごいなと思った。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 00:13:29.70 Fa3yt34T0
200/2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
個人的には、70-200/2.8の方がシャープさでは上だと思う。
780:85L2
12/02/25 00:35:33.43 m0HFbLO80
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
風景は何をどう撮ればいいのかよくわからん。
日の出日の入りの湖とか、よく見るようなかっこいい風景撮りたいんですが、
ああいうのは、24mmとかなんでしょうか。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 00:49:35.99 QSm3GKGN0
自分にどの画角が必要なのかわかるまで標準ズーム使ってみては？
24-105とかそういう用途にもってこいかも
って価格に書いてあったんですけどねｗ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 02:08:33.93 4VVpr/Ti0
スレ伸びて何かあったのかと思ったらキチガイが荒らしているだけだったか
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 05:34:44.47 ejH6ileQ0
>>780
夏の日の出だったら出勤前に通えるんでね？
たまに早起きして撮り行っても
よく見るような写真が撮れるのは稀と思うけど
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 09:54:04.15 s94Kf5Tx0
君ら風景撮りは、単以外のズームレンズでは何で撮ってる？
今度旅行用に買おうと思ってるんだけど24mmスタートでは広角側がもう少し欲しい
16-35が無難ですかね？
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 11:56:07.72 mAosuV+Z0
テレコン買うかキスデジ買うかで迷うな
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 13:08:26.43 nBB2wScU0
このスレの住人は16-35/f2.8好きなのが多いからな
俺なんか17-40/f4 もうぼろぼろにけなされてるぜ。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 13:11:38.73 MdsI7wTr0
17-40が重宝されたのはEOS 10Dの時代くらいだな。
それ以降は画角的にも画質的にも見るべき所は特になくなってしまった。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 13:20:38.38 AXzNa0u/0
17-40Lフルサイズで安価に使える純正広角ズームだからありがたいレンズだがね。
広角は風景撮りと結婚式用にしか出番ないし、風景撮るレンズ買うなら24LかTS-Eでも買うよ。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 18:19:12.18 BuNkjDh60
17-40はIS無いし、APS-Cの標準ズームとして使うのは辛い。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:22:08.07 BofyIUd80
そんなことはないよ
うちの嫁はお下がりの旧16-35＋7Dで問題なくやってる、無論一段明るいがISなんてこの焦点域には必要ない
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:34:36.02 LZx0AQDm0
IS有りの方が便利に決まってんだろｗ
特に室内手持ちフラッシュ不可の場合雲泥の差が出るわ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:35:28.14 ddd/WfbpP
Canonの広角ズームはどっちもフルで使ってナンボだかんね。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:38:01.58 ddd/WfbpP
>>785
ﾜﾛﾀ
初代5D持ち？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:38:06.26 yXOPUueC0
>>790
16-35旧型なら18-55にも及ばんと思うぞ
無論APS-C機限定で
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:47:27.52 XeEpLf9I0
>>794
悪い冗談はやめてくれ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:54:03.41 BofyIUd80
>>794
> >>790
> 16-35旧型なら18-55にも及ばんと思うぞ
> 無論APS-C機限定で
マジでそうなら宗旨替えしますが、マジですか?
>>791
被写体ブレはどうするの？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:00:25.99 5YXSShjG0
17-55/2.8の方じゃねえの
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:12:18.73 LZx0AQDm0
>>796
常にヒュンヒュン動いてる物しか撮らんのかお前はｗ
動いてる物撮る場合はISO感度上げにゃならんのは同じだが
動いている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
>>794は想像で物言ってるだけだから放っとけ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:13:18.69 LZx0AQDm0
日本語がおかしいな
＞動いている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
止まっている物撮るのにもISO感度上げにゃならんよりはマシだろ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:14:47.16 X2H5bgF50
>>798
・・凄くモヤモヤする。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:15:41.24 4DARNvd30
>>796
>被写体ブレはどうするの？
誰もが必ず動体撮影を行うとでも？
IS否定派の気持ちもわからんではないけど、みんな了見狭すぎ
自分の撮影方法がこの世の全てのように思ってる人がなんでこんなに多いんだろう
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:18:42.78 C1eiXMnF0
下手な奴ほどスレ荒らす ﾊｲ!
(( (｀Д´) (｀Д´) ))
(/ /) (| |)
<￣< <￣<
ﾊｲ! ﾊｲ! ﾊｲ
(. ｀Д)_(Д´ )
ﾉ ﾉヽ | |>
ﾉ > < ヽ
ﾊｲ!
(. )_(｀Д´)ノ
ﾉ ﾉヽ |ﾍ |
ﾉ > <
ﾊｲ!
(｀Д´)_(｀Д´)ノ
ﾉ ﾉヽ |ﾍ |
ﾉﾉ <
あるある探検隊！
＿(Д´ ) ＿(Д´ )
ﾍ| |＼ ﾍ| |＼
< <
あるある探検隊！
( ｀Д)＿ ( ｀Д)＿
／| |ﾍ ／| |ﾍ
> >
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 20:31:42.36 BofyIUd80
例えばヒュンヒュン動くよ、ギタリストの指は
被写体に合わせてレンズ選べばいいだけのことですけどね
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 21:10:35.98 giVzgyCq0
ISあると、手持ちでSS遅くしてギタリストの指がブレてるような写真を狙えるが、ISなしだと厳しいのではないか
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 21:25:34.02 BofyIUd80
はは
例として全く不適切でした、酔いましたかね
失礼しました
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 22:03:22.04 UE8kFtT30
17-40持ってるけど、最近は夜景と花火の撮影でしか使わないな・・・
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:35:14.40 lQcgxC3LO
EF24-70L IIは軽くなるんだね。
新型になるとデカおもの傾向があるから意外な感じ。
タムの24-70と共にちょっと興味あるなぁ。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:49:33.99 oQ07loNM0
200-400/4はいくらぐらいになるでしょうか？ 500/4よりは他省安いんでしょうね。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:52:27.57 9Wr/Lt8F0
それ内部に1.4xのテレコン内臓だっけ？nikonを見ると60万より上じゃないかい？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:54:33.85 5YXSShjG0
500/4より安いわけない、定価120の実売100万くらいだろう
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:54:44.75 Cw2wApUf0
>>808
canonrumorsによると以下のとおり
＞ EF 200-400 f/4L IS 1.4X
＞ This highly anticipated lens will be officially announced shortly. The price will most likely be $10,999 USD.
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:55:46.53 BofyIUd80
いやいやw
メーカー希望価格は余裕で100万超えますよ
110～130万てところでは
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 00:06:11.30 fUpW3BBA0
NIKONでメ100万か、エクステ付くらしいからそれ＋αで実売80－90万ぐらい？
814:85L2
12/02/26 00:31:30.61 AGdKxjgl0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
だんだん飽きてきた。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:03:25.35 jFJeviyM0
>>809-813
ありがとう。
300/4の上を考えてるんだけど、
100-400は微妙だし、
400/5.6は暗いし、
400/4DOは評価悪いしくそ高いし、
500/4はもう馬鹿でかいし100万コースに行っちゃうし。
30～40万ぐらいで買える上位機種が欲しいと思ってたんですが、
200-400は候補にも入れそうにないですね。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:16:41.59 DLkeSc1D0
>>815
サンニッパかΣ500/4.5しか選択肢残ってないような
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 01:34:05.74 jFJeviyM0
>>816
ですよね。
シグマの500/4.5がリニューアルされるって噂があるので、
それが出るまでボーグつかっておきます。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 05:09:20.47 2IJJyAni0
誰か、EF85 F1.2Lll に防塵・防滴機能が付かなかった訳を教えてください。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 05:54:41.48 d/vsODVb0
>>818
全群繰り出しだから。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 06:01:48.10 PKfhzTB50
>>818
スタジオカメラマン御用達レンズ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 06:17:32.66 s7tqg1AQ0
防塵・防滴だろうが入る時はゴミ入るだろ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 07:57:19.30 2IJJyAni0
>818-821
ありがとうございます。
URLﾘﾝｸ(projectyose.com) で近端と遠端の動作を見たら、外装先端も回転してる…
EF50 F1.2L みたいに可動範囲を覆うようにすれば防塵・防滴も実現するのかもしれませんが
それだと全長も全幅も大きくしないといけないから、あえてやらなかったのでしょうね。
モデルチェンジしたとしても期待薄のため、レインカバーと一緒に買うことにします。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 08:10:20.50 2IJJyAni0
>822
リンク間違えました。
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 10:47:34.38 KyjEFLFc0
>>589
の書き込したものなんですが、17-55の中古をオークションで、てドンナもんでしょ？
埃とかヤバイですかねー？
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 11:21:25.29 L89Y4erI0
>>824
有りじゃね
埃も前面シール外して精密ドライバーでネジ外して
前球外してブロワーで吹けば一掃できるしな
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 16:43:03.30 /sW57czs0
そうそう、埃は入ってても問題ないよ。
使ってるうちに、埃はどうしても入っくるものです。
気にしてたらきりがないよ、まじて。
単焦点レンにも埃は入るよ。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 18:46:08.53 tJPR0wj20
外観げろげろロクヨンが40万円てのあったけど安いかな？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 18:48:39.52 Zs1HEJHV0
先代のIS付きのモデルなら光学系の状態次第で廉いとは言えるかな
ISなしのなら一昨日おいでってなもん
829:名無し
12/02/26 22:56:17.91 QDyuoMp70
>>11
わはははははは
俺と同じこと考えてる
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 23:00:05.95 4Uky3RM60
ビックリしたぁ
831:85L2
12/02/27 00:05:42.62 XWYqnm8U0
5D EF100macro Lなし
ケンシロウ
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
クレイモア
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
ライティング難しい。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 00:24:18.32 2BKM5MwD0
ケンシロウいいね
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 00:25:01.34 sp68THBl0
あ
834:写りが良すぎるコンタックスのプラナー85Ｆ１．４が品切れだ !!!
12/02/27 04:45:39.12 mLUDYm+c0
最悪だ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 07:54:05.84 W1xyMXtP0
人形撮りとかヘドが出そうになるほどキモイと思ってたが、831はｶｺｲｲと思ってしまた
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 08:39:13.24 /ZFGOFje0
ロリコンのセンズリ用みたいなのばかりだもんなあ
普通の人引くわ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 18:29:37.49 X35SxhGC0
>>793
5D2です
X50が35000だったのでグラつきましたがファインダーのおかげで我慢できましたw
60Dを知人に40ｋで売ってもらえたので満足です
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 00:06:12.15 9EJjEoqQ0
Q01：【予算】8万程度まで
Q02：【機種】40D
Q03：【ボディ変更】フル買いたいとは思ってる
Q04：【焦距】24～
Q05：【所有】50/1.8
Q06：【被写】人物
Q07：【環境】屋内7 屋外3
Q08：【単】ズーム
Q09：【画質】キットよりは良い方が
Q13：【欲し】15-85、17-40、18-55 (キヤノン純正希望)
広角側の画質を重視するならどれがいいでしょうか？
フル買いたいと思ってるから一時的に18-55で我慢しても良い気がするのですが24-105、
17-55を使っていたので画質の方が我慢出来るほどのものなのかが気になるところです。
常に外部ストロボを使っているけどF値通しじゃないレンズの使い勝手も気になる。
839:85L2
12/02/28 01:32:54.10 gxFl/1Mz0
5D EF100マクロ Lなし
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF100マクロは、解像はするけど、艶が出ない。
EF100マクロLが艶も出るなら欲しいな。
マクロプラナーも気になる。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 01:40:49.47 wfZ+pTM/0
もはやそのコテハンは
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 08:10:08.15 ILYPDa67P
>>838
片手オチのレスになるけど
初代KissXで17-40使ってた。相性は凄く良かったよ。
（センサー等同じだよね？）色が結構濃い。
15-85は7Dと使ってた・・・
15mm側で人物だと相当周辺伸びるし・・・
室内だと正直あまり良い印象無かったのはボディーのせいかもしれんが。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 09:56:44.06 GCPamxM80
17-55を使ってた人間に17-40を勧めるのか
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 10:50:17.49 PLwvfWZj0
>>838
アドバイスにもならないが、
40D+17-55に比べるとどれ買っても画質は満足できないと思う。
比べなければ18-55は値段以上にそこそこ良く写る。
でも、フル買う予定ならもう少し予算貯めてみたら？
24-70の新しいのも出る事だし。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 11:45:35.18 9aMfJv5ni
17-55でいいんじゃないの。画質面で不満っつってもなあ。
それ以上って難しい気が
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:48:51.49 rvh7VHUG0
そんなに色々使ってたのに現在蒔き餌のみになってる事情の方が気になるｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:55:45.85 6O7FDCcO0
そうだよ、17-55でいいと思うけどね。
これ以上の画質を求めるなら、センサーサイズの変更を
(フルサイズへの移行を)視野に入れないといけないよ。
レンズでどうこう出来る範囲の限界だと思うよ。
18-55は便利レンズだし、17-40は解像度よくないし‥。
17ｰ55があるんだし、無理にどれかを買うほどの事ではないと思うよ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 12:56:44.50 GCPamxM80
>>846
>17ｰ55があるんだし
無いみたいなんだな、これがｗ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:10:08.10 6O7FDCcO0
えっ、ないのか？？って、もう一回よく見てみたら
今の所有は撒き餌だけかいw
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:34:45.68 VjQIgARb0
Q01：【予算】9万程度まで、中古も
Q02：【機種】60D
Q03：【ボディ変更】いずれは
Q04：【焦距】広角？標準
Q05：【所有】蒔絵、100mmF2.8L
Q06：【被写】植物、風景、猫、夜
Q07：【環境】内6外4、昼7夜3
Q08：【単】どちらでも
Q09：【画質】今現在所有しているもの程度は欲しい
旅行で海とか砂浜撮りたいので
手持ちでカバーできない距離のものが欲しくなって来ました
日常スナップにも使う予定ですが
ズームや単はどちらでもいですが、今までズームは使ったことが無いです
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 15:46:34.93 p+oFjCsz0
6月まで待てるなら24/2.8ISが良いんじゃないか
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 16:44:35.30 9aMfJv5ni
予算的には24-105mm Lでいいんじゃね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 19:29:30.21 zkgCDx/W0
18MP機に24-105は地雷
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 19:34:16.22 bSDnhoIp0
とりあえず今週金曜日までは待つ方がいいぞ。
24-105の後継は5D3のキットとして出ると期待してる。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 20:29:14.75 URgRI7vn0
賛否両論の24-105
それだけ愛されているLレンズだｗ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 20:57:12.42 Fs3Fpkmr0
実売10万弱の廉価Lに加えて5D、5D2のキットレンズだし、それだけユーザー数が多くなりうるという
ことでいろんな奴がいらぁな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:38:02.32 YKyzMzRV0
ていうか、なんでキヤノンのハイアマ以上対象の機種のキットレンズに選ばれてるか？を考えれば・・・
皆から不満が出るようなものなんて付けるわけがない
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:42:55.96 FYGkAADX0
何故24-105にLを冠したのか不思議でならない。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 21:47:51.01 YKyzMzRV0
釣りはダメ
絶対ダメ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:04:16.05 6r8/doYk0
ef28-135isって昔はキットのレンズだったよね
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:05:26.70 VjQIgARb0
6月まで待つならいっそ貯金して新24-70にでも行くのですが
ちょっと期間が長すぎるし4月辺りの発売直後は無理なので…
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 22:05:52.33 bb31xqjW0
暗くて良いから24-120mmを出せよ便所
何でもかんでもL付けてぼったくるなよ
862:85L2
12/02/28 22:32:06.18 MjoxAHYx0
85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
TS-E24mm F3.5L2買おうか迷ってる。
風景やコスプレ撮りたい。