12/02/11 20:44:42.06 Hd772x4y0
定番レンズ一覧。
・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM / 16万前後
EF 24-70mm F2.8L USM / 15万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM / 21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM / 8万強
EF 24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II / 9千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM / 9万前後
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/11 20:45:16.27 Hd772x4y0
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Canon】EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS【純正】 2本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
EF81について語ろう！Part15
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Canon】EF35mm F2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ｶﾒｺさん】EF-S18-55mmF3.5-5.6IS/II【ﾊﾞｲﾊﾞｲ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/11 21:51:19.53 l+GM9U0Y0
Canon EF 24-70 f/2.8L II Initial Impressions
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
早くレビューがみたいな。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/11 21:53:39.22 PPo8xZkZ0
いちおつ
今年一年盛り上がるといいね
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/11 21:57:20.35 LYTTMQ3U0
>>1乙
>>4
褒める言葉しか書いてないな
やはり、良いレンズみたいね
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/11 22:10:03.36 bUhX9EVX0
>>2
思ったんだけど「プチ三元」って
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF 70-300mm F4-5.6L IS USM / 11万前後
の方がよくないか？
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 00:03:06.79 rVIaBW9k0
>>7
そもそも無理矢理プチ三元とか括る意味が分からない
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 00:06:51.67 bTPpES+b0
昨日EF70-200f4.0ISを売って、f2.8IS2をゲット。
ここ最近のレンズにハズレない気がする。
この一年で買ったヤツラ。
EF24L2:フツーに良いレンズ。旧型はもちろん、EF35Lより写りよし。絞ればf4まで絞れば、凄まじい解像感。
EF100macroIS:神レンズ。愛するEF135Lをリストラ要員に。
EF8-15:素敵なレンズ。テキトーに撮っても濃厚なイロノリと魚眼効果でテンション上がる。ただ、より過ぎて前玉ぶつけることあり。
EF70-200IS2:噂通り神レンズ。重いが凄い。
24-70L2が楽しみだなぁ～
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 00:24:36.66 mAxTHG1X0
俺はこの1年で買ったのは2本かな。
何分被災地だったので、去年の前半はそれどころではなかったって感じだが。
EF70-200F2.8L2
普通に良いレンズ。
何を撮るか決まってない旅行の時なんかには便利。
テレコンと一緒にTDRとかに持って行った。
EF300F2.8L2
1型と比べて軽くなったが、もともと重さは気にしてない。
フードはマイナスだけど来週交換。
写りはこれからが本番だけど、不安はまったくない。
ここ一番はコレって感じ。
24-70は予約済み。
やっぱ便利に使うんだろうな。
100L持ってるけど、俺的には180Lがマクロ神レンズ。
11:名無し
12/02/12 00:38:25.32 uUyON9Zj0
わははははははは
24mmf2.8新型早く出ろ
これで20Dが延命できる
暗がりもISでぶれない
わははははははは
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 00:43:30.22 7IH2CptB0
本体に手ぶれ補正機能を搭載すればレンズを大きくしなくても済むと
素人の俺なんかは考えちゃうんだけどよくないのか？
新しい噂のレンズも結局手ぶれついてないし 通は手ぶれを嫌うのか？
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 00:55:55.89 rVIaBW9k0
>>12
光学ファインダーの像がぶれないことに価値がある。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:09:53.99 /pbpp4cK0
まぁ広角ー標準ならセンサー側で十分だな
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:26:17.38 sMaPaq5p0
レンズ内手振れ補正は画質が悪化するというけど今は改良されてそうでもない。
ボディ内手振れ補正はイメージサークルの端までセンサーが移動するから
各種補正に悪影響が出るし下手すればマウント自体にケラれる。
暗いレンズと望遠にはレンズ内手振れ補正を入れて手振れ補正のいらない
明るさ優先のレンズには光学性能を優先する。これはこれで合理的。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:31:08.95 C0sUEyvH0
今度のOM-Dはボディ内でも全レンズでファインダー側にも手ぶれ補正効くらしいぞ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:33:19.88 rVIaBW9k0
>>16
EVFだから当然。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:38:50.86 sMaPaq5p0
>>17
ソニーーのファインダーは気持ち悪くなるくらいブレブレだぞ。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:40:00.62 rVIaBW9k0
>>18
それはちょっと前の技術。
最近のボディ内手ぶれ補正のトレンドの話。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:40:07.75 F+1sYk+Y0
＞ボディ内手振れ補正はイメージサークルの端までセンサーが移動するから
＞各種補正に悪影響が出るし下手すればマウント自体にケラれる。
大嘘
センサーが動く距離は1ミリもないっつーの
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:42:51.25 C0sUEyvH0
OM-Dは回転ブレもファインダーで補正するからな
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:43:35.39 /pbpp4cK0
利便性優先の手振れ補正だからその辺は多めに見たらいいのじゃない？
本気でやるならMFに三脚、ミラーアップ、レリーズとかだろうし
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:45:01.04 sMaPaq5p0
>>12
動画では三脚が必要になるがF2.8の70㎜位で手振れ補正が
必要なことはまずないよ。24-70IIはプロ用のレンズだから極限まで
光学性能が優先される。むしろISが無くて安心した。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 01:49:17.72 sMaPaq5p0
>>20
そうなのか？田中さんはソニーにボディ内手振れ補正はケラれるんじゃないのか
と言ったら余計なお世話だ。みたいな感じであしらわれたそうだが。
1㎜以下なら何段分の効果があるんだろうな。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 02:01:15.25 7IH2CptB0
>>13
たしかにキャノンのレンズカタログにはそう書いてあったな
>>15
なるほどセンサーが動くのはリスキーだな
やっぱりレンズ内補正が一番なんやな！キャノン買うといてよかったわ！
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 02:30:51.34 F+1sYk+Y0
>>24
仮に5D2のセンサーで試算してみると、
横36ミリで5616ピクセルのセンサーに対して1ミリ動くとすると156ピクセル分になる
156ピクセルとは画像をPCで等倍で見たとき画面上4センチくらいの長さに相当する
こういう計算になってしまったが、画面上4センチのブレがあったら絶対に補正できるわけがないわな
そうするとセンサーの動く距離は実際は0.1ミリとか0.2ミリってところじゃないか
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 02:31:22.48 xsI5G4LJ0
50㎜ISマクロはよっ
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 02:39:27.04 /pbpp4cK0
>>26
それ計算おかしくね？
1ミリ減るだけなら1/36が減るのでしょ？
フルHDの液晶が1920ｘ1080だとしたらそれの1/36だから減っても1867x1050なんだけどどういう計算したの？ｗ
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 02:50:20.90 9QyEKM9r0
フルHDの解像度なんて関係ないからな
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 02:56:05.71 /pbpp4cK0
1/36は1/36だからな、>>26が数学苦手なんだろｗ
これからＤ８００みたいに高画素になったら４センチがー、８センチがーとか言いはじめると思うと笑える
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 03:02:44.78 9QyEKM9r0
意味分からないのはお前だけどな
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 03:11:47.63 /pbpp4cK0
えっ、>>26に違和感感じないの？
>>26の理論だとセンサーの画素数が少ないほどケラレの影響は減って画素数が増えれば増えるんだけどｗ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 04:09:44.71 6CLsUjRB0
>>20
どう見ても１ｍｍ以上は動いているぞ
URLﾘﾝｸ(www.dmaniax.com)
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 09:08:54.82 TadJQ2w/0
>>33
デモ用に大げさに動かしてるんじゃないかな？
余裕を持たせて1mm以上のブレにも対応していると思うけど、
実際1mmの手ブレがあったら画像として破綻するでしょう
ところで、100-400は今年中にリニューアルらしいよ
楽しみですねー
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 10:14:06.93 sMaPaq5p0
もし0.2mm程度しか動かないなら望遠でほとんど役に立たちそうもないな。
そういえばレンズ内手振れ補正でも結構派手に動いていたデモがあったな。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 10:41:29.93 anjrYkhO0
300/4Lと400/5.6Lのリニューアルきぼんぬ
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 10:48:45.37 hDuaftkC0
Q01：【予算】 5~10万円
Q02：【機種】 60D
Q03：【ボディ変更】 なし
Q05：【所有】 EF35mm F1.4L USM 18-55mmキットレンズ
Q06：【被写】 海，人
Q12：【時期】 来月中
24-105mm F4L の安定性(?)．おそらくこれ一本で日常でほしい画角はまかなえそうです．
シグマの8-16mm でしか撮れない写真の魅力
で悩んでいます．
全く違う意味合いのレンズで悩んでいるため相談すべきことではないかもしれませんが．．．
4月のヨーロッパ（おもに海））へ旅行の際にレンズを新調しようと思っています．
現在35mm短焦点のみしか使っておらず，なにかとズームがほしいなと感じていたので
いつかは24-105mmなどを購入しようとは思っていました．
ですが観光はほぼ港、海，砂浜なので
旅行では広角の方が楽しいのかなぁと思っています．
もはやレンズの性能などの相談ではなく実際に海外などに旅行に行って，写真にとるには8-16か，24-105か，どちらが楽しいと思いますか？
という雑談のような相談になってしまっていますが，どなたか気が向いたらご返事よろしくおねがいいたします．
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 10:55:22.25 anjrYkhO0
大三元
EF16-35mm F2.8L II USM / 16万前後
EF24-70mm F2.8L USM / 15万前後
※EF24-70mm F2.8L II USM / 4月発売予定、19万強
EF70-200mm F2.8L IS II USM / 21万前後
小四喜
EF17-40mm F4L USM / 8万強
EF24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF70-200mm F4L IS USM / 11万前後
EF70-300mm F4-5.6L IS USM / 12万前後
プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF-S 55-250mm F4-5.6 IS USM / 7万前後
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 10:56:07.09 /pbpp4cK0
>>35
センサーサイズが小さいからイメージサークルに余裕持たせられるから大きく動かせるのじゃない？
フルで同じ割合でセンサー動かすとイメージサークルが大きくなりすぎて厳しいのかも
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 11:09:43.83 JX0VhU9cO
>>30>>32
高画素になるほどブレが目立つって誰でも経験してることだろ
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 11:15:26.83 /pbpp4cK0
センサーに含まれる画素数が増減しようがその中でケラレる割合は同じだろ？
ってかID変えてるのかしらんけどマジで小学生レベルじゃね？やべぇよｗ
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 11:25:05.05 JX0VhU9cO
等倍にしてだよ
ほんと頭わりーな
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 11:31:59.97 /pbpp4cK0
ホントに頭大丈夫？
ここまで理解力ないと画角も絞りも露出も全部機械任せで撮影してそうｗ
フルサイズの手振れ補正でケラレるのが仮に1mmだとしてその1mmに含まれる画素数が増減してもその割合は1/36で画角の変化はずっと1/36
マジでどういう思考してんのｗｗｗ
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 12:16:53.34 JX0VhU9cO
この銀塩爺さん等倍の概念がないみたい
高画素カメラと低画素カメラで撮った画像を同じ大きさの紙にプリントしたら同じブレ幅になるのだと主張してるにすぎない
これ以上は無駄
スルーするわ
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 12:28:03.54 /pbpp4cK0
素直に分からないなら分からないでいいじゃないｗ
画角とディスプレイ上のドット数は別物で画素数が増えたところで画角は同じで写せる物は同じ
ってか ID:F+1sYk+Y0(PC) ＝ ID:JX0VhU9cO(携帯） で同一人物だよね
聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥って言葉もあるし理解できずに頓珍漢なレスしなくても良いのじゃね？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 12:50:33.02 tgbr016J0
>>45
>画素数が増えたところで画角は同じで写せる物は同じ
なんでこんなわかりきったこと主張して熱くなってんの？ｗ
傍から見ても論点ずれてますよ？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 13:15:03.51 e5UXzm2g0
>>38
EFsの18-200は駄目？
内蔵ストロボあるし軽くて1本で済ませられるよ。
画質を求めるなら24-105よりも15-85の方が60Dには向いてる。
超広角は使わないから俺にはわからん。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 13:31:40.76 s9xLVBlH0
小四喜
EF8-15mm F4L USM / 12万前後
EF17-40mm F4L USM / 9万前後
EF24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF70-200mm F4L IS USM / 11万前後
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 13:57:22.39 QnPQkrxU0
>>38
>プチ三元
ＥＦ-Ｓ55-250Ｆ4-5.6ＩＳⅡにＵＳＭ付いてたか？
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 19:08:40.98 XNsDTu9e0
大四喜は何になるんだろうやっぱハチゴロ、ロクヨン、ゴーヨン、ヨンニッパ
完備だろうか
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 19:22:17.79 S48NE82E0
DOレンズ集めて緑一色とか思ったけど2本しかなかった
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 19:29:23.03 3zZ6SRQi0
Q01：【予算】 ～20万円（希望は10万円前後）
Q02：【機種】 X3
Q03：【ボディ変更】 近い将来5D2が欲しい
Q05：【所有】 X3付属のレンズ
Q06：【被写】 モデル撮影会での人物メイン
Q08：【単】 ズームのほうが幅広く使えるのでしょうか？とりあえず、顔のアップから全身まで撮ります。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 19:32:02.28 3zZ6SRQi0
全くの初心者です。なんだかのっぺりした写真しか撮れず困っています
人物だけ浮き上がって背景がぼやけているようなカッコいい写真とか、
そもそも綺麗に撮れるようになりたいです
5D2にも流用できるレンズが欲しいと思ってご相談します。
分からないQは省いています。助言のほどお願いします
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 19:41:38.51 tJChF/Jz0
>>52
20万あるなら少しオーバーするけど、
近い将来と言わず今5D2のレンズキット買った方がいいんじゃないの？
で後々単買い増していくのがいいと思うけどな。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 19:43:20.49 XNsDTu9e0
>>52-53
85mmF1.2L IIと脊髄反射したいところだが予算的に厳しいな、現状X3で使うんでは
85mm一本だけでは長くなりすぎるきらいがあるし・・・50mm F1.4と85mm F1.8をセットで
買うとかどう？
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 19:44:07.37 fjAxZoFW0
>>52
撮影会ならズームしかありえないね。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:20:17.99 kMS/+Tgw0
>>52
絞りとは何かを理解してる？
「X3付属レンズ」だけの記載じゃWズームキットなのかもわからんが、とりあえず目一杯望遠にして絞り開放なら
>人物だけ浮き上がって背景がぼやけているようなカッコいい写真とか
は撮れるぞ
画質うんぬんやボディ変更よりも先にすべきことがあるように思う
その程度知ってるわボケ！ だったらごめん
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:23:57.54 Gg68YVXA0
>>53
ISO100か200で
シャッタースピードをそれなりに確保して
構えをしっかりして
RAW撮り
すればとりあえず綺麗には撮れるよ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:28:19.17 TadJQ2w/0
>>52
5D2 + EF100mm f2 usmで絞り優先F2設定、でどう？
ズームのように自由に画角を変えられんから、動き回ることになるかもしれないけど
後々役に立ちそうな気がするよ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:36:26.05 VxddbttB0
プチ三元て言い出したやつ、明らかに15-85厨だよな
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:40:43.00 fjAxZoFW0
>>38
小三元にいつから70-300が入ったんだよｗ
プチ三元は17-55じゃなくて15-85かよｗ
お前70-300と15-85を持ってるから無理やり入れただろｗｗｗ
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:43:14.56 Gg68YVXA0
小三元の下だったら三色でいいのにね
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:58:42.98 v31hqReV0
>>34
シャッター時のみ手振れ補正を利かせるのなら１ｍｍの動きでも十分なのだが、
ファインダー像をとめたり動画時の手振れ補正のためにはかなりの補正量が必要になるんだよ。
特に超望遠レンズなんかをつけたときにはあれでも手振れ補正量がまったく足りないと思われる。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:09:47.42 3zZ6SRQi0
みなさん、助言ありがとうございます！
>>52-56さん いくつも選択肢を示して頂いてありがとうございます。
①5D2レンズキット②85mmF1.2L II③50mm F1.4と85mm F1.8④ズームは必須
50mmと85mmでこんなに表現が変わるとは。すごい！しかし迷いますね・・・
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:13:17.10 W4QASuf10
5D+EF85L2
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:21:12.75 fjAxZoFW0
>>65
いつもガンダムの写真を載せてる人だと思うけど
あんたの85はホントにⅡ型なの？
今回のはEXIF消えてるけど
いつもEXIFで見るとⅠ型だと出るんだが。
Ⅱ型を買ったと思ってて実はⅠ型だったってケースを聞いたことがあるんで
一度確認してみてくれないか。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:26:11.88 pEvnyBxg0
何故か書き込みできないのでこちらから...
>>57さん すみません。ぜんぜん分かっていないです。順序はそちらが先なのでしょうね
・・・がX3でもカッコいい写真を撮れる代物だということを教えて頂いてありがとうございます。 Wズームキットでした。
>>58さん 明日撮影会なので試してみます！
>>59さん 5D2購入時には試してみます
レンズの比較サイトが見つかりましたが、写真って奥深くて面白いですね。こんな写真が撮りたい
基礎を勉強してから、もう一度検討します。 みなさん本当にありがとうございました
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:37:19.29 W4QASuf10
5D
EF85L2 F2.8
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
EF85L2 F1.2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
レンズ買ったのが2008年で、1型は売ってなかったから、2型だと思う。
1型のが鉛入りで綺麗に写ると聞いていたから、1型買おうか迷ったけど、売ってなかった。
1型はAF遅いらしいけど、一度使ってみたい。
あとで箱見てみる。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:38:39.55 QZj66Igk0
とりあえず1本単焦点試して見るのもアリだと思う
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:43:50.60 +zodleer0
>>37
海に最適なレンズはわからんが、過去ヨーロッパに何度か行った中で
一番使ったレンズは16-35L2（ただしフルサイズボディ）だった
24-70や70-200の出番はほとんどなかった
（たまに渓谷を挟んだ向かいの城とかを撮る時に70-200＋テレコンを使う程度）
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 23:14:44.20 nWzFUeE80
60Dスレににも貼ったけど…70-200/2.8LII +エクステ1.4xIII
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 23:18:26.96 iysJ709r0
>>53
ニコンだと50/1.4G&1.8Gとか、今度出る85/1.8Gとか勧められるのに、
キヤノンだと50や85や100は化石のようなものばかりなのが残念だ。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 23:20:58.94 A5kW24Fd0
でも写りは今でも通用しまっせ！
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:21:56.42 xvLQi3GS0
鉛はいいよね
今後発売されることが絶対無いのが悲しい
75:68
12/02/13 00:26:08.17 WVmEmoI50
EF85L2 F1.2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
箱見たら2型でした。
76: ◆EOS7D/1VNQ
12/02/13 00:28:32.47 HcTs6UyG0
>>75
何かﾜﾛﾀ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:32:13.46 kgn2v//eP
60D写り良いね・・
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:32:29.24 nR/4CBgo0
>>70
地球の裏側にそれだけの機材を持ち込める体力がある事
嫉妬するわw
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 02:34:41.01 B0+1jTk90
>>75
レンズ本体に書いてるのになぜ箱を見た？
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 02:44:59.61 1DOPgZzM0
中古だと箱だけ２型でレンズ本体は１型などという笑えないオチもあったりしてｗ
新品購入なら問題ないだろうけどね
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 02:48:04.88 4aznOYgi0
もしかしたらあのリングを赤く塗り変えてＬレンズの力を身に纏う伝説の
「ヌリカＬレンズ」の持ち主なのではないか？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 02:53:50.06 1DOPgZzM0
何それｗ
ツノ付けてボディ赤く塗ると通常の３倍になるどこかのモビルスーツみたいｗ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 06:24:42.84 mom0F9w/0
箱の写真かと思ったから意表突かれた
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 08:14:08.34 JQrGVMKw0
>>75
お前…消されるぞ！
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 09:11:08.32 t0r6XEdt0
ジュウシマツうるせえw
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 10:09:49.85 qzMJ9CN60
今までx4のダブルズームキットと以下のレンズを買ってきましたが
他に何を買い足したら良いでしょう
70-300Ｌとか70-300DOが欲しいのですが
高い割りにその焦点距離の使用頻度が少ないのです
かといってタムロンＢ003やキットレンズの画質だとテレ側にｶﾞｯｸｼが多いので
別の選択肢が欲しいです
皆さんはあまり使わない焦点距離でも高いレンズ買ってますか？
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS
EF35mm F2
EF50mm F1.8 II
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD (Model B003)
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 10:49:31.95 dVB/8aAd0
>>86
テンプレ使った方がいいよ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 10:52:02.38 zHQJKaL70
レンズ収集が趣味ならLレンズ揃えていけばいいよ
それだけのラインナップ揃えてて自分に必要な画角も分からないのは酷い
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 10:57:14.78 tujnBgZs0
使用頻度少ないのがわかってるなら割り切って55-250で良いと思うんだけど
どうしても望遠レンズが欲しいというなら、70-300LとDOならL
望遠あんまり使わないなら70-200/4ISで良いんじゃないか
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 11:29:15.34 R8nolOEV0
>>86
使用頻度に関係なく自分で買えるレンズを買う
Wズームなら18-250までカバーしているし倍率無理してないぶん
写りは作りの割に悪くないから写りを重視するならそれなりに高いのを買わないとダメ
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 11:33:40.84 1Sh63oC60
あまり使わない焦点距離、用途のLレンズを衝動買いして、やっぱり使わないから手放したけど
あとでその焦点距離が使いたくなって、一度売ったレンズを買い直したくなくて後悔したことが何度か。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 11:44:38.65 dVB/8aAd0
サンニッパとか買ってみると新発見があるかも？
Kissではきついか
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 12:09:34.70 b7G+9lKm0
24-70のII型はB&Hによれば4/17発売予定とのことだ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 13:11:49.05 5uS1N0H80
EF400 F5.6ってどうですかね
Σ150-500買おうとも思ったけど70-300も持ってるから
300より望遠限定になるなら手振れ防止はともかくこっちの方がいいのかと
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 13:21:12.71 2qY0TvTL0
24-70mm IIのサンプルっていつ頃たくさん見られるのかな。
CP+で新旧の描写比較を尋ねたら「ISがなくなりました」と言われてワロタ…
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 13:37:26.14 o0UvQ8wE0
>>94
テレコンでいいんじゃね？
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 13:46:32.42 GJQ6uAw60
>>95
？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 14:00:21.80 uoR2/oZU0
案外、試作レンズではIS付が最後まで最有力だったのかもしれんな
しかし、画質、価格、大きさ重さなど鑑みて省いたんだろうな
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 14:14:55.07 qzMJ9CN60
>>88
画角いいますがモデル撮影と旅行やイベントじゃ全然違う訳で
>>89>>90
やっぱりそうなっちゃいますかね
タムロンの売れてる70-300（Ａ005）検討しましたが
どうにも画質にガックシしそうな気がして踏み出せません
何気に55-250良いですよね
ただ年取った親父がデジイチ挑戦したいというので
どうせ最後の趣味だと思ってカメラごとあげちゃいました
70-300（Ａ005）買うなら55-250なんですかね？
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 14:27:11.53 vQQUFDH10
>>95
もともとISなんてないんじゃないの？
質問に答えた人がわかってなかったって事？
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 14:33:43.39 bCpol2wy0
つーかCP+で説明してた人ってキヤノンの社員なの？
いろんな下請けから人出させて寄せ集めじゃないのか
結構とんちんかんなこと言ってたけど
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 14:33:52.55 t0r6XEdt0
>>100
そういやトキナーのブースでも、俺が質問したら相手が固まったので、自分も思わず固まったことがあったw
中途半端に詳しくても変なこと喋るからあえて新人社員とか使ってるのかな?
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 15:10:05.60 2qY0TvTL0
>>100
そう、わかってなかった。あとフィルター径が82mmになったって言われた。
そもそも俺は描写の違いを聞いているというのに。
>>101-102
キヤノンで頓珍漢なことを言ってたのはおっさんだったよ。
他の部署から移ってきたばかりでイベントに駆り出されたのかも？
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 15:17:36.94 1Sh63oC60
描写の違いなんてきいても
1dxみたいに「総合的な画質はよくなっている」とか曖昧なこと言うんじゃないの
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 15:43:31.01 uoR2/oZU0
なんにしても新型24-70のMTF見てると震えが止まらんなw
キヤノンは7Dしか持ってないが買うよ絶対買うw
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 15:57:46.18 vQQUFDH10
俺も買う。
整理して標準辺りのレンズが35Lしか持ってないからｗ
24-70あれば捗るはず。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 16:09:15.49 yQTRlWWN0
>>105
そんなに震えて手振れは大丈夫か。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 17:04:02.47 t0r6XEdt0
>>107
描写はどう?と聞いてフィルター径82mmになったって言われたら俺も手が震えるw
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 17:06:58.22 vQQUFDH10
それでなんとか逃げられたから、答えた人はおｋなんだよｗ
「じゃなくて、描写なんですけど？」と畳み掛ければもっと面白いものが見られたはず。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 17:12:53.43 b7G+9lKm0
24-70はMTF上では24/1.4LIIより上だな
24/1.4も2.8まで絞るとかなり良くなるみたいだけど
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 17:29:51.23 vQQUFDH10
24-70と24Lを開放で比べてもフェアじゃないからなｗ
まあ、F8で見ても24-70の方が上っぽいけど。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 17:35:04.36 1Sh63oC60
428もMTFすげえとか言われてたけど
出てみたら別に驚くほどでもなかったらしい
テレコンつけて開放だと旧型の方がいいらしいし
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 17:38:38.00 vQQUFDH10
>>112
それ何かソースある？
ブログでも良いんだけど、読んでみたい。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 17:44:31.87 yQTRlWWN0
ソースなどあるわけないし必要でもないだろう
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 18:18:06.03 6i63uFjP0
>>114
データと逆を検証なしで信じたりできない。必要だよ。
単に旧型持ってる人間の強がりだろ。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 18:21:21.95 1Sh63oC60
Twitterでみた
携帯なのでURL忘れたけど、例のレンズ比較できるサイトでも、テレコンつけると開放は旧がたがよく見えた
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 18:44:22.59 64zqDle/0
24-70にテレコン？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 18:45:50.70 64zqDle/0
ｽﾏﾝｗ 428かｗ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 18:53:28.33 VrE+Ct0/0
428って書いてあるだろ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 18:58:10.12 64zqDle/0
むかつくｗ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 19:01:19.05 dKPLvPZZ0
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
ここで比較した感じでは中央部の解像感は旧型のほうが上だね。
周辺部は新型の勝ち。
ＡＰＳ－Ｃだったりテレコンを使ったりした場合は中央部しか使われないので旧型のほうがいいというのもありうるかと。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 20:03:22.33 cDnZS/Fy0
24-70Ⅱはいまいち購買意欲が沸かないんだよね。
標準ズームの焦点域は単焦点で補おう。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 20:16:00.51 qvdWARbJ0
>>122
そうなんだよね
ポートレート不得意だから標準域は、特徴が有る単で固めてるんだよ
結果、皆さんに高性能で使い勝手最高と言われる24-70 IIが買えねー orz
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 21:20:05.50 bCpol2wy0
24-70ⅡはなぜISなしで出してしまったのだろう
重くなるとか光学性能を追求するだとかもっともらしい理由をつけてるけど、
70-200でできているんだから言い訳にすらならない
5D3がもし噂通り4500万画素とかなったらこれからの時代すべての標準レンズにもISは必須になってくるだろう
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 21:27:03.68 LoCamBeU0
70-200並にでかくなるんじゃね？
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 21:29:23.84 qvdWARbJ0
>>124
んー、24-70IIは一度インナーズームで転けてるんじゃないかな？
で、その期に及んで、サイズが大きくなるISはいかがなものか？という
議論があったとか無かったとか、じゃないかな？
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 21:30:29.03 B0+1jTk90
>>124
キヤノンもISがあった方が売れるということを
百も承知でIS無しで出してきてるんだから
それなりの理由があるんだよ。
大きさ重さ価格面で無理らしいな。
ようするに絶対に無理ということだ。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 21:34:03.01 qvdWARbJ0
レンズ構成見ると、ブレ補正のために動かすレンズ群が重すぎるかもね
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 22:37:57.68 8XtqpPet0
自他共に認める光学式手ぶれ補正の先駆者なのに新型標準ズームにIS付けないとか、
よほどの理由があったんだろう。
ま、オレはまだ当分シグマ使うさ。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 22:44:07.15 bioUlwX20
試作機にはIS付きもあったんだよね確か
70-200のようにIS付きとISなしの両方出してくれればいいと思うんだけど
んで売れなかったほうをディスコンにするとか
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 23:06:37.35 ckYxEVxR0
心配するな。2年後にIS付き出して、また買い替えさせる作戦だ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 23:17:28.34 eSPaSxVn0
そうなればまた買うだけだけどね
133:68
12/02/13 23:23:32.01 KW3EwP5+0
EF85L2本体も見たら2型だった。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 23:52:54.96 eSPaSxVn0
何回もやらんくていい
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:10:45.19 xrnqKeuV0
ISないってことはそれだけ5D後継機の高感度に
自信があるんだろう、うんうん
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:31:47.90 YCuFU0Jx0
IS付けたら重くなるし値段も高くなるからいらないでしょ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:29:46.01 d55PkO1i0
ISを入れるってことは 光学設計をISを入れる前提で作るしかない。
70-200みたいに長さに余裕があるわけじゃないからな。
結局IS有りは光学設計が IS無しより劣る光学設計にしかならないと
判断されれば 光学設計的に優れているIS無しで出すしかない。
24-70の後継はプロ用のとにかく光学設計が重要なレンズだからな。
24-70IIの光学設計でIS付きが後から＋10万で出るとか考えてる人は全然わかってない。
タムロンの24-70 F2.8みたいに光学性能より手振れ補正を入れる前提で開発していれば
手振れ補正はそりゃ可能になる。
キヤノンの場合 IS入りで写りの妥協はできなかった。
タムロンと違ってそういう価格帯のレンズでもない。俺はIS無しで大賛成。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:33:02.83 xrnqKeuV0
24-105の高倍率でも入れてるんだし、画質に大きな影響があるとは思えんけど
軽さとサイズの方が優先順位高いんじゃないかな
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:36:02.24 ixQu+vnL0
必要ないって判断なんでしょ
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:40:46.48 SdoJH9Pb0
24や28にIS付けて、より高解像度で焦点距離が長い24-70IIに
付けないのはなぜだ、というところから始まっているんじゃない？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:45:14.18 ixQu+vnL0
機動性の問題があって入れなかったとしても、
もし本当に必要なら入れるだろうし、入れなくても大丈夫ってことでしょ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:45:58.61 YCuFU0Jx0
ISありだと70-300くらいの長さと重さになるだろうな
三脚座オプションもあるだろう
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:46:29.77 5wg9ehCz0
>>138
24-105は画質を追求したレンズではない、ということでは
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:47:43.39 ixQu+vnL0
それは更なる高画素化を考えて、それでも入れなかったということだから、
まぁ普通に使えるんじゃないの？ 無くてシビアなことにはならないでしょ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:48:31.68 d55PkO1i0
>>138
F4ズームなら入るし入れないと暗い。キット用にレンズだし入れる前提で作るだろ。
後から入れれるくらい余裕のある長さならそんなに画質には影響ないだろうが
入れる場所がないレンズに入れるなら光学的に不利になる。
>>140
F2.8のズームというのが単焦点とは全然ハードルが違う。
単焦点でもF2.8だから入れれたんだろ。F2.0になると50㎜以上でないと難しいだろうな。
全郡が端から端まで移動するような画質を追求した光学設計ならISは入らないだろ。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 02:17:31.13 ymfGIrMP0
24-70ⅡにIS入れなかったのはプロ用だからとか光学性能優先だからとかは詭弁でしょ。
このレンズの購入者の99%以上は一般の素人になるはずだし、
単焦点Lじゃあるまいし光学性能だけを追求すればいいってもんじゃない。
今回リニューアルしたってことはこの先5年、10年はこのままってことになる。
ニコンに頑張ってもらって早くVR入りを出してもらわないと、キヤノンはユーザーを舐め続けるだろうな
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 02:26:39.29 E+EgtNMh0
>>146
そのニコンの24-70も最近のレンズだから5年10年はこのままだ。
よほど手ブレ補正が欲しかったのか知らんが諦めろ。
ジタバタするなみっともない。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 02:34:40.05 d55PkO1i0
>>146
いわゆる大三元はプロ向けのレンズだよ。キヤノンも70-200の時にプロ用だと
言ってる。
プロで持ってない人は少数派だろ。
・・まあ結局ボケが良くないらしいから買う気が無くなりそうだが。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 02:38:22.64 d55PkO1i0
>>146
ISより光学性能を優先するのは当然で詭弁じゃないだろ。
大体F2.8の70㎜そこそこでISは重要じゃない。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 02:45:41.87 E+EgtNMh0
>>148
2.8ズームでボケが汚いってのは致命傷だな。
ホントか嘘か知らんが。
楽しみにしていよう。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 03:02:43.55 GzRfHfkQ0
レンズ側で無理なら、せめてボディ側にセンサーシフトの簡易手ブレ補正でも入れてくれたらいいのにな
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 06:07:39.27 uuMMu4fo0
いらないよ、そんなの
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 06:13:49.36 cGEUAHJt0
個人的に、手振れ補正は135mm以上にならないと必要性を感じないな。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 06:18:04.18 GzRfHfkQ0
いらない人は使わなきゃいいだけじゃないの
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 06:31:07.56 uuMMu4fo0
画質が悪くなるから、要らない人はOFFにすればいいという話でもない
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 06:34:03.46 uuMMu4fo0
ああ、ボディ内手振れ補正の話でしたか
それはOFFにしても要らない
必要ならラインナップされてるよ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:16:27.02 eN9eZ0SD0
という事で328のフード交換してきた。
ようやく完全体になった。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:28:48.78 cEVlTCFXi
>>157
おまいのフードも完全体か？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:38:30.34 eN9eZ0SD0
それはどこかで紛失してしまったようだ。
お前が羨ましい。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:38:34.52 XFN+vA0e0
こういうお寒い下ネタ言うやつってどういう層なの？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:39:37.35 eN9eZ0SD0
す・・・すまん
かまってしまった・・・
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:45:09.49 /Vh/JNsY0
IS厨の暴れるのを見ていると楽しいです
163:2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！
12/02/14 10:50:06.71 Mr0rw2yv0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 13:22:01.78 zErJUEc60
ニーニー以上に解像するレンズあるの？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 13:25:29.25 uuMMu4fo0
ニーニーは持ってるが知らん
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 13:26:54.11 PVjG91bz0
ニートニート
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 13:27:41.39 SD6QjN3N0
ニーソニーソ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 13:45:05.80 kD80vM/+0
ニーニーより70-200の方が解像してる印象
70-200売って買ったから同じ条件の比較できないが
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 14:10:15.75 JDjdRWEyO
価格コムのニーニースレだと70-200の2型とは比較にならないほど綺麗と書いてる人もいるがどうなんでしょ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 14:21:02.99 L0yoYfXg0
単だし・・・。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 14:22:43.46 PewgMWu10
価格よりここの方がまだ信頼できるわ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 14:30:20.18 hSs8H0830
>>156
昔、ボディ内AFっていうのがあったね。
CONTAXだったかな。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 14:30:50.11 uuMMu4fo0
ニーニーも70-2～IS2も持ってるが知らん
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 14:56:23.62 fCgi0ZGp0
CONTAX AXだな
誰もが思いつく方策だが誰も試そうとしなかったあのAF方式
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 15:02:13.20 bDIEFE620
レンズに制約が付きそうなのがね
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 15:06:34.56 hSs8H0830
>>174
それそれ。
マニュアルレンズのまま、AFに移行できるっていう奴ね。
ツァイスのレンズは高いから、買換え無しでって発想はおもしろかったけど、あのボディの厚さには驚いた。
AFなどCONTAXではないと、加納てんめいは言ってたけど。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 15:06:38.68 1XxTZIU10
>>171
価格は情弱の集まりだからねぇ。
撮影比較も、自分が推す方が有利になるようにやってみせたりとか
汚いよね。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 15:08:09.27 bDIEFE620
価格は今の時代になっても画像がXGA止まりで鯖側でリサイズするんだから糞
あそこで画質だの言って写真上げられても悩むだけ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 16:04:56.49 i4JG4b8j0
沼にハマってた人が差し押さえられたみたい
URLﾘﾝｸ(koubai.auctions.yahoo.co.jp)
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 16:17:43.28 i4JG4b8j0
ごめ。こっちだたー
URLﾘﾝｸ(koubai.auctions.yahoo.co.jp)
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 16:24:50.07 7Tz08ELl0
こんなものまで出すのかってラインナップだなー。
でかい工具があるから個人というより会社なのかな？
カメラは備品だったのか
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 16:39:23.66 i4JG4b8j0
別々の滞納者からでしょ
デジタルのボディがkissだけとは思えない
5D2だけは死守したのかなｗ
183:2月２２日大阪心斎橋大丸、2月２３日銀座松屋カメラ市中止しろ！
12/02/14 16:44:17.91 Mr0rw2yv0
ばらすぞ！URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 16:56:31.08 d55PkO1i0
その台数シェア1位ってどういうランキングかわからないだろ。
週間ランキングだか、1インチクラスのミラーレスランキングだかも。
一瞬でも1位とれば 全米1位のハリウッド映画みたいなもんだよ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:00:32.25 YuS2Dacr0
俺は24-70ⅡにはIS付けてほしかったな。要らんと言ってる人も、光学性能
価格、大きさが同じなら欲しいでしょ？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:18:10.35 ZYgZ+6EqO
要らんって言ってる人は固定観念で凝り固まった爺さんだから相変わらず要らんって言うだろうな
技術の進歩は自分の想像の範囲でないと受け入れない石頭なんだよ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:18:59.64 goVntzRM0
>>185
価格が同じにはならんなｗ
脇閉めて腕を固めてしっかりホールドしよう！！
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:22:14.38 5wg9ehCz0
そら、光学性能も価格も大きさも同じなら欲しいけど、それが出来なかったからISなしで出したんだろうし
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:24:07.19 bDIEFE620
一番いいのは>>１８５なんだけど個人的にはISをつけた上でのⅡとして出して欲しかったわ
画質なんて手振れの前ではゴミっかす
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:32:06.73 UYKGx0eX0
まあ、ISついたらIIにはならないんだけどな。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:35:50.84 icYkvN8T0
「俺、○○ってアイドル嫌いなんだよねー」
「でも、やらせてくれるって言ったらやるんだろ？」
ぐらい低レベルの質問。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:43:07.84 /s1u3W/U0
URLﾘﾝｸ(www.petapixel.com)
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:45:23.16 bDIEFE620
beforeのキットレンズ写り悪すぎワロタｗ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:47:20.33 XFN+vA0e0
何度目だ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 17:48:31.41 fCgi0ZGp0
昔のSIGMAのレンズって無意味に鏡胴に赤ラインひいてあるのあったな
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 18:14:01.96 PewgMWu10
IS厨はまた何年も待ってろよ。もしくは現実を受け入れろ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 18:22:38.31 x5IzS8I+0
IS厨IS厨と連呼してる奴らは未だにこだわりの70-200/2.8L（初代）のユーザーなんかね
傍から見てたらそろそろどっちもうざったいんだけど
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 18:38:22.16 fCgi0ZGp0
要は最終的なサイズをIS機構を仕込むこと前提で求めていったら望遠ズームでは許容
され得るけど殊大口径標準ズームの基準でいったらIS入りのサイズを許容しない層も
一定割合いるということなんだろう
TAMRONの24-70VCは大サイズの湯のみかと思ったわｗ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 18:39:07.07 PMt+xkJ70
お前もウザい
ちゅうちゅう、うるせいぞ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 18:41:50.86 c5YZIR2B0
IS搭載やVR搭載が見送られた理由は以下の通り。
24-70の2型にIS入れたら24-105が売れなくなる。
これはCanonだけじゃなくてNikonも事情は同じ。
24-70にVR入れたら酷評されてる24-120F4VRが売れない。
24-70に手振れ補正が入れば、迷わず大三元を揃えるのが普通。
今は時期が悪いだけ。数年の間に手振れ搭載の24-70は出るよ。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 18:48:01.45 YCuFU0Jx0
単でも24LにはIS無しだけどただの24にはISが付く
つまりプロには広角～標準でISはいらないっていうキヤノンの意図だよ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 18:51:47.17 fCgi0ZGp0
>>200
この界隈の貧乏自慢してるやつらを甘く見すぎｗ
最近のIS付き並単の値段聞いて二言目には高い高い言ってる奴のなんと多いことか
まぁ俺もずいぶん高くなっちまったとは思うけどそれと買う買わないは別の話
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 18:57:02.97 Tk5jVZjV0
少なくとも現行のEF24-70F2.8とは全く違った複雑な光学系で出してきたね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これだとISユニット（レンズ）が入る余裕はない。
えがみさんのところの特許ではISが入れられそうなものもあったけど、
1kg越えで少なくとも現行から1cm以上長く、口径が二回り大きくなりそうだったから俺はIS無しのこの新型は歓迎だよ。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 19:02:11.39 gDyCPDXk0
>>203
MTF特性が改善されているのも驚くけど、レンズ構成がＩ型と全く違うというのもスゴいね
コンピュータによるレイトレーシングで試行錯誤やったのかな？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 19:10:22.25 TL2DMVsa0
むしろⅠ型の方が特殊なんじゃねえか
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 19:58:09.47 E+EgtNMh0
>>200
典型的なアホだなぁｗ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 20:09:36.09 s7znPjqVO
70-200mm系よりも高速のAFだったら笑う
24-70mmLばかりが圧倒的な雰囲気だが
24＆28mmは今回も単焦点らしいクリアで～とかぬけが～って言われるのかねぇ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:49:52.33 P/ktEAfPP
>>207
チンケな単焦点にしてはいくら何でも値段あげすぎだからな・・・
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:52:22.05 zErJUEc60
ほんとキヤノンは殿様商売しとるのー
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:57:49.08 ruUkLxlkO
5D2買おうかと思ってるんですがレンズキット高いのでキットレンズの代わりになるような中古でも良いので安いおすすめ標準ズーム教えてください_(._.)_
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:01:14.87 9y6jjTIt0
タムロンのやーつ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:06:41.16 5wg9ehCz0
TAMRONのA09
広角側は24mmが良いならSIGMA24-60/2.8または24-70/2.8の旧型を中古で
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:07:58.45 7Tz08ELl0
内容がいまいちわからんが、コメント欄の喧嘩進んだのかな
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:08:37.62 ixQu+vnL0
>>210
やっぱりレンズキット
純正とサードパーティはやっぱ違うと感じるよ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:27:38.93 uJD20Kx50
>>210
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:35:30.98 PewgMWu10
>>210
TAMRON A09
>>214
キットレンズは高すぎるという人にあえてキットレンズを勧めるのなら、
その違いをきちんと説明して上げたら？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:35:54.68 ruUkLxlkO
>>211-215ありがとうございます_(._.)_
良いレンズは中古でも結構高いのですね
やっぱりレンズキットを買おうと思います
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:36:31.65 OSLd6Nsv0
Q01：【予算】 ～100万円(ボディ含む)
Q02：【機種】 1DX
Q03：【ボディ変更】
Q04：【焦距】 14mm付近 50mm 85mm 70-200
Q05：【所有】 E-5 7-14 35・50macro 35-100
Q06：【被写】 色々(望遠は車・鉄道・飛行機などの動き物)
Q07：【環境】 色々
Q08：【単】 望遠以外は単で
Q09：【画質】 ISOが高くなってもいい
Q10：【収差】 特になし？
Q11：【振動】 風景は三脚も使う・動き物は手もち
Q12：【時期】 1DX発売後少ししてから
Q13：【欲し】 14mmF2.8L 24mmF1.4L2 50L 85L 70-200F2.8LII
E-5からのりかえます。望遠は確定
マクロレンズを使ってましたが、マクロとしては使わず旅行時のスナップなどに使用
悩んでいるのは7-14に代わるレンズですが、14Lの評判が微妙なのが気になります｡
広角だけ見るとニコンの14-24の方がいい？
ただ標準域レンズは50・85Lのあるキヤノンがいいんですが、ダブルマウントは厳しい
広角・標準の使う頻度は半々ぐらいです。
重量は気にしてません。できればフォーサーズから完全乗り換えが希望ですが、
7-14だけは残しておいた方がいいですか？
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:39:28.19 E+EgtNMh0
>>218
1DX買うような奴がこんなスレで質問しちゃダメだろ。
フラッグシップの敷居も下がったもんだ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:41:47.51 +ShwK5yX0
全くだ。100万ぽんと出せる人間が、100万きっかりしか予算無いとかもあり得んだろ。
好きなレンズを好きに買って、好きに遊べば良いと思う。心赴くままにどうぞ。。。
裏山鹿。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:42:09.61 Azf0wrhY0
>>218
1DX買う金があって広角欲しいなら
D4買って14-24でいいんじゃないの
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:52:04.11 OSLd6Nsv0
>>219
ダメですか？
買えるんだから仕方ない
>>220
夏に結婚するのでその前にできる限り使っておこうと思って
多分今後好きに買えない
>>221
2台体制は言い訳しづらい
E-5+7-14とタメはれるEFレンズはTSEぐらいしかない？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:53:11.22 ruUkLxlkO
>>216
ありがとうございます_(._.)_
デジイチ初心者なので調整に出すとか馴染みがないものでキットレンズなら調整不要ですかね？
タムロンA09とキットをもう少し考えてみます
あと
キヤノンさんのスレは初めての書き込みだったけどみんな親切でビックリしました
近々キヤノンユーザーになりますので今後ともよろしくおねがいします
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:54:17.30 ixQu+vnL0
>>216
相性がいいとこかな？当然だけどｗ
AFもズレ少ないし
キットレンズの24-105なら防塵防滴だし、作りもｼｯｶﾘしている
A09とかちゃっちいｗ 言っちゃ悪いけど
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 00:00:11.99 +ShwK5yX0
>>222
14-24で主に風景撮るんならアダプタ経由でMFって訳にはいかんの？
NoならとりあえずE-5残して14L買って、比べて自分で決めれば良いと思うけど。
>>223
24-105はきちんと動くから良い。
サードパーティは良いところ悪いところ分かった上で買うものだと思う。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 00:07:01.88 TwbebpQx0
>>219
2台体制じゃなくて、D4だけにしたらいかんのか？
超広角域と標準域どっちを重視するかってことでもあるんだろうけど
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 00:33:17.66 YUz+pXQh0
>>223
もちろんキットレンズでも調整が必要な場合はあるよ。
レンズキットを買った場合と5D2とA09を買った場合の差額約4万をどう考えるかだな。
個人的には、キットレンズかA09だったらキットレンズがオススメ。
最初に純正を買っておくと以後選択の際に純正しか見えなくなるから精神衛生上いい。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 00:46:36.93 /VkHwxDJ0
>>218
200mmまでとして、単メインでのオススメ。
こう買おう。
EF14mm F2.8L II USM
TS-E17mm F4L
Distagon T*3.5/18
EF20mm F2.8 USM
Distagon T*2.8/21
EF24mm F1.4L II USM
Distagon T*2/25
Distagon T*2/28
Distagon T*1.4/35
TS-E45mm F2.8
Makro Planar T*2/50
MP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォト
Planar-T*1.4/85
TS-E90mm F2.8
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF135mm F2L USM
EF180mm F3.5L マクロ USM
EF200mm F2L IS USM
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 00:52:51.43 /VkHwxDJ0
>>218
ズームならこれが美しいラインナップだな。
EF8-15mm F4L fisheye USM ←魚眼ズームにアグレッシブに
EF16-35mm F2.8L II USM ←そのうちリニューアルされるだろう
EF24-70mm F2.8L II USM ←単をも超えるズームの可能性
EF70-200mm F2.8L IS II USM ←評価の高い望遠ズーム
EF200-400mm F4L IS USM ←間もなく登場が予想される
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 01:01:58.02 JhknK9J10
トンチンカンだな
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 01:19:35.10 iFp+lVQ20
EF24-50mm F2.8L IS USM
キヤノンはユーザーのニーズに応えてこういう旅行に適したレンズを早く出してくれ
24-70IIより3センチくらい短くて100グラムくらい軽いので頼む
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 01:20:52.92 AhL7Ioj+0
>>231
まだいたのかイタリア旅行くん・・・
そんな中途半端なレンズは金輪際出ないぞ・・・
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 02:25:18.96 qofJ9njg0
16-35は07年に出てるしリニューアルは当分先だろう
14-24/2.8Lが実売30万くらいで出ないかなぁ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 02:38:35.73 AhL7Ioj+0
>>233
いくらなんでも高すぎだろｗ
どういう計算だ？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 02:53:19.54 sVSGMA9C0
27-70の新型、デザインがシグマみたいでださいな。
旧型10万切らんかな
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 03:44:03.82 FKQ0Bqpz0
>>228-229
夢のラインナップだが、いくら掛かるんだｗ
1mmの差でも揃える美学は素晴らしいが、それなら単焦点の方にNokton58mmも入れよう。
ズームの8mm～400mmまでの並びは美しい。ニコンでも14mmからだし。
そのラインナップで16-35mmが改善され、これに100mmマクロ1本足せば実用性では完結なのかもしれん。
それでも200万くらいはかかる計算だがｗ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 07:16:36.91 UbV6xAP90
>>228
EF14、D18、EF20、EF24はあまり良くないし、
D25は周辺収差が大きいらしい（予約してるのに・・・）
この領域は14-24の１本でいけるのでは？（MPで絞りが苦しいけど）
TS-E45、TS-E90、MP-E65、普通はほとんど使わないでしょ
MP100は高解像度、低歪、低収差で良いと思うけど
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 07:25:47.87 KbcgjUjb0
TS-E17mmF4
EF24mmF1.4L USM
EF50mmF1.2L USM
EF100mmF2.8L IS USM
EF200mmF2L IS USM
EF400mmF2.8L IS II USM
EF800mmF5.6L IS USM
とりあえずの目標
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 09:52:48.27 KCjH+ioD0
>>218が俺と被っていてワロタ。
俺は予算100万ぐらいでボディは1DX、被写体は鉄道。
まあ買いたい物はすでに決まっているからここで相談するまでもないんだけど。
>>218
14Lは評判なんか気にしてないで買ってから考えればいいじゃん。
でもさ、ニコンじゃダメなの？
D4だけにした方がいいような気もするけど。
キヤノンの85Lはともかく、50Lは癖があって使う人を選ぶレンズとか言われているし。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 09:59:09.73 HKf++l+R0
ロクヨンまだかね
CP+にあったんだろ？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 11:36:17.48 Rb8jjqy20
>>233
16-35は5年前の製品だが さらにその5年前にI型が出てる。
II型から5年後の今年 リニューアルがあっても別に不思議はないよ。
むしろ広角の性能向上は急務。早く出してもらいたい。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:09:59.67 TE0M50Lw0
なんでCanonは14－24/2.8Lを出してくれないん？
作れないわけじゃないんでしょ？
需要は確実にあるはずなのに。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:30:36.46 KHbMAz6/0
それよりもEF24-50mm F2.8L IS USMだよ。
出ればバカ売れするはず。
なぜ出さないのか意味不明。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:31:48.87 5qKV04o10
>>243
最安店で75800円キボンヌ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:32:19.19 HKf++l+R0
そんな噂や妄想レベルじゃなくて、発売日未定になったレンズ出せｗ
200-400も含めて。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:32:26.62 9rrDh99V0
単に勝てない便利でもないって誰得なんだよ
隙間すぎるわ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:36:56.54 n2l2+ILu0
>>219
EF24-70ⅡとEF24Ⅱ単で悩む
24-70に単を越える可能性あるのでしょうか？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:37:58.39 n2l2+ILu0
>>247は>>229へ、でした。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:47:56.08 uzowgkzG0
>>247
MTF特性図だけを見るなら十分超える可能性がある
ただMTFも指標の一つでしかないとも言えるので、実際のところはレビュー待ちの状態
あと言うまでもないけどF値は越えられない壁があるね
個人的にはもし24-70IIがL単を超えたら、次に出るL単は更にその上を行くことを期待してる
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 13:02:39.74 qofJ9njg0
17-35/2.8L 96年4月発売
16-35/2.8L 01年12月発売
16-35/2.8L 07年3月発売
28-70/2.8L 93年11月発売
24-70/2.8L 02年11月発売
24-70/2.8L II 12年4月発売
70-200/2.8L 95年3月発売（生産継続中）
70-200/2.8L IS 01年9月発売
70-200/2.8L IS II 10年3月発売
広角ズームは製品サイクルが早いんだな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 14:09:03.52 iFp+lVQ20
>>243
その通り
キヤノンはユーザーが欲しがってものをまったく理解してないのかと思う
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 14:20:03.90 TYmxpoTT0
いつ来ても自演くせえスレだぜ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 16:04:48.62 nylaUPpz0
ユーザーの求めるもの…
手ブレ補正とUSM付きの1000mm超えミラーレンズだな
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 17:41:36.89 VYyQM95o0
efsは作りに問題あると思う、特に耐久性。
フォーカス部分というかガタがくる部分。
安くないんだからガッチリ作って欲しい。
24-70/2.8L IIがっちりそうだ。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 18:50:09.89 Frz9WdF20
>>251
大口径F通しズームレンズ
EF8-15 F4L IS USM EF14-25 F2.8L IS USM EF24-36 F2.0L IS USM
EF35-55 F1.8L IS USM EF54-85 F1.8L IS USM EF74-135 F2.0L IS USM
EF104-205 F2.0L IS USM EF185-356 F2.8L IS USM EF330-505 F4L IS USM
便利ズーム
EF14-85 F3.5-5.6 IS USM EF24-135 F3.5-5.6 IS USM EF24-300 F3.5-5.6 IS USM
256:218
12/02/15 21:50:10.34 smD9oaTh0
皆さんどうも
意外とD4進められてびっくりです。
ニコンは嫌いな知り合いが使ってるので避けてましたw
とりあえず14-24とアダプタ買ってみます。それでも14Lと値段変わらないし
あとの問題はちゃんと1DXが発売されるか？ですかね
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 21:53:39.66 5GmN9Yg00
望遠ズームについてどちらが良いのでしょうか？
タムロンの70-300mmF4-5.6 Di VC USD
キャノンのEF70-300mmF4-5.6 IS USM
タムロン 手振れ補正が強力、価格が安い
キャノン AFが速い、防塵、防滴、画質も良い
（もし手振れ補正がテレ側で落ちるのであればEF70-200 F2.8 USMのが速くシャッターが切れるので手振れ対策は上だったりしますか？）
仕様するボディは5D2で手持ちがメインで時々三脚を使ったりします。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 21:57:04.40 3xUNgAiR0
防塵防滴ってことは、EF70-300はLの方か
70-300L買えるんだったらそっちで良いんじゃね？
タムの70-300はあくまでEF70-300無印と比べる物だと思うが
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 22:02:35.92 5GmN9Yg00
はい、Lの方です。
L無しと比べるならタムのがコスパ良さそうですよね、ただ後々買い換えるのかもと思うと最初からLのが良い？
（三脚時だとISが不要なので明るい70-200のが良いのかと、1.4のエクステ使えばF4通しの280mmってのもありかも・・・）
あまり望遠域を使わない撮影をしていたのですが風景などで欲しくなり悩んでいます。
やっぱり社外レンズって買うと後々純正に変わっちゃう物なんですかね？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 22:15:37.19 2F6ESWPo0
やっぱ純正Lは無駄な反射とか諸収差の抑えが効いてて良いよ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 22:19:03.64 3xUNgAiR0
70-200/4ISも良いよね、と無駄に選択肢を増やしてみる
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 22:19:23.27 UbV6xAP90
>>259
70-200/2.8L IIと300/2.8L II、あるいは300/4Lじゃダメかな？
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 22:28:56.66 2F6ESWPo0
70-200/2.8LⅡは重いよねｗ
どっちも持ってるけど、
ぶらぶら持って歩くならコンパクトな70-300Lは良いよ
屋外でなら特に
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 22:35:23.02 5GmN9Yg00
みなさんありがとうございます、遠目の山などを撮りたいななんて思ったりするので解像が良い純正にしようと思います。
10万後半になると高く感じてしまうので上記から選ぼうと思います。
ちなみにキャノンのISなのですがテレ側だと何段階分の補正が効くのでしょうか？
効き具合でF2.8かISかで悩む・・・
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 23:14:31.91 2F6ESWPo0
4段分
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 23:34:06.75 5GmN9Yg00
う～ん、70-200 F4 ISにしましたー
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 23:38:46.57 2F6ESWPo0
うん、それも良い選択だと思いますよ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 07:56:49.82 H9JozI500
>やっぱり社外レンズって買うと後々純正に変 わっちゃう物なんですかね？
ほんとにその通りで、タムロンは選ばなくて正解だよ。
不満点がいっぱいでてきて、結局買い換えるはめになる。
それに、コスパがいいとは言えないよ。
値段相応かそれ以下の性能しかなかったりねぇ。
写り以外の面でも、樹脂の多用で安っぽかったりとかいろいろ。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 08:56:09.77 DKwA5P4I0
純正はのちのち不満が出てきて社外品買うことになったりするけどね
主に重さと値段が移りや性能に見合わない
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:14:33.42 J7kSU37si
>>268
TAMRONの古い70-300は使わなくなったが、A09はいまだに使ってる
純正が鉄板なのは間違い無いが、コスパは良いんじゃないかな
ま、価値観なんて人それぞれﾀﾞｶﾞﾅｰ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:20:57.93 +g8yRqYV0
購入相談お願いします。
Q01：【予算】 50万円前後
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 将来は大きいサイズ(ASP-H?)5D2
Q04：【焦距】 希望する焦点距離（18mm～200mm）と接写出来るレンズ
Q05：【所有】 EFs18-200mm F3.5-5.6 IS(キットで買いました)
Q06：【被写】 スポーツ、鉄道、人物、風景、夜景、花火、洞窟、動物、航空、花
Q07：【環境】 夜、日中、屋内、地底、山岳、川、海上、空、畑、花
Q08：【単】 ズームレンズを希望。接写レンズは単一焦点が良いです
Q09：【画質】 ISO100
Q10：【収差】 純正レンズが希望です。修理出来ないので…。
Q11：【振動】 三脚が使える条件下なら必ず使います。
Q12：【時期】 すぐ買う
Q13：【欲し】 友人に相談すると、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM、EF70-300mm F4-5.6 IS USM
EF100mm F2.8 マクロ USMが良いよ言ってました。
本当は明るいレンズが欲しいと思っていたのですが、
Ｌレンズって50万じゃ足らないですか？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:33:21.89 Lf8aFoND0
18mmスタートか
5D2は今20万切ってるでしょ
24-70と70-200のLIIコンビを揃えたいなぁｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:43:30.73 eLKShjTc0
16-35/2.8L2、70-200/2.8LIS2、100/2.8LISの3本なら50万で足りる
35-70は脚で稼げ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:52:08.21 znG1Vrz40
>>273
なるへそ。それなら巻き餌があります。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:54:30.64 eLKShjTc0
あ、もしかしてEF-S18-200と同じ画角ってことか
それなら24-70/2.8L2、70-200/2.8LIS2、100/2.8LIS、EF1.4×III or EF2×III
50万少し超えるかも
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:57:54.82 l/9QmDPc0
>>271
鉄道で換算320mmで足りてる？
俺のお勧め、17-40、24-70、70-200Ⅱ、100L、これなら50万で収まる。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:59:16.07 Lf8aFoND0
17-40は無いわ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 09:59:54.08 rHFpEuCW0
ASP-H・・・ｗ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:01:04.25 AexDn9T30
B&Hで個人輸入しようと思うのだけど、
今はもうEFレンズの国際保証って無くなったんでしたっけ？
ソースらしいソースが見つからなかったので、
どなたか詳細ご存知ないですか？
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:03:36.45 rHFpEuCW0
>>279
「B&H キヤノン 国際保証」ではもちろんググってみたよね？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:03:41.19 UsYFQrHn0
>>279
B&H（北米）で購入すると、USかカナダでの保証
日本では保証外です。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:04:39.17 1XLVVtvN0
>>279
先月ニーニーをかったら、保証書にでっかく北米のみみたいなことが書いてあったよ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:13:15.64 AexDn9T30
やだ恥ずかしい////
みなさんありがとうございます。
保証が無いと初期不良が怖いけど、それでも安さは魅力的…。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:14:54.11 Wjtupk1z0
なるへそ
なるへそとは納得や理解、同意をした際に使う言葉「なるほど」が崩れたものである。
『ヘソ』とは体の腹部にあるくぼんだ部分以外に物の中央にある高い部分やくぼんだ部分を意味する。
『ほど』は漢字で『火床』と書くと、いろりの中心のくぼんだ部分を意味する。
つまり、『ほど（火床）』は『ヘソ』であるため、「なるほど」をなるへそと言い換えたとされている。
なるへそは「なるほど」と意味は同じだが、ふざけた言い回しであるため、目上への使用は避けたい。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:17:33.13 dBxc9DSF0
>>271
予算にボディを入れるのか、レンズだけなのかによってくるかと
レンズのみの場合はいろいろ提案されてるので、5D2入れて50万のプラン考えた
5D2キット+100マクロL+70-300L
中古ありなら
5D2キット+100マクロL+70-200/4IS+300/4IS
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:35:45.83 +g8yRqYV0
各位様、アドバイスありがとうございます。
>>272 私も同じ様に考えていました。やっぱりF2.8ですね。
>>273 風景撮影に広角側があれば…と考えていました。
>>274 巻き餌？
>>275 50万を超えても大丈夫です。EF1.4×III or EF2×III は、
テレコンバーターですよね？
>>276 ご指摘の通り全然足りません。実はスポーツ、動物でも足らず、
トリミングが殆どです。100mm-400mmも検討した方が良いでしょうか？
>>277 暗いから駄目と言う事ですよね？
>>278 ASP-Hは間違いでした。正式にはAPS-Hですね。
しかもAPS-Hは5D2のサイズではありませんでした。
>>285 ボディーの予算は別と考えて頂いて構いません。
50万はちょっと予想が出来なかったものですみません。
時間を掛ければ、年内100万までなら用意出来ます。
纏めますと、以下のレンズ群で考えると良いという事でOKですか？
EF16-35mm F2.8L II USM EF24-70mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF1.4xIII OR EF2xIII
EF24-105mm F4L IS USM EF70-300mm F4-5.6L IS USM
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
EF24-105mm F4L IS USM EF70-200mm F4L IS USM
EF300mm F4L IS USM EF100mm F2.8Lマクロ IS USM
ちょっと混乱してきました。予算無視してもOKです。ごめんなさい。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:44:26.77 UB6wAiTt0
>>286
予算無視していいのか。
んじゃ全EFレンズ購入。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:45:44.07 rHFpEuCW0
みんな考えて予算考えてアドバイスくれたのに、まさかの後出しちゃぶ台返しｗ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:52:15.21 HEz68vIP0
もっと色々撮ってから考えたほうがいい。金持ちの道楽ならいわゆる大三元と200-400待ちで。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:52:31.40 Og50ELLX0
271「お前ら今度は100万の予算で考えろ」
こーゆー事ですか？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:56:16.40 aK+0NN6Y0
予算無視なら色々買って自分で使ってみて必要なものだけ残せ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:58:31.47 dBxc9DSF0
好きなの買えとしか言えないw
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:58:32.73 Lf8aFoND0
予算度外視なら
16-35
24-70LII
70-200LII
400f2.8LII
100マクロ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:59:40.71 Lf8aFoND0
ああ、あと1D X
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 11:02:26.13 9VNBKe+fi
まあLレンズ欲しいの買えばたいていOK
それ以上を求めるのはないものねだり
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 11:12:18.87 +g8yRqYV0
色々ご迷惑をお掛けして申し訳ありません。
今回の一連のレスから判断しますと、最高の物を買うのが一番かもです。
結局、安いレンズを買っても、次が欲しくなるという事でしょう。
時間は掛かると思いますが、お金を貯めて>>293パターンで補充をしつつ
レンズを揃えたいと思います。ありがとうございました。
>>294
本体は5D2で十分だと考えております。
やはりレンズだけは妥協しない方がいいと思われますので、1DXは
レンズを揃えてから考えます。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 11:16:21.75 a7cy9tcq0
>>271
今は7Dなんでしょ？で、将来的にはフル移行も見据えてる。で、手持ちは18-200IS。
普通に大三元と100Lﾏｸﾛでいいんじゃないの？60万位で揃うはず。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 11:30:36.88 Og50ELLX0
解決済みを蒸し返すなｗ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 11:32:09.27 a7cy9tcq0
リロードしてないから被ったんだ・・・orz
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 11:37:51.11 pLVaDUmX0
>>271
>>296
まあ冷静な判断でヨロシイかと。レンズを優先するのはいい事だよ。
キットからのステップアップだとかなり悩んだだろうからお察しする。
ちなみに大三元は>>293の16-35、24-70LII、70-200LIIだよ。
>>274は50F1.8IIの激安レンズの単焦点の事だから。
一応、初心者向けのフォローはしておく。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 11:41:40.90 eLKShjTc0
何で16-35だけ2型じゃないの？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 12:12:45.57 UsYFQrHn0
何となく、書き込んでるみんなは自分が欲しいラインアップを書いている気がする
たぶん、気がするだけだと思うけどw
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 12:14:31.29 znG1Vrz40
>>302俺は巻き餌しか進めてないw
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 12:17:06.61 vsJRpaS80
16-35はII型だけど登場したのが5年前
I型に比べりゃだいぶ写りはいいけど、70-200のII型ほどの写りではないな
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 12:17:54.59 Wjtupk1z0
善意の蒸し返しｗ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 12:22:53.61 1XLVVtvN0
まあ欲しいレンズと、持ってて満足してるレンズしか勧めようがない
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 12:25:26.05 UsYFQrHn0
いえいえ、揶揄してるのではなく、皆さんカメラ好きで楽しいと思ってるんですよ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 15:32:31.27 Inv+2tSD0
EF 70-200mm F4L、このレンズはいいねえ。
凄く気に入っている。
気に入ったレンズを持っていると幸せだよね。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 16:33:13.31 XHbjkE2Q0
>>308
いいなー
設計が古いから2.8の方にしたよ
したら重くて腕がぷるぷるしてる
Ⅱ型が出たら買いなおすよ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:28:11.44 bgYaiRBV0
煽りではなく
70-200/2.8LISくらいでプルプルするかな、ヨンニッパやロクヨンじあるまいし
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:33:56.93 WLVsgyev0
おれなんて何も持ってなくてもぷるぷるしてる
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:38:02.88 Og50ELLX0
アル中かよ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:38:09.66 zalYOb1j0
お大事に。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:39:07.10 znG1Vrz40
動画撮ってると5018でもプルプルするよね。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:42:17.10 Inv+2tSD0
そういえば、小宮山洋子はいつもぷるぷるしてるな。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:56:50.56 lBghfqBw0
EF8-15mm F4L fisheye USM
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L II USM
EF70-200mm F2.8L IS II USM
EF200-400mm F4L IS USM
EFなんて何も考えずにこう買っときゃいいんだよ。
後は必要な人だけマクロとかシフトレンズとか超望遠買うだけ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:57:30.83 bgYaiRBV0
俺はまじでガリだがサンニッパまでなら一日振り回して次の日身体痛くなる程度だなあ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 17:59:15.49 bgYaiRBV0
>>316
同意だが200-400まだ出てないじゃん
いくらくらいになるのかなあ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 18:00:05.91 1XLVVtvN0
>>316
一本も持ってないな
あんまり欲しいとも思わないけど
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 18:06:21.84 r6S81ZyJ0
>>316
金さえ用意できるなら間違ってないね
普通は全部揃える金を簡単に用意できないから悩むんだがｗ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 18:26:12.68 eojz/FoN0
35/2リニューアルしてくれー
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 18:53:32.51 UsYFQrHn0
その前に、35/1.4L IIが来る
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 19:16:26.61 bgYaiRBV0
35L2は気に入って使ってるんだが更新か
楽しみですね
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 19:17:16.11 bgYaiRBV0
書き間違えたけど読み替えといて下さい
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 19:19:52.75 Og50ELLX0
俺も35Lは一番のお気に入り
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 21:03:16.17 pHnUL4PH0
社外レンズで使うために残してあるのは、
シグマの150mmマクロと、タムロンの180mmマクロだけかな。
ズームはもう使わないけど、売っても金にならないので死蔵してる。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 21:04:34.30 bgYaiRBV0
180マクロは更新して欲しいなあ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 21:09:04.13 YAfGb+kd0
シグマの150mmMは良いらしいね
今度、使ってみることにするわ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 23:56:13.56 2UK+LYZw0
5D2キットで買ってレンズほとんど使ってないから売ろうと思うんだけど、いくらぐらいで売れるかな？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 00:21:57.04 MEJvxa9x0
>>329
ggrks
ヤフオクの履歴
祖父や地図の査定
いくらでも調べられる。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 00:43:21.16 Zfd2bSpp0
白くない70-200ラインナップされないかなぁ、光を吸収しないメリットよりも目立たない方がうれしい
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 01:24:55.18 6tT1K/z40
24-105Lを売ろうなんてアホ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 06:27:22.18 +kl4ivZg0
>>332
人それぞれだろｗ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 07:31:27.98 EU/jnjm10
>>331
同じく
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 07:39:26.46 5SNkm4v/0
>>331 >>334
ほい、白くない70-200 f/2.8 IS II
URLﾘﾝｸ(www.lenscoat.com)
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 07:50:36.86 7md5zbGm0
>>331
写真好き：『お、白レンズ』
一般の人：チラ見して、『なんか持ってた』で過ぎ去る
で、一般の人の方が圧倒的に多いから、ほとんど無視状態だよ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 07:53:29.89 Ay7KoBXu0
そうそう、気にしすぎる人は、ちょっと神経質だよね。
誰もみてないよ。
気になるなら、黒い布でも巻けばいいしねぇ。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 08:32:50.89 7V8uOvDb0
>>336
いやいや、以外と周りの一般人は引いてるぞ。
保育園の運動会でkissDに18-200usmもっていっただけで、すごいカメラのパパって何人も言われた。
セントレアの展望デッキに至っては、望遠白レンズ群に嫁さんはドン引きしてた。記者カメラマン？って。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 09:01:58.88 jBUcmvxv0
>>338
それは色の問題じゃないのでは？
例え黒レンズだろうとでかい望遠構えてたら一般人は引きますわ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 09:16:35.13 FvDVV3q40
そうだね
色じゃないよ
そもそもそんなこと気にしてたら一眼なんてやってられない
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:06:42.84 Ay7KoBXu0
>>340
同意。
逆に言うと、一眼レフとはそんなものだよね。
ボディーもでかけりゃ、レンズもデカイ。
初めからわかってたことじゃないかしら。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:13:55.70 FvDVV3q40
つかこの話はいい加減ループしすぎだな
前スレの時はマジックで塗られたオクの白レンズ画像貼ったなぁ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:16:35.29 oz2F7l320
そらそうよ。
自分がカメラ始める前は、素人が望遠の長レンズ使うのなんて
変態の異常者としか思わなかったしな。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:18:32.28 C7hxTeL00
炎天下では本格的な望遠使ったこと無いからよく分からないけど、灼熱の太陽光で熱せられてもてないぐらい熱くなるのかな 白く塗ったレンズなら少しはマシなの？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:18:57.57 FvDVV3q40
保育園なんて撮った写真を保護者間で回しとけば
でかいレンズやカメラに偏見もたれなくなるよ
逆に写真が綺麗で羨ましがられる
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:28:58.47 gVL6agBn0
たまちゃんのお父さんくらにしか思われてないよ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:31:24.14 ryywPWKC0
色じゃないね。7D＋縦グリに50-500OSにAPS-C用延長フードで運動会撮ってたけど
目立たないはずないし。左肩には5D2+24-70/2.8ぶら下げてたから、パッと見は
業者にしか見えんと思う。毎度の事なんで、子供の友達は「おっちゃん撮って」
とか、「写真撮らして」とか言ってくる。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:35:50.54 43YYHaF20
夏の炎天下、コミケ会場では、85L2すごく熱くなったから、白いハンカチ巻いて撮ってた。
それだけで、熱くなくなった。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 10:58:49.12 gVL6agBn0
>>347
俺も328と54持ってプロ野球球場にいたら、「チームの関係者ですか？」って言われたことあるｗ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 11:05:24.72 1fNVf6xc0
328と64で飛行機とってたら子供がよってきたけど、
そのお母さんが「近寄っちゃいけません！」って叱ってた
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 11:06:32.07 Vpqr/0dK0
学校が雇った写真屋のおっさんがあまりにしょぼい機材なので、PTAからいつも俺の方にあれ撮って、これ撮っといてと頼まれる
そういや公立では最近は修学旅行にもカメラマンが随伴しなくなったようだ
学校の先生が趣味で撮るだけで、あとは子供達がコンデジでパシャパシャ
なんだかなあ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 11:13:03.61 VA5OEZNN0
>>351
不景気だからな
お陰でカメラマンもだいぶ収入が減っているらしい
353:338
12/02/17 12:32:25.70 7V8uOvDb0
間違えた usm>IS
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 12:38:57.94 m+TS7ohZ0
US ISMか。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 12:45:51.91 ychO/v0N0
348を見て目頭が熱くなった
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 12:56:48.52 GzlXXyXV0
>>350
「近寄っちゃいけません！」って、失礼にもほどが有るだろww
でも、白大砲引っさげて町中で出会ったら、さすがにギョッとするわな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 13:05:32.35 sYTwlhfH0
値段知ってたんじゃね？
万一ひっくり返して壊したら弁償大変だもんな
ぽまいらは高い奴壊したら海外行った時に壊した事にして
保険金せしめるん？
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 13:11:52.02 GzlXXyXV0
先ず、白大砲の値段知ってるお母さんというのは滅多にお会いできないと思うぞ
次に、保険金せしめる？そんな手続きが面倒なこと考えたことも無いよ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 13:16:06.49 LGfQ9jyf0
「お仕事邪魔しちゃダメよ！」 か
「一生懸命やってるんだから邪魔しちゃダメよ！」
だろうね
「危ない（人だ）から近寄っちゃダメ」じゃないと思うよｗ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 13:29:30.38 gVL6agBn0
三脚に5Dと広角つけて観光写真撮ってたら、他の観光客に「何百万もするカメラだ！」って言われたことあるｗ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 13:40:26.72 ROK9uAxJ0
お前らなんでそんなにネガティブなんだよｗ
70-200f4LISで遠く撮ってる時にカップルに記念撮影頼まれた事もあるが
きっちり撮ってあげたら去っていく時に
「やっぱ違うね」とか「カメラすげぇ」とか聞こえてきてちょっと嬉しかった
スナップ撮影してて警官に職質食らった事もあるが
撮った画像見せて趣味で写真やってるつったら
「トラブルになると面倒だから気をつけてね」で終わったわ
撮影中に前横切るの遠慮してくれたり迂回してくれたりする人も多い、みんな優しいよ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 13:52:19.03 C7hxTeL00
怪しまれるかどうかはカメラの大きさ派手さではなくて、撮り手の挙動と容姿次第だと思う。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 13:53:31.35 FvDVV3q40
怪しいやつが怪しまれるのは諦めろｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 14:00:12.44 gVL6agBn0
確かにイケメンの俺は職質などされた事はないな
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 14:03:53.11 C7hxTeL00
俺は自分の容姿が原因でスムーズな撮影が阻害されてる、よりいい作品を撮りたいと強く思ったから
ダイエットして美容院でオサレヘアーにして小洒落たファッションにしてカッチョイイカメラ男子に大変身して、いつもニコニコ笑顔を振りまいてる。
機材にこだわるのもいいけど、写真ってほらその他の要素もかなり関係してくるからねw
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 14:06:36.12 0vg6ptI70
>>365
そこまでやったのにカメラはペンタックスなんですね わかります
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 14:13:02.71 rbNklw0Z0
俺が親でもそんなカメラの近くに子供近寄らせないよ
倒して弁償とかこえーし
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 14:20:39.05 ROK9uAxJ0
いや、河撮ってたんだがすぐそこに女子校があるらしい
通行人の事なんぞ誰も見てないし、カメラが目を引いても5分後には忘れとるから安心しろ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 16:07:25.20 8om+xmqV0
一度近くに学校あったらしくて怪しまれたことはあるｗ
定期の区間内で適当に降りて歩いて撮ってるからその地域のこととか知らんのだよなぁ
ある程度調べとかんと危ないかね
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 16:16:04.74 rbNklw0Z0
もし通報されたり職質されたりしてもやましい事してないなら別にいいじゃんw
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 18:28:40.61 GzlXXyXV0
古楽府・君子行では、
君子防未然
不處嫌疑間
瓜田不納履
李下不正冠
と言いましてな
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 18:47:54.02 X76J/OfEO
日本語でおk
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 18:48:09.75 65pX17bk0
>>371
不入虎穴 不得虎子
當今之計 獨有因夜以火攻虜
使彼不知我多少 必大震怖 可殄盡也
滅此虜 則?善破膽 功成事立矣
ってのもありますよ。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 18:49:29.78 65pX17bk0
あ、やっぱり文字化けしたｗ
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 18:51:16.75 AXvLjNmH0
コピペしてるのわかってるから、背伸びしなくていいんだよ。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 18:53:06.59 m+TS7ohZ0
俺の姪は1D4と5D2に大三元といくつかの単焦点持ってフラフラしてるなｗ
俺から影響受けてカメラに嵌ったんだけど20代後半で女性プロのアシをしてるわｗ
そのうち独立するんだろうと思う。
今は俺より良い機材持ってるんでたまに328とか22とかを貸してもらうｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 19:00:28.02 EU/jnjm10
>>343
同じくｗ
異星人としか思えなかった
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 19:33:19.60 sYTwlhfH0
URLﾘﾝｸ(openuser.auctions.yahoo.co.jp)
これってＢＨの購入手続き代行みたいな感じかな？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 19:47:59.85 CUKWOi5LO
>>376
あんた爺だな
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 20:44:58.67 vqFH3srL0
EF-S18-55mm USMとEF-S18-55mm ISでは
どちらの方が買い得？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 21:15:02.98 m+TS7ohZ0
>>380画質がいいISだな。コーティングとか違うらしいよ。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:37:54.67 xvGJtzdt0
EF-S18-55mm ISは画質解像力、手振れ補正には優れているが、
反面、周辺光量落ちや色収差がかなり気になる。
EF-S18-55mm USMは、画質解像力はやや劣るし、手振れ補正が無いのは
室内や暗所ではかなりの不利に。野外の通常撮りではナチュラルな表現を
する。周辺光量落ちや色収差は、前者よりも少ないようだ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:40:42.97 Zfd2bSpp0
257だけど70-200F4 IS USM届いた、ボディに対して細すぎてちょっとバランス悪いけどIS強力なのと開放からカリカリでワロタｗ
とりあえず日曜から連休だから連れ出してみたいと思う
しかしホントに細いからカメラバッグで遊んじゃうな、工夫せねば・・・
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:56:07.50 ztVYGHu+0
EF-S 真上と真下にかまえた時に誤差がでるようなら修理じゃなくて買い替え。
正常とされ返ってくる、afの樹脂のとこかもね、弱い。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 00:26:19.24 XN7SX2DH0
24-70、日本では4/27発売らしい
一方、B&Hは4/17発売予定
ただ円安傾向だから値段面でのメリットが薄れつつあるんだよなぁ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 00:29:33.67 VYq7WOvM0
>>378
こいつのせいで価格破壊されちょる
中古出品者にとっては目の上のタンコブ
まぁこいつから買うぐらいなら個人輸入した方が安いけどね
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 00:38:45.52 EFXUsJ+g0
現在価格とか言ってスタートから金額が決まってるのって
それ以下で入札できないの？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 01:35:38.89 zcxRv1bc0
>>386
ＢＨって英語ばかりだからわかりにくい
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 01:40:16.81 VYq7WOvM0
>>388
そらアメちゃんによるアメちゃんのためのサイトだからなw
でも購入手引きみたいなブログやらHP沢山あるから誰でも個人輸入できるとｵﾓ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 06:39:06.46 v1m5dD8e0
>>387
ヤフオクの基本を学ぼうな。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 11:07:47.77 V+JLRA7f0
価格がある程度の値段から開始されてるオークションは入札者から見えない
最落値を設定されるよりずっと良心的だと思うよ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 11:10:47.77 qfUH9aZJ0
今月末に5D3(5DX)と同時に新型24-105F4Ⅱが発表あるみたいだな
現行24-105餅は早くヤフオクで売って高値で売りぬこうぜ！
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 11:13:18.95 V+JLRA7f0
今の時点で24-105は大した値付いてない
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 11:19:17.28 qfUH9aZJ0
やはりキットに新型24-105Ⅱをセットにするみたいだな。
まぁ当然と言えば当然だな。流石に古臭い現行では無理だし24-70Ⅱは高すぎるしな・・・
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 11:31:08.00 Jp1vSLJM0
良くなってもあくまで24-105だけどなぁ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 11:39:58.94 nhrLqG3X0
24-120F4で出すかもな。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 12:01:17.94 Dgp2LqOd0
ニコンが24-120F4を発売してるから負けず嫌いのcanonならありえるぞ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 13:44:13.07 MvM1Fyae0
EF-S18-55mm買うくらいなら、
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
の方が良さそうだね。高いけどｗ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 13:54:32.23 vnNAw7t50
当然だ。
ただワイド側の周辺部に問題があるがな。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 17:33:06.03 MvM1Fyae0
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USMを購入しようか迷ったが
今後、ポートレートなどでの使用を考えたら、
EF 24-105mm F4L IS USMが良さそうだと感じた。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 17:38:34.48 EqCCYsK/0
ボケ味悪いしポトレにはオススメしない
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 17:44:23.99 mpb4+eGD0
ポートレートメインなら、迷わずEF 50mm F1.8 IIの選択だ！
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 17:56:17.75 kMEHkyNm0
>>402
> ポートレートメインなら、迷わずEF 50mm F1.8 IIの選択だ！
ポートレートメインなら、迷わず EF100mm F2.8Lマクロ IS USM だ！
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 18:56:24.20 e0WM4Dbp0
ボケきたねぇよ。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 19:15:15.29 Liy/qGsA0
>>404
どの距離で撮ってどのレンズと比べてんの？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 19:33:36.15 zCYOpbvD0
ポートレートならタムロンA09でいいじゃん。
３万円でお釣りがくるよ。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 20:04:19.68 EqCCYsK/0
タムとかあり得んな
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 20:07:20.54 mpb4+eGD0
タムは高倍率便利ズーム以外、評価していない。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 20:12:07.37 Ez8f8lg80
>>403
被写体が男性ならアリかもしれないが、女性の場合
あまりキリッと写すのはどうかと……
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 20:22:58.39 hOrN8dCV0
135Lで良いじゃん
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 20:25:13.98 EqCCYsK/0
だね
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 21:43:23.07 s6v+xUo70
ポートレートのお約束、85mmは？
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 21:59:52.65 4mJYVL7e0
EF85F1.8最強。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:13:20.20 lmliRFCI0
>>413
うわ～ん今度中古で買うよ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:40:13.53 qfUH9aZJ0
24-105でポトレ撮るって馬鹿なのか？カメラ趣味やめろ！ﾎﾞｹ！
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:46:45.42 nhrLqG3X0
>>415
フォトテクニックデジタルでも24-105の良いポートレートは結構あるぞ。
F4でも全然悪くない。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:49:42.98 EqCCYsK/0
>>412
F1.2ならお薦めする
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:50:23.42 EqCCYsK/0
>>416
ボケが汚い
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:50:33.54 LAaEohvR0
ポートレートって言葉は人によって意味が違ってるから困るne
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:57:11.87 nhrLqG3X0
>>418
24-70だってボケは酷いよ。明るい単焦点がベストだな。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 23:05:18.48 PKz3D9s+0
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
85L2の作例なら任せてください。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 23:10:56.45 nhrLqG3X0
>>421
なんか隠し撮りっぽいのはいいよ。
コンパニオンでも一声かけるもんじゃないの？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 23:12:18.73 3P9hh6SN0
囲み撮りしてて目線が自分に来てないだけでしょ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 23:13:59.47 /KH64dJY0
>>422
カメコに囲まれてる場面です。右の影はカメコ。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 23:21:55.15 nhrLqG3X0
ぽいだよ。1枚だけUPするなら視線が合ってるものの方が良い。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 23:36:07.39 TBsI2LRX0
今閃いたけど、視線が来たらシャッター切れる機能付けたら売れそうだな。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 23:39:42.57 CFoupS6b0
コンパニオンがついつい見てしまう様なレンズが出れば良い
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 23:45:22.67 nhrLqG3X0
>>426
それで結局1枚も撮れてなかったら泣けるな。