12/02/03 18:16:29.54 KsvjPlIx0
>>370
NEX特有ですか？
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 18:18:47.51 InHoGcjf0
>>371
AFが遅い機械の特徴ですね。
GX1やNikon１などは速いので一瞬で合います
NEXやキャノン機は遅いので若干時間がかかります
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 18:20:28.24 4+GeWBPS0
E-P3はけっこうズレてるけどな。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 18:24:00.74 InHoGcjf0
>>373
AFわかってないみたいだし
多少ズレてても平気や！気付かん
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 19:34:58.30 otxADwqm0
m4/3のAFが速いのはほぼキットズーム限定だよ
20mmF1.7のような画質に定評がある
単焦点レンズのAF速度はむしろNEXより遅い
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 19:44:32.23 iREG2fD30
>>375
パンケーキと古いオリのズームが遅いだけ
後はみんな速い
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:18:16.71 B8M6vASM0
遅いって、本当か？
かなりショックなんだが。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:20:44.23 InHoGcjf0
>>377
最近のミラーレスは爆速っていうレベルだからね
それと比べると遅い
NEX７とかはそれなりに速いし、５Nにしても普通なんだが
他社が圧倒的に速いからね
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:27:18.01 B8M6vASM0
いや、マイクロの高画質レンズが遅い、といのが本当か？ということ。
5nは持ってるから、分かるけど、それより遅いなら、マイクロは見送りかな。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:29:55.42 InHoGcjf0
>>379
よくわからんが
それは無いんじゃないか？
知らんけどｗ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:33:51.99 iREG2fD30
>>379
ちなみに高画質レンズってどれのこと？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:39:40.51 B8M6vASM0
>>375
に書いてあるのや、広角ズームのこと。
つまり、NEXに現在無いレンズ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:49:09.18 bVCMlsGO0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:54:30.00 Zlb/zLXS0
>>383は有名な「デジカメWatchの個体不良レンズレビュー」だね
正常なレンズを使った比較はこちら
958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:56:56.95 bVCMlsGO0
NEX-7とNEX-5Nが室温15ー17℃、2分間の動画撮影で熱暴走しました。
ニコンやキヤノンのカメラは大丈夫でした。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 22:08:56.42 iREG2fD30
>>382
使った事あるものでは
9-18,14,25,45,14-45,14-140は速い
17,20は遅いけど俺には許容範囲
一応NEX3はギリギリ許容範囲
スレチなのでこの辺で...
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 22:14:11.60 dDPWFkRc0
ダブルレンズのシルバーはもうどこにも在庫ないのかな・・・
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 22:16:22.21 bVCMlsGO0
NEX-7レビュー
AFはE-P3やGX1などの最新のマイクロフォーサーズ機のような
猛烈な速さではない。人工光源下の室内（暗くコントラストの低いことが多い）で、
速度の問題だけでなく、精度の問題があり、背景にピンが合う傾向があることだ。
この点では24mm F1.8のような明るいレンズを使っている場合でさえ、
マイクロフォーサーズの方が優れている。
システムが不十分で、このカメラの実力を発揮させる
トップクオリティのレンズが不足しているということだ。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 22:17:55.16 B8M6vASM0
ありがとう、参考になったよ。
5nもいいけど、マイクロ機の小型レンズが魅力的で、買いましを検討中なんだわ。
5nのマクロが快適なんだけど、やや大きいので。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 22:39:14.07 JJgIqIRe0
>>387
カカクに載ってるのはまだいくつかあるみたいだが
聞いたこと無いような所ばっかだけど
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 22:57:13.45 ON2X/Hgv0
AFの早さより
お前の構図決定のモタモタさの方がはるかに影響あるんだけどねw
カメラの性能差なんて本当、オマケみたいなほどwww
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 23:14:00.05 oGU/7ZWP0
ようやくワイコン買ったけどこれが本来の性能かってくらい解像よくなるね。
素人だからレビューとかで収差がどうの性能が悪いだのいわれてもピンとこなかったけど自分で撮り比べるとけっこうワカルもんだな。しばらく16mm＋ワイコンだけ装備して生きてみるわ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 23:22:05.81 B8M6vASM0
じゃあ、遅いカメラ使えばあ。
お前は。早く構えて、遅いカメラもどうかな。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 00:09:53.11 g08m5GiG0
>>392
よく見ろよ。
色収差爆発だぜ？
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 00:23:11.04 OkJQePgL0
そんなものはマイクロフォーサーズと同じように電子補正すればよい
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 11:21:48.84 GQuU01I20
こんなミニ三脚付けてみた
これは本体とはほぼ常時付けっぱ、ちょこっと置いて撮影したり
足をたたんでグリップにしたり手持ちのホールド補助として使う。
あらかじめエレベーター下にチルト雲台付けてあるので、本格安定撮影させる時は
より下部に一脚なり三脚なり追加接続して利用する予定。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 11:23:12.51 GQuU01I20
追加
これ単体でも足を全部伸ばせば50センチぐらいは高さ稼げる
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 11:23:28.35 d1HUBpYX0
多脚砲台かっけー
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 12:04:06.77 ho94Deh50
>>396
お前、絶対ZよりZZとかEx-Sとか好きだったタイプだろ。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 12:40:14.89 HT59li2b0
>>396
メカメカですやん！
これは何撮り用なんすか？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 17:41:43.26 TMtA9csv0
購入を考えているのですが、1つ意見を聞きたいです。
コンデジの画質に物足りなさを感じ、ミラーレスの購入でニコン１ J1とNEX 5Nで散々迷って、ほぼ気持ちが5Nに傾いているのですが、店舗で触ってみたところ、シャッターを押すと結構強い感触が返ってきました。
私は耳が聞こえないので、自分自身は良いのですが、店で食べ物撮ったり、人のいる町並み撮ったり、人間や動物を撮るとき、団体で観光している時、近くでパシャパシャしてると気になるのではないかと。
音を消したり、抑えたりの設定は出来るのでしょうか？
それとも、音自体はあまり気にならないほど小さかったりするのでしょうか？
流通が少ないせいか高止まりしているのもあって、場合によってはJ1の購入も考えています。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 17:46:27.22 GQuU01I20
>>401
ミラーレスや一眼レフ機は結構大きなシャッター音がするものが多いです
自分で経験・検証、確信できないなら使用されない方が安全かもしれませんね
私は気にしない方ですがw
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 17:47:35.53 GQuU01I20
そもそも「音がするかも？」という配慮が
聴覚が不自由な方に芽生える感情なんでしょうか
失礼ですがそちらの方が気になります。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 18:05:17.31 TMtA9csv0
>>402
音はそれなりにする、と考えた方が良いのでしょうか。
>>403
自分では分からないからこそ気になる。
臭い、噂など、音に限らず色々あると思います。
映画館や美術館など、音を立てると迷惑になるというのは珍しくないですから。
私が実は健常者じゃ無いかと言うことなら、そもそも耳が聞こえるならこんな事書きませんし。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 18:13:06.58 GQuU01I20
↑自分が立てた音で
周囲が迷惑となった事例を書いてみてください
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 18:15:28.51 M5eh9i/d0
気になるような大きさじゃないと思うよ
撮影自体がまずい場面でなければ問題なし
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 18:52:18.31 TMtA9csv0
>>405
ちょっと上手く伝わっていないませんかね。
そのものを認識できなくても、知識として知っていると言うことです。
まず親にはご飯食べる時のくちゃくちゃを注意されました
こんな書き込みだけでは信用できないと思うので、障害者手帳の写真アップしておきます。
URLﾘﾝｸ(takosu.vs.land.to)
>>406
むう、そうなのでしょうか。
買うかどうか、悩みますね。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 18:53:53.31 ZunSExRD0
>>401,404
シャッター音を消す設定はありません。
店で料理撮りや、人のいる町並などでは
カメラのシャッター音以上に迷惑な音源が
いくらでもあるので、気にされるる必要はないです。
その代わり、書かれている通り
映画館、美術館など撮影に制限がかかるようなところでは
シャッターを押した瞬間誰もが振り向くでしょう。
（それだけシャッター音は目立ちます）
もっとも、音が出ないカメラだろうが構えている時点でアウトですがw
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 19:01:47.27 ZunSExRD0
408補足
一般的に機械的にシャッターの開閉を行うカメラにおいては
それなりにシャッターが動作した音はします。
手で押された感覚の通りそれぞれ機種ごとに音の大小や音質の高低の差はあれど
静まり返った環境の中でシャッターの音というのはある意味周辺環境音とは特異な存在ではあります。
体全体で受ける風の圧力と、指で頬を押された圧力の違いと解釈してもらって概ね間違いないはずです。
ただ、>>408で書いたとおり周囲に雑音源はいくらでもありますので
特に撮影を禁止されるような条件の指定がない限り、撮影のシャッター音が迷惑になることは少ないでしょう。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 19:21:14.86 dM0oR8iF0
２ｃｈはすべて嘘です。信用してはいけません
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 19:24:32.46 ZunSExRD0
>>410
ってことは君の発言も嘘ということになるね。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 19:47:27.02 TMtA9csv0
>>408
他に音があれば紛れるってわけではないのですね。
なんでも撮りたい質なので、あまり意識させたくないのですが、気にするほどではないと言われると･･･
色々と参考になりました、ありがとうございます。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 19:55:31.66 GQuU01I20
みんなに遊んでもらえて良かったですね
また今度w
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 19:57:29.63 ulS6h5PL0
オレはシャッター音より>>396を持ってるヤツが近くにいる方が気になるわ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 19:58:41.70 ZunSExRD0
更に補足、というよりカメラに対する一般の意識の問題でもありますが
一般的な環境においてはカメラのシャッター音よりも、構えて撮られる（写りこむ）ことに抵抗される方もいますが
携帯の撮影機能で「カメラ」を構えているひとの中でこのカメラを構えている人がいても何の違和感もないでしょう。
というくらい、シャッター音そのものには誰も関心を示すものではありません。
フラッシュをバカバカ炊かれるのはこの限りではないですがww
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 20:05:28.88 htrKiermP
選択肢が少ないんだし、店員にどっちがうるさいかどうか書いてもらうなり説明してもらえばよかったのでは？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 20:10:09.28 gxvBQo9o0
>>401
NEXは
シャッター音が大きいよ。
マイクロフォーサーズならほぼ無音にできるモードがある。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 20:11:57.57 +uXhHC810
>>417
マイクロフォーサーズにそんなモードはないよ
あるのはNikon1だけ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 20:15:26.75 YQN1a3TU0
障害者まで毒牙にかける極悪詐欺師に要注意！！！
↓
>>417=URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:2番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:6番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:90番)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 20:39:15.35 TMtA9csv0
>>415
そんなに気にしないモノですかね
元々ペットをメインに撮っていたので、フラッシュは極力使わないようにしていたのですが
それなら問題ない・・・かな・・・
>>416
ニコン１は無音に出来ると知っていました。
それに、いきなり音がどうかとか予想外の質問されても困ってしまうと思いますし。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 20:46:55.06 ZunSExRD0
>>420
それこそ野鳥撮りしにいくと、みんなが構えているカメラのシャッター音で
被写体の鳥が逃げ出すんじゃないかというくらい盛大にバシャバシャと鳴りますw
シャッター音が問題にされるような状況は
ほぼ同時に著作権法や営業機密上の理由で「撮影そのもの」が禁止されるケースのほうが多いですから気にせずに
─ =≡∧＿∧ =迷わずNEX逝っとき！！
─ =≡（ ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ( )>>420
─ =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､ ノ
─ .=≡( ノ =≡ -= し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
|
| ～～～～～～～～～～～～～～～～
| NEX-5Nおいでませ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 21:02:00.70 kfviuyJJ0
>>418
パナソニックは高速連写モードだと電子シャッターになるので無音(だと思う)。
400万画素になるけど。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 21:08:53.19 THnnsLTB0
>>422
だな。
ソニーゴキブリの
無知ぶりには驚かされるわ。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 21:09:49.64 GQuU01I20
そろそろ白状して楽になれば？
自分でも虚しいでしょ？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 21:13:10.80 n7uLeyqu0
m4/3の400万画素ならコンデジの方がマシだなw
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 21:26:33.96 THnnsLTB0
>>425
つまり、マイクロフォーサーズ > コンデジ > NEX24メガということか。
ソニー怒涛の24メガセンサー
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 21:30:42.16 KIECK0ha0
>>426
シャッター音と画質の話を判別できないとはさすがニートゴキブリwwww
現実
NEX7は全くザラザラには見えないねぇ
しかしGX1の方で顔の部分に浮いている黄色いノイズは一体何？
一応最低感度での比較なんですけど
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 21:35:37.49 TMtA9csv0
>>421
んんんんむ、そこまで言うのなら、買ってみようかな・・・
背中を蹴り飛ばされて決心が付きました。
ありがとうございます
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 21:47:08.14 c6RHTxn80
>>424
あなた疑心暗鬼に陥っていませんか？
手帳までアップしている方にあまりにも失礼だと思いますよ？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 22:05:58.73 d9u8AQc70
>>396
なんか写真のクオリティが上がってる気がする
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 22:48:25.39 cvhcB8Du0
>>414
確かにw
小物アクセサリーをあれこれ装着してみました！って事なんだろうけど、
何用？って感じである。
>>420
NEXのシャッター音より、携帯の「パシャ～」って、
いかにも撮りましたよ～って音の方がうるさいと思う。
でも、シャッター音よりストロボの方が嫌かもね。
そうなると高感度でも割と綺麗に撮れるNEXは良いかも
（Nikon 1やマイクロフォーサーズに比べて）