12/02/12 13:13:58.07 jovjSGzP0
>>434
持ってるよ
昔作例うｐしだろ？w
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 13:20:42.54 yNvVBdz10
>>435
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
レビューわろた。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 14:01:24.18 d0ebt3nU0
>>436
開放F値というスペックにしか目にいかない
お前のような下手糞には扱えないレンズだということだw
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:01:25.90 yNvVBdz10
>>437
バカだなあ。
Fに騙されてSLR MAGICのハズレを引くのは
ソニーゴキブリなんだよwww
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:26:40.42 6pZkCtEi0
>>408
超同意
シグマの2本は本来ソニーが出すべきレンズですよね
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:30:51.00 yNvVBdz10
>>439
一方、マイクロフォーサーズユーザーは
シグマレンズではなく
コシナの17.5mm/F0.95に熱狂していた、、、
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 20:53:16.79 AlAPzPgZ0
>>429
MFならSONY50mmF1.4使うよ圧勝だわな
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:02:17.78 doSV5tvV0
口径比とセンサーサイズの関係がわからないおバカさん
443:
12/02/12 21:16:38.81 iNMUzI800
>>440
しかし貧乏なマイクロフォーサーズユーザーは買えずに
指をくわえてみているしかなかった
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 21:19:56.26 PmNjlduU0
>>441
ヒント 手ぶれ補正
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 22:11:33.31 e0Hm1Fz90
コンパクトな単焦点もだがコンパクトな標準ズームも欲しい
ロードマップの新型標準ズームがそれなのかな？パワーズームにしないと
光学性能犠牲にせずに大幅な小型化はできない気もするが
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 22:26:03.73 GeKh1qHq0
NEX-7もちやけどNEX-5Nも持ってる。
高感度は5Nの方が強い。
やっぱりそうなんかな？
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
レンズがツァイスの24mmなので明るい。
もっと明るいレンズ増やしてくれー
シグマの単焦点、興味はあるけど同時期にでる50mmも気になる。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 22:29:38.94 S/lcaRHk0
>>446
NEX-7のスレにも書いたけど
CP+で高感度は7より5nが上だから7買っても手放すなって小澤忠恭氏が言ってた
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 22:35:23.46 PmNjlduU0
>>445
マイクロフォーサーズなら
ちんどうズームがあるのに！
>>446
俺はNEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 22:49:13.61 CLYeew4e0
手が震えてるのか、アル中か？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 22:50:32.32 PmNjlduU0
>>449
ヒント 手ぶれ補正
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 23:13:40.78 FY8b7aVX0
>>449
被写体ぶれや手持ち夜景モードを知らない
キモフィギュア写真家なんでしょw
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:06:42.84 UE/61dYl0
>450
チャーシュー乙
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:21:11.31 7gZNHURZ0
>>451
ヒント 明るいレンズ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:22:04.85 KFfHkxPT0
毎日毎日おんなじ話繰り返してて楽しい？
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:24:17.99 7gZNHURZ0
>>454
釣れた！
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:26:32.13 KFfHkxPT0
別にお前にレスしてねーよ
この流れがだよ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:36:21.22 7rDFSLk60
>>456
ヒント 乞食
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 00:39:29.66 7gZNHURZ0
>>457
また釣れた！
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 01:17:22.77 uzMSVR/Y0
手振れ夜景モードとかコンデジには似つかわしいけど
10万超えるカメラで使うようなものでは無いと思う
まぁその内に7か後継機を買う予定ではあるけど
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 01:42:01.81 YSC+r7iJ0
>>459
普通にあれば便利だと思うが
別にプロ機だろうがデジイチだろうが、技術の力で解決出来るならすればいい
10万超えるカメラだからそんなのイラネ、俺は自分の腕で撮る、はただの自己満足
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 01:47:37.42 uzMSVR/Y0
手持ち夜景で撮った写真をパネルにして飾りたいか？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 02:05:43.01 tVVEshaT0
>>461
撮れなきゃ、パネルにもできない
同じレベルの写真を撮る方法は
機材手間をかけるだけの意味があるのか？
高級機ほどノイズリダクションに力を
掛けてるのと同じ理屈。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 02:07:07.38 r4GIu66B0
でぶP】荒らし警報＆ｦﾁｽﾚ【ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ】
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/03(金) 23:38:06.31 ID:Rju/EZ+g0
子を持つ者として篠田のお母さんの気持ちを考えたら：｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
わが子の死を願う親はいないと信じたいところだが…
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 07:21:27.06 7gZNHURZ0
>>462
俺はNEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 07:54:15.13 1NTP/V5x0
>>461
ただの精神論だなｗ
つーか手持ち夜景って要は三脚のデジタル版じゃねーか
手持ち夜景で撮った写真をパネルにして飾りたいか？（ｷﾘｯ
だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 08:04:47.89 980Avnj90
>>464
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:100番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:371番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:422番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:448番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:464番)
アル中だと手ブレだけじゃなくて物忘れも激しくなるのか？ｗ
被写体ブレ＆手持ち夜景モードで何度も論破済みだし
レンズも含めればNEX-5N＋50mmF1.8（手ブレ補正付き）の組み合わせがベストだな
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 09:07:13.57 v52qUsUj0
連射合成はおじさまの大好きな大好きなライカ様にも積まれていませんでしたっけ？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 09:14:01.39 XmvDi1ZJ0
>>461
ワロタ
パネルに飾りたい写真しか撮らないのか？ｗｗｗｗ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 11:26:55.51 Uua91uDa0
そもそもパネルにするって発想が…
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 11:39:40.72 dNtOpKSy0
ストア大阪で星景写真のセミナー受けた者です。
家のバルコニーからNEX-5で夕べの20時ごろに撮影しました。URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 12:07:49.85 dNtOpKSy0
画像潰れちゃった。
元画像は昴も写ってます。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 12:19:01.08 v52qUsUj0
>>470
わあ！
これは原寸で見てみたいですねー
セミナーで学ぶとやっぱりノウハウは段違いなんでしょうか
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 12:21:12.23 g+ekwd+lO
カメラ関連のスレを最近覗くようになったんだが、口の悪いヤツ多いな…
そんなにむやみに揉めんでもいいじゃないか（´Д`)
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 12:50:17.46 wADOWS3J0
元画像がみたいな
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 12:53:09.00 v52qUsUj0
>>473
しかもそういう人に限って自分の作例は出さないんですよ！
卑怯ですよね
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 13:06:27.67 1NTP/V5x0
>>473
変なプライド持ってる奴ばっかりだからなｗ
煽り煽られは2chの華と言うが、まさにここはそれを体現している。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 15:25:55.98 Zfq3iFYT0
星景写真をαカフェにアップしたのでMassa499で検索してください。
あくまでテストショットなのでご容赦を。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 17:24:11.92 HSTdFQ5F0
>>477
カメラが悪いね。
残念
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 19:33:34.07 v52qUsUj0
>>477
是非拝見します
アップありがとうございます
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 22:37:08.53 /JqNj+tt0
どうも、広角馬鹿がNEX-7買いました。
高感度特性はまあAPS-C24MPなんでこんなものかなと不満はありません。
代わりに低～中庸感度では高精細な画像を得られて十分に補償しているかなと思っていますので満足です。
それで、APS-C10mm始まりくらいの超広角ズームが欲しいのですが、
こればっかりはLA-EA1（極端な広角で被写界深度深いのでLA-EA2までは必要ないかなと・・・）を買って
サードも含め適当なものを見繕うべきでしょうか？
ロードマップを見ると「広角ズーム」はあるようですが、ここまで極端な広角は無いようですし・・・
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 22:56:42.48 3+7nH34p0
AマウントにはSAL1118があるから11mm始まりは確実に出るでしょ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/13 23:31:47.76 Uua91uDa0
なんで「確実」なのかがさっぱりわからんが
とっととアダプタ使ったほうが有意義な気がする
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:08:24.81 QZ723LY20
>>480
とりあえず間に合わせで
つ SEL16F28＋VCL-ECU1（ウルトラワイコン）
併せて2万強ってとこ。画角は18mm相当。
NEX-7の色収差補正は強力なので、無印NEXで出ていた倍率色収差が
消えて十分使えるレンズになっている。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:14:16.24 KNWqWXAG0
CP+に行ったらNEX-3系/5系を持ってる人をやたら見かけたよ(`・ω・´)
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:25:32.04 aKBXK31F0
7持ちも発売直後とは思えない人数だったなw
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:36:56.93 ZSWf3e0C0
>>483
SEL16 どこも在庫切れじゃね？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:39:21.94 QZ723LY20
>>486
しばらくすれば落ち着くだろ。
所詮はSEL16F28。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:39:59.20 paf8y1vV0
中古でいいならたくさん有りそうなものだが
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:47:39.88 Z1q3tSAp0
洪水以降は中古市場でも枯渇してるよ
一時期はキットレンズの片割れが沢山あったが今は品薄で値上がりしてる
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 00:49:33.93 41rDKjWi0
キタムラまじオススメ。
先週、梅田買取センターで未使用SEL16F28を10,800でゲット。
1万円超えてれば半年保証あるし。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:06:36.45 paf8y1vV0
適当に検索してみたがマジで少ないな
ちょっと前までたくさんあったのに…
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 01:54:41.99 JQyNqTJw0
皆さんありがとうございます。
やっぱりLA-EA1でなんとかするしかないですよね。
せっかくのレフレスカメラでミラーボックスの制約を受けて設計された広角レンズを使うのは悲しいですが仕方ないですね。
16mmパンケーキは購入リストに入っています。
が、タイミングが悪かったのか手に入っていません。
このレンズは凄まじい悪評とそれに対する反論もあるようですが、薄いしお気楽に使うには良さそうなので是非欲しいです。
個人的には11mm始まりズームは確実に出るという言葉を信じたいですが、ソニーが何も言っていないようですし・・・
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 02:41:38.24 kPGFz0fy0
>>492
フィッシュ/ウルトラワイコンの画像見たら、解るよ。
これは汎用ワイコンとは一線を画する違いだって
フィッシュは180度の本物魚眼だし
ウルトラはワイコン歪みを感じさせない
どちらも元の16mmより寄れるし、使い勝手はいい。
オススメ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 06:53:16.99 lLAnBpsH0
>>483
ダメなレンズはいくら補正してもダメなんだよ、しろーとさんwww
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 06:53:59.42 lLAnBpsH0
>>492
これが信頼できるレビューだよ。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 07:33:28.48 oAZU5pU10
>>495
不良個体レビューね。
ソニーの人が言ってたけどSEL16F28はコンバーター付けたほうが性能が良い(コンバーターありきで設計されてる)らしい。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 08:03:24.47 Tt8UDONj0
>>496
それならコンバーターもセットにして売っちまえよなんて思ったり・・・
小型レフレスカメラには大事な薄型レンズでそういうのを出しちゃうのはちょっと感心しないなあ。
まあ他に無いから使うけど。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 08:20:27.40 hDdqQtub0
>>496
面白いいいわけだな
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 08:39:01.46 5FYMcu/p0
>>498
958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
ではネツゾウガー、EXIFガーといういいわけ（なぜか変換できない）どぞー
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 09:21:26.45 odN+AObu0
>>492
E1628は十分使えるレンズなんですが1万円のキットレンズと理解してない馬鹿が
ゴロゴロいるんですよね。
ライバルの作例や評価結果を持ってきた奴も誰一人いないしｗwww
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:10:46.55 EXmGKocU0
>>500
だよねぇ
持ってきたとしても定価10万近い非パンケーキレンズや
焦点距離が全く違うレンズとの比較とか
トンチンカンな例ばかりだからねw
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:14:15.75 5/frOfC80
使ってた実感として、パナ20/1.7はともかく、オリ17/2.8は
E16/2.8のことを馬鹿にできるような画質じゃないと思うんだがな。
E-P1 + 17/2.8は結構酷かった。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:28:07.19 v7pkY5nZ0
>>500
そういう意味でも並び立つもののないユニークなレンズと言えますね
価格、そして二種類のコンバータと合わせたシステム
どれをとってもユニークだと思います
他にも色々出ないかなー…クローズアップコンバータとか
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 10:31:50.59 HfDXv/xC0
最初からソフト補正を搭載してれば、随分印象違ったんだろうけどね
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 15:44:18.30 pMk1oNBu0
F3は5Nとどう差別化図るんだろ
レンズ込4万くらいでカラバリ8色くらい用意すれば、入門機or女性層あたりの訴求力は強くなると思うが・・・
ホイールコントロールを省いて十字キーのみにして、あとはメインをタッチ操作にして簡略化(コンデジライク)にする方向かな？
たとえば、F値やSSを数字で表示せずに、ぼかす<>くっきり、高速シャッター<>スローシャッター
みたいな感じするとかで、ターゲットを割り切るとかすれば、F3、5N、7の差別化がはっきりするんだけどねぇ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 16:05:04.49 7SyRiGAQ0
本当にC3の後継出るのかなあ。9ヶ月は早すぎだろ
カムコーダの方がまだ現実味がある。パナのGHシリーズ対抗って感じで
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 16:09:08.33 ojoMneQk0
無印の③と⑤は性能的にさほど違いが無かったらしいが
操作性とデザインの違いだけに戻るのかもな
つーかそろそろなんかないのか
レンズでもボディでもおおおお
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 19:14:14.03 EfbUXDm90
>>507
5018もうすぐ来るぜ！
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 19:46:32.62 jX20tiLE0
根本的に24mmを付けっぱで使わないからイヤ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 19:57:20.62 VmV2j0IzP
>>509
格好いいのでつけっぱな俺はズームを使わなくなった
どうしても必要なら変えるけどな…
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 19:59:19.00 jX20tiLE0
サイズは良いんだけどせめて28くらいは・・・
ほんとなんで（r
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 20:02:42.00 ojoMneQk0
>>508
いや、それは知ってるけどさ、わしは新しい発表が欲しいんじゃ。
ロードマップの標準レンズとか気になるし、新しい3の情報もなんか出ても良い頃だろ。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 20:13:33.32 EfbUXDm90
>>512
新しい3とか需要あるんかなぁ。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 20:33:36.86 lLAnBpsH0
>>513
ヒント NEXコンニャクの修正
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 20:45:11.05 aKBXK31F0
F3が出るらしいんだろ？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 20:58:49.70 ZSWf3e0C0
オリンパ以外でコンニャクなんてありませんよ
お得意の捏造ソースもないの？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:18:57.37 e1rU2oK/0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
希望小売価格（税別）24,000円、ケース付
発売日
マイクロフォーサーズ用：
2012年2月24日
ソニーEマウント用：
未定
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:26:34.84 ojoMneQk0
>>513
5Nより性能低かったら売れんだろうな。
明らかな上位機種の7が出たせいで、3と5の関係が今後どうなるのか。
ただのデザイン違い、操作性違いってなったら個人的には嬉しいけど、商売として成功するかはわからんな。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:28:46.16 igoMM1dd0
>>517
19mmの方を期待している。換算28mmは自分の標準焦点距離だからね。
現行では30mmマクロがとてもよく写ってよろしいけど、
あの350mmlビール缶のようなデザインはなじめないな。
タムよ、60mmマクロ出してくれ！
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:35:58.24 lLAnBpsH0
>>519
ヒント キットレンズと同じ暗黒レンズ
NEXはマトモなレンズがなくて悲惨だね！
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:37:41.31 igoMM1dd0
>>520
お前もういいよ。お腹いっぱい。
理性があるなら消えてくれ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:40:37.73 lLAnBpsH0
>>521
だが、断るw.w
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:46:07.91 zrdkwJuR0
>>521
無駄無駄。
そんな理性も知能も無いから猿のように繰り返してるんだよ。
猿の自慰行為なんで片っ端からNGにしてｽｯｷﾘ。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:46:35.59 jX20tiLE0
v2cはいいよ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:48:18.72 lLAnBpsH0
>>523
＞>>521
＞無駄無駄。
＞そんな理性も知能も無いから猿のように繰り返してるんだよ。
＞猿の自慰行為なんで片っ端からNGにしてｽｯｷﾘ。
ID変えようか？wwww
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:49:37.37 igoMM1dd0
>>522
ははは、そう来たか。
まあ、ここへの書き込みがお前の趣味なんだから、
好きにしろ。
でもお前の文章、ものすごくむなしいぞ。
なんの効果もない。もう少し自分の時間を有効に使えよ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:51:49.52 Xgl0I+OwO
>>525
IDみたいに自分の顔の作り変えれたら良かったのになーデブｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:52:34.02 iizy1/FF0
>>527
釣れた！
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:55:07.99 ojoMneQk0
>>562
お前絶対高校生だろｗｗｗ
お前こそ荒らしにエサやって人生有意義に使えてるのかよｗｗｗ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 21:56:21.24 iizy1/FF0
>>529
誰にレスsiてんだよ、ドアホ！
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:00:51.76 ZSWf3e0C0
新しくロードマップに載った標準ズームとかは新機種（F3？）のキットとかで売り出すのかなぁ
そろそろキットレンズ変えてきそうだよね
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:01:14.71 Xgl0I+OwO
>>528
ヒント
アンカー付けんなデブ感染するｗ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:02:05.00 iizy1/FF0
>>532
また釣れた！
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:09:39.50 L0yoYfXg0
こんな顔じゃぁなw
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:10:04.03 Xgl0I+OwO
>>533
サービスヒント
川崎実家寄生型デブ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:11:42.22 ojoMneQk0
>>531
俺は5より3のデザインが好きだから、そうだと嬉しいんだがな。
3の性能上がっても次の5買わせるために、キット入れ替えは5からの可能性が高い気がしないでも無い。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:35:18.86 ILi5vAhZ0
>>517
税込25,200円とか安！
早く19mm出るといいなー
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:36:52.06 jX20tiLE0
まるでデジイチの純正撒き餌レンズみたいね・・・売れるんだろうな
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 22:54:38.46 DienQoTw0
>>537
DPmerrill用レンズのお下がりだからな
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:07:13.86 hoSxWZGp0
3はタッチパネルだけ積んで後は価格勝負でいいんじゃね
それ以外はそんなに売り上げに直結しないでしょ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:19:35.94 ojoMneQk0
レンズ修正有る無しはでかいだろ。
あとニコ１みたいにエレクトロニックシャッター積んでくれないかなー
フルHDは別にいいや
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:26:34.25 iizy1/FF0
>>541
NEXにはマトモなレンズがないからなあwww
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:30:20.13 oIPDJ87K0
>>539
それならむしろ期待できそう
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:32:28.76 iizy1/FF0
ソニーよりは少なくともマトモなレンズを作るだろ。
つーか、これ以下のレンズを作るのは無理。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/14 23:40:26.11 oIPDJ87K0
>>544
それ以下のレンズ
中心部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
2419 2694 2611 2504 2238
2297 2398 2457 2374 2179
周辺部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
1829 2056 2236 2149 2010
1725 1883 1832 1756 1592
最周辺部
f/2.8 f/4.0 f/5.6 f/8.0 f/11
0913 1401 1773 1920 1729
1410 1674 1708 1599 1388
【上段： E 16mm f/2.8、下段： M..Zuiko 17mm f/2.8】
換算34mmという作りやすい焦点距離であるにもかかわらず
絞り解放付近の最周辺以外E16mmにボロ負けというM..Zuiko 17mm f/2.8
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 00:28:38.91 ve7A7JIL0
>>543
フィードバックはしているそうだが、残念なことに19mmも30mmもDP用より構成枚数が減らされている。
まったくシグマのFoveon重視には頭が下がるわ。
まあ、よほどで無い限り俺は買うんだけどね。
19mmってやっぱり欲しいからね。黒いから7に似合いそうだし。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 06:53:21.62 0P5ilYko0
>>535
それ週末さんだろw
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 07:25:23.37 aGTUaHqk0
>>546
ソニーの酷いレンズに比べると
他社のレンズはどれも輝いて見えるねwww
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 08:03:58.20 TY2vpGpA0
ここまで>>545に対する反論なし
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 08:45:32.98 SBTYTO1q0
とにもかくにもこのカメラ、大サイズCCDで小型なのが魅力なのになんで小さい
常焦点レンズいまだ出ねえんだぁ～～！！！
もはや常時ISO400使用なんて”ヘ”でもない時代なんだから、F3.5でいいから
画質重視の換算35mmか28mm（特に35mm）の小型レンズ出せ！！アホ！！
（シグマの換算28mmもまだ大きいなぁ・・・）
by NEX-3餅
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 09:24:47.61 2nu5gGR/0
最初からソフト補正をしていれば、もっとレンズを小型化しやすかったんだろうがなあ
ミラーレスの中でソフト補正を標準で非搭載なのはNEXだけ。Eマウント終焉までこの
判断ミスは付いて回る
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 09:34:13.98 SBqb3pL/0
(ﾟдﾟ)ﾊﾞｰｶ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 09:56:30.75 VQiBTWGP0
>>551
強制補正を許したら真面目にレンズを作らなくなるから
最初に補正なし前提で設計したのはむしろ良心的だと思う
安価なキットレンズならいざ知らず、定価10万近い
ハイグレードレンズの素の描写がこれじゃさすがに萎えるだろ
URLﾘﾝｸ(kuusuke-hikari.cocolog-nifty.com)
一部の荒らしに相当毒されているようだが
超広角、超望遠レンズがないことを除けば
Eマウントレンズのラインナップも性能も別に悪くないと思うぞ
それにセンサーサイズを考慮すれば今でも十分小さい
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 10:12:32.40 ArL/XL2x0
>>553
安心しろ。その
＞一部の荒らし
自身が>>551だから
555:550
12/02/15 10:39:10.34 SBTYTO1q0
>>553
オレは荒らしでなく、れっきとした「３」餅だが、レンズラインナップに
薄型の換算28または35がないのは大いに不満！！
（そういう方はGXRかX100かｼｸﾞﾏDPへ行けとか言わないでチョ）
早く出してくれ～・・・ツファイス24/F1.8そりゃ写りいいんだろがデカい・・・
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 10:44:15.86 44WOIOQx0
>>555
ソニーは「最近になって」そういう需要があることに気づいたようなので
出るのは早くても1年後デスwwwww
シグマ様の19mmをお待ちくださいwwww
ペラール28/4 ってのもありだな MFMEだけど
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:02:23.97 5YvKjbJ50
久々にデジカメinfo見てきたが、3月13日に3の後継発表（発売？）って噂なのか。
もし発売なら桜の季節に間に合うな
F3早く来てくれー
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:03:09.67 hC7y7IQh0
5n持ちだけどシグマのDP1メリルは絶対買う。
でも高感度や連写考えるとNEXの出番はあまり減るとは思わない
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 12:57:29.28 xAScJJeN0
DP1/DP2は液晶が品質悪すぎて撮ってる時に全然Merillの画質を感じられないのが残念
PCに出して見れば素晴らしい画質なんだけどな
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 13:30:00.54 hC7y7IQh0
>>559
何言ってるの？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 18:15:58.93 rrefGAjH0
こんどシグマから出るEマウントの19mmと30mmは
そのまんまメリルのレンズだという説が有力なので
メリル買わなくていいかなと思ってる
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 19:00:42.29 oeq5Ltb80
新フルサイズの構図
∧∧.∩ ∩_ ・∵’、
( )/ ⊂／"´ ﾉ )
⊂ ﾉ / /vV
( ﾉ し'`∪
(ノ
ﾆｺﾝD800
ｿﾆｰα99
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/15 19:14:33.41 5YvKjbJ50
レフ付きの方は興味ないから知らないけど、Aマウントってニコンに引けを取らないほど良いレンズ揃ってるのか？
つーかNEXの発表マダか
予約してやるから早くしろ！