12/02/07 22:47:57.44 SFkNMCpL0
広角だとトリミングじゃなくて光学系の縮小と考えるべきだろう
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 22:51:11.90 3zoWXClr0
>>874
どうどう。落ち着いて。
煽りスレで、そんなに長文でレスしちゃったら
必死に反論してるなって思われちゃうぞ。
ほら、NEXってコンパクトでカコイイよね。
電子補正というセコい・・じゃなかった最先端の技術も導入してるし。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 22:54:20.55 Y4X/dik00
このスレってm43 vs APS-Cかと思ったら、ニコンやキヤノンのユーザーはほとんど居なくて
NEXユーザーがm43叩いてるだけなのね
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 22:58:23.45 dk/3UVkS0
>>879
このスレのPart1は「ミラーレスを一眼と呼ぶのは詐欺商法」といってマイクロフォーサーズを
叩いてたソニー信者がNEX発表を受けて立てたんだよね。
ソニーがミラーレスを一眼と呼んだもんだから、今度はセンサーサイズでマイクロフォーサーズを
叩き始めた。
過去ログの分析でバレてる。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:09:57.77 vIBi2Ic90
>>878
反論できない宣言お疲れ様
マイクロは小さくないと理解できたようでなにより
>>879
ユーザじゃなくて、ただのマイクロの事実書いてるだけだよ
マイクロが小さいと思って調べたら全然小さくない
画質がいいのかと思ったら全然良くない
比較対象がタマタマNEXだったというだけ
まぁNEXがあればこそ、マイクロはオワコンといえるわけだが
まぁオリンパあたりは、カメラ事業いつ撤退してもおかしくないから
経営的にオワコンとも言えるがｗ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:14:10.60 3ukUbq1+0
フォーサーズは最高を目指したが最高になれなかった。
マイクロは最高を目指してない。
軽くて小さくてお手頃だから売れる。
最高はフルサイズだった。
D800が証明した。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:15:30.60 XWyRMrrI0
5N持ちだが、マイクロも魅力あるけどな。レンズの数だけ魅力がある。
俺はデカイ一眼レフが嫌いだから、マイクロでもNEXでも、小型で画質よくて、レンズに個性があれば、嬉しいわ。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:15:35.18 3zoWXClr0
>>875、881
>開発者インタビューでも、補正前提ではなく旨こたえてるよ。
>まずは光学系で性能を出す。その上でどうしても残った部分を「好みで」弄る
まぁ、今まで周辺が破綻しちゃってたからね。
後付けでもいいからそういう理由(言い訳)で電子補正を導入せざるを得なかったんだろうね。
うん。積極的にではなかったね。訂正するよ。
最初から有効にしとけよって思う程、NEXの電子補正は
マイクロフォーサーズより優秀だと思うよ。
URLﾘﾝｸ(ctec3.blog.so-net.ne.jp)
16mmの周辺がびっくりするくらい解像してるじゃない。
>>882
その通りだと思う。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:18:43.68 MUSJHkVzP
もりあがってるな！
るみ子ｗｗｗｗｗ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:18:55.18 L9kyUXHm0
NEXは本当に終わっちまったからな・・・
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:23:28.25 SFkNMCpL0
16mmの補正って単に画角狭くなって隅の写り悪い部分が見えなくなってるだけじゃね？
収差補正じゃボケたところはシャープになるこたぁないよ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:24:15.52 SKKxxeIm0
>>886
ついに捨て台詞かよw
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:30:15.14 L9kyUXHm0
>>888
ほんとの事じゃん
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:39:43.48 3ukUbq1+0
50％以上の大幅値下げシェア拡大で
７０００億円以上の赤字計上
どんだけマゾなんだよ、パナソニック
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:42:55.80 MUSJHkVzP
NEX-7触ったか？
質感もそこそこいいし使いやすいぞ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:52:55.45 XWyRMrrI0
7欲しい。
しかし、マイクロのレンズも楽しみだし、
今後のオリの新製品も楽しみ。
ところで7の操作性もいいが、5をカスタマイズすると、かなり使いやすいんだが、7に出来て、5に出来ないことは何だ？
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 23:55:16.32 bi6/fpTK0
>>891
店頭で触ったんだけど、マイクロフォーサーズのEVFに慣れてると、
ソニーのは接眼レンズにカネを掛けてないのが丸わかりでちょっとね。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/08 00:05:06.18 opzM1plu0
でもXGAの有機ELは羨ましい
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/08 00:09:50.36 7MuVoG86P
NEX-5は1～2分触った。
仕様みるとISO100がないな。あとαのフラッシュが使えないだろ。
シャッター音はNEX-5のほうが好みだった。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/08 00:14:18.26 crOaYkxP0
5Nじゃなくてか
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/08 00:19:04.78 7MuVoG86P
5Nは触ったことないから知らない。
もちろんマイクロは全機種指1本触れていないｗ