11/12/29 02:07:18.27 CtZRyU7R0
>>125
思った以上によく写ってるなぁ
この値段でこれなら文句はないかも（暗いのだけがあれだが）
14-150使ってるけどこれ買ったらこっちが付けっぱなしになりそうだ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 02:57:11.62 k1QG6dac0
MZD12-50、良いみたいだよね
暗いけど12mm始まりが魅力だし安いし
パナの値段を見てから決めようと思ってたけど、待てないかも
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 05:55:14.08 pYv2NXKQ0
おれオリボディだけど手持ちレンズ8本の半分がパナだ…
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 07:28:15.92 8N9fFjRO0
12-50が楽しみなレンズなのは間違いないけど
パナのズームの評価を見てから買うかな？
今んとこマクロは45mmF1.8にクローズアップフィルターつけて代用してるけど
絞り開放の被写界深度がめちゃ浅いんでマニュアルフォーカスがやりやすい
明るいレンズはそういうメリットもあるんで
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 08:09:47.81 d1IsEOOU0
最初から比べるべきグレードのレンズじゃないもん
自分は、ちんぽこズームの置き換えで買うわ
単にギミックが面白そうだし
大口径はオリのが出てから考える（開発しているのは確定してるし）
それまでは、必要があれば12-60でおｋ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 09:47:32.74 oHThSxBj0
おまいらフォーサーズのレンズ使ってみろ。
明るくて描写もすごいぞ。
そしてAFもちゃんと使える。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 10:10:43.36 IksCAftZi
>>155
フォーサーズのレンズ持ってるけどすっかり忘れてたわ
アダプタ高いんだよね…
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 10:45:35.69 uLViq1jd0
>155
4/3本体買うほうが賢いだろ
M4/3には重いしAF劇遅くて使えるとは言い難い
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 10:55:34.75 xLcopGtZ0
マクロ最大撮影倍率
M.ZD 12-50 0.36倍
ZD 35 1.0 倍
ZD 50 0.52倍
実際、体感的にどれくらいの差になるのだろう？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 10:58:40.12 x3Zanf3B0
>>157
センサーの解像度考えると、E-5(かL10)しかないからなぁ。
E400台のボディでいいAF載せてくれたら良いんだが。
12-50はオリンパスショップでポイント使ったら3ﾏｿなので思わずポチったw
4/3魚眼も買ったので家計が...
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 11:05:20.61 WCazmKVQ0
オンラインショップの12-50㎜、本当に先着30セット限定なのか？
2chとかカカクでポチったって報告が多いけど。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 11:24:37.59 uLViq1jd0
>159
ごもっとも
E-450のローパス引っ剥がすとか出来ればいいのにね
ポイント３万超えてるけど使い道無いわ
１２-５０いいけど１月下旬かー
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 11:43:30.58 CtZRyU7R0
>>160
何時ものことだろ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 12:06:49.34 WS7+BoAN0
>>158
画像加工して見ればいい
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 13:11:22.85 SHLV7twE0
>>158
m4/3のセンサーサイズは、長手方向が17.3mmなので、
1.0倍だと、17.3mmが画面一杯に写る。
薄型ノートパソコンのキーボードのキー1個の幅が、約17mmって感じかな。
0.5倍だと、2倍の約35mmが画面一杯に写る。キー2個分の幅。
0.36倍だと、同様に約3倍となり、キー3個分の幅が画面一杯に写る。
こんな感じで想像すると、イメージが浮かぶんじゃないかな。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 13:27:30.85 5iSxSB8y0
20/1.7が来たのでワッホイと街中スナップしてみたが、
なんだこれ小さいくせにすげーレンズだな。
X14-42と同じ場所撮るとシャープ感もヌケもダンチだわ。
被写体によってはGX1の画素数が3倍になったんじゃないかくらいの違いあるね。
画角も使いやすいし、この画質はちょっとヤミツキになりそう。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 15:17:14.02 +Zbridf/0
>>165
20mmは小さいけど良くできたレンズ。
＞画素数が3倍になったんじゃないかくらいの
レンズが良いと全然ちがうよね。写真に息苦るしさが無いもの。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 15:24:44.39 sQ2zl8980
>>166
魚眼レンズ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 15:35:45.98 +Zbridf/0
＞魚眼レンズ
？
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 15:42:24.15 q+7SffRR0
補正前の歪曲のこと言ってんじゃね？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 15:44:20.33 +Zbridf/0
コロ助NEX信者かね。 レンズコンプレックスの。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 16:31:45.85 b3h9Z43J0
>>160
毎日30セットて事だろ。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 17:56:47.03 8X0dw5AZ0
魚眼はオリの12mmF2.0の事だと思っていたが
20mmF1.7もそうだったのか？
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 18:44:19.26 PHZwuZet0
そうだよ。
それいいだしたらm4/3の広角～標準はすべてそう。
補正後の画像に悪影響がなければ問題ない。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 19:06:02.52 zJBnoJ5u0
サムヤンの魚眼？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 20:16:53.04 PHZwuZet0
歪曲の電子補正で解像が甘くなるものとならないものがあるね。
20/1.7や12/2.0は気にならないな。
14/2.5は気になった。
使ってみた印象だから、ベンチマークとかでどーなのかは知らない。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 20:16:59.87 +Zbridf/0
コンプレックス炸裂中！ コロ助NEX信者君に小型高性能レンズを頼みます。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 20:19:15.37 +Zbridf/0
NEXしすてむね。
ソニーにまともレンズを発売できない事情があるのなら、タムロンからでもいいんじゃないの？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 21:42:20.64 9vu1u8dl0
>>177
ソニーの光学系の最近の特許ってタムロンとの共同出願が多いよ。
ソニーにはレンズ開発のリソースが十分にないんだろうね。αマウントのレンズも
コニミノ時代からのレンズは、結局未だにコニミノから買っているわけだからな。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 21:43:57.48 uxtcMxj10
>>178
レンズ設計者はコニミノに残ったし、カメラ設計者はパナに取られちゃうし。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 21:48:25.51 /1W5OxOG0
>>176
この人誰に向かって話してるの？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 22:29:01.90 xLcopGtZ0
>>164
適切明解な表現！
サンクス！
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 23:14:15.38 PQRJeaVwi
>>179
パナは魚眼レンズしか作れなくなったしな。
183:121
11/12/29 23:26:32.68 3N1EiR710
クローズアップレンズ買いました。
安いし46mmのがあるMCのNo.3にしました。
とりあえず屋内で試したけど、静物なら手持ちでも
ピントも手ぶれもそれほどシビアじゃない感じ。
あと、>>143さんのおっしゃるとおり1mぐらいでピント合わなくなるので
マクロ的に撮るとき限定になるかな。
三脚使用で将棋駒で実験してみた。ピントが合うぎりぎりまで接近して撮影。
20/1.7
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
20/1.7 + MC No.3
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 23:37:38.16 DGHvnKBa0
>>125
マクロなら45mm F2.8に
広角側なら標準でついてる14mm F2.5
EXテレコン合わせれば特に困らない
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 23:38:17.44 1nGiXt+r0
魚眼レンズって設定した射影方式に対しては正確に写る（ゆがんだりはしていない）
って印象があるんだけど、実際はどうなんだろうね。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 23:38:35.59 5iSxSB8y0
>>183
検証被写体が渋くて良いｗ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 00:23:47.15 T6UIrAoK0
>>185
魚眼レンズは y = f xθ
通常レンズは y = f x tanθ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 00:26:00.83 8UxDox2p0
>>179
パナに行ったのはほとんどディマージュ・コンデジ系だから無問題
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 01:24:07.69 X5opOvO60
ＮＥＸはたしかにレンズが あれ だよな。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 03:12:08.78 R1WlyNqm0
NEXは工作は得意だけど設計は下手くそだよね
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 04:20:13.12 gWZY+WzV0
スレチ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 07:05:09.59 OulMtyYp0
>>120
カメラ側はバウンスまで考えられていないのか。
ドイツの最新のストロボでもわざわざ調整しなきゃダメなのか。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 07:12:34.54 vH+IUzs60
>>192
その後、うちの環境では夜の蛍光灯下でのバウンスでは
フラッシュ光量+2(最強)、ホワイトバランスは色温度3700Kで
自然な感じになった
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 07:15:01.89 OulMtyYp0
あぁ、事故解決した。
TTLというものがあるんだな。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 07:20:57.53 OulMtyYp0
>>193
室内でフロアライト使ったら自然に映るという事がわかってから
フラッシュの必要性を感じなくなったが
簡単に使いこなせれば便利なんだろうね。
196:97
11/12/30 10:05:10.57 ug+6zOIa0
>183
クローズアップレンズは単焦点に付けてだと
思ったより大きく取れないんだなーって思うかもだけど
標準ズームに付けてテレ端で撮ると倍率高いです。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 10:21:13.67 oICU0mi50
>>192
外付けフラッシュの話だったか。
流れ的に内蔵フラッシュを指で上に向けたときの話かと思ってたよ。