11/12/01 23:52:57.96 9huyMAYv0
>>177
それは当然K-5が上ってことだろ？
センササイズ→圧倒的にK-5が上
高感度画質→圧倒的にK-5が上
ダイナミックレンジ→圧倒的にK-5が上
ノイズ処理→圧倒的にK-5が上
連写コマ数→秒7コマでK-5が上
軽さ→バッテリ込みで150g軽いK-5が上
測光分割数→77分割でK-5が上(今のファームだと微妙だけど)
RAWの分解能→14bitでK-5が上
手ぶれ補正→1段分E-5が上(センササイズが小さいため？)
値段→倍くらいE-5が高い
解像感→ローパスがないE-5が高い(モアレ出るけど)
防塵防滴→E-5が上(と、基地外おりんぱが言っているが本当かどうかは誰も知らない)
ゴミ取り→E-5が上(同上)
SS→K-5は30秒まで、E-5は60秒まで
会社のヤバさ→圧倒的にオリンパスが上
AF→どちらもキャノニコに惨敗
正直、K-5の倍の値段でE-5買う意味がわからない。
基地外にK-5スレでE-5のほうが上だと言われても、全然そんな気がしない。
そんな金あるならD700でも買って両方使った方が遥かにマシ。長文ですまん。