11/12/01 23:19:31.09 W3RBQl990
>>152
雪なあ。難しいな。
DA15で手ブレしない程度にスローに撮るか、
DA☆55とか明るいので止まってる雪を撮るか、
何も考えずにFA31とかで見たまんまPで撮るか、
K-5だとどうやっても絵的には破綻しないな。撮影者のセンスだけが強調される予感w
上の案はダメダメな予感もw
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:20:16.29 kZ/v5aUi0
>>170
なんかいろいろ大変そうだねえ…
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:21:30.60 UMX2h3Qw0
>>153
オリンパスのフラッグシップ機はほとんど防水に近いレベルで、防塵防滴、寒冷地性能で選ぶなら、これが第１候補になる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:25:35.52 jiusxYaw0
>>170
”レンズ交換式デジタル一眼カメラ”なぞはなから興味は無い。
ここはK-5スレで、ｋ-5は一眼レフカメラ。
オリンパの”一眼レフ”はほぼ全滅状態。
まあ何を主張したいかといえば、既に終了なのに楯突くおりんぱ工作員が気に食わんってこと。
ペンタックスという会社はリコーの子会社として存在している。オリンパスと
いう会社はもうすぐなくなるか切り売りされるかよしんば残ってもカメラは廃業。
この事実から目を背けて、発狂している基地外おりんぱは情けない。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:26:03.92 XW8NPmIV0
>>172
DA15かDA★55か、どっちかボーナスで買いたいなあ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:26:22.92 tGvjTCap0
k-5とe-5じゃ基本性能が違いすぎる件
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:27:17.54 UMX2h3Qw0
ID:jiusxYaw0って頭大丈夫か？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:29:41.49 XW8NPmIV0
まあ喧嘩せずに好きなカメラ使えばいいじゃん
俺はオリンパスもいいと思うよ
E-5もK-5もキャノニコより断然かっこいいぜ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:33:49.81 jiusxYaw0
>>178
基地外おりんぱ信者じゃないので大丈夫です。
晩酌しながらヒマなんで湧き出てくるおりんぱ工作員潰してただけ。
しかしいくらでも出てくるな。これは >>162 が正しかったかもな。
まあ飽きてきたんでそろそろ寝ます。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:34:34.66 PZPCylYl0
E-5ユーザーは金持ちが多い
ボディも高いが、松レンズ類はもっと高価
金持ち喧嘩せずでオレもやめとこう
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:34:43.68 W3RBQl990
>>176
ホントに雪の中なら防塵防滴のDA☆55だろうなあ。K-5にも似合うし。
画角的には、だいたい視界全部ならDA15、注視したところだけ切り取るならDA☆55かな。
ただ、あコレ撮ろうと思ってファインダー覗いてピッタリなのは31辺りだったりするw個人差あるだろうけどな。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:41:54.48 W3RBQl990
実は最近Qに出番を奪われがちな俺のK-5だけど、
何か撮りにいくとか撮るのが目的の時は当然K-5メイン。
どんな感度でもちゃんとした絵を記録してくれるし、レスポンスも上々。
これは、いいカメラだとつくづく思う。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:51:23.77 XW8NPmIV0
>>182
よし、次は初★にいくよ
>>183
ほんとに良い
素晴らしい
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:52:57.96 9huyMAYv0
>>177
それは当然K-5が上ってことだろ？
センササイズ→圧倒的にK-5が上
高感度画質→圧倒的にK-5が上
ダイナミックレンジ→圧倒的にK-5が上
ノイズ処理→圧倒的にK-5が上
連写コマ数→秒7コマでK-5が上
軽さ→バッテリ込みで150g軽いK-5が上
測光分割数→77分割でK-5が上(今のファームだと微妙だけど)
RAWの分解能→14bitでK-5が上
手ぶれ補正→1段分E-5が上(センササイズが小さいため？)
値段→倍くらいE-5が高い
解像感→ローパスがないE-5が高い(モアレ出るけど)
防塵防滴→E-5が上(と、基地外おりんぱが言っているが本当かどうかは誰も知らない)
ゴミ取り→E-5が上(同上)
SS→K-5は30秒まで、E-5は60秒まで
会社のヤバさ→圧倒的にオリンパスが上
AF→どちらもキャノニコに惨敗
正直、K-5の倍の値段でE-5買う意味がわからない。
基地外にK-5スレでE-5のほうが上だと言われても、全然そんな気がしない。
そんな金あるならD700でも買って両方使った方が遥かにマシ。長文ですまん。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:56:50.18 03p16jlg0
>>185
E-5はプロ機
D3や1Dと同じクラス
コストの掛け方が半端ない
AFはE-5のが上
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:57:05.57 fg9A42tE0
まあカメラメーカーとしての認知度はペンタックスの方が上だろうなあ。
ブランドとマウントは残すだろう。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 23:57:54.49 kZ/v5aUi0
>>181
その金持ちユーザーがもっと大勢いれば、フォーサーズもまだあったかもね。
俺も残念だ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:04:35.27 SerOx9JC0
>>186
D3や1Dと同じクラスな訳無いだろ。センサのサイズ1/4だぜ？
メーカーの言う事をいちいち鵜呑みにしてんじゃねーよ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:06:01.65 qTJpVqfK0
（´-`）.｡oO（ またK-5の話しづらい ）
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:08:33.03 QOnKlScv0
で、K3はいつ出ますか？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:09:45.45 zF2WJb1w0
>>171
俺もだわ
知らぬ間に連写モード突入
193:152
11/12/02 00:10:19.13 9Lu6PP0a0
>>172,182
レスありがとう。
恐らく、本当の雪ではないとは思う。
ワンピースの１シーンを再現するということで、ピンクの雪が降ると思うから
明るいレンズで止まっているレンズを撮りたいと思う。
そうなると、夜だし、感度上げて、ＳＳ上げて撮るしかないよね。
ただ、相当の客が集まると思うので近づけない可能性はある。
FA31、77、DA55、16-50、50-135を持って万全の体制でかけるか・・。
本当は三脚も持っていきたいけれど、人が多い中では顰蹙だよね。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:12:17.73 PKMCPU4s0
>>193
かなり人数集まりそうだから一脚も厳しいだろうな
感度を上げて頑張るしかない
195:152
11/12/02 00:17:34.23 9Lu6PP0a0
>>明るいレンズで止まっているレンズを撮りたいと思う。
止まっている雪を、が正解。失礼しました。
>>194
K-5で許せるのはISO 3200くらいまでだよね。頑張ってみる。ありがとう。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:18:57.37 y8G6jIGu0
>>171、192
だから言ってるじゃないの。
「小さすぎる」んだって。
もちょっとおおきくすればかいけつするし、しかも4インチ液晶も難なく乗せられるし。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:24:17.45 58uclqLs0
>>196
小指が余るのは気になるな
縦グリはつけたくないし
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:32:05.90 pSvgF1mt0
>>193
じゃあ77一本勝負だな。
RAWなら51200はアレとしてもw結構行けるぞ。
K-5は懐が深い。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:38:30.29 O/08uu/e0
>>193
フラッシュ持ってない？
明るいレンズで開放だと被写体深度稼げずに雪が写らなかったり、
玉ボケを狙ってもそもそも光らなかったりだから、なるべく強いフラッシュを使うのもありだよ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:39:47.73 O/08uu/e0
>>190
だよな。
もうオリンパの話はやめようぜ。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:41:54.31 w2iCcDhX0
でかくしたら7D.D7000と差別化出来ないじゃん？
差別化出来なきゃ二大メーカーに埋もれるだけじゃん
良くも悪くもペンタはニッチ狙いなんだから
小さいのに丈夫！とかに魅力感じる人が使ってればいいよ
202:152
11/12/02 00:56:49.16 CMMpjYiu0
>>198
77かあ。チョッパーまでの距離がどれだけあるかだなあ・・・
>>199
フラッシュは360を持ってる。
ピンクの雪を玉ボケさせて撮りたいから持って行こうと思う。
ありがとう。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 01:17:37.98 IoEtMZVL0
まあボディの大きさ重さはレンズとのバランスもあるからな
ペンタは小ぶりなレンズが多いので、これくらいがいいんだよ
URLﾘﾝｸ(i.pbase.com)
URLﾘﾝｸ(wkfoto.up.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(muru7.img.jugem.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.e-tri.net)
URLﾘﾝｸ(tetsunet.blog.hobidas.com)
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 04:56:42.69 wFwbbAre0
>>203
ペンタに望遠は似合わないな。やはり広角～標準が似合う。
純正60-250でもアンバランスになるし。
やはり最高の組み合わせはコレ
URLﾘﾝｸ(i.pbase.com)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 05:50:58.86 wSxXitTU0
K-5の大きさのままでグリップだけ少し延長してくれればいいのに
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 06:43:02.54 BEVPj7mP0
それはイヤ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:10:23.26 9ZIPJEgO0
最高の組み合わせはFA43だろ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:14:38.79 r/j4Oflci
ペンタに望遠って、センスのないお金の使い方だよね。
手ブレ補正も実効1.5段だし、AF鈍足だし、
だからと言って、とりわけ安い訳でもないし。
バカの極み。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:21:34.77 yTD6xyAq0
だから何だっていう
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:30:36.04 r/j4Oflci
>>185
要はK-5が優っているところの95割は、
SONYの仕事だってことだな。
ADC部門の役立たずをリストラしてよかった。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:31:06.80 7TaZrnNW0
>>208
お金の使い方なんて個人の自由。
お前がとやかく言う問題じゃない。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:39:54.61 hNc1E0ZY0
>>208
他人の趣味にいちいち難癖つけるしか能がないとか馬鹿の極みだな。
まで読んだ。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:49:39.24 Fbg1fQR/0
基地外おりんぱはこんなところでグダグダ言ってないで自分のところの心配でもしてろよ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 10:55:24.01 FgwkhV6C0
95割w
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 11:04:39.68 9SFIONCa0
>>214
>>214
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 11:06:35.77 DK+eoR5y0
>>215
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 11:51:02.69 ji0t0ax+0
>>214
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 11:55:38.83 62I2cols0
95割のネタなんて今更すぎると思ったが
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 11:56:50.29 seQOTJjC0
950％！！！
950％！！！
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 12:04:32.02 g3RAuVtx0
うわ！誤字！低脳！指摘しなきゃ！
>>214wwwww
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 12:07:39.49 YD4pB1Ym0
昨日、なんとなく18－135とのセットを購入した。
明日届く。
最初の一枚は何を撮ろう。
ありがちな感じで、テキトーにそのへんのペットボトルのキャップに
フォーカスして切るのは避けたい。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 12:18:09.65 uwCBpcuF0
>>221
俺は自分の足の親指だった
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 12:19:02.53 ji0t0ax+0
>>221
やっぱ定番で蛍光灯のひもの先っちょだろう
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 12:19:37.38 j0E7cbjy0
届けてくれた配達員を撮ればいいｗ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 12:24:43.08 8FfKIK1Y0
>>223
水準器のチェックも兼ねられるな
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 12:33:33.92 fx3wNgKd0
>>224
充電しないとダメだろう、
で結局翌朝になり、そのまま出かけて…
自分は去年の入間基地祭だったな
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 13:02:27.54 JxjivsWJ0
縦グリを買った俺に隙はなかった
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 13:05:54.58 PCWWiMM10
俺もK-5ぽちった。
これで物欲が鎮まってくれるとよいのだが。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 13:08:43.53 FRJHEMJw0
K-3が出るよ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 13:28:54.27 DqeKfI7A0
LXデジタルは出ないのか？
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 13:33:40.45 1BhfYrC00
7Dよりいいね
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 14:33:09.76 EsqQZJjq0
>>228 オメデッツァン！
>これで物欲が鎮まってくれるとよいのだが。
いや、すべての始まりだって。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 15:09:02.20 JWzsRA9W0
>>228
おめっと！
どこかで鼻毛ムックも見つかるとイイーネ！
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 15:10:24.08 JWzsRA9W0
そう言えば今月のカメラマンで鼻毛本めちゃ売れたと書いてあった。
増刷すればいいのに・・・。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 15:50:45.88 FeIiR9N2O
>>228
レンズがﾎｼｸﾅｰﾙ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 15:57:32.29 62I2cols0
鼻毛っていうから安鯖のスレかと思った
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 16:05:35.34 PCWWiMM10
そこまで言われるとレンズもぽちらないと片手落ちな気がしてきたぜ・・・
いやまてこれは孔明の罠だ。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 16:17:20.08 y8G6jIGu0
レンズこそ、ペンタックスの持ち味だろう。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 16:51:18.37 5VHXLYxJ0
真ん中しか使わないAPS-Cで
レンズの味もへったくれもないだろ
FAリミにふさわしいフルサイズをはよ出さんかボケ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 16:56:35.24 rI1J1ZUq0
FAリミなんていう骨董品をありがたっている爺は、早く棺桶に行ってもらいたい。
(ペンタの中の人の本音を代弁しました)
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:02:56.56 ZuyE4yW50
正直FAリミはフィルムで使えばいいと思うんだよね。
その時の設計者の最適解をきちんと受け入れてさ
だからこそ俺はDA21mmF1.8 DFA28F1,9を出して欲しい。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:08:08.72 i2/EJvr80
１８－１３５ってぞんなに汎用性高いんか
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:19:23.37 W9mqxsMF0
95割のネタは2回目だからあまり釣れないな。
学習能力があるのか、ユーザーが減ったのか。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:21:58.08 mnhhNzYI0
>>241
広角～標準域の明るいまともなレンズは欲しいよね
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:22:05.64 W9mqxsMF0
平川がいないのにリミリミフルフル言ってる馬鹿。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:55:52.48 Uq1p3rte0
俺も昼にK-5ぽちったぜえい 縦グリ＆ボディ
K100D→K200D→K-5
はやくこないかなかなかなかな
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:39:57.41 ZDeXZxpz0
CMのセンス
オリンパス
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ペンタックス
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:42:39.28 ZDeXZxpz0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:42:40.36 MsnYqhXr0
K200D、K-5、K10D、k-x、K20D、K-7
Kマウントで良かったと思う並び。K200Dのサイズとシャッター音は独特だったよね？
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:44:41.03 ZDeXZxpz0
名作
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:45:13.84 7ufRCYNh0
着けるレンズの鏡筒の材質で音が変わります。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:48:53.48 Ua2WSFGW0
ペンタのCMって金かけれないのは仕方ないけど、訴えかけるものがなさすぎるな
空からK-rが振ってきてはぁ？って感じ
池沼が作ったみたい
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:55:11.43 HTGAPpJX0
CM初めて見た…
K-5のは無いのか
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:55:13.08 62I2cols0
俺は、オリンパスのほうが女優を使って製品を使わせるだけの
ありふれたCMだと思った
ペンタのほうはカラバリを前面に押し出したのはいいけど
一歩間違えるとおもちゃのカメラと間違われそう
最近はテレビなんてほとんど見ないからCMも見ないけどね
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:56:26.32 jxAu42Px0
ペンタックス、デジタル一眼カメラ「PENTAX K-5 18-135レンズキット」が人気売れ筋ランキング3位に浮上！ 人気の理由は高コスパ
URLﾘﾝｸ(topics.jp.msn.com)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:57:50.39 PCWWiMM10
もっと賑やかに作ればいいのに。カラバリのコンセプトと合ってないんじゃねえか。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 20:58:20.20 3oEL3HVj0
>>241
FAリミはフィルムで使うことで真価が発揮される。
逆にデジはDAの方がいいと思うんだよなあ。
こんなこと書くと、顔真っ赤にして反論してくる奴がいるが。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:00:22.58 eC8pfkQf0
>>255
単純にD7000がタイの洪水でタマ不足になったからだろ。
買って損のないコスパの高い機種であることは間違いないけどな。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:00:42.90 62I2cols0
>>255
ついこの前までK-5からK-rへの乗り換えが話題になってたのにｗ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:04:02.34 Ua2WSFGW0
K-5が安くなればK-5か
まあK-rディスコンだし、でも前の記事といい今回の記事といい
価格の連中の言葉をそのまま利用してる時点で
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:10:15.46 jxAu42Px0
なんか、本当に無粋な連中ばかりでビックリした…
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:17:12.64 oKMKtdqJ0
>>255
売れるのはいいけど、ペンタの場合コスパばかり取り上げられるよな。
K-rもK-5も645Dも。
エントリーとしてはコスパがいい、中級機としてコスパがいい、中判機としてコスパがいい
コスパコスパうるせーんだよって思う。
魅力はコスパだけじゃないだろ？
俺なんて14万で買ったぜ？
もともとコスパいいのに格安になったら飛びつくハイエナのようなやつらも気に食わない。
もっとこう、性能面やペンタならではの魅力を語る記事にしてほしいよな。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:20:40.51 eC8pfkQf0
去年の10月に買ったが，そうはいってもコスパは重要だよ。
写りも上々だけどな。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:25:27.34 IBUvgdz00
だってﾍﾟﾝﾕｻﾞは高いと怒るでしょ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:27:09.97 jFIexDOD0
>>262
俺もボディ14万で買ったよ。
それでも満足しているんだから、今の価格なら腰抜かすレベルだよね。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:32:54.63 DK+eoR5y0
てかX50とかD3100が糞スペックなのに高すぎるだけだろ
今時液晶２３万画素はねーだろｗｗ
あと連写も遅すぎ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:36:49.32 cZMktxYR0
俺は12万5千円で買った。K-5後継機は安くなってから買うぜ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:49:48.02 MF+dzTDn0
>>264
どこのユーザーだって不当に高けりゃ怒る
60Dので始めがいい例
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:20:53.95 0mWIzYHQ0
>>266
APS-Cだけであれだけ出してるから差別化がいるだろ。
7DもD300sも15万回レリーズテストをクリアーしてる。
APS-CフラッグシップとしてはK-5だけ10万回だね。
液晶に強化ガラスを使用してないのもK-5だけ。
ペンタの場合は差別化が難しいのでAF含め共通部品が多いから、どうしても上位機種が弱くなる。
逆にエントリーは他社よりコスパが高くなる。
ペンタックスの入門機「K-r」、上位シリーズからの買い換えが相次ぐ理由
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
＞K-5とK-rの価格差は5万～6万円近くと大きいが、機能や装備の差は価格差ほど大きくはない。
＞それがK-rの評価を押し上げている。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:22:55.06 ZOTpaJWq0
>>269
10万回と15万回の違いにどんだけの意味があるのか？
それに、
×上位シリーズからの買い換えが相次ぐ理由
◯旧世代の 上位シリーズからの買い換えが相次ぐ理由
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:28:25.77 KkkexB5B0
10万回と15万回の違いに何の意味もないくらい使用頻度低いなら
なおさら上級機はいらない。K-rでいいでしょ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:29:02.71 ZOTpaJWq0
やだ。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:31:14.84 KkkexB5B0
まあK-5は買って1年使い倒して数万シャッターになったのを
ステイン修理に出せばゼロで戻ってくるから実質同じだがw
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:35:15.13 7ufRCYNh0
ワケ ワカ ラン
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・） （ ・∀・） （ ・∀・）
⊂ ⊂ ） （ Ｕ つ ⊂__へ つ
< < < ） ） ） （＿）|
（＿（＿） （_＿）＿） 彡（_＿）
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:36:38.38 5+zOcIzc0
>>270
多いほうがいいに越したことはないよ
いやK-5持ちだけど、この場合逆にニコキャノが10万回でペンタのみ15万回だとペンタユーザー的には「K-5だけは15万回だしな」ってなると思う
事実K-ｘスレでもエントリーなのに10万回すげえってなってるし
まあなんつーか、負けてる部分は関係ねえ！っていう態度はなんだかなーと思う
動体AFとかもそうだけど、動体なんてそんなに撮らないとかさ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:36:52.83 OkNuRxoA0
>>269
K-rがセンサー同じで基本性能まったく同じだったとしても
ペンタプリズムと100%ファインダーと防塵防滴と静音性で
５～６万違っても楽勝でK-5買うけどな
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:37:33.22 g3RAuVtx0
D7000と同じクラスで10万回なんだからいいじゃん
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:38:16.26 VpQaq+gI0
おまえらかまってちゃんの嵐にも優しいなｗ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:40:41.96 g3RAuVtx0
まあいつもの彼なんだろうけどね
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:45:26.91 GhCjHxOZ0
だからK-rは生産終了でKマウントミラーレス化
K-5後継機は一眼レフ機としてもっと進化してくるつもりなんじゃね？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:48:30.22 i2/EJvr80
バリアングルだけつけてくれれば天下無双のｋ－３になると思う
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:50:05.74 GhCjHxOZ0
>>281
バリアンで今の防塵防滴を可能にするのはオリの技術が必要
ペンタも挑戦したが、諦めた事実がある
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:51:46.62 GhCjHxOZ0
E-5のシャッターユニットは、15万回にもおよぶ作動耐久試験をクリア※。
過酷な使用に耐えうる高い耐久性と信頼性を実現する金属幕縦走りフォーカルプレーンシャッターを搭載しています。
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
E-5も15万回
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:53:27.05 GhCjHxOZ0
5万回といえば645Dのシャッター寿命と同じ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:53:28.61 g3RAuVtx0
20万じゃん
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:54:01.24 ZOTpaJWq0
オリンパしつこい。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:55:02.10 GhCjHxOZ0
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
>>285
だからE-5はプロ機だから
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:56:05.24 DK+eoR5y0
>>283
その価格差で修理できるよね(´・ω・｀)
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:58:08.90 GhCjHxOZ0
>>288
馬鹿が出た
なら一生格安エントリー買い続ければいいという結論になるｗ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:58:32.22 PKMCPU4s0
債務超過で消え去る会社のカメラなんて要らんよ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:02:29.24 9aC/dvTd0
>>290
オリンパじゃないが消えるわけないだろ？
カメラ部門的にはペンタのがよほど危ない
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:05:59.18 g3RAuVtx0
わけねーだろくそオリンパ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:06:59.16 iIwT6GsC0
>>287
もう3年以上レンズが出てないマウントを使い続けるって、相当我慢強いプロじゃないと無理だよな。
っていうかもう出ないだろうし。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:08:10.29 m44ZCL1L0
>>278
なぜならユーザーのふりして荒らしのレスに全レスお返事書いてるのが荒らしの本体だから
対立する立場に分かれてレスしあえば倍のスピードでスレが荒れる
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:08:11.88 PKMCPU4s0
>>291
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:08:44.44 DK+eoR5y0
>>291
形あるものいつかはなくなる(´・ω・｀)
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:10:14.55 hNc1E0ZY0
現実逃避したい気持ちはわかるがウザいだけだから他所でやってくれよ基地外オリンパｗ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:11:39.07 gRCrUVSLP
K-5の唯一の欠点は液晶の拙さですよね。
撮った写真のピントが合っているのかどうかズームしてもわかりません。
皆さんはピントが合ってるかどうか、どう判断してますか?
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:14:55.25 DYC0Z2Ki0
>>298
RAWなら液晶が汚いのではなくプレビュー用JPEGが汚いのです。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:17:52.09 JohL7Ds/0
>>295
赤福
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:18:53.58 PKMCPU4s0
拡大アルゴリズムの問題じゃないの？
変な補間処理いれてるからボケボケになる
ファームウェアのアップデートで改善できそうだけど
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:22:29.85 JohL7Ds/0
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:24:34.52 SerOx9JC0
14日にオリンパスが上場廃止が決定したら祝杯あげようぜ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:25:16.95 JohL7Ds/0
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:27:33.24 MsnYqhXr0
>>298
この話さ、本当にみんな拡大してくとボケてピント確認出来ないと思ってるのかな？
おれもちょっと前に聞いたけど、1台目は普通にピント確認出来てたんだ（40*****）
売っちゃって、買い戻したのは(41*****）あれ？ってくらい画像ボケてすごい違和感あった。
結局この二代目は初期不良（別の異常）で交換してもらったんだけど、交換で来たのはちゃんとピント確認出来るもん。
交換前のとシリアルちょうど10番違い。気のせい？
気のせいじゃないと思うんだけどなあ。
拡大していくとボケボケになるのはD7000だと思う。店頭でもわかるから試してみそ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:30:20.37 EEOjsEbr0
>>305
D7000は拡大するとドットがはっきり見える
嘘書くな
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:32:29.87 PKMCPU4s0
別の機種と勘違いしてない？
D7000は拡大するとドットがはっきり見えるようになるよ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:32:55.75 MsnYqhXr0
>>306
確かにドットがはっきり見えるけど、ピント確認出来る？
マップカメラのにいちゃんも、これピント確認無理ッスよｗって言ってたけど？
もっと高いの買ってくれって言ってたぞ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:33:01.01 DK+eoR5y0
>>289
クソワロタ
なんでE-5とK-5の話ししてるのに
エントリーとか出てくるんだよｗｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:35:44.22 sD5Nzc++0
K-5でラーメンノイズ出てる作例があったけどローパス薄いの？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:37:42.22 EEOjsEbr0
>>308
アルゴリズムの問題と、K-5の液晶の品質が悪いのが原因
液晶でピンチェックなんてそれこそ店頭で無料で確認できるから試してみればいい
ペンタは最大まで拡大してもわかりづらい
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:38:04.92 gRCrUVSLP
K-5なんて、最大ズームの3段階前くらいから、ぼけぼけで、
きちんと写っているのかわからないよ。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:39:03.61 EEOjsEbr0
店頭で見てみると、視野角も狭い液晶使ってるのがよくわかる＞K-5
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:43:07.66 XNepoR+F0
液晶の視野角なんて気になるか？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:46:47.65 OkNuRxoA0
まあ、K-5は最高だよ
防塵防滴コンパクト100%ファインダー
最強高感度に静音シャッター
買ってよかった
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:48:43.01 MsnYqhXr0
K-5の液晶の質が良いものだとは思わないけど、でも8倍程度で十分ピント確認出来るじゃん？
何倍で確認してるの？またはしたいの？
ニコンD700だって最大までいけばギザギザになってピント確認は無理でしょう？
それともこのギザギザ状態でこそピント確認はするものなの？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:50:23.79 +S+65GSU0
他社より安くするにはどこがでコストを下げなければならない
液晶の品質なんて写りには関係ないから
どうせPCで確認しないと気がすまないし
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:57:10.28 MsnYqhXr0
そっか、了解しました。
確認するには十分なのでいいんですけどね。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:36:16.87 S+soF6rz0
ビックカメラに行ったらｋ-5が売れ行き２位になっててワラタｗ
三脚を物色しながらｋ-5をイジくる人たちを見てると
嬉しくなるね。
30分居てお一人お買い上げになったｗ
視野角って・・・どんな角度で写真撮ってるんだ・・・。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:36:31.11 g7tVd6yC0
細かいピント確認は撮影中はやらないわ。それよかたくさん枚数取ってあとで選別。
仮に確認できるクオリティの液晶だったとしても確認しないと思う。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:37:56.47 f9gZckCM0
液晶の品質って、液晶画面でゲームでもするのかよｗ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:46:07.09 SR4E+u0G0
液晶は金出せばいいの買えるんだからどってことない
後継機では時代にあったそれなりの液晶になるでしょう
それよりガラスと液晶の隙間にゴミはいるのはいただけない
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:51:50.08 6QU4zBoQ0
標準で強化ガラスにして欲しいけど無理なんだろうなあ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 01:14:25.19 zFmHNO8x0
>>322
金出せばいいの買えるって、PCモニターみたいに自分で好きなの買って選ぶとかできるわけじゃないし
価格が上がっても良質な液晶を搭載する気があるかってとこだろうな
液晶のホコリはガラスと液晶の間に透明樹脂を封入するやり方で解決するのにこれもやらない
単純にコストアップに繋がる問題なので厳しいんだろうけど
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 01:56:05.52 x4hqQ2Wu0
>>321
つフォトチャレンジャー
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:06:13.29 ssytiYMa0
液晶ごときで値段が上がるなら今のままでいい
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:20:02.00 XA0olY6W0
>326みたいなのが、会社をつぶすんだよ。
こういうのにとらわれて商品開発するから、大きく値崩れするんだ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:20:34.66 ZsFERrqV0
最近プレビューしないなぁｗ
設定いじる時ぐらいしか使ってないや。
むしろ液晶画面なくしちゃえば、って思うことがある。
ま、ないと不便なんだろうけどさ、フィルム時に戻ったと思ってさｗ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:22:36.78 t9wbYZZ/0
他社のもそんなに画素数が多い訳じゃないから、
そんなに変わらんと思う。
K-5の液晶でピント確認って普通にできるよな～。
ダメなら素直に外付けモニタ買えばいんじゃね？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:25:43.31 MTHE1tH60
ピント確認が出来ないとかって老眼？
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:42:15.22 ssytiYMa0
>>327
なんでやねん
高品質液晶に強化ガラスとかで「はい値段上がりました」でいいのかよ？
液晶なんて写りに直結するもんじゃないし、そんなもんでコスト上げられたら嫌な人もいるだろ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:46:19.73 9obAus7K0
>>331
ガラスじゃないと傷が目立って液晶が見にくいんだよ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:55:34.22 7F3MEJ440
プリズムファインダーも2ダイヤルも防防も写りには直結しませんしね
そりゃみんなK-5じゃなくてK-r買うよな
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 03:12:12.10 UmWiIvBj0
>>332
メガネや車のヘッドライトと同じだよな
昔の車のライトはガラスで今でもピカピカの透明なのに、最近のは軽さとコストで樹脂製はキズや黄ばみで長持ちしない
URLﾘﾝｸ(mirror-sas.up.seesaa.net)
ただ強化ガラスにすると少し重くなるけど
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 03:52:11.15 WO5rMqZh0
>>334
樹脂製になったのはコスト・軽量化もあるが安全性って大きな理由もあるんだよね｡
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 04:51:18.43 t9wbYZZ/0
>>332
保護フィルム貼れ。
傷が気になるなら好きなだけ貼り替えな。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 05:09:33.69 4Qg76w6v0
確かにピントチェック全然出来ないと思って難儀してた。
それが最近、保存JPGのサイズ変えたら改善した気がしたけど気のせいかな？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 05:26:22.12 RuU6qrE60
>>334
それこそ安物だからだよ。または樹脂レンズが流行り出した頃のものか。
液晶に強化ガラス？そういうの欲しい層はさっさと保護フィルム貼るだろ。
金かけていい材料使っても半数程度(もっとか？)意味無くなるならやんないよ。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 05:37:25.54 Z3n7kMMm0
K-5にしてからめんどくさくて保護シール貼らずに半年だけど
液晶に傷らしいは傷つかんなぁ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 05:46:12.13 SkjEUHtc0
>>339
最近のは、めったに傷がつかなくなったね。
厳密には、スレ傷とかあるんだろうけど、気になるレベルではないな。
初期のは、買ったその日に傷がついたもんだけどな。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 05:47:52.89 xDZ58Smr0
なんか>>327に同意だわ
K-5にないもの、ペンタがしないものは必要ないという擁護
>>277
D7000は15万回です
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 05:49:37.78 xDZ58Smr0
>>275にも同意だな
欲がなくて、これで最高で十分と言い切ってしまうのが悪い癖
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 05:51:49.91 xDZ58Smr0
ちなみにD7000は強化ガラス採用
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:18:55.49 D2ZEwERL0
調べてみた
α77
強化ガラス
多層膜コーティングARコートを施した液晶本体と、保護用の強化ガラスの間にさらに樹脂を封入
広視野角170°
7D
強化ガラス
空気層隙間に光学弾性体を充填し、密着させるソリッド構造を採用
視野角約170°
60D
アクリルパネル
視野角約170°
D300S
強化ガラス
広視野角170°
D7000
強化ガラス
広視野角170°
5D2
アクリルパネル
広視野角170°
D700
強化ガラス
広視野角170°
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:21:30.82 D2ZEwERL0
K-5の液晶はたぶん上記メーカーとか違うところのを使ってるのか？
ドットとドットの隙間が目立つし、発色も悪い
また視野角が極端に狭い
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:26:51.02 9EpybSrT0
液晶の質に問題はそんなに感じないけどね。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:28:53.40 w+2x7PwJ0
K-5 背面液晶でググったらこれがトップに・・・
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:30:58.57 BtYOIwSt0
どうせライブビューしか使えないコンデジあがりのバカだろ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:36:02.88 9dex7SWF0
>>347
相変わらずインダストリア大暴れｗ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:37:14.39 ykEvr33u0
液晶でピント確認なんて、
確認してピンズレしてたら撮り直すの？
ファインダーで分からないなら
撮り直しても結局合わないんじゃない？
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:40:57.39 ykEvr33u0
>>347
ひどいなw
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 06:47:08.42 L62vbZAy0
写りに関係ないものはコスト削減でおｋ
その分のコストを写りにつぎ込んでると思えばおｋ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 07:48:04.89 XuRpL4hN0
>>350
デジカメ歴10年以上の俺からすると、LVで拡大ピント合わせは
三脚＆レリーズ＆ミラーウプ前提の撮影です。
マクロや望遠開放などでは、逆にもの凄いピンを合わせることができます。
液晶拡大でピンあわせは
手持ちなら前後にズレてしまいます。文句言っている人の大半は
手持ちで自分が動いているだけだと思いますよ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:10:52.93 FY5IGu4x0
そういえばニコンの人って面倒臭そうな液晶保護キャップ？みたいの付けてる人多いね。
強化ガラスだからなのかね。
あれも備品でいちいち買ってくるとか面倒臭すぎるな。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:23:31.54 +uWlc7gb0
>>354
あれは最初からついてるんじゃないの？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:39:17.62 XuRpL4hN0
>>354
最初からついてる。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:49:06.97 FY5IGu4x0
あれ付いてるんだ。
単純に神経質な人が多いのかと思ってた。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:51:33.01 SkjEUHtc0
>>353
ちなみに、手持ちのマクロのピントは、
体の揺れに合わせてシャッターを切る！！
LVじゃ難しいかな？やったことないけどww
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:56:24.00 3QGvTMyZP
D5100とK-5と両方でRawで撮影して、液晶で拡大後、ブレをたしかめたけど、
D5100はそれが可能だけど、D-5では液晶の映像が汚すぎて無理。
これほど違うとは。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:59:18.97 ykEvr33u0
それ、液晶の問題なのか？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:01:25.30 bGgJkW4j0
液晶の品質がみるに耐えないとかなら別だけど、このクラスの製品で強化ガラスや液晶のちょっとした差が質が購入のきっかけになる人は少ないだろ。
高感度とか防塵防滴、画質品質に力をいれた方がいい。あと小型化とデザインだな。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:02:52.05 YKQMyy4W0
D5100 ５６０ｇ
k-5 ７４０ｇ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:14:02.57 /T2Q92oz0
買い直そうと思うんだけど、今のロットにもステイン問題てあるの？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:21:37.64 VSCwsrJH0
星撮るときのピントあわせは、LVできるようになって重宝している
当然MFになるけど、LV拡大でK-5ではいいとこ×６まで。×８以上は却ってボケる
また、ピント合わせのの操作に対する反応も遅くて難しい
望遠系はいいけど、広角の暗いレンズは厳しい
ピントのよしあしは写りにそのまま関係する
撮ったものの再生時の拡大は、精細に観察できるから液晶の品質の問題ではない
また、KissX2の23万ドットでも、LVの拡大はK-5より精細に観察できるし応答も速い
K-5では高感度が好感度で天文にも使えるようになってうれしいが、将来的には改善して欲しいな
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:21:45.41 Imc4bnyj0
ない。
仮に当たっちゃっても、即対応してくれる。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:27:19.87 SR4E+u0G0
>>361
俺もペンタデザインが好きなんで
多少性能落ちてもOKなんでデザイン頑張って欲しい
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:33:31.21 qI5FhWZM0
>>364
あと星撮りではバリアングルがすごく欲しいです。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:33:34.82 po2yzE9e0
K-5の背面液晶は92万ドットですけど、E-5の液晶のほうがピントを確認しやすいと思いました。
URLﾘﾝｸ(hiroclover.exblog.jp)
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:44:36.11 WO5rMqZh0
>>364
そりゃ等倍(こういう時はドットバイドットというのかな？)以上に拡大すればボケるだろ？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:51:24.56 VSCwsrJH0
>>369
それが、KissX2だと拡大するごとに細部が見えてくる
K-5は単に観察画像がでかくなるだけで解像度が増してこない
だから改善の余地がある
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:54:29.78 SR4E+u0G0
ペンタは手振れ補正のせいか厚みがあるんで
バリアンつけてさらに厚くなるならイランな
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:33:04.74 3QGvTMyZP
>>369
等倍相当の再生時のズームって何倍なの?
K-5だと14倍以上だと細部が見えてこない。
K-5はRawそのものの写真を拡大しているのではなく、プレビューを拡大しているとしか思えない。
でないと、等倍までは細部が見えてくるはずだから。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:50:33.38 4fiD5cy50
嵐の粘着が続くようならk-5は安泰だなw
問題は後継機の出来だが、k20d→k7の時みたいに下手にAF重視して、肝心の画質が後退しないか心配だな( ´Д`)y━･~~
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:52:02.51 scqGQgoE0
買ったばかりの頃、セーム革でボディ拭いてたら
砂粒みたいなので液晶ガラスに傷が付いた。
今では思い出の傷みたいな感じ。
液晶ガラスは柔らかい布で拭きましょう。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:53:05.54 wh9nSy5e0
だからアルゴリズムの問題
通常は最大にしたときが最高の解像するようにするが普通
だが、技術的に単純に拡大していけばいいというわけではない
その辺りの処理が下手なんだろう
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:56:39.45 xRKKka2U0
>>372
JPGで撮って拡大してみればいいじゃん
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:02:22.41 SR4E+u0G0
RAWのみで撮ったらプレビュー画像は解像度低くて拡大したらボヤボヤってことか
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:06:52.10 wh9nSy5e0
つかそこまでチェックしたきゃIPADでも買え
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:09:24.38 SR4E+u0G0
＋JPEGで撮ったら等倍まで表示できてるっぽくない？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:11:15.40 hVwWPvS50
RAWに埋め込まれてる縮小画像が見えるだけだからね、RAW+でjpgを16M★★★にすれば良い
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:19:59.77 SR4E+u0G0
LVでもキャノンにくらべてプレビュー画質が悪いのか
Qでも言われてたけどLV時の拡大の制限あるのはそういうことなんすかね
LVMF多用する人には改善してほしい部分でしょうね
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:34:55.99 ykEvr33u0
液晶のピクセル数とセンサーの画素数が同じ機種で比較しないと
比較にならなくないかね
液晶のピクセル数が少ない方が拡大には強そうだよ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:36:37.47 kFMmIom80
？？？
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:39:47.94 VSCwsrJH0
>>382
それもない
店頭で簡単に試せるからやってみれば…
いずれにしても、K-5をこき下ろす目的ではない
実際買って、使ってみて思った要望
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:45:14.77 hVwWPvS50
拡大すると遅くなるよな、せめて1倍時と同じフレームレートが出るなら粗くてもいいけどこうガクガクだと気持ち悪い
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:46:22.78 7AnaCa1QO
液晶で微小なブレやピンずれを確認するときは4.8倍でやってる。
それ以上拡大すると細部が崩れるような。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 12:00:01.57 ykEvr33u0
>>384
自分もK-5を擁護する気はないし
こきおろされたとも思ってないよ
改善の余地があるのは事実だし
比較するのに条件揃ってないのが気になっただけ
興味湧いたから店頭で触ってみる
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 13:32:33.85 SR4E+u0G0
本体はK-5で満足だから
レンズを頑張って欲しい
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 13:47:52.04 g7tVd6yC0
>>374
違う。拭く前にブロワーとブラシを使うんだ。
どんな柔らかい布使っても砂噛んでたらダメージは免れない。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 15:10:20.00 XA0olY6W0
キヤノンのライブビューはいいよ。
数年前に、拡大アルゴリズムをファームアップで変えてからよくなったね。
ペンタのは、その前と同じくらい。
だから液晶ディスプレーそのものの問題ではなくて、拡大アルゴリズム
だと思う。
しかし次機に関して言うと、今どき3インチの液晶で消費者が満足する
はずはなくて、しかもスマホで使う4インチの方がずっと手に入りやすく
なること考えると、大型化は避けられないと思うよ。
それに対しボディの小型化とどう擦り合わせるのかが、
次機の販売を左右するんだろうね。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 15:16:07.46 scqGQgoE0
>>389
そうか、先に砂はらいが必要ですね。
今度ブラシも買っときます。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 17:09:14.00 bEPq/wKh0
このスレ土日は静かだなあ
やっぱりみんな撮影行ってるのかなあ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 17:09:31.30 ynwCB7Zl0
全面液晶のタッチパネル型をどこかが出す
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 18:03:43.01 mA0RNusZ0
>>390
本体液晶で見るために撮影するの？
そんなことより金をかけるべき所が沢山あるだろ。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 18:46:24.40 vXz2WBqL0
K-5も安くなったなあ。7.9万（ボディ）でゲットした。
*istDSから乗り換えだが、すんげえかっちょ良いｗ
高感度も強いし、すげえ技術進歩だな。
レンズ一杯買っちまったから、Kマウントから離れないだけだけれど、
キャノ、ニコいやなんでもない。Orz
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 18:55:26.21 g7tVd6yC0
>>395
どのマウントだろうとまずボディを買えばレンズは自然と増えていくよ！
そして今まで使っていたボディとレンズも消えたりしないよ！
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 20:04:21.84 ncrRdJt70
液晶をいいのにするなら電子ダイヤルをもっといいの使ってくれ
個人的にこっちのが深刻
一度修理に出したのにまた発病しやがった
コストとの兼ね合いでどこかで許容しなけりゃいけないんだろうけど、操作系の故障はなんともならん
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 20:22:28.79 ekef7RJn0
K5ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!
設定項目大杉ワロタ
200Dと比べると一回り小さくなってるんだね
撮りまくるぞー！
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 20:31:50.95 8mNUlNAf0
PDCU Ver.4.34 ｷﾃﾀｰ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 20:34:23.36 sVIvYZFJ0
>>364
そうなんだよねえ
アストロトレーサーで星撮りするようになってから気になるようになった
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 20:39:27.93 FklDa2710
2011年12月1日 PENTAX Digital Camera Utility 4 (バージョン4.34) アップデータ
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
バージョン4.33からの主な変更点
各種ファイルのプロパティ、スプラッシュ、バージョン情報等で会社名を変更
JPEG再現像時にリバーサルフィルムが適用されていないのを修正
サムネイル上で回転をした場合に反映されるように修正
画像仕上げを"撮影時"にした状態でパラメーターファイルを保存してから、読み込んだときに画像仕上げが"ナチュラル"になるのを修正しました。
フォト印刷の日付位置変更 フォト印刷で日付の位置を"画面外右下"にした場合に、画面外に配置されるように修正
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 20:50:40.57 Rx8LdGod0
会社名変更か・・・
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 21:24:36.70 Ojllb5zi0
>>402
まあこれもペンタユーザーしか味わえない楽しみのひとつと受け取ろうぜ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:16:21.54 zF8BaNwL0
そういえばExifはどうなるんだろ？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:17:13.87 zF8BaNwL0
>>398
まだHOYA製だった？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:58:34.23 jJpQET/K0
Exifはファームで変更されると思う
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 23:59:50.41 yyhsraLcO
上でも出てたけどペンタユーザーって他メーカーより劣ってる点を指摘されると
本質に影響ないとかなんだかんだ言って現実から目を背けるよね
まぁ、確かに綺麗な写真が撮れるのが最優先事項なのはもちろんだけどユーザビリティも大事でしょ
AFという解決困難な弱点があるわけなんだから改善できる箇所は出来る限り
改善していくべきだと思うんだけどね
それこそフォトチャレンジャーだっけ？あんなことやってる場合じゃないでしょw
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:01:53.38 p6OK1iqc0
ニコキャノは絶望的にかっこ悪いからねえ(´・ω・｀)
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:08:24.09 SjYHEwys0
>>364
>>400
全く同感
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:08:24.48 5B/l2bX80
ペンタ使ってる俺って最高にカッコイイ（´･ω･`）
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:10:35.38 AjhIXsZU0
目を背ける人が居るのは別にペンタに限らんだろう
大きな声をあげるキチガイが目立つのは当たり前だが
それをみて全員をキチガイ認定すんのはあまりに近視眼的
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:11:40.75 SjYHEwys0
>>407
このスレ内の一部の人間の発言だけで 「ペンタユーザーって ... 」 という風に
受け止めるのはやめてほしい。そうじゃない人も沢山いる。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:17:28.73 p6OK1iqc0
>>410
カメラがカッコいだけだろ(´・ω・｀)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:21:45.28 /K5zp1LB0
つーかK-5のAFてキャノンの中級以下の機種と比べて劣ってるてことはないように思うのだが。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:23:16.11 K48AotWR0
みんながみんなそうじゃない
例えばこのスレに貼られたこれ>>347
K-5の液晶に埃が入ったという趣旨のスレで、インダストリアが火消しにニコンを引き合いに出してる
インダストリアの横暴振りには正直うんざりするけど、私は反論しているよ
ただ、インダストリアいいぞもっとやれ的な人もいるのも事実なんだよね
>>414
それはありえないよ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:30:15.99 /K5zp1LB0
ありえないて言い切る根拠は何なんだろうね
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:32:22.27 K48AotWR0
じゃあ修正しますね
AFというか動体AFですね
これはやはりありえませんよ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:38:20.05 BDD/oCBF0
どーでもいいですよ？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:41:19.72 p6OK1iqc0
>>407
他のメーカより全てにおいて優ってきゃいけないの？？
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 00:54:06.30 SsewxFDg0
>>414
動体AFや爆速レンズ群に関しては、ペンタを擁護するつもりは一切ない
完全に負けてる
しかしペンタには小型で防防、ボディ内手ぶれ補正、レンズも個性的でちょっと癖もあるけど使う楽しさもある
電子ダイヤルはかなり以前からの問題なのに、最新機種でも同じ症状ってのはどうかと思うけどね
それぞれのメーカーが同じようなのばかりでは面白くないじゃん
いい意味でも悪い意味でもペンタは個性的
そこが好き
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 01:05:50.09 rJG9fsSs0
フルと動体AFの話題はやめろって
これで毎回スレが荒れて、しかも永久ループするから
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 01:13:47.09 Tv+HfnPx0
AFは関係ないなあ
M42メインだもの。
別にスペックが問題なら、好きなカメラ買えばいいじゃん。
自分の金だし。
逆に、自分の金で買ったK-5なんだから、ディスられる筋合いはねーよ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 01:26:35.69 UxFQwaSv0
またレンズキットが10万切ってる
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 01:26:53.41 wJBQT0kA0
>>405
昨日うちに来たやつはHOYAだった。
K-rからのステップアップだけど、シャッター音とかファインダーとかいいね。
ボタンやスイッチがたくさんあるのも便利でいいかんじ。
使い込むのはこれからだが、とりあえず買ってよかった。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 02:56:09.35 HKL+dJz/0
K-5が修理から戻って来て今日から撮影しだしたが、K-7と出てくる絵が違っていてびっくり。
そしてK-7と同じような設定で撮影していたから絵が残念な感じに。
K-rお任せの方が綺麗に見えたのは気のせいだろう
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 03:40:04.75 BDD/oCBF0
初期設定が鮮やかモードじゃなかったっけ
ナチュラルモードになってるかい
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 04:52:16.28 tyC2iym50
目を背けるというか
自分には必要ない機能を劣る劣る言われても
俺にはこれで十分です、としか言えない
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 05:01:22.14 B0VYcEMF0
ニコ自慰はなぁ。
ブランドだけで買ってるからかしらんが、
不具合とか気付けないのが多いからな。
価格のスレ見てるとよくわかる。
作例もあんま上がってこねーし。
ウンチクばっかのスペック厨しかいないんじゃね？
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 07:03:59.07 n8feIvDv0
>>407
AF全盛の時代にMFレンズ出してるメーカーおかしいよね。
この間コシナツァイス買ってる知り合いがいてさ、AF付いてないレンズを
その値段で買うとか馬鹿なの？って言ったら本質に影響ないとかなんだかんだ
言って現実から目を背けてたよ。
まぁ、確かに綺麗な写真が撮れるのが最優先事項なのはもちろんだけど
ユーザビリティも大事だよね。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 07:26:48.01 OCnJy57e0
ただペンタのAFの場合は
※晴天、又は光が十分にあるところでコントラストがはっきりしている場合に限る
MFのが良い場合が多いから困る
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 07:35:09.25 iHe+yPYs0
10万ほど握りしめてコシナツァイスZKの流通在庫を探しに行こうか考え中の俺になんか用？
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 07:42:56.93 LpsIKwWw0
CZ Planar1.4/50ZKはメインレンズだし、コシナツァイスを買ってる人が必ずしも現実逃避で強がっているとは思わない
だけどK-5での不満点はK-3で改善して欲しいわ
AFみたいに一朝一夕ではどうにもならない部分は仕方ないけど、上で出てた液晶関連の話題は容易に改善できるものだし
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 08:10:54.32 t4mfH6/z0
液晶に金掛けるよりファインダーに金掛けて倍率上げて欲しい
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 08:36:50.90 keRuO1t90
それよりミラーレスじゃないのか？
APSCはたぶんもうしばらく買わないよ・・・
いま気になるのはｍ4/3 かな。小型化できるし電動ズームまであるし、動画強いし
レンズ込みでこのシステムをペンタがするのはしばらく無理でしょ？
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 08:48:54.12 QSGn4b3s0
>>431
中古なら今週フジヤに在庫みたな
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:02:22.05 Bt6hgHbC0
電動ズームって何が嬉しいのか分からない....
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:11:31.23 MEOPUNVB0
電動ズームなんてかなり前からペンタやってたけど
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:17:29.09 iHe+yPYs0
m4/3なんて中途半端なもんいらんつーの｡ｼｯｼｯ
>>435
先々週はZSもZKも新品っぽいのあった気がするのだが、ボーナスシーズンだしもう売れたんかな？中古やZSならｲﾗﾈw
今期はK-5じゃなくQにでも投資すっかなあ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:28:13.83 +XBpbDir0
今すぐならK-r、1月末までならQ＆DA☆
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:29:50.85 keRuO1t90
いや、別に自分が何言われようが構わないが、m4/3の高感度強くなったらたぶん強いよ。
小型化が一番。なのにセンサーはAPSCの次に大きいと利点はある。
ユーザーは欲しい機能を安く提供してくれるものを買えばいいだけだからね。
ファンだからという曖昧な理由でＱは買えない。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:34:32.13 OCnJy57e0
ぶっちゃけ外でマイクロフォーザス使ってる人見るとコンデジみたいで哀れだよね（´・ω・｀）
「そんなちっちゃいカメラで三脚とか邪魔だから他所池よ」
って思ってるわ、ヒエラルキーってのも撮影するときは大事なんだよ
まず一眼レフの体を成してないのはごめんなさいだわ
そもそもAPS-Cですらセンサー小さくて苦労するのに更に小さいとか修行ですか？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:35:14.36 MEOPUNVB0
K-5のスレでナニＱなんか引き合いに出してるんだ。
バカじゃね。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:44:11.35 OCnJy57e0
観光地なんか行くと携帯やコンデジで満足してる人いるよね
そういう人は知らないから満足してるけどマイクロフォーザスの人はAPS-C、フルサイズを知ってるのに我慢してるよね
なんで強がりしてるの？
世界で数点とかじゃなくて普通に売ってるのだからAPS-Cもフルサイズも買えば？冬茄子あるでしょ？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:46:57.71 iHe+yPYs0
>>442
これが意外と面白いんだよ。QにDマウントレンズ付けたりすると。
Cマウントもケラレず楽しいし。現行DAでは望むべくもない明るさのヘンテコレンズいっぱいあるし。
K-5スレでこれ以上力説するつもりは無いけどｽﾏﾝw
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:47:47.46 tyC2iym50
動画ならハンディカムもコンデジも持ってるし
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:56:28.80 keRuO1t90
>>443
いや、強がりというか、その発言の方が強がりに見えるよ
>>445
動画に興味あるならＧＨ２に目が行くでしょ？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 09:56:55.28 tyC2iym50
画質と携帯性のベストなバランスは人によって違うから
m4/3でも重いって人もいれば
フルサイズじゃなければって人もいる
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:01:13.93 iHe+yPYs0
何でも1台でっていう極端な貧乏人的思考の持ち主でなければ使い分けるだろ。
俺でもちゃんと撮る時はK-5、遊びはQってやってるぐらいだ。
中途半端もん1台で何でもこなそうとするからあちこち無理が出る。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:02:20.95 OCnJy57e0
強がりでごめん（´・ω・｀）
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
動画に興味あるなら5D2でも良いのじゃない？ｗ
中途半端じゃないフルのボケが味わえるから
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:02:20.84 t4mfH6/z0
オンラインショップでリコーのカメラ買えるようになってるのな
PDCUといい地道にペンリコ化が進んでるのか
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:02:45.51 p6OK1iqc0
デジタル一眼レフには望遠レンズ
ミラーレスには広角、または標準レンズ
２台体制ってのが理想的
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:03:21.26 tyC2iym50
>>446
金があればコンデジをGH2にするのがいいかもしれないけど
それこそ携帯性があれだし（そこまで動画に力入れてないだけに）
手持ちで撮るときはハンディカムの方が操作しやすいでしょ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:06:57.88 tyC2iym50
動画は子供のイベント記録用なんで
嫁がハンディカム、俺が固定コンデジで動画＋一眼で写真
という役割分担です
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:08:56.27 iHe+yPYs0
>>449
並べてみると5Dはやっぱでっかいなーw
K-5ってやっぱ小さいんだな。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:50:06.60 tyC2iym50
金持ちで全マウント購入して使ってみて
どれか選べってなったら何使ってるかは分かんないけども
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 11:09:36.15 aPf80xGK0
7Dも5D2とおなじぐらい
やっぱりK-5はコンパクト
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 11:14:25.21 OCnJy57e0
でももう少しグリップ深くしてくれるとグローブしてても使いやすいよね
だからペンタはもっとアウトドア寄りに傾倒して作ってほしいわ
過酷な環境や装備で使えるカメラなら一般人でもメリットあるし
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 11:45:37.40 W37UtFlU0
俺がココ1~2年で購入して使ったカメラ
5D2、kiss,
d90,d5000
k-7,k-5.k-r,k-x
α55、α77
GH1、GH2、GF1、GF2
買ったレンズは書ききれず
今手元にあるレンズとカメラ
GF2とズミ25mm、14-45、14
α77と16-50f2.8、70-300G、3518、8528
ペンタはfa31リミだけ残してる
>>441
ボケが好きな人ばかりじゃないよ
マイクロは微妙にバランスの取れたマウント。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 11:50:26.32 wJBQT0kA0
>>449
5D2でけえｗ
まあ用途によってはレンズの方がとんでもないことになるから問題ないんだろうけど。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 11:57:15.03 tyC2iym50
m4/3よりNEX7とツァイス24が気になるｗ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 12:05:37.28 OCnJy57e0
>>458
雑誌とかポータルサイトの編集？はたまた家電、カメラ屋の人？
カメラ1台ごとに作りも特性も違うから1-2年でそこまで乗り換えれるのもすごいわｗ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 12:25:17.51 N6X0iXZ80
>>458
金持ちだな
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 12:44:13.07 cCiHkFSL0
>>458
お前俺？ｗ
EOSは60D、7D、5D2共に一年使わないで売った。D700とD300sが手元にある。
m4/3ならオリンパも一度いってみたらいいのに。結構いいよ、会社はあんなことしてやがるけど。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 12:54:40.50 N6X0iXZ80
>>463
これまた金持ちだな
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 13:16:13.17 +XBpbDir0
おいおい全部持ってるなら金持ちだが
ほとんど処分してるじゃないか
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 13:20:49.45 p6OK1iqc0
本当の金持ちはk-rのカラバリ全通り揃えてるだろ(´・ω・｀)
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 13:22:57.88 vNWpGOVhP
本当の金持ち
URLﾘﾝｸ(2ch.at)
URLﾘﾝｸ(2ch.at)
URLﾘﾝｸ(2ch.at)
URLﾘﾝｸ(2ch.at)
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 13:43:49.94 cCiHkFSL0
>>465
そのとおりｗ
買い換えてる。んでちょっとずつ損してるパターンだから、ただのアホなんだよね。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 14:06:08.39 a+amLU2Y0
458だけど
安く買ってオクで売ると持ち出しは無いよ
手元に輸入して買ったpm1のレンズキットがあるけど
初めてオリンパス機使ってみようかなと思って
これは37000円に税金1000円で38000円で購入
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 14:18:20.53 a+amLU2Y0
例の事件が有って開封するか悩んでる
気分が悪いカメラは極力使いたくない
オクにそのまま流せば
マイナスにはならないからね
ボランティア個人輸入になるけどね
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 14:26:09.42 a+amLU2Y0
cさああpー
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 15:13:41.23 6nW5TV+P0
>>467
ちょっとｽﾚ違いで悪いけど 中国道の事故は聞いてたが こいつらが原因か
ｵｰﾅｰは涙目だろうけど うちらから見たらm9
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 16:11:34.90 tyC2iym50
関係ないけどライカM9って645Dより高いんだねｗ
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 16:19:47.14 wJBQT0kA0
車は大破してるのにみんな軽傷とかそういう意味でもさすが高級車だな。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 16:21:23.15 V4hPf5Cz0
心の中は重傷じゃまいか
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 16:27:11.05 LEXkdv2W0
>>474
中国道の事故か？
誤爆乙ｗ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 17:05:18.17 YvvZZh7B0
別に誤爆じゃないだろ
スレチなだけで
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 17:09:06.62 wJBQT0kA0
スレチすまんかった。
K-5にバッテリーグリップ付けたら別のカメラみたいになってワラタｗ
片手持ちで縦写真撮れるのはテキトーにバシバシ撮るときいいな。
筋トレにもなりそうだし。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:14:28.50 +Pf9C5320
Ｋ5の動画ってどうよ？
やっぱりそのうちに使わなくなる？
>>449
画像の無断使用は良くないぞ。
どこぞのブログで全く同じ写真を見たことあるんだけど、ブログの中の人か？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:17:26.61 JEG8kXgN0
>>468
デジの問題の一つ、愛着が湧く前に旧式になる、ってことじゃね？
画素数はもう十分以上だし、DレンジはDxO的には今だK-5を上回るものは出ていない。
連写速度も十分でAF性能だってまあそれなりw
俺は、K-5をしばらく使ってみたい。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:31:45.44 FwOvx+V30
>>479
記録するだけというなら問題ないレベル。内蔵マイクは風の音をよく拾うので工夫が必要（外付けのステレオマイクは付けられる）。
しかし、欲言うならセンサー出力60コマ/分、記録形式はAVCHDかMP4を選択可、動画時のISO感度やシャッター速度、絞り値などの
任意の設定ができるといいんだけどね。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:56:04.87 LwpqQcpZ0
俺も多分、当分はK-5を使い続けるだろうなぁ。
何か画質や操作系でK-5がはっきり見劣りする程の画期的な出来事とか、
あるいはK-5が大破とか、そういうのでない限りは。
動画はソニーのコンデジで撮ってる。AVCHDはやっぱ助かる。
外付けマイク付かないんだけどな……
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:01:49.28 fEgnAlbS0
動画撮ったらレンズの性能が良いのは実感する
というかハンディカムの周辺がしょぼいのを実感するね
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:03:33.38 LO2jwT1s0
先日D7000を買ったのですが、K-5に買い替えるべきか悩んでます
風景（空や夜景なども）がメインでJPEGで撮りたいんですけど、K-5の方が向いてますかね？
リミテッドレンズというのも個性的と聞いていますが、どんな点が良いですか？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:08:15.26 ax8iHG0f0
昨日相談スレに書いたひとかな？
あっちでも買い直すほどじゃあ・・・って書いたけど、
そこまで気になるならK-5とりあえず買ってみて、
一時期両方所有してから手放す方を決めれば？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:21:54.87 fEgnAlbS0
>>484
金持ちなら
K-5とFA31とFA77を買ってみて下さい
それかDA★55で防塵防滴コンパクトを堪能するとか
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:22:37.60 FwOvx+V30
空とか夜景ならD700の方が・・・ってこのスレ的には書かない方がいいのかなｗ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:22:43.47 H95BrW+T0
隣の芝生は青く見えるだろうけど
そのクラスまでいくと
ほぼ差はないという感じだと思うけどなあ
ｋ－５だけ買ってても、
D７０００に目移りしたりして
売上ってのはある程度ニーズを反映していると思うし、
このスレにいる人たちはペンタックスの歴史とか、ストイックさとかそういう点を高評価して
最近世間の評価が高まっていることを喜んでいるから
買い直すよりはレンズを増やしていく方向でニコンを愛してみたらどうだろう
日本のメーカーを愛することはいいことだと思うよ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:30:11.66 JEG8kXgN0
>>484
ああ、K-5の方が向いてるよ。
と言いたいところだがD7000は知らないので何とも。
リミの良さ？ああ、いいよ。とっても。だが2ちゃんの書き込みじゃ説明できない。
K-5に買い換えるつもりでニコンのいいレンズ買ってみたら？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:35:42.92 ZJQV4U2q0
画質を求めればフルになる
動体はニコキャノ連写マシン
フルもない、動体にも弱い、レンズなど含めシステムとして弱い、メーカーの不安、
ペンタの良さって何？
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:39:12.64 +Pf9C5320
>>481
レスサンクスコ。
さすがに外部マイク付けるのはやり過ぎ感が....
センサー出力60コマ/分 欲しいけど、それやってるのＮＥＸ5ＮとかＧＨ2とか家電屋のカメラだけだねぇ。
カメラ屋にとってはやっぱオマケなのかな。動画は。
動画でも雅とかの色合いって反映されるの？
反映されるなら買っちゃうわ。
>>484
他の人の言うように 空、夜景ならＤ7000で何が不満なんだ？
トキナーの11-16かニコンの16-85で風景写真に不満があるならフルサイズ逝った方が良いべ。
まず撮りまくった挙句、拭いきれない不満があるなら買い換えるしかないが前日買ったんだろ？
何買っても満足できないんじゃね？ＤＰ1Ｘに逝くとか。
Ｋ5に出来てＤ7000に出来ないことってアストロトで星撮とかパンケーキレンズとかフェチ方面だろ？
それに惹かれてるなら買い換えろ。俺はそれに惹かれてるからＤ90から乗り換えるつもり。
＞ペンタの良さって何？
てめえが考えろ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:39:15.38 chObqBiE0
デザインだろ？
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:39:19.41 fEgnAlbS0
AFはD7000が圧倒的に良さそうだよねｗ
いや俺はK-5で十分なんですけどねｗｗｗ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:43:39.88 /7A4pPy20
＞ペンタの良さって何？
ペンタ機も買えないのか？
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:46:13.02 V6vEgOCE0
>>490
ペンタのよさは使えばわかる
使わない人にはわからない
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:46:53.55 fEgnAlbS0
ペンタの良さ
1.デザイン
2.アルミ削り出しlimited
3.防塵防滴コンパクト
だね
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:52:59.53 +rjsFXl30
Nikonは撮って出しjpgの発色が嫌い。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:57:13.05 fEgnAlbS0
混じれすすると
俺の感じるペンタの良さは、深みのある重さを感じさせる画質です
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:00:06.06 t3GwgrzR0
ペンタの良さは
望遠じゃない単焦点レンズで手ぶれ補正が効いて比較的コンパクト
ってとこだなぁ。
Penが良くなってきたので気になってたけど、
あんなことになるとは…
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:01:52.51 E4jqv6BN0
防塵防滴コンパクトで旅に持ってくには最適。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:04:16.46 SZPLXciM0
ペンタ自体は悪くないが、ペンタオンリーでは厳しいものを感じる
このスレの住人は8割くらいどこかとのマルチマントじゃないか？
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:06:45.47 fEgnAlbS0
>>501
動体AF以外は問題ないのでは？
動体もK-5で十分と思って使ってるけど
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:12:13.38 69Q25bpB0
今ならK-51本でも戦えると思う
K20Dの時にEOS1Dと328は買った
今はEOS5Dも追加してるがニコンに行きたいとは思わない
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:16:42.93 p055tN8p0
オレはニコンに行きたいと思うな
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:22:53.93 chObqBiE0
ニコンはグリップの赤いラインがださい
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:23:40.86 p055tN8p0
あれがトレードマークなのにださいとか、ただのアンチだろ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:32:23.61 t3GwgrzR0
トレードマークにだって
ダサいのとダサくないのがあるだろ
それでカメラを選ぶのはどうかと思うが
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:35:45.49 fEgnAlbS0
まあ、各自好きなカメラ使えばいいんだよ
良い写真撮る人はどんなカメラでも良い写真撮るし
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:40:16.64 zKUGghf90
ペンタはMっ気がある人向けだと思う。俺がそうだ。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 21:17:30.05 9pBygun10
>484は何買ってもムダになると思うけどね。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 21:30:54.90 2/ZzyNz80
>>490
なんでみんな正直に書かないのだ？
「安かったから」とマジレス
K-xのWZKが激安のときにコンデジから一眼へ→少しずつレンズ買う→K-5
写真で飯食べてるわけじゃないし、一本10万以上のレンズなんて買えんよ
ボディ、レンズ含めコスパは大事だよ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 21:40:00.99 fR+JhwKg0
拡大アイカップってつけてる人どのくらいいますか？
安く譲ってもらえそうなんですが・・・。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 21:41:45.76 E4jqv6BN0
>>512
K-rでは付けてるけどK-5だと必要性を感じない。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 21:45:52.86 ax8iHG0f0
個人差だと前提しておくけど
俺はアイカップちゃん付けるとピンの山がわからなくなる
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 21:49:13.67 WB9SXks80
K10Dで使ってた拡大アイカップをそのまま使ってる
見た目がカッコイイってだけだな・・・使わなくてもあんまり変わらない気がする
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 21:52:50.68 dPCqiz8E0
>>491
雅でも銀残しでも反映されるよ。
私は外部マイクまでつけてる。
けどAE固定になっちゃうのが残念。
構図固定で撮る分にはいいんだけどね。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:06:30.31 3Oudazmu0
拡大アイカップは折角金欠けたファインダーに激安粗悪品のレンズを被せるって商品だぞ？
倍率がわずかに上がる代わりに像の質は2段階くらい下がる
像は確実に大きくなるが、ピンの山はむしろ掴みにくくなる
商品の特性をちゃんと理解してから買えば不満は出ないだろうね
518:484
11/12/04 22:13:55.01 LO2jwT1s0
そうです、昨日相談スレの方にも書いた者です
初心者なので無難なニコンを選んだものの、色々なレビューを読むうちに「風景＝K-5」というイメージが強くなってしまいました
やはりD7000とK-5は同クラスなんですね
仰るとおり、まだ買ったばかりで全然機能も試せていない状態です
買い替えるなら高値で売れるうちに・・・と焦ってしまいました
なんだか、買ったものに対してすごく失礼ですよね・・・
思い直して良いレンズを探してみることにします
正直K-5も諦めきれないので、２台持ちを目指して貯金して行こうと思います（その頃には後継機が出てるかな？）
アドバイスどうもありがとうございました
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:19:27.92 Gd+HbXbV0
ISO80が使える分，風景写真で画質面でメリット多いかもね＜K-5
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:24:03.56 JEG8kXgN0
>>512
O-ME53は眼鏡常用者にはいいんでね？
と思わなくも無く何も考えずに愛用中。
眼鏡無しならきっと像周辺の情報もちゃんと見えるんだろうな。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:29:39.44 3Oudazmu0
とかく初心者は撮って出しJPEGで撮るという前提で技術的な熟練を模索したがるのだけれども
実際には初心者から初級者、初級者から中級者、上級者、プロの写真家と
クオリティの高い写真を効率よく撮る層ほどRAWへの依存度が高くなるという現実
老婆心ながら言わせてもらうと
撮って出しJPEGではクオリティの高い写真を撮ることは困難だし、効率よく写真を撮ることも困難
これは写真をよく知る人間ほど痛切に感じている事実であるわけだが
なぜか初心者に近い人間ほど「自分は撮って出しJPEGで撮ることによって楽をしたい」などと逆の発想を持つ
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:49:27.78 TtGjo+o00
D7000買って大して使わずに、K-5も買うってアホすぎ
その分レンズに回せばいいのに
ロクにレンズも揃ってないに、マウント増やしても負担が増えるだけ
まあ二強の場合、まともなレンズ1本でK-5のレンズキットが買えてしまうのも事実だけど
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:52:34.57 qAPu0iGZ0
D7000の写りが気に入らないんじゃないの？
単に好みと違うのか、D7000が不調で気に入らないのか
じっくり懸賞すべしだろうな
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:56:15.02 uk/DuVgZ0
つーかjpg撮りしてたけど露出微妙に失敗したやつの救済や、イメージ通りの画に
する際Rawの方が自由度が高いし何とかなる事が分かっちゃうとJPG撮りに
戻れないわな。
K-5買った方は一度Raw現像を本体でも良いんで触って遊んでみるべし。
そのうち現像沼に嵌るけどねｗ
逆にjpg撮って出しの人はせいぜいネオ一眼で良いんじゃないかと思ったり。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 23:04:01.44 R6j0yt/d0
>524
そのあんたが撮ったRAWをあれこれいじくった写真と
撮って出しのJPG、
どっちが画質に有利？
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 23:06:13.09 9vQU71u30
D7000からK-5にすると、AFの酷さに愕然とすると思う
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 23:08:23.75 r9bEitWT0
裸眼だけど拡大アイカップで像周辺は見づらい。
>>518 グダグダ言う前に撮れ。
nikonなら16-85と、結構良い三脚を買え。そしてlight room買ってRAW現像。
センスがあればこれでセミプロレベルになれる。
2台買ったり、jpegでああだこうだ言ったりするのは時間と金の無駄。
金が余ったらレンズ買え。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 23:12:45.80 r9bEitWT0
521の言う通りだな。
シャッターチャンス、ピント、構図が最重要で、あとは露出。
jpegで設定している間にシャッターチャンス逃すのが最悪。
>>525 なぜけちつけてるのかわからんが、多分そんなにいじくってないと思うぜ。
ちなみにRAW現像の方が画質に有利でしょ。適切なシャープネスがかけられる点も含め。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 23:13:53.97 JEG8kXgN0
プロになりたきゃいいズームといい現像技術を。
楽しみたいなら好きなカメラなりレンズなり探すのもいいかもな。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 00:02:29.56 494eBId30
しかしペンリコの動きがないね
とりあえず発表だけでもなんかしてくれたらいいのに
1DXなんか発売ずっと先なのに発表してるし
あまりダンマリが続くと不安になる
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 00:03:12.75 FosQt+vG0
まぁ撮ってだしであれこれやりながら、試行錯誤するのも悪い経験ではないんじゃないの？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 00:06:27.03 WcsailJ+0
なんにせよ，１月に発表あるだろ。
すくなくともK-r後継はさ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 00:34:41.31 5IzM8UhX0
>>531
だからその撮って出しであれこれやる部分ってのは本来デスクトップでやれば済むものなわけ
もちろんシーンモードだけ設定してあとは撮りっぱなしというなら話は別だが
それじゃ試行錯誤とは言わんわなｗ
ちょっとでも写真の腕を上達させたいと考えるなら
撮影時はピント・構図・露出のみに集中すべき
というかその三つだけでいっぱいいっぱいなはずだよ、初心者だろうがハイアマだろうがね
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 00:45:50.31 eb3W0Kmj0
>>518
ボディは買ったらぶっ壊れるまで長く使えば良いよ。
それよりボディ買ったと思って、良いレンズ買ったほうが写真撮るのが愉しくなる。
ボディは3世代くらい待って買うと、技術の進歩にぶったまげて凄く新鮮に感じる。
DSからK-5へ来たが、K-5かっちょ良すぎｗ
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 00:57:26.35 hieYEvwU0
でもK-rってあんまりやること残ってないよな。まさかダブルダイアルにはしないだろうしさ。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 01:00:03.18 WcsailJ+0
素子の変更と構図調整機能
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 01:04:12.28 bBcbxmIj0
換えられるのは擬体だけ
ゴーストは変更できない
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 01:12:31.61 wprBJCrn0
K200Dみたいに上面液晶つけて防防にするなら欲しいかも
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 01:17:09.82 WcsailJ+0
アストロトレーサーが使える以上，構図調整はやる気になればできたんじゃないかと
おもうんだが＜K-r
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 02:22:33.18 BdKS94hk0
アストロレーサーを出してしまった以上、後継機でもGPS内蔵はないかな
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 02:32:43.05 w+rYPTHx0
>>538
ますますK-5との差がなくなって上位機種が売れなくなる
ペンタックスの入門機「K-r」、上位シリーズからの買い換えが相次ぐ理由
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
＞K-5とK-rの価格差は5万～6万円近くと大きいが、機能や装備の差は価格差ほど大きくはない。
＞それがK-rの評価を押し上げている。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 02:56:37.55 ECY2e+1HI
ラウはめんどい。
Jpegで撮って、ちょっと露出が違ったかなって時だけ
AEロックボタンを押してラウに切り替えて後から現像する。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 02:59:00.85 hieYEvwU0
オレは転送だけして、現像もしねぇ ｗ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 03:30:35.48 JLWqhG000
写真と言う趣味に人生を捧げてる人ばかりじゃないからな。
jpg撮って出しだって良い写真は撮れるし、良いんじゃねと。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 04:00:51.18 Mk0fIG490
ま、其々のライフスタイルにあわせて買えばいいんだよな、結局のところ。
他人の買う物にギャーギャー言うような悪趣味は、ココやｋｋｋだけにしとこうや。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 07:16:35.92 PaE5NRqDP
諸先輩方に質問ですが、三脚立てて風景を撮る時、
手ぶれ補正を切っていた方が画質は良くなるでしょうか?
ペンタックスはボディ内手ぶれ補正なので、あまり関係ないでしょうか?
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 07:17:37.35 WcsailJ+0
ラウってｗ
ローでいいんだよ。-awの音価はoの長母音
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 07:19:28.65 WcsailJ+0
三脚立てたらSRは切る
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 07:25:43.80 LvEYn6o10
>>546
わからなきゃ実際に試せばいいだけだろ。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 08:56:39.83 PaE5NRqDP
>>549
何度か実際にやって、等倍で確かめたのですが、あまりかわらなかったようでした。
ただ、試してみる数には限界がありますので、実際に切った方が良かったという
経験があれば、聞きたかったのですが。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 09:01:02.71 Rr54SFsm0
撮って出しを弄ってるわ、オレ
今のソフト性能いいからjpegならかなり修正できる。
RAWあるにこしたことないけど、個人的な趣味ではそこまで必要としていない場合がほとんど。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 09:17:08.46 T7JrhmQm0
>>546
室内なら切ったほうがいい
屋外で風があったりすると入れてもいい気がする
昔のアサヒカメラで検証してなかったっけか
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 09:49:46.51 wIWHpLaA0
てかリモコンやタイマーにしたら勝手に手ぶれ補正切れる
三脚立てても手でシャッター切る程度の精度なら多分どっちでも変わらん
554:152
11/12/05 10:15:44.54 u2ilXm1L0
俺もずっと撮ってだしだったんだけど、WBとカスタムイメージを調整するだけで印象変わるので最近はRAW撮影多し。
つっても付属のソフトで、やってる事はレベル低いんだけど。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:18:47.27 wIWHpLaA0
WB触れるってだけで写真の印象変わるしな
人ばっか撮るようになってRAW以外では撮らなくなった
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:27:38.74 4Ms5gzrs0
多少なりともqualityにこだわる人は、rawだろ。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:36:00.75 TW8cD5G20
らう？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 11:38:38.10 hieYEvwU0
JPGで撮って、明るさチョコチョコっと変えるくらいでよろし。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 12:20:15.11 PaE5NRqDP
Rawで撮って調整する方って、通常どういう調整するかルーチン化してますか?
どういった項目を触っていけば、撮って出しよりも良くなるのか、ぜひ知りたいです。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 12:37:26.20 XWKavVp+0
RAWで撮って作品になんかしないから
普段はJPEG 旅行などで撮り直しが効かない時のみRAW
よって95％はJPEG
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 13:09:27.30 NtE6ojA9i
K-5は露出が怪しいからRAWオンリーだな
まあ、外れるときは大外れするからあんまり意味ないんだけど
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 13:26:11.00 hieYEvwU0
>561
うちのは大はずれはしないよ。
露出の背面液晶の傾向をつかんどけば、多くても3枚ばらせば不満はない。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 13:26:52.45 hieYEvwU0
訂正
露出と背面液晶の傾向
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 18:56:55.71 BpwdygYn0
light roomだが
ホワイトバランス、増減感を合わせる。必要に応じて補助光、黒レベル調整。
色収差や歪曲が気になるときはレンズ補正。ふつうはこれくらいで、まとめて同期。
でかいプリントの時はシャープネス調整。高感度だと色ノイズ除去、輝度ノイズ調節。
雰囲気出したいときは、周辺光量わざと落としたり、粒状感たしたり、色別調整することもある
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:32:18.22 nS83ZnmS0
質問
昨日、月をシャープネス最大で撮った時の設定そのままだったのを忘れて、鳥を撮ってました
帰ってPDCUで現像したらISOの割りにノイジーなのとヒストグラム全域に髭が生えてました
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
（わかりやすいようにスクリーンショットです）
エクストラシャープネス入れるとノイズ増やしてヒストグラムに髭が生えちゃうモノなのでしょうか？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:55:34.35 4Re5bIqJ0
現像というからにはRAWで撮ったんじゃないの？
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:40:45.83 JC8YV7Nh0
k5で月蝕の撮影を考えてる
カメラの向きを固定して、月蝕の始まりから終わりまでを1枚に収めるのに必要なレンズはどれ位だろ
DA14とDA21持ってるけど、入るかな
入るならどっちが適してるかな
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:44:04.91 6EX+TLQf0
K-5のRAWの欠点
プレビューJPEGの圧縮がきつすぎて、拡大するとブロックノイズが出てピント確認できねぇ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:45:37.96 oNxUuK5Z0
>>567
俺の素人計算が正しいなら、DA21だと水平でギリで入る。
DA14だと余裕だけど月が小さすぎんじゃね？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:45:54.42 6EX+TLQf0
>>562
そうなのか
白鳥を撮ったら100%白飛びだけどさ。RAWでも救済不可能なほどに。
結局Mで撮影。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:52:58.79 QDuljddy0
白飛びはどうにもならんだろうJK。わざとかw
572:567
11/12/05 20:58:26.79 oNxUuK5Z0
あ、部分食開始から部分食終了までの話ね。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:05:06.39 3e/N9Ppn0
鳥ならスポット測光にしとけば最悪鳥だけは写ると思う
574:565
11/12/05 21:06:38.85 nS83ZnmS0
>>566
解決しました
シャープネスも元データには関係ないんですね orz
過ぎたるはなんとかっていうことで肝に銘じます
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:16:12.06 4Re5bIqJ0
よかったよかった
ルリビタキ撮りたいなあ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:18:18.31 i0PfqSpy0
>>570
だよねえ
多分割測光だと外れるときは2段以上外れるから俺もMで使うことが多い
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:22:01.02 QkeriXuk0
露出はK-7のがよかったな
こういうのはAFのように技術の問題ではないのは明らかなのに、なぜ退化するのだ？
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:23:36.39 LIbebS7O0
フィルム時代はRAWなんてのは無かったのにな・・・
色々出来るようになって逆に不便になったみたいな
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:39:52.41 CNZoZHyL0
ペンタックス一眼レフカメラミニチュアコレクション12月上旬発売予定
ぱっと見た感じではK-5の黒と銀、ME？ぽいのが見えるね
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:47:01.44 jTdnIRVO0
K-5が欲しいけど、ペンタには良い標準レンズが一本もないから手が出せない。
新しいレンズもばたりと出なくなったし。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:53:42.92 6EX+TLQf0
>>577
K10Dもよかったぜ。
RAWで救えないことはほとんど無かった。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:54:37.43 6EX+TLQf0
>>578
モノクロフィルムを自家プリントみたいなもんだ。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:05:05.76 EsSMcA5O0
>>580
男なら単焦点で勝負だろ？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:14:59.47 H1TxmLTa0
★60-250とシグマ70-200、K-5で望遠動体撮りたい場合どちらがいい？
あくまでK-5で撮りたいので、動体ならキャノニコ買えってのは無しで
あと満足度的なものも知りたい
所有感的な満足度とかも
お願いします
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:16:01.74 H1TxmLTa0
★60-250って置いてないから実物見れないってのもあるんで
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:19:02.29 McVmU59T0
来年1月に一気に5個くらい新しいレンズが発表されると妄想。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:28:00.89 a9KR19HD0
30mm
32mm
33mm
34mm
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:46:07.01 xnv1XuH80
>>579
気になってググった。
全6種でK-5、K-7、MXの黒と銀
なんだよ… 期待はずれ。
SFX、LX、Z-1、ジャミラも追加して欲しいわ。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:52:00.76 LIbebS7O0
K-5とK-7のフィギュアなんて、見た目同じだろｗ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:53:35.77 OzOsROvU0
>>579
>>588
なんでこれK-5とK-7作っちゃったんだろ？
この二つはネームの部分だけ変えてるだけかな？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:56:34.75 929dZoZA0
>>584
ださいけど60-250
んで置きピン
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:23:41.11 qSWXmp9h0
>>586
来年はフルと新規に開発したフル用レンズな気がする
K-rは生産終了で、APS-Cは当分K-5を売ってフルとの二機種
これでミラーレス、APS-C、フル、中判と隙間を埋めてくる
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:24:00.43 nS83ZnmS0
>>584
カッコ悪い、うるさいで良ければ
シグマAPO70-300
200mm付近カリカリでF4.5と意外に明るい
色味はライトだけどソフトで何とかなる
ナンチャッテマクロ（これがまたイイ）
値段も2万前後
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:30:19.00 qSWXmp9h0
シグマなんか薦めるなよ
シグマに金が落ちても、ペンタは繁栄しないだろ
だが、サードが売れないとタムのように事実上撤退される恐れもあるが
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:35:41.61 UMwKGUWm0
アストロトレーサーで月蝕をとるんだ
皆既中は30秒ほど露光するけどこれがあるので安心です
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:42:46.15 i0PfqSpy0
そんなに長時間露光必要なの？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:47:57.49 L/ZB1Ol30
新宿のビックカメラじゃＫ5のコーナー撤去されてるよ。
ペンタのコーナーがＱだけって.....
交換レンズコーナーと他のスペースにＫ5がポツリ。
淀では辛うじて一角を陣取ってたけど、これがリコーのやり方なのか？
今までも小さなスペースだったけどさ、そこにはニコワンが鎮座してたｗ
Ｋ5も旧機種になる前触れ？
Ｋ5Ｓとか出る？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:48:28.34 TSYZnDB60
>>592
来年は先ずレンズからフル化スタートと予想
28/1.8とか70-200/2.8みたいに
APS-Cでもフルでも需要ありそうなヤツから
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:56:58.07 jTdnIRVO0
古の話すると否定厨がくるぞ！
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:58:18.91 cjul6vYS0
来ねーよ！
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:02:00.65 puojW07D0
来た！
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:02:43.31 gA5rd0Vc0
フルイラネ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:13:01.76 GbBI007g0
ここまでコピペ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:29:58.87 h+N80OxK0
このままオリのようにレンズ出さないで、ボディのみを更新していく気がする
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:32:17.75 bN5rUP4H0
だな。
もうみんなでソニーに移ろうぜ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:34:59.15 J6khkuyZ0
＿__ ━┓
／ ―＼ ┏┛
／ノ (●)＼ ・
. ｜ (●) ⌒）＼
. ｜ （__ノ￣ |
＼ /
＼ _ノ
/´ ｀＼
| |
| |
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:35:10.01 h+N80OxK0
ボディ内手ぶれ補正を優先する人→ソニー
防塵防滴を優先する人→オリンパス
こんな感じだな
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:35:56.84 odM9VraO0
>>607
どっち行っても詰んでるかんじだな。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:49:57.73 3AO8weGA0
>>596
皆既中の月は本当に暗い、星景写真を撮ると満天の星空が写るぐらいにね
アストロトレーサーは月には追従しないと思うけど、星景写真を撮るなら必要だと思う
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 01:05:22.40 HzzGkhZ70
今年6月の月食
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 01:21:28.05 4O3qwWwh0
ｋ－５ 18－135キット、今日届いた。
４０D使ってたんだけど、比較してAF以外はいい感じだぞ。
夜景撮りが多いのでAFよりも高感度と思い追加したんだが、
思った以上の写りに満足。
さて、レンズをどうしようか。。
広角ズームか３５マクロと４０で悩む。
誰かアドバイスというか後押し求む。
撮影対象は自然風景全般。道内住みで富良野美瑛や道東知床など
ドライブがてら歩き回る感じ。撮った写真を見てみると、案外28－35域の頻度が高い気がした。
広角はEFで10-22があるのでペンタックスらしく単焦点に傾向したい気もある。