11/11/27 01:42:51.79 3XCvkCWe0
■関連サイト
Four Thirds System (マッチングシミュレーション)
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
オリンパス製品情報
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
パナソニック製品情報
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 04:56:57.46 mg5uBw5S0
( _ _)
（ヽﾉ
ll
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 20:45:23.81 ZK4RsrcF0
>>1 おつ
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 01:21:02.56 YnbQdwoK0
>>1
ポニテなんたら
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 04:25:51.12 iZjGk2DD0
乙
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:11:14.31 BpkSvgLK0
Micro Four Thirds は発売後継続的に値下がりし続けるのが特徴。
パナとオリンパスのミラーレスの価格推移
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:34:37.22 VsSL2epy0
>>7
m4/3に限らず、ありとあらゆるものがそうだがｗ
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:49:27.26 BpkSvgLK0
>>8
キヤノンのカメラの価格推移と比較すると差が良くわかるよ
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
割と安定してる期間がある。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 16:02:29.90 VsSL2epy0
>>9
それはキヤノンが特殊
第三国で高額通貨代わりに使われているから、値段が落ちないだけ
生産数を絞り込むしね
車でいうとトヨタだね
あれもアフリカやアラブで通貨代わりになっているから、トヨタだけが値段が落ちない
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 00:32:05.60 cztmWxsD0
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 02:01:08.86 FeOY0QOR0
書き込みないな
保守いるのかここ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 14:41:01.11 k/sR26uK0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
マイクロフォーサーズの末路
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 02:02:54.82 1vG4bi/z0
死んだ子の齢を数えても仕方がないが、フォーサーズのマウントはそのままに
フランジバックを詰めて、イメージセンサーをAPS-Cに大型化していれば、
払った金に見合った画質のカメラとして、海外でも売れたんだろうなぁ。
まあ、そうなっちゃうと、マイクロでもフォーサーズでもなくなるわけだけど。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 03:22:52.70 DAYO0uP/0
1年前に安売りしてたGH1を買ってから、こればっかり。
重い一眼レフを持ち出さなくなった。
RAWなら写りもまあ大丈夫だし、小さい軽いって魔力だね。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 03:27:32.57 T9EBj2+B0
>>14
NEX買えばいいじゃない
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 03:38:45.13 dB+0nbBD0
>>14
言い尽くされてるが、レンズが肥大化して当初のコンセプトを貫徹できない。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 11:41:43.63 2xuu5oNq0
>>17
そんなでかくもないぞ。店で触ってみろ。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 12:49:52.02 rTrtcJMt0
M4/3のレンズは4/3よりもずっと小さいよ
そうでなければセンサーがAPSCより小さいことをフォローできん
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 13:37:51.41 RIXRU0PR0
代わりに写りが悪いけどな
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 13:58:01.55 HQ0OUFGti
マイクロフォーサーズって写りもさることながらユーザーの顔が悪い。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 14:15:01.54 dB+0nbBD0
>>18
ん？
APS-Cサイズでm4/3作ってたらどうなるか、って話じゃないの？
NEXみたいに、レンズ小さくしたら光学性能が劣化する、
あるいは光学性能を重視したらレンズがデカくなる、
という二律背反に陥るだけじゃないかなと。
m4/3はセンサーサイズとレンズサイズのバランスが良いのが売りじゃないのかね。
オールド4/3はバランス悪くて失敗した感じあるけど。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 15:25:48.54 4dI/es8J0
NEXはレンズたいして小さくないのにヘボいのが問題だ
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:26:04.83 Lzya7Fsc0
URLﾘﾝｸ(thisistanaka.blog66.fc2.com)
ただし、このインタビューのメンバーの中で、パナソニックだけがどうしてもスケジュールの都合がつかず参加してもらえなかったのが、唯一の残念ごとだった。
未だにパナと和解してないんだな w きみをちゃん
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:57:01.85 agPkmxLO0
thisistanakaはパナと何やらかしたの？
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:08:10.91 Lzya7Fsc0
パナが期待を込めて送り出したL1をブログでボロクソにけなし
かっこわるい事に、その後削除させられた。
その後、京都人のネチッコさで事あるごとに、パナをやんわりとけなし続けた。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:12:40.01 agPkmxLO0
うわーだせえ
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:38:32.88 dgU/xhAa0
URLﾘﾝｸ(www.impressjapan.jp)
これだな
オリの新型カメラに期待
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:44:46.25 Gl5IcLK70
オリはお金無いけど開発出来るのかな？
ただでさえ開発スピードが遅いのに
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 22:28:32.37 dB+0nbBD0
>>28
m4/3の新型には期待できるな。
レンズだけ防塵防滴のわけがない。
逆に、従来の4/3は芽がないなぁ。
表現が言質を取られないように濁してある。本格的に終わりかな。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 22:52:49.57 dgU/xhAa0
>>29
今の時期のこういうコメントをするという事は、開発はほとんど終わっていて
部材調達とかの段階なんだと思う
今後の開発ライン縮小は避けられないと思うけれど
>>30
俺ユーザーだから、何とか出て欲しいけれどね
ただマイクロ側で、像面位相差Ａｆとか実装してくれれば、EVF周りの
進化は時間が解決してくれるだろうし、完全に乗り換えてもいいんだけれどな……
望遠側大口径レンズは、そう簡単に小さく出来ないだろうし
150mmF2とかが主力の自分には、ZDが必須なのだ
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 23:00:01.63 dB+0nbBD0
>>31
私もE-30ユーザーなんで、後継機欲しいんだけどね…。
期待はしてない。出るとしてもE-5後継だろうし。
G1使ってみて、自分の用途にはEVFでもだいたい間に合う、
場合によってはEVFの方が良いって分かったので、
オリンパスの進む道には期待してるけども。
フォーサーズレンズもいっぱい持ってるから、有効活用できるもの出して欲しい。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 23:09:30.47 XsllqDi80
EVFの良さもわかるし導入しようかと思ったが、
ヨドバシでEVFつきのGX1覗いてみたら、メガネだと使いづらいことがわかった
メガネ用のアイピースとかないのか
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 23:25:54.66 1vG4bi/z0
キヤノンにはアイピースエクステンダーがあるよ。
現物合わせで削ったら取り付け可能かも。
導入するならNEX-7かV1がおすすめ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 03:00:22.33 A8VnGL360
今日はおっぱい回
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 03:02:53.22 3mQNsONO0
ｋｗｓｋ
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 03:06:48.80 c6Bwflo20
>>34
NEX-7は良いけど、V1はお薦めできない。
センサーが小さいから、小絞りボケなど将来的に悪い要素が多すぎ。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 06:28:25.71 AtP7v52J0
待ちに待ったマイクロの防塵防滴を今更出されても
システムを揃えて良い物なのか迷うな
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 07:35:48.04 YLXPNLD10
>>37
ニコワンはレンズもボッてるしなw
m4/3の新機種は光学ファインダー付きなのか？
レフ入れずに出来るんだろか？
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 08:59:35.93 UPo3663/0
画期的なファインダーか
EVFは他社から供給受けているし、光学系なのかね
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 09:04:50.23 Ix0gnLrf0
>>25
パナは大阪だから文字通り調整つかないんじゃねーの。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 23:49:39.32 bZYGxbCXi
マイクロフォーサーズユーザーは全員死んでくれ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 00:23:27.68 jRVEQr410
どうしたんだいきなりw
70年以内には死んでやるぜ。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 07:25:02.06 upO3iqyj0
>>42
お前が死ねば、お前にとってはみんな死んだと同じだおww
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 01:11:24.28 41nnldhF0
>>26
そういうことだったのか。
こいつおろせよ。こういう節目の企画には。
メーカーのスタンスをきちんときけないこっちが迷惑。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 11:23:04.73 vk/wi5B30
パナの新センサーに期待。
60p動画対応は必ずくるだろ。
弱点の高感度も改良されてくるはず。
1インチセンサーが新型センサーラインナップのお披露目になると思う。
GX買うのは、センサー更新後だな。
それまではGF2で頑張る。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 01:51:45.02 ZneFq9jZ0
AVWatchに記事が出ているけれど、オリにEVF供給しているエプソンが「半透明液晶ゴーグル」みたいな
製品を出したんだね
時期的にオリの新型ファインダーとやらにも、関係あるのだろうか？
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 05:08:57.81 pngBOA+q0
オリンパスはもう駄目だろう。
ペンみたいな方向に走るオリンパスはどっちみち俺には興味の蚊帳の外だが。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 09:08:26.54 +hxwJSjP0
興味ないと言っておきながら、わざわざマイクロのスレに書き込みかw
チョンのような奴だなw
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 21:04:46.07 m3sVVhsc0
URLﾘﾝｸ(www.impressjapan.jp)
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 22:37:01.86 Q9nvAcw80
デジカメマガジンで田中キミオちゃんが粘着名無しみたいな事言っててびっくりした。
ＯＭユーザーはマウント捨てられた事を根に持ってるとか何とかｗ
うーん、別に、ＭＦマウントなんだしむしろよく持ったと思うがなあ。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 23:36:46.80 8toqviaz0
>>51
FDマウントと同じよね。
恨む人も居るんだろうけど、OMの場合は実質的に死亡してた期間が長いし、
現実には気にしてる人ほとんど居なかったろ？
4/3→m4/3は恨みに思う人多いだろうけど。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 15:51:01.52 Q7DzEO0d0
オリンパスが近日中にEVF内蔵で防塵防滴のm4/3機を発表？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 16:15:43.13 9es1xt7U0
E-5みたいにでっかいの？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 17:09:11.27 t3QzHxqq0
でかくなきゃイラネ
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 17:24:55.22 pZjedYsH0
OMぐらいの大きさが良いなぁ
でも今の状況じゃどうなるか分かんないから買わないけど
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 18:22:47.21 xHsDj1lY0
そろそろエプソンのEVFも第二世代になってほしいね
G1が出てから早3年、ソニーの有機EL見るとショボく感じる
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 19:31:59.84 ZArYsmdk0
情報の出どころが43rumorsだからな～
葉っぱさんのブログへのコメントで
URLﾘﾝｸ(zuikore.typepad.jp)
「来年はオリンパスからミラーレス新機種は出ないとの報道もあります」
っていうのもあったからな～
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 19:45:45.80 iLXBIA/w0
>>58
葉っぱなんか信じるんだw
あの偏執狂w
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 20:12:18.66 TUbgfRsJ0
次期経営陣次第なんだろう。
ただ、開発陣は足踏みしててもしょうがないので、予定は
こなして行くだろうね。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 20:54:53.07 GSPIsHt30
経営陣というか株主や銀行次第なんじゃないの？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 11:23:03.55 C7abrwsk0
デジカメマガジンのインタビューコメント見れば、春ぐらいに何か発表しそうではあるね
ZDレンズとの互換性向上（ＡＦネイティブ動作とかな）は無理だろうなぁ
俺的には、それがあればむしろEVFの性能向上は先でも良いのだが
HGクラス以上を5～6本抱えていると、どうしてもあきらめきれない
>>55-56
素直に作れば、防塵防滴でもE-520を薄く、多少幅を狭くしたような大きさに収まると思うんだよね
ＩＳユニットをSWDに戻して、バリアングル付けてさ
ただオリの人にこれだけは言っておくが
あの1200万画素素子だったら、絶 対 買 わ な い からな！（すでに同素子機4台所有）
4/3スレで7台持ってる人とかに比べればマシだけれどさ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 11:33:55.02 LRo4Wnmr0
EVFの新型が欲しい
パナソニックはG1発売後3年が経過していてGH用も小改良だし、
NEXのに匹敵するスペックで
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 11:37:35.71 QDRoPu6C0
>>63
エプソンが更に高解像度の液晶出してなかったか？
それが使えれば出るんじゃね。
65:55
12/01/01 14:52:57.69 c98m8K+I0
>>62
それ、俺だw
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 16:13:34.10 zHVSW3v00
>>57
家電の世界ではいつでもソニーこそ最先端、最高級だからな。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 16:17:23.68 Mcscs7qG0
>>62
ISをSWDに戻すのは必須だな。
あと、
＞あの1200万画素素子だったら、絶 対 買 わ な い からな！（すでに同素子機4台所有）
激しく同意。
私も４台だｗ
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 16:34:55.12 zHVSW3v00
おこぼれセンサーもらってる身は辛いのぅ、辛いのぅ(^o^)
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 18:05:24.89 LRo4Wnmr0
>>64
それってどこかのサイトで見られる？
エプソンとパナが提携しているって話は読んだが、具体的なスペックが発表
される段階まで来ているっけ。提携したのが市販された場合、パナとオリン
パスとで同一品になるのだろうか
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 22:16:44.09 hfCOo9me0
新年二日からカメラの極楽堂でマイクロフォーサーズアダプターを明日から叩き売りしやがるよ
確かにコンタックスレンズの写りは格が違うけど
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/02 01:20:26.91 qBGiXGlJ0
>>59
> >>58
> 葉っぱなんか信じるんだw
> あの偏執狂w
葉っぱを信じてるわけじゃないんだがｗ
コメント側に「来年はオリンパスからミラーレス新機種は出ないとの報道もあります」
と書いてある、と書いたんだが、よく読めよｗ
日本語の文章がわからんのかな～
最近、ネットではこういうやつが多いな～
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/02 02:40:25.95 bXSZWDGm0
ミラーレスの現状。ＮＥＸじり貧、対してニコンは順調だね。
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
スレを跨いだＩＤコロコロＮＥＸ様の活動が成果を出したのですね。おめでとう！
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/02 09:43:54.77 Hd/o4bn40
NEX7が作れなかったから、予定が狂ったんだろ。
APS-Cミラーレスは、ボディをコンパクトにしてもレンズとの
バランスが悪くなるだけだから、NEX7やフジがお得意のクラシカル路線が
いいと思うんだがなあ。
トータルでのコンセプトが確立してないんだよな、NEX。
デジカメに限らず、ここ10年くらいソニー製品はそうなんだが。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/02 10:30:07.56 c43yMdG30
マイクロは終った。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
[順位][ID][レス数][スレッド数][使用した名前一覧]
[1][MVA9TSvoI][63][4][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆XzojiIj9fU , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆7mtSZKCriE]
[2][bm6Ewr3g0][42][12][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆/J2YZ8FmMs]
[4][RAbYvGcbI][33][4][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆7mtSZKCriE , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆XzojiIj9fU]
[6][6ZoqVSfvI][27][4][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆7mtSZKCriE , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆XzojiIj9fU]
[8][p2vx4+tJI][22][4][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆7mtSZKCriE , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆XzojiIj9fU]
[11][mUHOMMIHI][18][4][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆7mtSZKCriE , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆XzojiIj9fU]
[22][WmFNpuoH0][14][8][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w]
[31][Cp7yUO6aI][10][4][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆7mtSZKCriE , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆XzojiIj9fU]
[44][WmFNpuoHI][8][4][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆7mtSZKCriE , ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆XzojiIj9fU]
[44][6ZoqVSfv0][8][6][ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w]
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/03 02:30:19.75 VGlc6GDG0
被災で品不足なのにＮＥＸが値下がりする不思議？ 人気ないの？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
ＮＥＸのシェアは激減！これってＮＥＸコロコロ信者が必死にがんばったアンチ活動の成果ですね
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/03 09:13:56.45 l4zBv7hk0
ビックでも、キタムラでも、ミラーレス１眼袋はE-PL1s赤ｗ
どんだけ余ってるの？
77:デジカメInfoより抜粋
12/01/04 23:27:01.64 a5FZDp+V0
「EVF内蔵のオリンパスのm4/3機は、FT5の噂ではなくFT6かFT7とかそういったものだ（絶対確実の意味）。
信頼できるソースから噂を入手しているので、近日中に公開する。」
また斜め上じゃなければいいが……
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/04 23:47:07.13 6pTGdKqy0
とりあえず価格が異様に高いことは想像つく
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/05 00:29:55.60 RgO8fm/N0
その噂サイト、ぜんぜんあてにならないからなｗ
富士フィルムからM43機のニュースと画像は本当に笑ったぞｗ
あれもかなり信頼性高い扱いだったぞｗ
まさかソースが日本人がブログでネタで作ったコラだったとは。
それが確実なソースってｗｗｗ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/05 10:52:44.12 //I7spXu0
奴等にとっては2chすら信頼できる情報筋
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/05 12:34:46.10 NDahrL/w0
>53
12-50キットで出たら買っちゃいそうだなー
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/05 13:28:23.99 12OEUEJb0
>>79
噂サイトには俺も懐疑的だが、オリンパスのファインダー内蔵ボディに関しては
下のレスで紹介されてる日本のカメラ雑誌のインタビューで
顔出し名前出しの担当者が明言していたから確定と見ていいと思う
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#17【PEN】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:997番)
997 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2011/12/23(金) 09:44:02.70 ID:7YyX0oqu0
>>995
ここの表紙をクリックしてPDFひらく。
URLﾘﾝｸ(www.impressjapan.jp)
オリンパスの人がほのめかしで話してる。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/05 19:46:05.90 lrwHxrdo0
各社のインタビューが載ってたデジタルカメラマガジン誌
買って読んだけど、オリの人ってちょっと信用できんな
昔ダブルフォーサーズで行くって言ってたり、フォーサーズを
やめたと言った覚えはない、みたいな遠まわしな言い方
この人のコメントが「オリが迷走してる」と言われる原因と
思えるし、ごまかしにしか思えん
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/05 20:08:03.05 ZfVW5Mdi0
オリから割引クーポンおみくじが来た。
２月末まで使えるので、３月頭に新型機発売と予想。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/05 20:22:12.43 yfzBlkUr0
OMですらやめたとは言わなかったからな
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/05 22:00:23.47 12OEUEJb0
オリンパスへの不信スゲエなｗ
俺はGF1使いでファインダーに不満っていうありがちパターンだけど、
E-P3もGX1もファインダー付けると高い上に結構かさばるんだよね
12-50を防塵防滴で出してきたってことは少なくとも防塵防滴ボディは出るだろうし
そこまでやるならオシャレ系のPENとは違う実用重視路線だろうからファインダー内蔵の可能性も高いし
オリがどういうボディが出してくるかをゆっくり楽しみに待とうと思ってる。
その頃にはE-P3だかGX1だかも少しは安くなってるだろうしな・・・貧乏は辛いわ。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 09:51:10.59 caoq56+u0
新しいボディが出ても会社がどうなるか分からない状態では買えないな
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 10:08:27.60 kAFTTiv70
>>86
私もGF1使いでファインダーが不満で、GX1に行こうかと思ってたけど、
オリの新機種の出来次第ではG3の方がいいんじゃないかと思い始めた。
なんつーか、またオリンパスは12Mセンサー使うんじゃね？
という恐ろしい予感が…。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 11:18:24.38 LOv6QItP0
いくらなんでも16Ｍセンサー売ってくれると思うがねえ
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 11:45:07.83 icTR8Qiu0
別に12Mでも構わないが新開発で頼む
というか高感度&DR重視の新12Mセンサーなら大歓迎
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 11:47:25.31 XhB3BiuY0
パナじゃ無理
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 13:02:44.89 eZqgBQkL0
外付けLVFの邪魔臭さや値段を考えると
G3のサイズとお値打ち価格は神なんだよなあ
あからさまに女向けのあんな丸デザインじゃなければ
かなりの人気モデルになれただろうに。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 13:57:12.44 kAFTTiv70
>>92
G3はAELボタンが無いのがネックなんだが、
タッチパネルでAFポイント移動できるし、一応Fnに割り振れるから
割り切っちゃえばけっこう使える気もする。
なにより、16Mセンサーだしね。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 14:17:23.79 LOv6QItP0
G3は本当にデザインが残念過ぎた
スイーツ向けなのは分かるが、そのスイーツにも支持されないという
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 15:08:34.49 PG4bNPyx0
>>94
そうだよな
G3のデザインが普通だったら、俺も買ってたよ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 15:37:45.44 MFEDp/Wo0
おっさん向けにＧＸ１を作りました！
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 15:54:00.57 V75ee38e0
俺おっさんだけど
どこがおっさん向けなの？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 16:06:45.64 7BGiKwas0
>>97
96はNEXみたいなのを若者向けだと思ってるソニー信者だからあいてすんなｗ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 18:39:50.23 KI4bbHBd0
スイーツはカメラの評価をおっさんに聞くから
おっさんに受けが良くないとスイーツにも売れないよ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 19:36:27.29 74B1ULrV0
つうか女性誌、それもハイファッション系や高級モード系の女性誌を見れば
そこで高評価を受けてるメカものはどれもオッサン向けデザインだと判るだろうに
メーカーの悪弊である何段階もの審査を通るには、オッサンが考えるスイーツ向けデザインに
なっちゃうわけだ。
樋口可南子のような属性のオバサンが使うわけない丸いデザインが跋扈する理由がこれ。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 21:06:07.93 aMrmMVea0
アメリカで売れないのが致命的。
あっというまにNikon 1に非一眼レフのレンズ交換式カメラのシェアを４割取られた。
ヒットランキングでも上位はNikon 1とNEXが占めている。
たいして台数が出ない日本市場で、ウソ一眼商法で有卦に入って商品自体の魅力を
磨かなかったのが敗因。
画質ではNEXに勝てないし、カメラらしさでNikon1には勝てない。
いっそのこと輸出をやめて、ウソ一眼商法でボッたくれる日本国内限定販売にしたほうが傷が浅くて済むんじゃないだろうか。
国内以外でマイケルフォーサーズが唯一好調だったアジアでも、ニコンはパナを抜き去ったし。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 21:13:15.85 UhoQ016z0
> 画質ではNEXに勝てない
ほお…
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 21:23:23.96 MsDpRklz0
URLﾘﾝｸ(farm8.static.flickr.com)
マイクロフォーザーズでこれに勝つのはどうやったって無理だわな。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 21:44:34.71 kp9cWKJ30
ピントリングやホットシューのないカメラのどこがカメラらしいの？
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 22:14:41.24 pwBx54Y+0
ＮＥＸレンズって残念すぎるからな。
ソニーがまともなレンズを出せばNEX信者も安心するのにね。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 22:16:54.32 HrYlMNiU0
>>103
こんなのニコワンで十分だろw
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 22:56:53.74 UTFt8wp90
>>106
見せてごらん
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 23:33:00.18 kAFTTiv70
>>103
これレンズなんじゃろ。
Exifに値が無いね。マウントアダプタでMFレンズ使ってるかな。
システム全体の評価をするには、そのシステムで標準的な
レンズと組み合わせないと意味がない。
多分、マイクロフォーサーズでもZD松レンズとかと組み合わせれば、
こんぐらいの解像はすると思うけどアンバランスだよな。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 23:34:51.57 LzeWXVg00
ニコワンがアメリカで売れてるの？信じられん
G3はペンタみたいにカラーオーダー100色とかやれば売れるかも
今あるカラーは地味すぎ。ピンクとかポップなカラーが似合うと思う
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 23:45:27.27 A7t72Kf3P
>>103
おまえは何か？最強マシーンが欲しいのかえ？
甘いな 坊ちゃん。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 00:33:12.73 ExprgB9A0
>>103
写真で勝ち負けって・・・
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 11:06:55.99 q7tgJUY/0
マイクロって口だけの奴しかいないんだよな。みんなでぶP。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 11:19:00.21 cFUxVBzD0
勝ち負けがどーの、口がどーの、
そんなのどうでも良いから写真撮れよなw
見えない敵と戦うのも勝手だが、それはチラシの裏に書いとけ。な。
まったく恥ずかしい奴だ・・・。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 11:32:58.25 KPRP7+kX0
ペンタのフォトチャレンジャーをディスってんの？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 12:13:06.17 ibZlfNmB0
あれは敵が視えるじゃねーか
リア充のおもちゃに口出すんじゃねーよ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 12:36:55.06 CA6cJOrj0
他人のカメラと見比べて一喜一憂するのに熱心な人たち、レンズの本数が自慢な人たち
画像拡大してあら探しするのに熱心な人たちだからしょうがないよ。
人生を充実させるほうが機材よりずっと写真が良くなることにいつか気づけば
良いんじゃねえかな。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 16:49:05.21 llz4v4sd0
機材を揃える事で充実を感じる人
わかりやすく言えば機材を揃える趣味の人達なんじゃないの
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 17:26:43.20 YmEcWtPB0
そもそもここはそう言う奴等の板だしな
写真の話ならそのための板があるんだし
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 17:32:36.24 mQigw2n/i
ユーザーの作例が多いスレのほうが荒れてない印象があるけどな。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 20:18:30.10 uj2okkWR0
>>103
それ、どこのなんてビル？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 20:46:20.19 m5LIokeL0
しんずくの東京モード学園だっぺ。
なんたらコクーンてゆう名前だっぺ。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 20:47:54.77 C+DTyDSH0
まぁこれ以上の解像度はオーバースペックだな
あまり写りすぎない方が良い
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/07 21:41:50.46 0BaE1FMw0
写り過ぎてモアレ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 10:17:46.34 9sbKI/xe0
>>111,113
> 写真で勝ち負けって・・・
> 勝ち負けがどーの、口がどーの、
とか言ってるけど、マイクロユーザーも例えばペンタQに対して
センサーサイズが違うから同じ写真を撮るのは無理とか言って
優越感にひたってるやつ多いみたいだがな。
センサーサイズで負けるAPS-C、フル側に対しては「勝ち負け
じゃない」「そんなこと言ってないで写真撮れよ」みたいな事を言い、
センサーサイズで勝るペンタQやニコン１に対しては優越感にひたる。
自由勝手気ままなやつらだな～。
ところでパナのセンサーってどこの工場で作ってるの？
パナの半導体部門が新井工場ってとこでリストラを始めたみたいなんだが。
パナソニック：新井工場の希望退職者募集を開始 ／新潟 - 毎日新聞
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 11:41:22.24 uP8aVbM/0
>>124
> とか言ってるけど、マイクロユーザーも例えばペンタQに対して
> センサーサイズが違うから同じ写真を撮るのは無理とか言って
> 優越感にひたってるやつ多いみたいだがな。
そんな輩、何処にいる?
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 12:23:22.79 +UBj4cwx0
>>124
そんなマイクロユーザーも含めて言ってるんだろ？
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 14:26:04.03 d8ERfqTp0
>>124
>とか言ってるけど、マイクロユーザーも例えばペンタQに対して
>センサーサイズが違うから同じ写真を撮るのは無理とか言って
>優越感にひたってるやつ多いみたいだがな。
そりゃ、E-5 VS K-5でE-5のライバルはQだと言い張る奴がいるからだろ。
センサーサイズ要するに落としどころだよ。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 14:38:36.08 nQa3NuZI0
豆センサー 巨大プリズム ∈-5
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 18:35:50.92 VSc6PUWb0
>>124は皮肉をかましたいだけで悪気はないのかもしれんが、頭がちょいと悪いかも。
ペンタＱやニコワンはデジタルカメラの性能はセンサーサイズだけじゃないという
ことの実証だから、センサーサイズで勝ち負けする奴が仮にいたって
APS-C、フルに対してかえって好都合な材料が生まれただけじゃん。
だいたい楽しく写真を撮ってるやつが、友人や家族を撮ったり、パーティや
飲み会で写真を撮る際にセンサーサイズをひけらかすのかよｗ？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 18:41:12.32 nQa3NuZI0
コンデジのXZ-1みたいに開放Ｆ値をひけらかしてるカメラもあるね。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 18:41:59.14 ny2UOhuQ0
にちゃんの中にそういう優越感に浸っている奴がいるみたいだねー、という話だろ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 18:51:57.22 VSc6PUWb0
んー、勝ち負け勝ち負けで優越感に浸ってるタイプは
もともとスペック的に見劣りするマイクロ43には
ほとんど来ないんじゃないの？ ってことなんだけどね。
レンズだって暗いズームが主流だし、女性やコンデジから移行
してくるライトユーザーを狙ってるとメーカーが公言するジャンルに
わざわざ来ないでしょ。
あの種の人は威張りが聞く「印籠」が要るからｗ 白胴だの赤鉢巻きだの
ニコンのロゴだの国内生産だのプロ仕様だの・・・縁の無い人にはとんと有り難がた味が
判らない印籠が無いとねえ。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 18:57:40.07 BpzcjZmc0
>>130
なぜこの文脈でXZ-1出してdisってるの？ ちと唐突じゃないかね。
F2.0以下のコンデジならキャノニコオリパナフジリコーに存在してる。
んで、ここはコンデジのスレではないのであるが…。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 23:07:10.51 d8ERfqTp0
F1.8はアメリカの有力ディーラーがデカく書かないと売れないと
圧力をかけてきたからああなっただけだろ。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 23:13:57.29 rktRgsOa0
フィルムコンパクト機でも、暗いところでも手ブレしにくいとか言って
F2.8とかF2.5とかの些細なF値の差を競ってた時代があったよな
それに近いもんを感じるわ
あのくだらない競争は世界初フラッシュ内蔵のコニカC35EFが一瞬で終結させたけどｗ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/09 08:23:31.94 jZs0BC2P0
画素数とか何倍ズームとか宣伝するよりはマシだろ？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/09 09:25:39.54 g47FoWLj0
よく知らん人だと800倍ズーム！とか書かれたら飛びつくのだろうか。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/09 16:54:15.19 If994C/H0
>>137
> よく知らん人だと800倍ズーム！とか書かれたら飛びつくのだろうか。
顕微鏡かよ!!
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/09 16:57:42.85 fYQRTmQg0
顕微鏡は800倍といってもズーム比じゃねぇｗ
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 08:06:22.53 JqVB3BLI0
Canonから4/3センサーの供給来る？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 09:22:37.30 VRpbfQn+0
俺も期待したけど、キヤノンはセンサーの外販をしていないようだ。。。
マルチアスペクトセンサーに使えそうなサイズなのにね。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 11:38:38.09 MnVbUvJg0
つまりキャノン自身が参入すると
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 12:59:14.49 n/rcy6OQ0
マイクロフォーサーズはLow Quality
URLﾘﾝｸ(1.s.img-dpreview.com)
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 13:56:09.19 FsPRdipI0
またニコ爺が見たら発狂しそうなネタだなｗ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 14:09:24.44 tNp3ChZp0
>>143の図って、オリンパスEPとパナGF3の位置が逆じゃな。
まあ、なんでフジが逆にしたかは判るが（笑）
コレを作ったフジの社員も「しょうがねえ」と思って出したんだろうが
横軸の設定を変えれば良いだかなのに。バカだなあ。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 14:42:02.86 cA/YAb3M0
マイクロって、醜いよね(^_^)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 15:53:23.15 QOlszHsy0
シグマのM4/3用レンズ発表されたのに反応ないな
まあNEX用と同じサイズじゃ魅力ないか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 15:57:22.03 n/rcy6OQ0
>>147
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#18【PEN】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 15:59:13.65 5NJH3VXb0
オリンパスがOMシリーズに似た新型マイクロフォーサーズ機を準備中？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 16:33:57.60 qtPFANgt0
どっちも酷い。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 16:50:07.24 GmUYDVAo0
>>149
ペンタプリズム風のＥＶＦファインダーがアクセントになるんだろか？
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 17:01:46.64 7o3UZJaD0
>149
新型センサーじゃないなら買い増ししないな
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 17:14:03.33 Aj3c+g5cI
せめてGX1と同等のセンサーじゃないとね
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 17:36:20.38 49btOvVP0
1600万画素センサーと手ぶれ補正システムの更新がないと厳しいな。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 18:40:58.85 QOlszHsy0
いい加減○○風劣化デザインから脱することできないのか
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 18:55:55.74 0uuizvvv0
>>155
俺は、E-Pシリーズのデザインは大好きだし、OMライクなデザインも期待してるんだが。
つか、ミラーレスで一番嫌いなデザインがNEX、次が新しいE-PL3、E-PM。
「先進的」デザインはソニーだけで勘弁して欲しい
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 18:58:21.32 cbKlhr3u0
EP系と最新のEPL、EPMはデザイン間違ってない。
好みはあるだろうが、収まりはよい。
また、アグレッシブになって滑るNEX、ニコイチより、
恥ずかしげもなくノスタルジック富士のほうが評判いいと、
懐古に走るのも無理はない。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 20:41:05.35 /zXWyhJ/0
>>157
PLとPMはグリップ欲しかった。
申しわけ程度の出っ張りでもよかったので…。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 20:42:56.53 hya63o/i0
>>143
コンサバとスタイリッシュって対極なのか？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 20:56:58.05 S2Vh7hgn0
コンサバとアバンギャルドが近いだろうけど、
工業デザインでそういうわけいかないから、
アグレッシブかな。NEX、ニコワン
スタイリッシュもいくつか軸を合成すれば、
無茶というわけじゃない
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 21:00:19.34 S2Vh7hgn0
要するにカメラ女子が持つ典型とすれば、
PENかX100みたいなのだろう。スタイリッシュ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 21:48:44.01 Hky0I+5O0
ニコワンがアグレッシブとは思えないが…E-PL/PMやGF同様まんまコンデジじゃん
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 00:25:54.49 8jha7efq0
2月8日(CP+直前)に「PRO level camera」が発表だってさ
(FT5) Super Olympus announcement on Feb 8th! Pro camera + new line of products!
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 07:22:16.23 yCIPI8Bc0
プロ向けまで視野に入れたボディかー
防塵防滴とファインダーは入ってるんだろうなあ。
かなり高くなりそうだけど、センサーはどうするんだろう。
レンズもプロ使用に耐えそうなのはほとんど無いのに。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 07:31:53.08 KYBinaDs0
この、プロ向けっていうのはOMのデザインのとは別？
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 08:12:56.00 AucJsI+O0
OMデザインのがプロにも使えるレベルのカメラになる、ということらしいよ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 08:22:58.08 cMukm3KN0
確かにＯＭは素晴らしいけどそれ真似ると悲惨なデザインになる。
ペンの様に。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 08:28:04.16 cMukm3KN0
プロ向けｗ
フォーサーズの失敗に懲りてない様だな。
フォーサーズなんてぇフォマットは、お気軽カメラのポジションがお似合いなんだ。
それしか生き残る道はないんだ。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 09:00:06.61 f6SOBu460
>>167
今のペンを悲惨だって言ってるのはもう檻のマーケティング対象外の老害ジジイだけだって事だよ。
昔を美化しすぎて、現代受け入れられてる事が理解できないらしいw
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 09:19:09.03 ClXQB0w40
「「形態は機能に従う」という言葉があるように、以前は結果として機能美で表される
優れたデザインが生まれた。しかしデジタル時代にはそれが通じない。結果デザイン
能力のないメーカーはひたすら墓掘りを続けるしかないってことだ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 09:22:20.28 c/+NN4DL0
ジジくさい
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 09:43:51.67 hhijT06k0
170が良い指摘をしてくれた。
銀塩時代のペンもOMの美しいデザインと機能性をデジタルでやっても
懐古なだけ。ユーザーが制作者を尊敬できるような製品でなく、ただの
マーケティングで生まれた商品なんだから、定着するわけがない。
レンズに液晶をつけたみたいなデザインのソニーのほうが、この点では
数段優れている。デジタルの利点であるモニタを可動式にしたのも良いし。
パナはタッチ液晶の方向に進んでいるのも、デジタル時代ならではの
正しい進化の方向。家電屋がいっしょうけんめいに作った感じがする。
なんか、オリって不祥事が起きた理由がわかるよ。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 09:53:26.88 c/+NN4DL0
チラシの裏に書いておけw
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 09:57:45.94 a3+gYfLE0
>>172
＞なんか、オリって不祥事が起きた理由がわかるよ。
カメラかんけいねーよｗ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 10:08:17.74 hhijT06k0
いや、企業風土は商品やサービスと密接に関係するよ。
モラルハザードが起きてる会社は、商品のコンセプトがやっぱり迷走するし
「ヒラメ社員」ばっかりの企業はマーケティング先行の商品開発しかできなくなる。
ケイマンにペーパーカンパニーをでっちあげて損失隠しと循環先送り財務なんて
会社が吹っ飛ぶほどの悪事なのに（しかも簡単にばれる）、それを平気でやっちゃうんだから
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 10:20:22.43 e99eKCWki
デジタルではカメラは大判カメラの様にレンズ＋乾板であればいいという主張があるのがソニーで考え方として機能美を志向している。美しくといえるには詰めが甘い感じなのは日本のメーカーとしては限界かもしれない。
オリンパスやフジは未来を志向していない。この機能と無関係の回顧趣味を機能美と言ってしまうレベルのユーザーがうじゃうじゃいるのは、自分で考え性能を判断する能力がなくブランド物や隣の人と同じなら安心するという国民性と根は同じ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 10:22:35.62 ClXQB0w40
長いぞｗ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 10:23:39.96 fOfHvEHa0
175の意見に賛成だな。
オリのマイクロフォーサーズも、オレの気持ちの中では、もうこれまで。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 10:47:05.84 cMukm3KN0
ペン風、続いてNEX風。オリンパスのデザイナーって楽な仕事で給料貰えてイイネ！
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 12:17:58.67 c/+NN4DL0
ここまできてネガキャンかw
GK焦ってんな。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 13:10:41.93 VfPKtEQJ0
>ペーパーカンパニーをでっちあげて損失隠しと循環先送り財務なんて会社が吹っ飛ぶほどの悪事
ま、実際には東証からの罰金1千万だけで済んで、だれも逮捕されてないし
上場廃止にもならなかったんだけどね
（たった１年間、数千万の架空記載しただけで代表者が懲役くらって上場廃止になったライブドアはなんだったのか・・）
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 13:46:32.60 hhijT06k0
罰金1千万だけで済んでない、済んでない
株価の下落で年間～四半期利益をふっとばすくらいの迷惑を大手生保などの
安定株主に損害を与えている。筆頭株主様に傷つけて今後どうすんの？
今回の不祥事で世界中の安定的に投資する年金財団などの機関投資家が
手を引くから、不安定な株価を覚悟せにゃならんし、そんな会社に投資を
しないからという悪循環が続く。
社債も出せないか、出せても利息にプレミアつけるしかねえし
超円高で絶好の買収チャンスなのに自社株を担保に資金くりできねえし
経営陣の逮捕はこれからだよ。
このあとは株主訴訟で巨額の賠償責任が発生するしな。
さらに今は安定株主であっても、自分が賠償訴訟をおこさないと
自社株の株主から訴えられるから、訴訟を起こすことも多いし
手持ち資金捻出のために部門を切り売りする可能性がたかい。
ヘタしたら会社ごとまるごと売却。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 14:00:19.42 hSh9xNNP0
オリが批判されるのはそうだろうなあと思うけど、
レンズつけた時のバランスが醜悪なNEXを機能美としている人がいるのが不思議。
使ったことあるんだろうか。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 14:12:32.21 cMukm3KN0
醜悪て。不思議て。
一眼はボディー底とレンズを左手で支えて持つ。もういうもんでっせ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 14:13:55.50 hhijT06k0
>>183
俺か？ 「形態は機能に従う」というプロダクトデザインの基本に忠実なのは
マーケティングに依る懐古趣味な形状を選んだオリじゃなく、ソニーの方なので
機械製品としてはソニーのやりかたの方が正統だと書いたまでで
ＮＥＸが機能美を備えているなんて書いてないけど。
>>176も「考え方として機能美を志向してる」が詰めが甘く、美しくないと書いてるじゃん。
ＮＥＸを美しいとはおもわんさ、さすがにｗ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 14:14:03.55 vZ4fCmpZ0
マイクロフォーサーズユーザーは質が低い。
富士フイルムは良く観察してる。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 14:27:52.77 hSh9xNNP0
>>185 ああ、なるほど。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 14:44:22.03 LPkhEnYR0
オリのどんな新機種が出ても、センサーを新しくしないとダメだよ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 17:04:33.10 BJzlMzQo0
E-P1/2は無理やりペンFのデザインをデジカメに置き換えようとしたから
「形態は機能の足をを引っ張る」
になっていたが、今度のOMもどきではペンタ部やストロボをどう処理する
か見ものだな。てか、OMってそんなにカッコいい？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 21:52:52.42 rEJVcZ5d0
オリンパスのデザインコンセプトは、垢抜けない、だろ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 22:23:32.02 YgfBAs+X0
しかし、フォーサーズって絶妙なバランスだよな
レンズ交換で表現の効果が十分楽しめる最小サイズだろう
レンズも安いし小さい
レンズ何本持っていっても負担にならない。コロコロ何個もバッグに転がしておけばいい
レンズ交換が楽しくなる
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 22:29:13.50 cMukm3KN0
>>191
手持ち機材うｐ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 23:03:06.05 nfbUruK20
これでセンサーさえまともになれば勝ち組なんだが
ここが致命的
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 23:17:49.30 TJwlq0En0
いや、レンズもあんまり、、、
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 23:51:52.26 WHMOhfSF0
マイクロフォーサーズのレンズって、ミラーレス全体から見るとだいぶマシじゃないかな…。
他社がまだ助走中ってだけかもしれないけど。
マクロの選択肢が無いのと、大口径ズームがまだなのが不満ではある。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 23:53:11.17 NLMtdeeM0
>>193
そうそう。一番の問題はセンサーだよね。
パナもオリも、なかなか良いレンズを出してるのに、もったいない。
今後、明るいズームとか単焦点とかも追加されるから、ますますセンサーの欠点が目立つ。
何とかして欲しいよ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 00:18:24.76 PHqBohPo0
>>191
フォーサーズが！？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 00:28:00.72 liRE8bJj0
>>196
ビデオカメラで新センサーの採用が始まったから、
デジカメの新センサーも近いウチにあるんじゃないかなぁ。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 01:42:01.71 4Hc1MHPk0
フォーサーズの弱点はセンサーサイズ。大き過ぎるのが諸悪の根源。
今からでも遅くは無い。イメージサークルを現在の83%へ縮小させよう。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 06:01:38.83 Kn56JzG/0
>>199 結論には同意。
APS-Cには画質で追いつけない。1型には動画で追いつけない。
コダックもあんなになったことだし、半端な4/3型をやめればいいのに。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 06:05:14.17 MFZ2lY0l0
みんな違ってみんなええやん。
俺はフォーサーズは購入対象外だがな( ´_ゝ`)
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 07:03:07.13 leNy40Nx0
ミラーレスでセンサーサイズが大きいと、
レンズとボディが大きく重くなって、ミラーレスらしい手軽さを阻害するようになる。
それは一つの正論だ。センサーがAPSより小さくＱより大きいm43は、GF3、PM1があって、
電動xズームと12、14、20、45と小型軽量の単がある。
その組み合わせは、Ｑはともかくニコワンと同等以上に小型軽量だし映りもいい。
NexやＸProより遙かに小さく軽量。
その意味ではいまのところ、ミラーレスのセンササイズの正解は、m43にある。Qも選べなくもない。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 07:26:31.97 MFZ2lY0l0
ほんとだ！マイクロってレンズ小さいね！…ん？
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 08:34:07.66 7r/W8YRNI
ライカ25付けてそのサイズだから、まあセンサーサイズに見あった小ささでは
問題は別のところにあるよな…いろいろと
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 09:54:33.54 leNy40Nx0
うん、センサーサイズに見合ったレンズ、ボディの大きさでは、競合を遙かに上回ってるんだが、
センサーが変わってないんだよな。。。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 09:58:56.99 zKxh5K9f0
そのライカが大振りなだけで、他の単焦点やズームレンズはずっと小さいじゃないか
下手な煽りに釣られるなよ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 10:03:15.89 leNy40Nx0
>>203
その状態でも、GXの方が遙かに小さく軽い。
よっぱど長さが気になるなら、GXに14か20つけて比べてみればいい。
そうじゃなきゃ、XPROにライカ銘レンズを探してつけてみてもいい。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 10:10:40.05 sc63Sks40
どうせやるならフォーサーズの大ズミつけるとか、ZD150/2.0つけるとかで比較した方が面白いのに…。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 11:37:00.44 /Lf9BMqw0
同意
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:04:28.62 MFZ2lY0l0
>>206
なんか言いたい事はある？
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:28:40.18 b65F9Brj0
>>210
もう、Xレンズ出ちゃってるしその比較は虚しいだけだろ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:34:00.74 PHqBohPo0
画角からするとNEXのパンケと比較すべきは14mmだろ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:40:59.43 SKVE/+a40
>>210
淋しい奴....
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:45:14.95 MFZ2lY0l0
>>211
元がこれからXレンズ開発出来たという事はNEXもやろうと思えば出来るっちゅーこっちゃ。やろうと思えばな。
>>212
これしか画像見つからなかったのでｗ
14mmでも一回り細い程度だね。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:48:11.94 MFZ2lY0l0
それにしてもGF1シャッターボタン端過ぎない？
やっぱり家電メーカーだね。
クラカメであのサイズならモードダイヤル位中心寄りにシャッターボタンあるよ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:51:59.48 CHn4hxRM0
>>214
出来てもいない仮の話で誤魔化す気か？
チョン並みの思考能力だなw
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:53:45.72 MFZ2lY0l0
>>216
逆に言えばNEXがほぼ同寸で標準ズーム出してきたので慌てたわけだ。
NEXに感謝しろｗ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:56:59.71 CHn4hxRM0
>>217
ソースだせよ。
口からデマかせ下郎がw
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 19:59:42.99 MFZ2lY0l0
｢もう、Xレンズ出ちゃってる｣、とは言っても依然G3やGH2の標準ズームはでかいんじゃなかったっけ？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 20:03:10.22 SKVE/+a40
お前のNEXよこせよ。
叩き壊してやんよ。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 20:05:40.21 O384Dar50
GF3、14mm f2.5、X14-42での比較が見たいね
NEXも最新機でさ
>やろうと思えばな。
商品として現在存在しないものに意味あるの？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 20:07:45.58 7r/W8YRN0
カネをかければなんでもできる
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 21:04:36.13 Fs9qIJK+0
デジカメinfo - DxOMarkにパナソニックGX1のスコアが掲載
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
GX1、G3、E-P3、NEX-5Nの比較
センサーの比較になると、同じベイヤー方式、同じ構造のセンサー
どうしの比較だからどうしてもサイズの差ははっきりでるね
あとは画像処理やレンズで頑張るしかないが限界はあるね
asahi.com - オリンパス、再建向け資本提携へ 日韓５社を軸に検討
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
オリは他社との提携で再建を目指す方向らしいね
ソニー、パナソニックなど国内外の５社、富士フイルムホールディングス、テルモ
それにサムスン電子も提携候補入ってるらしい
いよいよ韓国系企業になるのかな
サムスン電子に乗っ取られなければいいが
パナはパナのスレ見てると中国系企業へ向かってるようだが
224: 忍法帖【Lv=22,xxxPT】
12/01/12 21:25:41.02 J0Q3ViLJ0
>>210
個人的な好みの話で申し訳ないが、
いつ見てもNEXの見た目は受け付けないなぁ
かっこ悪すぎる
性能については、マイクロフォーサーズもNEXも普段使いには必要充分以上だと思う
それで良いじゃん
わざわざ持っていない機種のスレまで来て下らないネガキャンしてる意味が分からん
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 23:32:39.73 G+kjWE+y0
ああ、気の毒な人生だなあ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 00:08:58.12 ULO7mBa70
>>224
でぶPに言え
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 16:37:13.67 E4eG7eiC0
俺はパナ14-45(初代標準ズーム)と14-42(二代目標準ズーム)は同じサイズかと思ってたんだが
本日店頭で手に取ってみたら二代目の方がでかい事が判明した。長さ3mm程、太さ若干。
初代がNEX標準ズームと同長、最大径が2mm細いだけなんで、二代目はNEXのよりでかいという
事になる。
で、仕様を調べてみた。
パナ14-45mm φ60×約60mm 約195g
⇒パナ14-42mm φ60.6×約63.6mm 約165g（プラマウント）
ソニー18-55mm φ62.0×60.0mm 約194g
Ｇ３の標準ズームはNEXのよりでかいぞｗｗ
最長時もパナのいずれもよりソニーの方が短いのである。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 16:44:13.14 FQS6PygD0
NEXって小さいんだね。凄いね
GF3やX14-42と比較したらどうなるの？
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 17:02:43.13 38b/HkPX0
却下！！
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 17:06:36.94 ALpzitua0
ソニーはNEX本体が小さいってことだからな。それはそれですごいけど、例えば長いズームレンズの
ソニーの18-200とオリ14-150なら、サイズもフィルター系も望遠側明るさも価格も重さもはっきり違う。
それにソニーは広角レンズが全然ないし。マイクロフォーサーズはとりあえずシステムとして遊べるからな…
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 18:59:10.69 /grPTwA70
>>230
URLﾘﾝｸ(farm8.static.flickr.com)
広角レンズあるよ。16mmは軽量コンパクトでそこそこ解像度があってお手軽ハイキングにいいよ。
ちゃんと撮るのはフル以上じゃないとアレだけど。
URLﾘﾝｸ(image.yodobashi.com)
24mmもいいのがある。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 19:36:48.23 ALpzitua0
ありがとう…残念だけど、マイクロフォーサーズで広角というと、24mm相当未満なんだ…
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
でも参考にさせてもらうよ…
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 20:34:58.74 gI4wZxtv0
>>232
変わった会社だな。
オリ自慢の12mmって標準レンズだったのかかか
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 21:21:04.29 wAZfBUeT0
成田急行の宣伝ウザい
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 22:13:15.28 AgoQ3Tbk0
>>231
F8以上に絞らないと解像しないレンズとツァイスを一緒にすんなよ w
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 22:42:01.97 ALpzitua0
>>233
そんなので変わった会社なんて言ったら、24mm相当単焦点をキットレンズにしているのに
それより広角のレンズが一本もない某ソニーなんてどうすれば…
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 23:41:03.37 bAuD30g60
>>227
オリンパスもたまには思い出してあげて…
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/14 02:55:47.96 Q59T5YGk0
>>232
14-42多いな。
25/0.95の分類がマニュアルフォーカスだったのにはクスッときた。
いや、間違いじゃないけど…
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/14 09:29:24.85 7w6TeGN40
コシナは50mmF1.2なんかも出して欲しいな
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 09:29:11.16 svxZm8VT0
ビデオカメラみたいに3MOSっていうか3板式って、
スチルカメラでは難しいの？
フジはAPSセンサーの変態カスタムでいくようだし、
その路線でパナなら4/3センサーの3板式が出たらおもろいのにw
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 10:29:53.47 TrykRSBh0
４３ルモアの最新コメントはどうした
そんなにすごいカメラなのかよ、オリ新型
これで大はずれだったら、かえって失望感が広がると思うのだが大丈夫なのか……
>>240
単純にスペースの問題じゃないかな
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 10:42:22.36 TI2jLdEy0
>>240
ビデオカメラで撮った静止画って、かなり汚いよ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 10:45:27.41 le1zUyC60
＞そんなにすごいカメラなのかよ、オリ新型
"OM"って言いたいだけじゃないんかな。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 12:14:02.11 UGqMrZT70
デザインがOMのパクリって時点でまるで期待できん
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 12:59:05.40 kaJN3h+t0
>>241
大判カメラのミニチュアみたいなデザインにするとかw
意外とカワイイっつて売れるかもよ。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 13:34:56.34 le1zUyC60
チープラインに縦位置のボディが欲しいな。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 21:22:49.35 fzlyOuuv0
みんな冷静になろうぜ
きっとまた微妙なＩＳユニットのままで、パナのアレ搭載だぞ
それでも買うか？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 21:46:18.34 le1zUyC60
ISはともかくセンサーはさすがに16M積んでくると思うが。
ペンタのとこにはGPSがついてたりして。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 22:00:07.42 yqAP9m3b0
>>244
PENのパクリのE-Pシリーズ。OMのパクリのE-Mシリーズか？
尖ったEVFの上にオプションでアクセサリーシューだったらこだわりを感じるな。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 22:45:53.08 xVLA7WDy0
ちょうどカメラ買い替えようと思って物色してたのだが
オリンパスからOMみたいなミラーレスが出ると聞いて今のところそれが本命。
フジのミラーレスはデザインがレトロ過ぎるし
ソニーのNEXは未来に行き過ぎだし
PENでも買おうかと思ってたのでちょうど良かった
OMミラーレスがダサかったらPENでも買うわ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 22:50:59.52 1HM/ghjW0
次のPENでは、G3やGX1が積んでる16M糞センサーはやめてほしい。
あっさりと飛ぶハイライト、少し持ち上げるだけでザワザワノイズのシャドウ。
G3使ってるけど、順光でしか撮る気がしないカメラ。
コンデジじゃあるまいし、こんなにいじりがいのないRAWはなかなかない。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 00:07:47.53 15AyBfZJ0
オー じゅんこぉ！
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 00:28:34.40 VNGliQCU0
じいさん、メシならさっき食ったろ？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 08:39:58.70 JdRDI8w+0
OMデジタルとか、もうオリンパスは駄目だな
腐った体制の元、末端まで後ろ向きの企業体質になってしまったのだろう
とはいえ大型素子ミラーレスでボディ内手振れ補正は唯一。どこか他の会社
が買ってくれないかなあ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 08:55:23.39 bOgob6lW0
>>254
お前さんの論理はめちゃくちゃw
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 09:47:32.40 pwnGbO2l0
カメラ事業の存続が保証されない限り買えないな
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 11:06:32.89 SLE7tRq00
＞とはいえ大型素子ミラーレスでボディ内手振れ補正は唯一。ど
最近のスチル用の電子手ぶれ補正はけっこう使えるしコストかからないので、パナがいずれ積んでくるだろ。
仮に画像がわずかに甘くなるにしても手ぶれや被写体ブレよりはずっとマシだから
ユーザーの選択式にすれば良いわけで、早く電子式を積んでくれよ。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 12:07:30.51 wrwDHgn90
URLﾘﾝｸ(www.nikkan.co.jp)
オリ争奪戦に東芝が参戦
東芝は4/3サイズセンサー持ってるぞ……
まあカメラ部門は特に欲しくないだろうが
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 12:20:50.05 wa9DjkCr0
東芝ロゴのカメラって少し見てみたいｗ
TOSHIBA PEN
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 12:24:25.82 GQP4Wp+A0
>>259
東芝もデジカメを出していた時期があるんだけどね
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 12:25:16.90 UqsN+5TM0
Allegretto懐かしいな
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 12:49:17.21 wrwDHgn90
あんまり印象に無いけれど、独自の裏面照射技術とかも持ってたよね＞東芝センサー
携帯向けが多いようだけれど
池上通信機の業務用センサーとかと一緒に、作ってくれないかな
オリ本体は独立を維持したいようだし、どんな展開があるのか
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 13:00:57.96 gTG7j4fS0
東芝はフジのセンサーも作ってるな
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 13:35:41.45 X/hq2iJn0
REGZA PEN
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 13:47:48.61 kORowEOk0
東芝のデジカメは確かキヤノンのレンズ使ってたのもあったよな
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 13:48:59.50 SLE7tRq00
東芝はコンシューマー分野を切り捨てして資本投下先の集約をはかっているんだから
カメラは欲しくないだろ。なんでREGZAを今も続けているのかいまいち判らんくらいだし。
ＣＴやＭＲＩ、放射線治療機器等で大きな売上げを上げているから、内視鏡が加われば
複合効果はデカイという読みだろて。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 13:54:17.74 JdRDI8w+0
エプソンかカシオでよろしく
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 14:43:47.40 gTG7j4fS0
>>266
東芝は内視鏡事業から一度手を引いてるけど
オリのシェアを丸飲みできるなら魅力的だよな
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 16:41:09.70 pB57QUGC0
>>240
3板式なら、ローパスフィルターもカラーフィルターも不要だよね。
画素数と元の色解像度も同じだ。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 17:06:49.16 GQP4Wp+A0
>>240
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 17:55:24.29 pB57QUGC0
今、ぐぐったら、オリンパスが3板式の業務用スチルデジタルカメラを過去に作ってたんだね。
パナは3板式でビデカメを作り続けてる。
4/3陣営は3板式の技術も豊富でっせ。
これを応用しないのはもったいないｗ
偽色もモアレもまったく存在せず、
それらを除去するためにノイズリダクションで解像を犠牲にしない、
ホントにフルサイズ以上の画質ができるかも！ｗ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 18:38:36.77 kORowEOk0
>>271
三板式だとプリズム使って分光しなくちゃならんし、
分光させた光をドット単位で精密に三つのセンサーに当てなきゃならん。
HDでも200万画素程度のビデオカメラならともかく、
1000万～2000万のスチルカメラに使うには不可能とは思わんが
コスト的に厳しいと思う。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 18:56:23.59 g+Yp+WBU0
>>269
カラーフィルター（ダイクロイッックミラー)もローパスフィルターも必要
ローパスは必須ではないけどね。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 19:21:39.36 s2Cn/wbyi
>>273
プリズムでRGBを分光するのだから、
カラーフィルタは不要だよ。
R用のセンサーで受け取った光は、
全部赤の信号として扱われる。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 21:22:18.91 /RptTByS0
>>268
東芝は内視鏡やってなかったか、と思ったら手を引いてたのねー。
東芝クレーマー事件の頃、東芝の胃カメラが酷いって話題になってたの思い出した。
>>274
ダイクロックミラーのことをカラーフィルタって呼んでるだけじゃねーかな。
反射型でもフィルタには違いないよね。
あと、プリズムで屈折させて分光してるわけじゃないよ。
ダイクロックミラーで分光してるので、別に平板のミラーでもかまわない。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 23:23:12.84 TsXV5UGV0
3板ねえ
ビデオカメラみたいに奥行きが長いタイプになるのかな
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 17:46:57.85 WF6v7oDm0
オリンパスOM-DはそのままOMシリーズに見えるクラシカルなデザイン
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 17:57:28.62 3AsRKUmi0
レンズがあれな時点でＯＭに似せても意味ないし(冷笑)
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 19:24:15.08 rcsC+Ox00
ボディーの性能は良さそうだけどパナの糞センサーだと画質がなあ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 21:54:48.76 CJ9wCbXK0
パナ以上の薄々LPFとE-520の手ぶれ補正ユニットならどうよ？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 22:00:10.56 xKgQhBHH0
OMに見えるデザインにすると操作系にしわ寄せでそうだがなあ
銀塩とデジタルは違う
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 22:22:57.11 M/Bc6KfC0
OM-101似という斜め上な結果だったりして。。。ｗ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 22:23:32.97 ReNFEq4F0
OM風って早い話が、他社ではシャッターダイヤルだった軍艦上部のダイヤルが
露出補正になってるってことと、ペンタ部がとがり気味つうことだろ。
ON/OFFスイッチが左肩にあったら笑うが。
ペンタ部はストロボが納まっているから、モナカ状なわけで、昔のように
シャープで凝縮感のある印象をペンタ部の意匠で与えるのはむりだけどね。
あと、OMってボディがかなり横長なので、ペンタックスＱみたいな
プロポーションにしてくるかと。
んで、スポット測光を選べるボタンをこれ見よがしにつける。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 22:29:23.72 CJ9wCbXK0
これだとOM-4かな～
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 22:34:48.99 ySxduleL0
>>283
いや、それよりマウント側にシャッタースピードリングだろ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 23:09:40.71 2Wfw+xYq0
やっとE420から買い替えるカメラが出そうだな
本当はE420をm43にして欲しいのだが、まぁOMのデザインなら良かろう
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 23:13:33.93 waTv2BzD0
日本以外のほとんどの国で、非一眼レフのレンズ交換式カメラで３番手に転落。
パナ＋オリの２社を合わせても、NEXにもニコン１にもかなわないとは......
日本国内限定の粉飾一眼商法の成功で、夜郎自大になってあっけなく足元を掬われたな。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 23:17:16.25 RjGg69P40
日本以外で非一眼レフのレンズ交換式カメラってどれだけ売れてるの？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 23:18:42.65 2Wfw+xYq0
？？
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 23:38:30.79 VsRiTsN40
>>287
データ出せよw
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 23:57:49.96 xwz61rdj0
>>289,290
わかりきった嘘を付く奴は放っておこうぜ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 00:17:39.35 flaFXKb40
四半世紀も昔の写真機に、デジカメが見習うべき要素など何も無い。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 00:19:07.77 JcNvqOuQ0
昔のカメラの美しさは「機能美」だからなあ…
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 00:51:13.60 zFwP420l0
ルモアに「OM-DはＨＤＲ搭載」みたいな記事が……最高感度ISO25800?
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 00:56:08.94 iahBNWGG0
所詮は噂だ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 01:23:51.47 D5JKZHVii
オリのPENDとか機能美のかけらも無い下品なカメラ。またそんなカメラ増やそうというのかこの会社。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 02:35:56.62 5lpLWNaX0
もうさ、マイクロフォーサーズはマルチアスペクトを標準機能にしろよ
そしたらオリも買ってやるからさ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 08:46:07.83 hI4yPEIhP
>>292
交換レンズ使ってたりファインダー使ってたり絞りやら何やら
基本構成たいして変わってないけどな
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 09:03:25.71 kegQmErn0
逆に292には、デジカメが25年前の銀鉛カメラの時代とまったく決別していて
成り立ちからして完全に断絶したプロダクトであることを、
どこがそうなのか具体的に説明して欲しいｗ
「見習うべき要素など何も無い」と断言してるんだから、なんかあるだろ。
まあ、アホが朝に小便垂れるくらいの生理的現象で書き散らしただけだろうから
無理だと思うが。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 10:15:02.71 aDMRNg100
ＯＭ誕生からもう四十年が経とうとしている。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 10:16:56.38 iBOvlQ3h0
>>297
マルチアスペクトでなくてもいいから、標準を3：2にしてほしい
TVもPCモニタも横長が基本になってるし、4：3に固執することないと
思うんだ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 10:27:47.91 iahBNWGG0
>>301
4/3型だから4:3に固執してるんかな。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 10:53:50.98 kegQmErn0
なんでフォーサーズはこの比率を採用したの？
135判のアスペクト比は横長すぎるということは確かに言われていたが
フォーサーズ規格がつくられたころ、すでに時代は横長に進んでたよね。
銀鉛規格ベースのAPS-Cと差別化を図るためかねえ？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 10:57:57.83 9tEr+W7k0
固執する必要もないと思うけど、プリントする分には4：3でも一向に構わない。
ルート2：1＝1.41だと無駄がない。
それよか、4/3の後継を出さないのであれば、ハイスピードイメージャAF非対応のレンズでも
まともにAFが使えるようにして欲しい。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 11:27:11.00 /RHrv9fG0
>>303
銀塩？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 11:31:27.59 7E4DEj9M0
オリンパスOM-Dは5軸対応ボディー内手振れ補正を採用？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
背面モニタは有機ELなのか・・・
フラッシュは内蔵しないようだ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 11:33:21.24 wHoJ+tI+0
あんなヘボ有機ELなんてやめてE-5の液晶にしてくれよorz
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 11:38:38.74 fgBskLyv0
お、バリアングルなのか
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 11:39:51.04 iBOvlQ3h0
61万画素ってことはP3やXZ1と同じタイプだな
あんな色かぶりするクソ有機ELなんか使わず素直に123万画素液晶使えよ…
写真撮る人が開発しているとは思えん
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 11:52:38.37 rwPxxTIa0
フラッシュはどうでもいいが
液晶じゃないとダメだろ
ってか有機ELの在庫が余ってるのかな？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 20:31:49.43 iahBNWGG0
>>306
５軸ってどういう意味だろ。
単純に考えれば、ヨー、ピッチ、ロール、上下シフト、左右シフトかな。
ロール以外はE-3でも対応してたような気がするけども。
※マクロで問題になるのがシフトブレらしい
前後軸が追加とかなら面白いんだけどなぁ。
ピント位置を探るように動かせばAF超高速なうえに、従来ZDレンズも高速AFになるよ。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:07:48.32 1o/1tRTs0
ここまで情報ダダ漏れでも画像の流出とかは無いのはなぜ？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:44:08.83 1uTCpGFh0
情報じゃなくて噂話だからでは
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:04:56.44 ki5lj+q90
OMシリーズは、海外ではまったく売れなかったんだよね。
だから、OMシリーズをコンデジで復活させても、日本国内限定でしか売れないと
思うんだよね。
前向きに考えると、やっとEVF内蔵になるのは素直に評価したい。
でも、２年前にG1をOEMで供給して、外観だけOMに似せてればよかったのに、
随分時間をかけたなあ。
最初からパナを見習って、レンズ内ブレ補正にしていればよかたのに。
ルミックスとは違い、ペンの将来は暗い。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:22:40.20 JmrFaxQB0
フォーサーズみたいにボディ内とレンズ内選択出来れば最強なのに・・・
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:31:29.08 i6WX+/CW0
パンケーキじゃ手振れ補正効かないしズームレンズも大きく重くなる
動画要らないユーザーにはボディ内手振れ補正の方がメリットが大きい
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:34:26.30 MK6bYNLB0
>>314
チラシの裏でももったいないw
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:51:35.84 wsjXF44x0
CP+でOM-Dの発表ありそうかな？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 23:32:15.87 XHCXHFEu0
>>314
＞OMシリーズは、海外ではまったく売れなかったんだよね。
URLﾘﾝｸ(www.star.ucl.ac.uk)
URLﾘﾝｸ(olympus.dementix.org)
URLﾘﾝｸ(www.mir.com.my)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 00:43:22.79 niUNkjDD0
出る前につぶれる。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 05:01:02.65 hzbWKYkH0
日本人ぐらいしか飛び付かなかったのはむしろペンＦではないのか。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 08:51:09.35 3CQDFvhY0
>>301
PENならまだわかるが、新しいM4/3はOMらしいし、OMなら3:2で撮れるようにして欲しいよな
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 09:12:19.44 95DkeEYs0
銀塩PENとデジタルPENはコンセプトからまるで別物だし、今度も「高級カメラ」
として売るんだろ。機能なんて二の次
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 09:50:34.79 hzbWKYkH0
ＯＭを謳うならせめてAPS-Cでないと…
ペンと同じフォーマットじゃあ…
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 09:56:49.36 hzbWKYkH0
そう言えば『OLYMPUS PENで撮った40人のPhoto Letter』本屋で見たけど存外良かったで。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 11:47:44.34 K5Ul3SYc0
>>324
大した違いはないから、そんなはた迷惑な変更はしなくていいよ。
それよりハイスピードイメージャAF非対応のレンズでもまともにAF使えるようにしてくれ。
でかいセンサがいいって言うなら、
上にはペンタックス、マミヤ、ハッセル、ライカなんかがちゃんと用意してくれている。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 12:57:02.80 hzbWKYkH0
>>326
何でだよ。ＯＭとハーフカメラのペンを同じフォーマットに押し込めるんじゃねーよ(^ω^)
(^ω^#)ﾋﾟｷ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 13:07:24.02 3sdHfNnoi
懐古厨うぜえ消えろ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 19:38:48.16 j9gTjjBt0
名機ＯＭ、デジカメで復活 オリンパス、再生象徴に
URLﾘﾝｸ(www.sanyo.oni.co.jp)
他の新聞社サイトにもキテマスか？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 19:40:36.96 gta94RYH0
たぶん同じ
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 19:41:42.30 UKMDxhcC0
ステマステマうぜーなと思ったら違った
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 19:45:31.47 MiY0tjzZ0
40年も前のモデルをリバイバルして再生の象徴にって、まじでオリンパス終わってるな…
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 20:15:36.15 250lxdCu0
こ ん な 時 期 に や る こ と じ ゃ な い だ ろ う
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 22:48:14.09 DYJjO+of0
OMは、旧フォーサーズで復活させるのが筋だろ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 22:51:57.54 hzbWKYkH0
どっちにしてもレンズデザインが……
ＯＭの精緻さ、格好良さというのはZUIKOレンズ含めてのものだからな。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 22:54:04.18 Fdp3WlES0
デザイン公募すればインパクトもあってよかろうにな。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:00:12.41 YmVDbrCv0
高感度が弱い弱いと言われ続けて改善しきれないなら、
いっそ低感度に強い方向性で行くってどうだろ？
ISO12.5～から選択できるようにするとかｗ
NDフィルターが要らなくなって捗るんじゃね？ｗ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:08:52.01 fc2XdC8T0
ずんぐり冴えないＯＭのレンズをカッコいい等というヤツがいるとは、、、
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:15:06.35 yopCDusN0
>>337
俺もその案いいと思うだけどな
パナのセンサーの傾向的に難しいかもしれんがＰ２までであったＩＳＯ１００をさらに拡張して
ＩＳＯ５０くらいを実現してくれれば十分
ダイナミックレンジが狭いとか言われるけどまぁそれは気にしないで
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:15:07.61 hzbWKYkH0
え、格好いいだろ。一番グッドルッキンだぜ。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:35:12.32 +D83P7Jp0
NDフィルタ強制なだけじゃんそれｗ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:37:19.94 dnKAkM7E0
CP+で発表するんかな？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:00:24.00 2IP/M9WF0
PENTAXも謎のミラーレス（Kマウントの分厚い）を発表するらしいから
久々にCP+行ってみるかな。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:10:09.26 bNGQyNfB0
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
フォトルモアに画像が…
またカッコだけ、機能美がないと叩かれそうな。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:12:28.57 IVvXVmqQ0
>>344
妄想フェイク画像ブログ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:13:30.13 Ng+bbuYx0
ペンタックスのミラーレスはKマウントかぁ～
まぁ設計を無理しまくったNEXよりはマシだろうけどさ
結局マイクロフォーサーズが一番好きだな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:19:15.75 GcbdAmB/0
>>343
ていうかQちゃんはどうなるの？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:39:29.80 EX5rpOSM0
>>347
山に捨てられるw
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 03:26:05.36 ADv/3fo+0
Qはおもちゃみたいなモンだから競合しないだろ。
アレはペンタの高級コンデジ部門。
ペンタのミラーレスはKマウントのまんまなの？
最近のEVFαと同じ感じかね。
位相差AF用にクイックリターンミラー入ってたりすると面白いんだけど、
コントラストAFかな。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 03:40:34.76 Bwv1Amny0
3:2で撮れるようにしろよ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 06:36:43.89 UngsOz+d0
OM自体がそれほど良いデザインとは思えないんだが
それを更に劣化させちゃうんだろうな
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 08:16:42.85 inF/jN7k0
まあ「E-P」レベルなのは間違いないね。
またOMなのにﾋﾟカピカモールとか付けちゃうんだろうなｗ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 09:00:07.95 GMMoZm5N0
E-Pは意味なくデコラティブで、その分実用性を落としていた。
それが嫌でGFに移ったが、手ブレ防止ボディでEVFは欲しい。
OMはE-Pに輪をかけて下品にならなければいいんだが。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 09:09:56.02 EX5rpOSM0
>>353
デコラティブって...
あんなシンプルデザインが？
パナの方が「デコラティブ()」だろ。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 09:26:19.81 hI5K9cFB0
まあ今のオリンパスに創造性とか独自性とか期待するだけ無駄
過去の栄光（かは微妙だが）にすがるしかない。まあ次の次はないね
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 10:11:36.47 ADv/3fo+0
E-420のマイクロ版でいいんだけどな…。
アレも微懐古趣味だけど、E-300でしくじったトラウマなんだろうか。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 10:47:01.95 inF/jN7k0
ソニーはNEX-7の厚みにEVFを収めてきたがオリンパにそんな芸当が出来る訳がない。
またE-400系みたいに接眼部のドーンと突出したみっともＯＭなんだろうｗ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 11:07:44.97 A2LStKQL0
nex7もe-400も接眼部の突出はさほどかわらんよ。
ソニーは丁寧にもサイトの画像ではアイピース外してるからそう見えるがな。
そんな単純なトリックでも、あんたのようなのが簡単に引っかかるんだからソニーもやるんだろうけどな。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 11:19:36.46 Gg1RxL3I0
>>357
α33/55の突出し具合には負けるよ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 11:23:06.59 inF/jN7k0
>>359
バ～カ、ＯＭもどきでひょっとこファインダーは糞だっせ～て言ってんのｗｗ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 11:30:02.87 inF/jN7k0
>>359
アイピースなかったとしても根本的に飛び出てるんですがｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
OM-Dファインダー予想ｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 11:38:05.03 YZH5xnce0
OM-1だってアイカップ付ければそんなもんだが？
URLﾘﾝｸ(img2.blogs.yahoo.co.jp)
今の一眼レフは最初からアイカップ付いてるから昔の一眼レフよりも突き出しているように見えるだけで、
E-410もアイカップを外せば昔の一眼並だよ
OM-Dがどうなるかは分からんっていうかたぶん突き出してるんだろうが、E-400系を引き合いに出すのは頭が悪すぎるｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 11:50:38.16 0lkCs7Lb0
飛び出してるほうが、格好は悪いが使いやすいよ
そんなことよりオリの上場維持だってね
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 11:56:52.19 A2LStKQL0
>>361
だからアイピースが小さい。nexは逆に接眼しづらいから大ぶりなアイピースが付いてくる。
よって結果的に「接眼部の突出はさほど変わらん」。
そしてバカなお前がソニーの単純なトリックに引っかかっている、というわけだ。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 12:44:27.89 r28Qw+Yu0
確かにNEX-7のEVFは薄いボディにフラットに収まっていて見事だけど
それだけにアイピースの「取って付けた感」が強調されてしまって
ファインダー部分だけ浮いたようにデザインラインが崩れちゃってるよね
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 19:00:53.61 G/6MYdWd0
>>360
鼻筋が通って高い奴にはヒョットコファインダが必要。
ペチャ鼻にはオカメファインダってことだ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 19:52:46.32 Ng+bbuYx0
そもそもNEXはカメラのデザインそのものがダサい
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 21:08:43.63 8/C6eXMP0
>>367
7 はよくなったと思うけどねー。
物理的にレンズを小さく出来ない以上、アンバランスさはしょうがない。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 21:40:09.37 ADv/3fo+0
>>365
ホントだ。写真見てみたらすごい残念感が漂ってた…。
外光遮るためにはしかたないのかな。
あるいは光軸ズレるとケラレやすい接眼レンズなのだろうか。
スライドして展開するとか、新機軸が見てみたいね。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 21:51:25.25 inF/jN7k0
アイカップなんぞ別に必須ではないよ。ライカだって付いてないだろう。
ＭＦ１眼だって何台か所有したが俺は付けた事ないぞ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 21:56:40.17 uB2Gtt3i0
女性の化粧がついて取れないように必要なのさ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 23:47:11.85 2L73eqbA0
Bカップ位でいいや。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 08:45:45.74 bplZ+9750
アイカップがめり込んでる例
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 15:43:27.40 w29iO2cK0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼
. ／ （ー） （ー）＼ 使えば分かる本物だから
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ミラーレスはソニーのNEX！
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/23 11:15:44.39 D3Wev5tC0
オリンパス業務提携先はソニーに決定？
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/23 11:29:15.41 W5Lgwbx70
>>375
するってぇと、
SONYからマイクロフォーサーズ？
それともSONYはあえてそれは捨てる？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/23 11:29:48.97 W5Lgwbx70
PanasonicとSONYの日本の2大メーカーがタッグを組んで
マイクロフォーサーズ推進したら面白いと思うんだがなあ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/23 11:50:22.25 wfXSYbie0
>>376
ソニーが欲しいのは医療だから
オリのカメラは邪魔者でしかない
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/23 15:56:21.36 gzsdsem60
じゃあ、カメラ部門はリコーに売却ってことで
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/23 17:10:07.20 94VCOU/50
リコーもいらないでしょ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/23 17:40:34.60 LJqiQ66m0
>>378
> >>376
> ソニーが欲しいのは医療だから
医療機器にソニータイマー...怖過ぎにも程があんだろ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 10:27:33.89 KFr2fzgu0
E-PL3レンズキットとDG 25mmを買ってm43にきました。
14mmを買おうと思ってたらあまりの安さにGF3+14mmを買ってしまった。
カミサんがオート(IAまたはiAuto)だけで使う場合どっちを残したら良いかな?
タッチ液晶(GF3)vsチルト液晶+手ぶれ補正(E-PL3)ということで、俺の中ではGF3劣勢。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 11:32:32.16 jeY5hdv3I
大きさを気にしないならPL3の方がいいと思うよ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 17:35:21.47 kbg1IsdEO
どちらを選んでも小言は絶対に出ます
出なければ、そのカメラはろくに使われていません
あなたが選んだカメラがうんぬんと愚痴を溢されるのは面倒なものです
GFとPENはデザインがかなり違うので、内心では「こっちの方が好き」と思っているかもしれませんね
奥様自身の基準で選んでもらえば、例えば奥様のファッションにはどちらが合うか、一緒に見てあげる方が喜ばれるかもしれません
ちょっと我慢して2択に付き合うだけで、その後のストレスを軽減出来ると思います
ちなみに、タッチパネルはうっかり設定を変えたり、勝手に動いた等でパニックの可能性があります
チルト液晶はせっかくついているのに全然使わない、強引な稼働で破損なんてこともあります
悲しいかな、世の中にはそういうおばちゃんがいます
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 21:13:33.84 e5XsR1OU0
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
もりあがってまいりました（棒
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 17:01:18.67 DBCg8WJ90
マイクロフォーサーズシステム規格に新規賛同社
～アストロデザイン、ケンコー・トキナー、タムロンの3社
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 17:11:16.13 Q5NtDf3Y0
ミラーレンズを参考出費していたケンコーは分かっていたが、タムロンに…アストロデザインの方は映像系か
ちょっと楽しみが増えてきたな
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 21:18:10.22 EB+k9z4Z0
レンズはいいからサンパックに参入して欲しい
RD2000が欲しいのよ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 21:21:54.49 SeaPPz8n0
タムロンはNEX用18-200流用だろうけれど、便利系高倍率はそれなりに魅力はあると思う
ぜひＶＣ付きで、オリ機でも動作するようにして欲しい
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 21:34:57.17 1RvC51Lg0
Eマウントレンズと共通ではメリット極小だわなあ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 21:49:04.41 V+P5n9sD0
>>390
どうせEマウントもm4/3マウントもフル電子制御なんだし、
マウント交換式で両対応のレンズを出すべきではなかろーか。
タムロンといったらアダプトールだしょ！
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 21:50:41.84 EB+k9z4Z0
誰得
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 23:14:51.01 qpHSVbIr0
NEXと共有だと、単にデカいレンズのクロップだよなあ。
まあ、現行ラインナップでもそこそこ揃ってるから、わざわざ
そんなレンズを買う必要もないけどね。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 00:06:33.37 YlqK1by00
>>393
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 00:19:28.91 2+R2H9yI0
シグマの発表で凄いガッカリだったし、同じだよ
作る側も気付いてて、
「お金かけたくないからAPS-Cの有用で、売れたら儲けもの」って感じなんだろうな
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 00:45:29.91 e1XfrX4D0
逆に考えるんだ。「レンズの描写のいい部分だけ使えるからSONY用より画質が良い」と。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 00:45:46.11 kEv8i4Gz0
>>394
こうしてみると、NEX共用もアリかもなー。
NEXだと周辺厳しいけど、m4/3なら周辺捨てるから使える画質になるかもだ。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 01:36:56.71 hh0q2tYK0
>>396
それまさに4/3のシグマレンズで散々言われていた事なんだけれど…
まああれは古めのレンズをベースにしてたので、余計に微妙な感じ
だったというのもあると思うけれどね
ある程度絞らないと解像力が上がってこないのが、勝手が違って
きつかったというのもある
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 09:23:51.42 TVHqcyU50
レンズの中央部がどれだけ解像力があるかだな。
トリミングで引き延ばした時にm4/3に耐えられる様に設計されてると期待したい。
参入発表の時期からしてm4/3を考慮して設計している可能性は十分あると思う。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 11:00:03.39 x5L9QNqJ0
っつってもapsも2000万画素超えてきてるから条件は似たようなもんだろう。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 11:15:43.24 YlqK1by00
おんなじ密度なら画素数が及ばないのがフォーサーズ(ﾟ∀ﾟ)
APS-Cで2000ならフォーサーズは1200程度か。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 13:45:20.54 CrX64R8Q0
>>401
画素数を計算しちゃうと、ちと無理っぽいって感じるね
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 18:24:11.32 4DuvIl8r0
>>401
ニコン１と同じ画素サイズにすれば、4/3でも2000。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 19:19:59.35 doocn5RFO
センサーサイズが違うのに画素ピッチが同じ。
＝小絞り限界の実F値が同じ→換算被写界深度でスモールセンサーより絞れなくなる
おっきいセンサーで高画質ってのは画素数揃えて画素ピッチに差別化があるのが前提。
画素ピッチが並んじゃうとセンサー大きい方がデメリットがデカくなる。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 20:28:37.59 VeFj9+ryi
>>404
誰か、日本語に訳してくれないか?
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 20:45:07.17 jAhB4vtH0
内容は分からんがたぶん、フォーサーズなんて糞だというのを理論的に格好良く書こうとして、知性がついていかなかったのでは
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 20:51:42.16 doocn5RFO
え、判んないの？この程のことが。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 20:53:07.07 UdHYoc6F0
>この程のことが。
分からないです
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 20:53:59.78 doocn5RFO
ごめん、「この程度」って入れたつもりが
切れちまった。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 21:03:19.53 3fp4nVEZ0
>>404
間違い
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 21:19:32.23 doocn5RFO
>>410
被写界深度と画角を揃えるのに
センサー面積4倍で絞り一段の違いだよ。
一段分の小絞り限界を稼ぐのに画素ピッチ2倍、画素数を揃えると面積比は4倍。
センサーサイズに関わらず、画素数は増えた分だけ限界深度は浅くなる。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 21:27:49.43 VeFj9+ryi
>>411
本当に誰か、日本語に訳してくれないか?
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 21:33:47.84 7DWHZFTK0
>>412
「俺は日本人ニダ」
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 21:40:59.64 jAhB4vtH0
よく分からんけど、自分はできれば35mmフィルムカメラ一眼レフなみにぼかして使いたいんだけど？
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 21:55:05.20 lYRcUmK50
世界を小さくすればいいんだよ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 22:16:12.79 pvnHyLCH0
f50mm
コンデジF3.5＝フルサイズF22
撮影距離１mの被写界深度＝30cm
撮影距離20㎝の被写界深度＝1cm
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/28 22:23:25.07 u+4wl6rV0
>>414
EOS5Dお勧め。
中古で安いと思うよ？
程度が良ければ、まだ充分現役で使える。
今年春に5D3が出るという噂があるので、そしたら5D2の中古がお勧め。
35mmフィルム一眼レフっぽく使いたいなら、素直にフルサイズ使うのが常道。
ちっこいカメラを不平不満屁理屈垂れながら使うもんじゃないね。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 02:25:54.02 1/OeEpG+0
>>417
でっかいカメラを不平不満屁理屈こねて使うのが嫌でマイクロ使ってる人って多そうだけど？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 02:32:19.77 vcwFCWtW0
E-5 幅142.5×高さ116.5×奥行74.5mm 約800g（本体のみ）
EOS 5DⅡ 幅152.0×高さ113.5×奥行75.0mm 約810g（本体のみ）
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 02:40:28.82 vcwFCWtW0
E-520 幅136×高さ91.5×奥行68mm 約475g（本体のみ）
D3100 幅124×高さ96×奥行74.5mm 約455g（本体のみ）
Kiss X4 幅128.8×高さ97.5×奥行75.3mm 約475g（本体のみ）
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 03:11:41.37 o7sXgeXs0
GH2の本体サイズは一眼レフのエントリー機と変わらんな
サイズと画質のバランスというマイクロフォーサーズのメリットを活かすならGX1一択か
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 04:34:05.63 1/OeEpG+0
>>420
何で比較の対象がE-420やE-620じゃないのさ。
小さきゃいいってもんでもないけど、E-5は重すぎるとは思う。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 05:07:50.08 vcwFCWtW0
>>422
近い形状という事でグリップあり同士で比較してみたｗ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 09:18:51.11 xozvk/x+I
なんでマイクロフォーサーズで比較しないかな
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 17:56:39.33 qZ2f8VOE0
マイクロの必死。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 00:21:41.09 321jsZ8Z0
マイクロ関連のスレに寄り付きもしないの見れば解るように、単なるアンチソニーの
人が、争わせようとしてるだけだと思うぞ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 03:04:43.31 NqgSUxz30
オリンパは 「OM世代＝団塊の世代」 という最も人口が多く しかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ･オリンパ感情とオリンパ･アレルギーはよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパのまるでダメな原因
孫娘 「おばあちゃ～ん。 おじいちゃ～ん。 誕生日にカメラ買ってちょうだい♪｣
祖母 「ああいいよ。 何でも好きなものを選びなさい｣
孫娘 「ホント !? うれしぃ～ッ♪｣
祖父 「でもねオリンパのカメラだけは買っちゃダメだよ｣
孫娘 「何で？｣
祖父 「オリンパは昔、カメラや株やメモリーカードを買った大勢の人を５回もだまして見捨て、裏切って
ヒドイ目にあわせた悪～い会社なんだよ。
そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ｣
孫娘 「うん。 わかった。 オリンパのカメラだけは絶対に買わないよ !!｣
祖母 「本当に物わかりの早い かしこい子だよ子の子は♪｣
大きくなったらきっといいお母さんになれるよ♪｣
このようにして 今もなお終わること無く
オリンパの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。
￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
, ─ヽ ／ そして
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／ ママのお爺ちゃんが言ってた
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜ オリンパという
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼ 悪いカメラは絶滅しましたとサ
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/ ＼ めでたしめでたし
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝