11/11/26 12:08:20.10 UFmC2AVr0
【2ちゃんねるデジカメ板内レンズスレッド】
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart6
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【200mm】ニーニーユーザー集まれ ２本目【F2】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ7【F2.8】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【安い】300mm F4スレ Part4【高性能】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 12:08:52.80 UFmC2AVr0
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【300mm】サンニッパユーザー集まれ 3本目【F2.8】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED 2本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 6本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
MFレンズはこちら
【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板3【非Ａｉ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 13:00:40.43 LcQnJwtC0
>>1
ポニーテールがなんちゃら
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 16:35:15.62 90CrYQ7F0
>>1乙
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 17:29:54.98 TGb98Kry0
>>1
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 18:22:32.64 bJEi0fa20
ageてみる
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 22:52:11.58 bJEi0fa20
80-400がリニューアルして開放から使えてAFが早くなって
ISO6400でも問題なく使えるカメラがあれば望遠は十分だな
200-400は手が出ないからね
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 01:15:17.79 +2DbX/I40
中国製のクセに値上がりしてるレンズうぜえな
VR105マイクロおめーのことだ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 02:34:57.25 +S11q61A0
今年はキャンペーンないのかな
去年一昨年は今頃からあったはずなのに
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 02:38:16.95 e2uazRFx0
キャンペーンうつだけの在庫がないのでは？
うわさの18-300や新16-85も初回分確保がやっとかな。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 15:15:57.98 USPve4iN0
501.8は45センチ
35は30センチらしいです
どっちが大きく写せますか？
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 15:25:48.28 n4WNaxxX0
40マクロ買えば解決
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 15:29:46.00 USPve4iN0
40は35と近いんだもん
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 15:48:05.42 UTX+ECMT0
クローズアップリング買え
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 16:01:05.93 USPve4iN0
>>15
んー安いほうの70-300じゃダメですか？
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 16:01:21.49 jO4BowK40
糞みたいに高くなったな
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 20:18:40.70 KdL+AWaG0
高倍率もいいけど、AF-S 35mmF2、AF-S 28mmF2を撮影倍率高めで出して欲しい
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 20:19:26.97 KdL+AWaG0
あとAF-S20mmF2.8も欲しい
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 21:49:25.24 Q2sJKQuD0
50mmF1.2か1.1あたりでノクト銘復活希望
21: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/11/28 17:28:28.11 qqOusXbC0
12-24 F4G ってピント合わせは早いですか？
今はタムロンの11-18使いですが望遠側が18って事とオートフォーカスの遅さに不満があるもので…
買い替えて幸せになれますか？
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 17:44:56.41 TzMyzp4i0
>>21
11-18に比べりゃ各段に速い
超音波モーター付きの他のに比べたら普通
広角だからってのもあるが16-85より速い
23: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/11/28 17:48:58.66 qqOusXbC0
>>22
やっぱり早いんですねー
買いですか？www
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 18:19:58.70 TzMyzp4i0
>>23
古いことと12ミリスタートであることが問題でなければ買い
まぁ古くても10-24より画質いいから使ってるわけなんだけどね
背中を押してやるとあのレンズなかなか質感がいいよ
25: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/11/28 18:46:58.12 qqOusXbC0
>>24
ありがとうございます！
もう少しだけ悩んでみます！
超欲しいんですけどねー
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 19:01:03.08 LR2jOXzT0
トキナーでもいんじゃない？
12-24だけは純正に引けを取らない出来
これだけはトキナーを薦める
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 19:34:55.06 N4Ke8kY+0
純正の40%くらいの価格だもんね
28: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/11/28 19:40:02.26 qqOusXbC0
>>26-27
近くのカメラ屋に中古で六万円代ででてるんですよねー
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 19:44:49.29 3DRIUrVu0
六万なら買いでしょ
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 19:45:59.70 K/iepNZP0
>>26
AFのスピードのことも言ってるじゃん？
AT-X124DXⅡはAF遅いよ。
D700+20-35/2.8DよりもD300+AT-X124DXⅡの方が遅い感じ。
因みに、オレは出た直後に買ったから、途中でコッソリマイナーチェンジしてるんだったら違うのかもしれないけど。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 19:48:49.57 3DRIUrVu0
まあ広角風景メインならAF速度はそんなに気にならないけど
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 20:34:28.29 TzMyzp4i0
まぁすぐに無限遠域に入るからね
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 00:58:54.20 pfqOy6L80
独特のモーター音がするね
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 15:55:33.11 391kb+9i0
京急みたいだよね
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 16:17:06.54 X7qxFnmq0
ファ～ソラシド～♪
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 16:52:39.26 i9a/kFUT0
ﾀﾞｧｼｴﾘｴｽｯ!!
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 18:08:47.63 JBv5ORCHO
AF-S 70-300 VVVFとか出したら撮り鉄が食い付くかもね
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 18:46:57.60 aJYpes3t0
VRがヒュイーンウィーンゥイーンとか言いながら作動すんのか
うるさそうだなw
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 19:02:35.34 oQuz1Ptt0
時速300kmで繰り出してもブレない！とかなるのか
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 19:03:30.99 aJYpes3t0
そいつは振り子式だな
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 22:03:02.54 VC04TIx40
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
ﾏｲｸﾛ60が価格急落してるんだけど罠？
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 22:20:29.57 yU2/d0qN0
洪水前の水準に戻ってるだけだろうよ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 01:13:11.58 I+mw2Dbx0
>>47
価格の下落が激しいのは、Ai AF Micro 200mm f4
現行FX屈指の長寿レンズも、そろそろ世代交代がくるのかな
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 03:27:21.97 Gc/Rt2Tw0
>>30
20-35のフルサイズでの使用感ってどう？
デジには向かないって言われてるけどゴースト大魔王すぎない？
APS-Cで夜景に使ったら光源入ると即ゴーストで参った記憶がある
35-70は割と優秀だと思う
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 09:22:36.78 3qk+0Q0D0
>>43
200マイクロはD世代の新規設計だから、非AF-S単焦点の中ではまだ新しい方。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 11:11:08.35 rmNrSiau0
35mm1.4Gヤッホーしたけど超音波モーターの作動音がメカノイズ多すぎるハズレ引いたかも
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 12:22:17.47 WfX68Ieu0
>>46
うちのも若干ノイズ的な音出るな。
音全体の大きさは24/1.4Gと変わらない程度だけど。
一方ＭＦは絶品じゃね？
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 12:42:36.20 rmNrSiau0
生産継続してた理由は産業用とか色々あったらしいから再生産すると信じたい
14-24と比べるとチャリチャリした音が混ざるし、無限と最近端でカツンと当たる音がでかい
IFといえども駆動する質量が大きいとこうなるのかな
お昼食べたら店頭のとかSSの比較しにいって修理にするか初期不良交換にするかこうゆうものと引き下がるか検討してみる
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 13:33:13.23 H0mt3p8c0
噂の今日の発表はありそう？
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 13:56:27.51 G+BypTyT0
SB-910発表
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 14:14:51.80 H0mt3p8c0
わー嬉しいなー棒
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 17:27:48.30 is8JMnDQ0
おれたちはこれをまっていたんだ(棒
53:48
11/11/30 18:00:29.29 rmNrSiau0
SSの個体もメカノイズ出る SB-910のってるカタログもらって帰ってきた
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 22:48:11.07 LlQXM7IN0
17-55/F2.8リメイクまだかよ・・・
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 23:20:21.96 Gc/Rt2Tw0
20,24,28,35,50,85とDタイプ単焦点がそろったわけだが、
単焦点派のおまえらは旅先にいくつくらいレンズ持ってくの？
D700の自分は24,35,50で行く事が多いかな
20は寄って撮る用
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 23:36:35.93 /VveVOMk0
>>55
D7000だが、20,50,180が多い。R500を持っていくこともある。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 01:16:04.42 eSIyGu9X0
135f2D買おうと思うんですが、AFの早さ、逆光で撮った場合のフレアの具合が知りたいです。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 04:41:23.75 rMTXFCWe0
>>55
持って行っても3本までだなぁ
28/2.8S、50/1.4Sとトキナーのマクロ100/2.8
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 06:40:40.79 TnDNpTsB0
広角、標準、中望遠の三本持っていくけど、頻繁に交換するのは正直面倒い
今日はこれって感じで一本だけ持って行った方が迷いもなくサクサク撮れる
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 07:35:28.65 zlvvDnMJ0
>>59
そういうときはボディ三台持っていくんですね、分かります。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 08:29:37.39 45gi9MvqP
>>57
AFの速さはボディ依存
D3では十分な速さです。
レンズタイプの違いを理解できていますか？
描写も良いです。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 09:43:32.19 45gi9MvqP
>>55
UWH☆
カラスコ20
24/1.4
55/1.2
micro60☆
DC135/2
☆はエキストラ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 10:08:57.24 ENT35c1N0
18-35,28-300の組み合わせが楽です
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 10:47:11.44 UW5c39JP0
24-70をFXに着ける用とDXに着ける用でもう１つ欲しくなってきた。
FXはボケがいいが周辺暗くなるから、DXに着けた方がいいなとか思わなくもない今日この頃。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 11:19:29.75 FPD4Jmh+0
>>64
24-70を2本使うって事？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 11:44:52.67 rns+17130
14-24 稀にFisheye8mm
ノクト
70-180ズームマイクロ 又はDC135S
の組み合わせが多かったが35mm1.4Gを買ったのでパターンが決まらない
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 12:57:28.59 ENT35c1N0
ズームマクロはフル12Mで使う分には十分だな
多分D3Xでもいけると思う
解像度だけをみれば70-200並みだよな
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:35:50.58 5LAFqaXw0
フルタイムMFできればなお良いんだが
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:04:26.48 DZ4lDpnt0
ズームマイクロはMFにしてるとフードの脱着時にフォーカスリングが一緒に回るのが面倒だよね。
どの回転方向でも付くのはいいんだけど。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:59:18.31 ZBgxwjHEO
50mm/1.8を買う予定の初心者ですが、プロテクトフィルターってつけた方がいいんですか？
屋外でも使用しますけど、付けないとマズいレベルの品物でしょうか？
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 20:00:44.18 45gi9MvqP
>>70
奥眼だし、付けなくて良いんじゃない。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 21:48:18.94 ENT35c1N0
プロテクトなんていらないよ
前玉なんてそうそう傷付かないし多少付いても問題無い
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:22:03.25 Xv59xIW5O
大口径でもなけりゃ、前玉奥の方だし、フードを常用するなら着けなくても全く問題ないかな？
傷は…付けないように努力します。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:39:55.70 OWA/C+6K0
フィルタ径58だっけ？安いから付けとけ
径82とかなら躊躇するが5000円もしないようなものだから付けとくにこしたことはない
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:42:28.13 dYmKdjKe0
絞羽根アンバランスで点光源ボケがいびつになる個体掴まされちまったようだ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:45:12.96 dYmKdjKe0
>>70-74
しゃべっててツバキ飛ぶのは大勢いるからフィルターつけときなよ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 02:33:55.61 Irj2w44D0
>>73
50㎜/1.8Gは十分大口径だが。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:43:37.53 x+ssHm0G0
雨の中の撮影の時とかレンズペーパーで拭いてる暇無いから
タオルで拭いたりしてるけど結構平気だな
そのうちコーティング剥がれたりしそうだけどw
前玉はプロテクトも備えてるから他のレンズより丈夫に出来てるんじゃないかな
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:47:41.69 x+ssHm0G0
そういう俺も昔はレンズ毎にプロテクトフィルター付けてたけどねw
神経質になるのは最初だけでそのうち雑な扱いになるよ
ピカピカよりも多少ボロなぐらいがカッコいいよ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:49:37.68 ZnAK3Dmb0
プロテクターってむしろむき出しで使うために付けるんじゃね？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:56:05.49 gQf/A96E0
売るとき値が下がる
しかしフィルター買うのも金がかかる
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:00:05.73 xowoxYpO0
デジ化した辺りから、光学系に１枚余分なガラスを入れたくなくなった
それまでは、ずっとスカイライトフィルターを付けていたけどね
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:40:55.85 x+ssHm0G0
気にしないようになると大胆な写真が撮れるようになるよ
傷つくかも、汚れるかもってのが深層心理にあると躊躇しちゃうもんね
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:42:02.82 x+ssHm0G0
そしてそんな使い方しても壊れないから俺はNIKONを使う
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:48:05.76 TxeSkBSmP
>>84
いいね！
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:48:57.03 jfZ1QsrD0
プロテクターつけない主義の人が液晶フィルムはしっかり貼ってたら笑っちゃうかも
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:49:07.64 gufkpGcz0
逆光とか夜間でなければプロテクター一枚かましても違いなんてわからんよ
前玉の汚れや傷を気にしないのにプロテクターは気にするなんてナンセンスだよ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:51:37.31 2BHf+6xr0
プロテクタの価値は掃除のしやすさと落とした時の身代わりにある
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 04:57:11.86 xFoDVKwA0
ああ、拭くとコーティング禿そうだから精神的安定のためにプロテクター噛ませてる
パンケーキレンズは薄さ命なんでこれは例外的につけてない
マクロレンズってプロテクターつけた方がいいの？
前玉奥まってるからいらないって言われるけどゴミ巻き込むから就けた方がいいとも聞く
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 07:33:52.99 Sh1bZl/30
フード ＞＞＞＞＞＞＞＞ プロテクター
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:12:10.21 JZqA8VgE0
フードなしの時はプロテクターでガード。
潮風や砂埃の多い時もプロテクターを身代わりにする。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:11:03.00 jM7oaivj0
プロテクター＝コンドームみたいなものかな。
後先考えて着ける派と気持ちよさ優先派
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:24:03.44 XNbNljtl0
お願い。今日は危ないから2枚つけてね。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:57:24.01 TIN3YFe60
基本保護フィルターは付けない派なのだが、VR70-200を70-200VR2に
買い替えたとき、気の迷いで家で余っていたPRO1D プロテクターを
付けてみた。
逆光撮影時に明らかに保護フィルター由来のゴーストが現れたので
すぐに外した。
以来保護フィルターは付けていない。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:01:06.71 XDsdVBAx0
フード付ければプロテクターはいらないという考え方はナンセンス。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:06:50.13 MTLBqRWZ0
先を考えても前玉の値段だけなら保護フィルターよりも安かったりするからなぁ。
工賃でかなり逆転するけど。
汚れに関してはフィルターの裏表+前玉の3つを気にするようになるようになったりするから困るｗ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:25:40.73 Z92WeKSs0
Pro1DIGITALが定番になってるけど、あれよりマルミのDHGのほうが数倍いい
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:49:46.82 XDsdVBAx0
マルミで評判がいのはDHGスーパーシリーズな。
ただ、PRO1Dより高い。
スタンダードタイプはPRO1Dとたいして変わらない。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:51:19.01 JZqA8VgE0
プロテクターも、他のフィルター使うのと同じ。
メリットとデメリットも両方ある。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:51:35.67 hmnW+BFH0
Zetaはどうなん？
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:52:46.05 fHRBDmDZ0
猫撮っているときにたまに前玉をツメでひっかかれるから
プロテクターは必ず着けているな。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:54:50.23 MTLBqRWZ0
ケンコーとマルミなら
Zeta vs DHGスーパー
PRO1D vs DHG
でしょ
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:34:44.82 0MHPc1ls0
レンズキャップを付け忘れたままカバンに入れてしまった事があるから、
安いレンズにもプロテクターは欠かせない。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:37:46.15 XDsdVBAx0
Zetaはどうなんだろね。
一時ナノクリレンズは全部Zetaにした事があったけど、PRO1Dとの違いを実感することができなかったので
次回の交換の時はまたPRO1Dに戻した。逆光など悪条件だと差が出るのかもしれないけど、そもそもそういった
撮影状況の時はフィルターを外しちゃうから実感できなかったのかも。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:43:22.08 reSEVs+D0
マルミのは撥水加工してあってメンテが楽。光学性能云々はどれも大差ない感じだね。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 13:01:46.49 TIN3YFe60
保護フィルター否定派（付けることにより実害を感じる）の俺だが、C-PLだけはつかう。
損失を最小限に抑えるために、Zeta使っているけれど、（付けなきゃならない状況での）問題はない感じ。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 13:31:44.85 2BHf+6xr0
>>104
コーティングがPro-1Dとは明らかに違うけど画質に影響あるかはわからん
むしろ表面についた汚れを軽く拭くだけで取ることができることに価値がある
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 14:18:37.50 TxeSkBSmP
>>106
俺もZetaのCPLを常用してる。
要らない時は外すけど。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 14:19:33.49 TxeSkBSmP
っていうか、
殆どのレンズにCPLつけてるｗ
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 14:19:55.35 TxeSkBSmP
あ！保護フィルタは要らない派ｗｗｗ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 14:42:52.95 Sh1bZl/30
外の写真を撮るとき、わざわざ窓ガラスを通して撮るヤツが多そうだな w
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 14:52:12.89 IckBKpdQ0
プロテクタ用途で俺はＵＶカット使ってる。kenkoのL41
キャップしないでレンズ側から鞄に突っ込む事も多いから、常用してる。
前玉傷ついたらいくらくらい取られるの？24-70とか。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 14:59:21.75 sOkG4omw0
工賃で2万は行くだろうね
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 15:18:08.55 ytRF1pPq0
77mmのCPL高杉だろ
そしてたまに外すとファインダーの明るさに驚く
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 16:17:48.86 pLGttW5W0
CPLならZetaEX一択。明るい。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 21:15:12.69 O+upGHpk0
17-35/2.8とVR16-35/4とでは
どちらが画質が上なのだろうか？
当該スレは妄想ユーザーばかりで参考にならない。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 21:22:43.36 RVRYePxa0
まず画質の定義を
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 21:58:26.06 GDuzCGXU0
>>116
タイルでも撮ってみたら？
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:23:39.18 O+upGHpk0
>>118
歪曲収差は補正できるし
むしろ楽しんじゃっているので、この際除く。
あとは広角での解像力。流れのなさなど。>>117
17-35/2.8で風景撮影をしてきたが、
イルミネーションを手持ち撮影したいので乗り換えを考えているところ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:32:06.29 TIN3YFe60
>>116
タムロン17-35mmF2.8-4 → AF-S17-35F2.8D → AF-S16-35F4G → α900＋Zeiss16-35ZA
と変遷した。α900＋16-35ZAが一番満足度が高かった。
…が資金ショート起こして手放した…orz
マジレスすると、タムから17-35F2.8Dに買い換えたけれど、撮れる画がほとんど変化しなかった。
17-35F2.8Dは開放では滲みがあり、2段絞ったあたりから鮮鋭度が上がっていった。
F8くらいで満足出来る感じ。（タムはF11くらいでほぼ満足）
なら、VR付きの16-35F4Gの方が撮影範囲が拡がるんじゃね？とVR16-35F4Gに手を出したけれど
開放から中央付近は十分な鮮鋭度があるものの、歪曲が気になることと周辺の流れがF8まで見受け
られることで、これもイマイチ満足出来なかった。
結局Fマウント超広角なら14-24が最高ですね、使いにくい画角だけれど、ということじゃね？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:33:28.14 qj/uWf35O
Zetaは薄枠なのかと思ったらそうでもないのな
PRO1の方が薄いのな
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:40:55.56 O+upGHpk0
>>120
>17-35F2.8Dは開放では滲みがあり
う～ん。D3で見た限りではそんなに滲みは感じなかったなあ。
>VR16-35F4Gに手を出したけれど
>歪曲が気になることと周辺の流れがF8まで見受けられることで
そうかあ。やっぱり流れるかあ。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:51:32.12 rhUPmfbC0
17-35/2.8Dの開放はボヤボヤで芯の無い絵でしょ。
それでもFX12Mなら絞って風景撮りに使う分には十分だし、
16-35/4Gに買い換える積極的な理由はないなあ。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:52:46.91 TIN3YFe60
>>122
17-35F2.8Dは中古で買った物なので、外れ品だった可能せいもあり。
いずれにせよ、昔APS-Cで使っていたAF20-35F2.8Dよりも印象悪かったので
すぐに16-35F4Gに買い換えたんだ。
ただ次の16-35F4Gも短い付き合いになったけれどね。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 22:54:08.96 6e9AjRkqO
解像度で勝っていれば、ソフトウェアで補整できる歪曲は重視しない人＆手ブレ補正が必要な人
→ VR16-35F4G
解像度で少しくらい劣っていても歪曲が少ないほうがよい人＆絞り環が無いと困る人
→ 17-35F2.8D
手ブレ補正も絞り環も不要で、PL等フィルターが使えなくてもOKな人
→ 14-24F2.8G
画質よりも価格を優先しなければならない人
→ 18-35F3.5-4.5D
ちなみに、オレは四番目 (T-T)
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 23:29:08.35 TIN3YFe60
>>122
一応それぞれのレンズで撮った物。
タム＆ニコの17-35は開放時の締まりのなさ、16-35F4Gは最周辺の流れを確認してもらえれば。
すべて別条件なので厳密な比較ではないけれど。
DL pass:1
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
（タム17-35F2.8-4、35mm、F4）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
（ニコン17-35F2.8D、24mm、F2.8）
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
（ニコン16-35F4G、16mm、F8）
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 10:11:58.10 e46/1nOU0
タムはありじゃね？
128:116
11/12/04 10:57:45.85 5eAV44jZ0
>>126
これくらいなら俺的には許容範囲内。
決めた！16-35VRに行こう！！
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 15:03:17.15 HZzVn3xr0
17-35はすげえな。
こんなに流れるレンズが今時あっていいのだろうか。
びっくりだわ。
130:116
11/12/04 15:30:21.88 5eAV44jZ0
>>125
18-35も良いレンズだと思うよ。
軽くて解像力もある。コストパフォーマンスに優れているじゃん。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 15:33:22.75 jUsCB7hU0
F5とD1の頃の生き残りだし。
開放で流れるのはしょうがないよ。
絞れば十分使える。
新規に買うもんではないけど。
132:116
11/12/04 16:08:59.67 5eAV44jZ0
しかしこれはさすがにハズレを引いたのではないかと。
ここまで流れるのは見たことがない。
ただ17-35は接近戦が向いているのかもね。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 16:13:02.84 e46/1nOU0
デジだと18-35のほうが良いってのは前から言われてるよね
絞らなきゃ駄目なら2.8である必要性も無いしね
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 16:18:59.34 MRfcapRpO
>>130
>>131
おっしゃる通り。
ただ、やはり買えるものならナノクリスタルコートを採用した新しいレンズが欲しいという気持ちは消せないんだよね……
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 18:14:08.14 PHOpf2Gr0
17-35/2.8をヤフオクに放流した。
みんな買ってね。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:03:01.91 k5cxsTZJ0
あ、俺、18-35 f3.5-4.5Dを持ってたんだっけ。
買ってからまだ一度も使ってない・・・
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:08:29.67 PHOpf2Gr0
>>136
17-35/2.8に乗り換えてみない？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:09:17.00 k5cxsTZJ0
いらん
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:21:07.00 PHOpf2Gr0
>>138
またぁ～
素直じゃないんだから～
もう３人もウオッチリストに追加しているんだぞぉ？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:29:15.89 k5cxsTZJ0
なんで？
Ｄ８００が出たら使うつもりだが？
経緯は、D100に18-35と24-85を一緒に買ったが程なく12-24がでたので18-35は使わず終い。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:32:49.47 PHOpf2Gr0
>>140
F2.8の明るさで近接撮影したいよね。
え？したい？ヤター！！！！
スマソ
142:126
11/12/05 19:52:11.56 9VKBV0j10
>>135
ネガキャンしてしまって申し訳ない。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 19:55:30.20 PHOpf2Gr0
ホント。超広角ズームはDXフォーマットでは使いずらいよね。
ズーム比約二倍で、テレ端は50mm程度。これじゃあなぁ。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:04:59.99 PHOpf2Gr0
>>142
俺のは開放でもそんなに悪くなかったけどなぁ。
もっとも夜景だからかな。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:13:15.16 9VKBV0j10
>>144
フイルム時代は評価も高かったんだけれどな～。
質感とかはいいんだよね。
FXでは焦点距離は使いやすいし、F2.8も最短28cmも実に有用。
16-35F4Gに替えたけれど、F4に（気分的に）耐えられずに手放したし。
16-35F4G出た今、正当な後継は出ないと思うけれど（そもそもディスコンにもなっていないし）
再設計してくれないかな。
…で、矢府億、値付け高杉ね？
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:22:19.20 PHOpf2Gr0
>>145
一円スタートにしようかとも思ったが、
あんまり安いと売る理由がなくなってしまうorz
とりあえず、17-35/2.8の開放（35mmにて）
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
16-35F4Gなら、ある程度暗くても手持ちができて良さそうと思ったけど。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:32:58.77 PHOpf2Gr0
URLﾘﾝｸ(page11.auctions.yahoo.co.jp)
↑これなんかいかんせん安すぎ。
ちょっと前だったら想像もできないような価格。。。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:40:09.59 PHOpf2Gr0
>>146の写真はシャッター速度１／１０秒なので、
16-35F4Gなら手持ち撮影できるね。
そうか中古で16-35F4Gを買うことを忘れていた。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:49:49.88 X4JLose00
>>147
>確認できている不具合として、オートフォーカス不能と絞り羽根が開放のまま固定されています。
って書いてました。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 20:52:51.29 X4JLose00
AF-S 17-35mmF2.8D はスナップで使うにはいいよ。 おれは１年くらい写真撮ってないけど
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:06:26.65 PHOpf2Gr0
>>149
うへえ。よく見てませんでした。
URLﾘﾝｸ(page17.auctions.yahoo.co.jp)
↑これなんか厳しい価格だなあ。
>>150
D700にはいいかも。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:17:19.43 PHOpf2Gr0
28-70/2.8が68kなら、粘って壊れるまで使い倒したほうが良いと思ふが・・・。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:18:09.58 vRW8qZA00
AF-S 17-35mmF2.8D より
トキナの17-35mmF4.0の方が写り良いよ
ってマジ言っちゃマズイ？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:29:28.33 DraNLclWO
24-120/F4ってこのスレ的にどうなの？
旅行に持っていく便利ズームで28-300/F3.5-5.6と迷ってます。
描写はナノクリの24-120/F4でしょうけど、あまり差がないなら利便性をとってもいいかとも思います。
アドバイスお願いします。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:30:08.71 PHOpf2Gr0
>>153
どうかな～
正直言うと俺は戸機名や氏具間や多無論の良さがわかるほど
目利きではないんで・・・。ニコンで面倒を見てもらうために
純正しか買ったことがない。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 22:33:10.85 PHOpf2Gr0
>>154
旅行なら軽いほうがいいけど、300mmなんて焦点距離は使うでしょうか？
どうせ絞るでしょうから高倍率でも良さそうですが・・・。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:08:01.85 10ZZKyvG0
>>154
カメラ本体はなに使うん？
FXならともかくDXで28ミリはちと旅行には不向き
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:32:29.59 NVnIRfTs0
>>154
どこへ行くか知らないけど、この時期の国内ならナノクリの方をお勧めする。
日が早く落ちるので、少しでも逆光に強いほうが使いやすい。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:54:42.03 X4JLose00
>>153
トキナからそんなレンズ出てたんだね。
16-28F2.8もあるんだ。モーターも内蔵してる。なんか浦島状態。
ただ、見た目も重要な俺にはちょっと
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:00:53.90 w284U6lq0
>>154
撮影旅行じゃないなら、28-300の方がいいと思う。
画角の変化が多いほうが後で見て楽しい。
それと28-300の方が写りがいいと意見もあったような？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:02:01.18 +zM8rXx4O
ボディはD700です。
たしかに旅行でテレ端300mmを使うシーンは少なそうですね。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:37:16.06 DUga0ZNA0
>>154
ところで、VR24-120かVR28-300のどちらかを買うって意味？
もしどっちか買うなら、現在24-70所有していたらVR28-300の方がいい。
24-70をもっていなければVR24-120かな。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 01:35:41.12 hhhIdX8b0
小諸日記、本日の1枚で表記されているレンズが気になる
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 03:48:57.71 4R8XYjDJ0
24-120いいよ
歪曲がって言われるけどソフトで簡単に修正できる歪曲だし
F値通しってのが撮影中にシャータースピードとか細かく気にしなくて済む
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 10:27:32.76 5/PtWJpz0
>>160
ナノクリなのに10倍ズームレンズに画質で負けちゃうの？ｗ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 10:49:31.70 z1xlFMyR0
>>165
それはない。
便利ズームを好む人が、その便利さも含めた評価で
28-300の方がトータルとして優れていると言っているだけ。
ただし、D700といった画素ピッチが広い機種限定の話。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 13:51:46.72 ftkpPDlV0
全体的な画質は24-120のがもちろん上
85mm近辺だけは28-300のが上
ただFX12Mで比べた場合そこまでの違いが無い
値段とズーム比を考えたら28-300のがお得ってだけの話
画質では24-70に劣り、利便性では28-300に劣るという二つのレンズに挟まれて
比べられて不遇な扱いを受けている
最初の1本だったら24-120は良い選択なんだろうけどね
ちなみに俺は24-70持ってたから28-300を選んだ
実際使ってみると広角が28ってのは狭いからもう一本広角を持ち歩く事が多い
300はそんなに使わない
もうちょい安ければ24-120の評価も変わって来たんだろうけどね
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 14:24:43.17 2ezD/aBw0
24-120にはVRっていう24-70にはない武器がある
三脚不可の場所や三脚持ち歩きがめんどくさい時は
2.8の明るさよりVRのほうがありがたいよ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 14:50:46.76 kES279Pi0
被写体ブレがなぁ・・・
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 14:53:00.41 gDUn4L3F0
35mm1.4Gが絞羽根の配列が歪んで正多角形にならない。
最小絞りで気づいてカメラに装着していろいろな絞値でプレビューしてみたが
2.8～5.6のよく使うあたりでも正多角形にならない。
とりあえず最小絞り
URLﾘﾝｸ(tv2ch.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
絞り羽根枚数 9枚 （円形絞り）
店からたらい回しされてニコンテックってとこに電話したら先方にあるレンズ
も多少そうなってるとかホントか嘘か分からん出まかせととれること言って丸
め込もうとする。言質として多少いびつで正多角形にならないのは仕様、と受
け取った。
使わなくなったAF85mm1.8S分解して遊んだとき絞羽根バラして組み直して素直
に組めたが、昔は絞カムの工作精度が良かったんだと思う。絞カムを製造する治具
が狂ってるのを隠蔽してるとしか思えない。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 15:03:09.94 /l4tO+M+0
>>170
35mm1.8Gですら綺麗な形してるのにひどいな
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 15:03:17.32 SXfkkt5P0
>>163
あのおじさんよくまちがえるから28-300の間違いだと思うけど
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 15:05:43.45 sBQjThDM0
>>170
そういうのは、店があっさりと初期不良交換してくれない場合には、
盥回しに任せずに、直接ニコンSCに相談しに行くしかないんだよ。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 15:42:24.96 gDUn4L3F0
>>173
修理扱いになって10日も使えなくなったよ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 15:47:06.53 gDUn4L3F0
「絞りカム」で部品名あってるのかな 円形の薄板２枚 片方はノの字型のスリットが開いててもう片方はちっこい穴が開いてる。絞り羽根の根元のピンがそれぞれに入って可動する
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 17:53:06.85 BtndMuM20
>>174
代替要求しなかったん？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 18:00:44.78 gDUn4L3F0
車の車検で代車とかみたいなもんがあったのか
そんな対応の用意があるなら言って欲しかったな。初期不良なんだから
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 18:24:18.73 dYqg8XxL0
>>146
を、いいね。どここれ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 18:37:12.02 +zM8rXx4O
D700に単焦点ばっかだから、最初のズームは考えますね
24-70はデカイ、重い、VR無い、で候補から外れました。
利便性の28-300か画質の24-120か…。
ただやはり広角が28スタートはキツい気もします。
だけど24-120のワイ端は評判良くないし…。
う～ん…。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 19:01:42.39 WVlxTkpW0
>>179
24mmと28mmの違いは思いの外大きいぞ。
24mm開始なら観光地歩きで何とか我慢できるけれど、28mmだと建物とか撮りたいときは
大体アウト。どうしても超広角レンズが必要になってくる。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 19:23:08.07 ftkpPDlV0
D3Xでの作例観ると28-300は厳しいね
全体的に解像出来てなくてポヤポヤしてる
今後の高画素機も視野に入れるなら24-120じゃないかな
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 19:57:04.38 Og1XXFtKP
>>180
そんな時はカラスコ20を忍ばせておく。っていうか、移動中は付けてる。
カメラ全体がコンパクトになって良い。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:01:46.45 3aUBPhUb0
>>180
そこで17-35/2.8ですよ。
ヤフオクで落札して。
誰か買ってくれ～～～～～
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:11:54.93 VsVXEYHk0
>>183
ここはあなたの宣伝スレではありませんよ？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:17:56.61 3aUBPhUb0
>>184
ごめんちゃい。ちっとも売れないの～。
さてさて、昔は画質最優先だった俺も
最近は機材の重さに目が向くようになってきた。
24-120/4とか16-35/4が光り輝いて見える。
三脚なんて絶対に持ち歩きたくなくなった。
最近では写真撮影の旅とか旅行会社でやってるけど
重い機材を持っていくんだろうか？誰か行ったことある人いる？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:22:40.18 EJbiKFQS0
>>179
建物を正面から撮ったりするなら24-120の歪曲は気になるかも
歪曲の仕方自体は素直だからRAWで撮るなら現像ソフトで綺麗には出来るけどね
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:25:20.07 FlRM0qNm0
撮影ツアーは行ったことないけど、SLツアーは一部の客がいいボディ・レンズでドヤ顔してた
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:29:11.85 DrbxrFFF0
俺ももちょっと体力があったらドヤ顔するんだが、
もうこの歳だといいレンズいいボディもって電車旅行には行けない。
後輩に機材を譲る時期に来たのかもなぁ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:32:19.04 3aUBPhUb0
>>187
いいボディ・レンズじゃあ、いい腕がないと恥ずかしいじゃないですか。
>>146も恥ずかしいというのに。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 22:55:42.72 uds6kBmF0
>>185
D7000に16-85の方が捗るよ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 23:14:52.24 3aUBPhUb0
>>190
もうD3買っちゃってこれ以上ボディを求める気はないなあ。
DXはサブでD2Xを持っているが高感度にあまりに弱いし（クロップで超望遠に使用）。
今更売れないし。ネーチャン撮りの名残でFXがメインなのです。
DXは換算で24ミリからVRか。10-24にVRがついていればなぁ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 23:25:37.93 3aUBPhUb0
しかしこのレンズのラインナップだと
超広角でVR使いたい奴はFXに行け！ってことなのかな？
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 23:46:41.95 ftkpPDlV0
D700のおかげでFXの敷居も下がったしね
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 00:34:58.87 0YyyvqsV0
>>192
sageようぜ
DXなら10-24使うかΣ8-16か
10-24はVRなしだっけな まぁ広角にVRはいらないような気もするけど
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 15:21:02.73 0A4rs3fI0
Ai AF-S Nikkor ED 400mm F2.8Dってどうですかね
中古で30万ぐらいで頑張れば届く範囲なんで
特に逆光での写りとテレコン使用時の画質が気になります
古いレンズの為か調べてもあまり情報が無いんですよね
よろしくお願いします
196:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/07 15:29:19.47 SyQpTzaY0
>>195
どこの中古屋？
俺が鑑定してあげるよ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 15:42:33.77 fKNqcgOo0
>>195
196は横取りを狙ってるぞ。
危険だから早く身を隠すんだ、レンズは俺が預かろう。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 16:04:25.09 0A4rs3fI0
オークションだけど
URLﾘﾝｸ(page19.auctions.yahoo.co.jp)
旧サンニッパの中古並みの値段でヨンニッパが買えるならヨンニッパの方が
テレコン使えば万能なんで良いかなぁと
夕日とか朝日を大きく撮りたいんで逆光耐性が気になるところです
199:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/07 16:22:16.48 SyQpTzaY0
初代かな。
マスターレンズが高性能だから
テレコンは問題ないでしょ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 16:40:37.41 J4xq9ROg0
>>198
これって超音波じゃなくて普通のモーターのですよね？
URLﾘﾝｸ(www.kenrockwell.com)
6kg超えは重そう。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 16:45:18.00 9Hw6d8Zr0
>>198
おお
幻のAF-Iレンズじゃまいか>そのﾖﾝﾆｯﾊﾟ
AF-Sじゃ無いからね
写りはﾖｶﾛｳとは思うけど
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 16:58:55.34 hy4JNJx+0
>>200
これはAi AF-I レンズ。 90年頃のAF Nikkorは、今主流となったSWMを内蔵するAF-Sレンズの他に、
コアレスモーターを内蔵するAF-Iレンズというのがあった。
当時は、AF-Iの方が高速で合焦でき、高価な望遠レンズの中でも特に高価なAFレンズという
認識だった。F5とかF100の(当時の)高速AFセンサーとの組み合わせで特に真価を発揮した。
超望遠Nikkorの中では、その希少性・高価すぎた定価も合わせて珠玉の一本といえよう。
泣けるほど電池を食うらしいが。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 17:07:28.03 0A4rs3fI0
AF-Sじゃないのか
外観的に28-70とかの世代っぽいからモーター付きかと思ってました
NIKONのHPにも載ってないんですよね
現行品が約4620gだから6kg超えはかなり重いですね。。。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 17:09:23.06 0A4rs3fI0
希少と言われるとちょっとそそりますね
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 17:22:52.03 fSbAEmX90
もし買ったらレポ頼むぞ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 18:33:39.44 0A4rs3fI0
英語解らないけどkenさんのレポ読む限り良さそうな雰囲気だね
このレンズで鳥撮ってる人のブログ見つけたけどテレコン×2でもいけそうな感じだった
最初Borgにしようかと思ってたけど悩むなぁ
AF改造面倒いけど軽いのは魅力なんだよなぁ
金貯まるまでもうちょい掛かるからしばらく悩んでみる
ありがとね
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 19:46:01.17 f48LfCeA0
>>203
> 外観的に28-70とかの世代っぽいからモーター付きかと思ってました
>>202にあるようにモーター付きだってば。
超音波モーターではないのでAF-Sとはいわないが。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 20:46:19.53 OyNC3ogJ0
確かAF-Iは部品が払底していたと思うが。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 21:22:38.62 SjWGaI8v0
そこで500/4 Pの出番ですよ！
あれなら壊れるところも少ないでしょ。
価格も安いし。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 21:56:55.94 0A4rs3fI0
流石ゴーヨンって感じで写りは良さそうだけどMFはキツいな
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 09:25:09.79 sZLLk+y4P
>>210
そこでTC-16A接点改造ですよ！
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 11:13:45.06 sZLLk+y4P
モーターショーでFXに24mm一本じゃ無理？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 11:41:36.14 BaaTRs340
>>212
写真の中にお客さんが沢山入っていいならあり。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 11:44:40.91 ADKHe+GE0
>>212
何を撮るかによるんじゃない？
コンパニオンがメインならガンガン前に突っ込んでかなきゃならないと思う
素直に便利ズームを使う方が吉かと
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 11:51:01.36 sZLLk+y4P
>>213,214
ってか、引いたらお客さんしか写らないような気もするけどｗ
一番前に行くのって大変なの？
便利ズームは持ってない。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 11:55:12.12 ADKHe+GE0
>>215
同じように写真撮ろうとしてる人が一杯いるんだよ
バリアンのカメラで腕伸ばして撮ってる人も多いくらい
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 11:59:51.93 16Hz73pO0
>>215
一番前に行っても横から見ている人が入る。
車だけ切り出したいなら50mmは欲しい。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 12:36:44.00 sZLLk+y4P
>>216,217
じゃあ60microも持って行くか。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 12:57:48.73 O+26E0yA0
モーターショーはFX機＋VR28-300＋スピードライトが使いやすかった。
でも、24-70の方がコンパニオンがこっち見てポーズしてくれやすいので、このレンズも有利。
広角レンズだとステージの一番前に行っても正面から撮らないかぎり、他人の腕や機材が写り込む。
ショーが始まったらその場所から移動不可能だし。
ちなみにステージ以外の車は近寄って28～35mm位の画角で撮影しないと他人に前に入られて満足に撮れないよ。
逆に24mmの広角で寄りすぎると車が歪むｗ
お勧めレンズは24-70とVR28-300かな。
220:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/08 13:00:10.85 MiUyzDZsi
金ない俺は
タムロンの28-75mmが
お気に入り
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 13:12:54.59 sZLLk+y4P
>>219
なかなか難しいもんですね。
大型ディフューザーの人は居ますか？正面がA5版ぐらいの大きさ。
222:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/08 13:15:01.45 9wkeVb8k0
>>221
先週はこれ使った
URLﾘﾝｸ(www.sunpak.jp)
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 13:20:13.18 sZLLk+y4P
>>222
さんきゅ
こんな人が一杯いるなら大丈夫だねｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 13:27:27.53 M7VCU3UE0
連鎖あぼ～んにしないとダメだなこりゃ。
レスしてる奴が出ると見えてしまう。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 18:57:38.84 cSeAQ2d60
>>222
オレもそれ使ってるけど、サイズ別に売ってくれればいいのに・・・と思う。
Lサイズを2個用意するために2セット買ったよ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 19:11:16.57 sZLLk+y4P
>>225
カメラの左右にスピードライトですか！
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 19:20:15.61 jqvwFjyV0
コスプレフラッシュか！
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 20:07:42.99 cSeAQ2d60
>>226,227
広角と標準(or望遠)ズームで2台使ってるんだよw
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 20:37:35.15 sZLLk+y4P
>>228
2台ねw
2台が楽だよな。
って言っても、もう一台はD2Hしかないし、SBも一つしかない。
重いけど、24と60と20-35と24-70を持っていくか！
135mmとか使う場面有るかな？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 20:42:10.09 QE9rXk370
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
モーターショー行ってきた
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 20:52:16.28 t9pvHOZR0
色が悪い
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:23:32.99 OLvdhkkt0
ねえ、東京見物に適したレンズと焦点距離を教えて。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:36:10.17 ecG0Py0y0
>>232
DX16-85mm
これでおｋ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:41:10.58 vaMznXh50
W Nikkor 35mm F2.5 半端な防塵防滴じゃ公害に対応できない
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:45:09.08 OLvdhkkt0
>>233
超広角はいらんの？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:51:07.58 OLvdhkkt0
VR70-200/2.8は、さすがに東京見物にはいらないかな？
ボディはD3
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:57:13.20 GYnbnt5O0
皆既月食撮るのに適したレンズはどれだろう？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:58:43.25 t9pvHOZR0
そんなん持ってウロウロしてたら疲れるよ
28-300と広角があれば良いよ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:00:59.83 GQ7C72Bg0
見物ならカメランぞ持たずに、自分の目ん玉で脳みそに焼き付けろ。
まあ、若ければだけどね。
ジジイになってしまったんで、記録しとかないと直ぐ忘れてしまう自分が・・・・
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:01:56.03 AyvSzYFk0
東京住みで建物フェチの俺は超広角だけでいいくらいだわ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:05:13.79 VoZ7Bans0
>>236
うん、いらない。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:05:50.18 OLvdhkkt0
>>237
600/4
>>238
イルミネーションを前ボケにして何かを写して作品にするというのはダメ？
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:25:17.97 t9pvHOZR0
いいんでないかい
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:35:41.86 ecG0Py0y0
>>235
換算24mmで十分だよ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:43:11.33 OLvdhkkt0
うーん。VRが欲しいな。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:51:17.62 VoZ7Bans0
いっぱい売ってるから、好きなの買ったらいいじゃん
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:05:38.80 OLvdhkkt0
>>246
もう防湿庫がいっぱいなのです。
もちっとデカい奴にしとけばよかった。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:08:56.68 t9pvHOZR0
持ってるレンズ晒さないと意見しようが無いよ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:09:59.61 QE9rXk370
ドナれば良い
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:15:09.78 1X8Wwead0
防湿庫を増やせばいいじゃない
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:17:32.62 OLvdhkkt0
所有のレンズは、17-35/2.8、24-70/2.8、70-200/2.8、旧VR24-120
DX魚眼、DX12-24、50/1.4、マイクロ60、VR105、300/4
こりゃあ旧VR24-120で東京見物かな。17-35/2.8を16-35/4にリプレイスしたい。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:25:05.61 OLvdhkkt0
冬季は17-35/2.8で夜景撮影。300/4で鳥撮影。
春はマイクロ60、VR105で花撮影。
秋はあまり撮らない。夏は70-200/2.8でネーチャー撮影（ネーチャン撮影から鞍替え）
DX12-24で花火撮影。50/1.4でお散歩。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:27:47.98 OLvdhkkt0
考えられるドナはと・・・
旧VR24-120 → 新VR24-120/4
17-35/2.8 → 16-35/4
こんなもんか。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:28:49.54 U6aIP7KO0
俺は35mm一本でいいや
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:44:06.07 t9pvHOZR0
旧24-120持って行くぐらいなら24-70のがいいよ
街中じゃ望遠使わないだろうし
17-35,24-70,50でいいんじゃない？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:59:09.37 VoZ7Bans0
そもそも東京見物って、どんなことろ見物するんだ？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 00:04:13.77 KuBwEQMV0
自分が観光するときは、24-70がメインで
場所によって広角、望遠、単焦点を組み合わせて持ち歩いてる。
でも、D200+18-200VRで観光してた時の方が、後でみて楽しめる写真が多い気がする。
なので、画質重視じゃなかった28-300VRもいいと思う。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 00:08:27.02 qT6pZFRJ0
>>253
24-70あるんだからドナするなら、
旧VR24-120→VR28-300の方がいいと思う
で、VR16-35とVR28-300の2本でOK。
259:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/09 00:17:39.65 YC1nFBAei
>>237
ロクヨン
金なければ1000mm F11 ミラーレンズ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 00:59:28.52 3mtRn/hg0
ﾏｲｸﾛ60が価格で45ｋ台に入ってたのでポチった
しかし在庫切れという罠。
こういう場合ってキャンセル率高いのかな？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 02:54:20.34 6ng9C7sy0
18-70mmを持っていてD3100を買ったんだけど、これで戦えるの？
ボディ似合わせて18-105mm買うべき？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 06:12:09.18 0AOW6Oom0
お好きなように
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 06:38:04.21 CZ4wsdHM0
18-70がいいよ
264:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/09 06:47:00.17 YC1nFBAei
>>261
戦える。
18-70は画質いいし、明るくていいよ。
今は16-85に変えたけど、たまに懐かしくなる。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 09:13:29.12 uIxR1Ll40
16-85ってリニューアルの予定あるのか？
D300の標準ズームに考えてるんだけどリニューアルするなら待つ。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 10:13:06.25 FmP73gfti
>>256
新宿のエルタワーとか
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 10:31:37.69 oqeCpAqZ0
焦点距離も明るさも被ってるしどうしたいのかよくわからん
望遠が欲しいのか？
268:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/09 10:41:26.12 PBqPWYT50
VRじゃね？
でも、VR選ぶなら4段補正のVR2にするのがいいよ。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 11:21:59.59 PQDB3ibo0
>>256
小笠原諸島とか
270:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/09 11:25:06.59 PBqPWYT50
日原鍾乳洞だろ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 11:27:26.17 o7KCmwPg0
ガンダムとか萌え萌えきゅんとか
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 12:35:07.12 VD2BbBmS0
吉原で羽目鳥
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 13:34:14.19 6ng9C7sy0
最新のレンズの方が解像度高い＆VRついてるから、
18-105の圧勝かと思ったけど大差ないんですかね。
18-70はニュートラルな写りでたしかに不満はないんだけど。
274:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/09 13:40:23.86 ZEaUatb70
>>273
むしろ、18-70のほうが
画質がいいかも。
数値はニコンHPのMTF、フォトゾーン、
ガンレフで調べられる。
実写はガンレフ、フリッカーあたりをみてみたら？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 13:48:07.65 8K7DDrdk0
18-105の評判はいまいちじゃない？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 13:55:42.34 WhI10Xa+0
>>275
そうでもないけど。解像力は16-85に劣るがそれでもキットレンズとしてはトップクラスの解像力はある。
そしてボケなどは18-10の方が綺麗でポートレートやスナップにはもってこいのレンズ。しかも軽い。
周辺流れのデマを流している奴やらプラマウントを必死に否定しているやつがいただけ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 15:17:34.90 MN8LnCx70
中古15000円が標準価格と考えると18-70は素晴らしいレンズ。
新品買いたいなら無理だろうが中古で良ければおすすめ。
24mm付近は当たり前だが24-70/2.8より良い。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 15:24:12.73 6ng9C7sy0
>>274
>>277
そんなに良いレンズだったのか。
しばらく大事に使うよ。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 19:33:54.80 LZ29m/46O
D700を使用して半年、ここまで50mm/F1.4だけでやってきました
最近、便利なズームが欲しいと思っています
画質で言えば24-70/2.8なんでしょうけど、高いしVRが欲しいです
そこで24-120/F4と28-300/F3.5-5.6のどちらにするか迷ってます
28-300は高倍率ながらすごく写りがいいと聞きましたが、広角不足が心配です
24-120はF4通しでナノクリですが、80mm辺りは開放では酷いと聞きます。
風景やスナップを撮ることが多いですが、今ならどちらがオススメですか？
280:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/09 19:38:01.59 AT0GG/tX0
>>279
画角の方が大切だから
24-120だろうが
24-85/2.8-4のリニューアルを俺と待たないか
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 20:07:26.50 8K7DDrdk0
ある程度絞るならどっちも大差無い
24mmが必要かどうか、120~300が必要かどうか、開放F4が必要かどうかで
決めればいい
でも最初の標準ズームなら24-120のが無難だろうね
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 20:53:26.34 +sepPx/dP
>>279
28-300なんて無駄だろ。
24-120がイマイチとかって、値段が高いから評価ハードルが上がってるんだよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 21:05:54.84 2k22Trkz0
>>279
24-120に決まってるだろ
80mm辺りは1段絞ればいいだけ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:07:01.49 E+1MRrAX0
24-120,28-300は後継機が出てからがホントの評価の分かれ目だろうね
次が1800万画素っぽいけど、それに付けてみての評価で24-120は上がって
28-300は下がる可能性はあるよね
実際28-300はD3Xでは相当厳しいからね
D700を使い続けるなら28-300は良いと思う
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:57:45.82 t1oxnfKP0
>>279
常用レンズに300mmまで必要かどうかで決めればいいよ。
風景やスナップなら120mmあれば困ることないよね。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:58:22.37 7ONEjlXW0
>>284
後継機も何もD3Xで結論出てるよ
28-300はイマイチ
24-120もパッとしなくてダメ
結局24-70しか使えないってね
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 02:16:14.30 xUEVu1030
24-70も大三元の中では評価低いよな
とりあえず、それしか選択がないだけで
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 09:45:37.81 JTUY7yUH0
他が飛び出てるだけ
キャノンの24-70とは比べ物にならないレベルでニコンのほうがいい
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 11:01:09.93 WFUMOPCpP
結局、24/1.4、60micro、DC135/2、シグ24-70、ボディキャップがわりにカラスコ20という布陣で出撃
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 11:44:03.84 cwsxjrDw0
>>287
評価の低さはワイ端での歪曲が目に付く点だと思う。
やっぱり目に付くからね、気持ちが良くない。
でも解像度はMFのAi24/2s、Ai28/2sのF2.8域で比べて圧倒しているし、Ai35/2sでは
ためをはっている。Ai50/1.4ｓ（＝AF50/1.4D）をF2.8で撮ったときの解像度にはさすがに
負けるけれどね。ただ50/1.4はボケが汚いのと円形絞りじゃないので点光源がカクカク
する。
AF24/2.8D、AF28/2.8D、AF35/2Dとは開放付近の同一絞りでは解像度は優っている。
そういう意味では単焦点を超えたズームレンズといっていいし、安物単焦点を複数持ち
歩くよりも利便性も上だと思うね。
まぁ利便性だけで趣味を語っちゃうと味気ないものになってしまうけれど。
だから俺は未だに周辺流れが激しく「記録」としては向かないAi24/2ｓと、開放収差大爆発の
Ai35/1.4ｓと、開放ぼけぼけのAi85/2ｓを散歩お出かけセットとしてチョイスするんだ。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 13:22:59.08 jXUBHE6x0
>>279
50/1.4に慣れてる人には、安ズームの画質はなかなか受けつけないと思う。
色とか透明感がダメ。買う前に十分テスト撮影して、納得して買うこと。
24-70はOK。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 14:16:20.16 E+1MRrAX0
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
ここを観ると24-70,24-120,28-300の差は歴然だよね
D3Xだと値段分の差がはっきり出るね
24-120はちょい締まりが無いけど解像してない訳じゃないから
シャープネスの乗りは悪く無い
適度にシャープネスを掛ければ十分使えると思う
28-300はぼんやりしててシャープネス掛けても駄目だ
新機種での画素数UPを考えたら24-120だろうな
50 F1.4との組み合わせは悪く無いと思う
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 14:50:10.98 4VlrAXWYO
やっぱり24-120ですかね
D700であと2、3年は戦う予定です。
画質は24-70が一番なのは承知済ですけど、明るさよりVRが欲しいですね。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 14:51:44.75 t1oxnfKP0
>>291
50/1.4が基準なら24-70もダメだろ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 15:01:35.59 xRKb4u8I0
24-120は胴が太いがのなあ……そのせいで気軽に持ち歩けない
296:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/10 15:08:55.13 XDS9Rqtn0
やっぱ24-85mm F2.8-4のリニューアルを待とうよ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 15:45:21.45 E+1MRrAX0
そんなの出ません
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 16:08:54.44 jiyqTyYx0
単焦点に慣れ親しんだ状態でズームに移行すると
解像感とかはどうしても劣って見えるな
開放重視で撮ってるなら同画角だと全然ぼけないし
ズームは利便性ありきだと感じるよ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 16:13:25.19 kSHCllJS0
現行24-85mm F2.8-4でいいじゃんｗ
安いしなんちゃってマクロ便利だよ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 16:37:24.47 E+1MRrAX0
70-200にテレコン付けて使う場合は24-120がズームの繋がりが良くて使い易そうだね
16-35,24-120,70-200×1.4でF4通しってのもアリだな
301:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/10 16:48:46.00 H6zkjlQ+0
>>299
持ってる。
凄く便利なんだよね。
でも、VRとナノクリつけてほしい。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 17:33:10.71 VgZ3WDta0
マジレスすると、画質優先で便利ズームは24-70の１択のみだね。
無理してでも買っとくべきだと思われ。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 17:33:47.91 QGY9rumO0
>>299
それ気になるんだけれど
AF-S 24-85mm F3.5-4.5Gから買い換えるとどの程度違いがあるんでしょうか
安いしAF-Sの方を買ってしまった
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 17:41:01.20 xRKb4u8I0
>>302
うん。俺もそれは同意見。
ただ、もう少し短ければもっと気軽に持ち歩ける便利ズームだったなと。
フードはずせば多少はコンパクトになるが、それでもなあ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 17:59:15.47 VgZ3WDta0
>>304
長い分他のズームよりボケが柔らかくてイイんじやない！
70mm辺りなんて少し絞ったツァイスにも負けないと思うよ。
円ボケなんかはツァイスよりずっと綺麗じゃない！
解像では、やはり単焦点に敵わない思うけど。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 18:44:31.17 3RIbxzG40
>>304
街中で望遠のふりして24mmで撮れる。フード着けてたら完璧。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:12:05.85 SJ1cUyQ60
今度吉原に行くんだけど、レンズは何がいいかな？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:26:59.34 o7rtV9nF0
24-70はVRないのが痛いな
2.8の明るさはVR2の前には敵わないし
三脚がないと最高パフォーマンス発揮できないのは便利ズームとは呼べない気がする
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:29:02.91 9m03oCEe0
元々大三元と言われるようなのは便利ズームには分類されないだろ。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:39:17.10 o7rtV9nF0
上で便利ズームみたいな言われ方してたから言っただけ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:47:08.47 JTUY7yUH0
まぁ24-70という画角の時点で便利ではないな
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:04:14.27 t1oxnfKP0
24-70にVRなんていらんだろ。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:09:44.50 7ONEjlXW0
>>290
そのラインナップなら
E 100mm F2.8(後期型)と
Ai-s 50mm F1.8もオススメ
アポランの180mmもイイ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:26:39.31 n4GfevYc0
NEXスレ荒らしているコレ→ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ：
ニコンファンのようだけど何とかならないの？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:48:52.43 HmUIa8DL0
>>314
知らんがな
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:52:14.07 E+1MRrAX0
NEXとか興味ないですし
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 23:49:45.20 2K0SPo4l0
>>316
NEX=成田ｴｸｽﾌﾟﾚｽはE259系にﾘﾆｭ-ｱﾙされて快適になりました
是非ご利用を
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 00:16:46.67 hwJsZFO/0
GXRスレ荒らしているコレ→小野 ◆uJTkwUSW3w
リコーファンのようだけど何とかならないの？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 08:06:22.01 Domoefey0
>314
普通に気持ち悪いがコテをこっちにまで持ち込まなきゃどうということはない
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 15:01:41.69 i0Sn6+HXi
モーターついてない古い単焦点レンズはだめですか？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 15:17:56.66 MyFv5AzG0
何が駄目なんだ？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 15:20:52.58 i0Sn6+HXi
写りとか精度
35だとスタジオ水着撮影で長いんだよね
高いのはあるけど10万オーバーなら思い切って
2470買うお
24が安いので一目おいている
323:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/11 15:36:11.99 pJB4ZvMb0
>>320
選べば問題ない。
特に標準レンズ、望遠、マクロは大丈夫。
ただ、逆光には弱い。
広角で明るいやつ、例えば35mm F1.4は
開放でやや眠い。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 15:50:12.39 1NAP5dD20
AI-S35/1.4とか好きだけどな
開放甘く、絞ればキッチリなとことか
325:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/11 15:52:10.10 pJB4ZvMb0
>>324
描写が大きく変わるよね。
俺も昔、使ってた。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 16:13:28.80 i0Sn6+HXi
24はダメですか？
安い35を使いたくなりますか？
327:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/11 18:28:55.57 CjoYsRo70
>>326
24mmF2.8は今も使ってる。
とってもシャープだよ。
PCニッコール28mmもシャープ。
どちらも最新レンズとタメをはれると思う。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:04:59.49 zkcvqbAti
>>327
まじですか
24欲しいなー
ピンずれ怖いから新品ですか？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 23:49:14.25 puZanEzX0
24/2.8
そんな期待スナよ～
全然24-70ﾅﾉｸﾘの方が良いからな～
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 01:11:32.79 8udkYyuS0
24-70買えるならそのほうがいいな
でも24だと14-24のがいいか
絞れるなら18-35もアリ
タム17-35とかも
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 04:24:53.69 IUOklyKy0
24-70なんて大したレンズじゃないぞ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 05:15:01.07 kUP8LaGP0
ちゃんとRAWで撮ってCNX2で現像している限りでは、最高のズームレンズだと思うよ。
⇒AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 10:00:09.11 jvlOXiKD0
>>331
じゃあ、お前のいいと思う標準ズームを教えてくれよ。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 10:37:15.11 KiZrVfRZ0
標準ズームとして24-70の画質は最高
てかこれより上はない
ただあくまでズームレンズとして
単焦点にはどうしても勝てないから前提としてズームの中ではってだけ
ズーム、単焦点含めた比較だと24-70は画質は単に劣るし利便性は便利ズームや24-120に劣る
中途半端とも言えるしバランスがいいとも言える
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 10:41:58.93 qbp6i2CIP
報道写真や、商業写真でもないのに趣味人がズームを標準的に使うってのが理解できない。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 10:55:22.14 j8tXVkrQi
無理に理解する必要もないが
無闇につっかかる理由もない
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 11:14:49.44 WpO4yTTP0
>>335
被写体に近づいたり離れたりするのが面倒くさい
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:19:15.89 8udkYyuS0
24,35のFのF2.8単よりは上だと思うけどな
50 F1.4の2.8と比べても遜色無い
いつでも単で撮れるとは限らないしな
339:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/12 12:30:13.58 Asy2eOk90
>>333
俺的には
タムロン28-75mm F2.8で許容だわw
それより、VRつけて24-70mmをリニューアルしてほしいな
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:30:37.50 w2u1luVk0
なんで古い単焦点と比べてるんだ
比べるなら金帯同士だろ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:32:13.05 qiYPp2X+0
>>335
今時キッドレンズもズームだけど？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:40:50.44 ps5OLP7k0
2470は言われるほど写り悪くないよね
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:00:09.15 8udkYyuS0
ナノクリF1.4単もF2.8だと対して変わらないんじゃないか？
持ってないから解らんけど
ああいうのってF1.4～F2.8の間に価値を見いだせる人向けじゃないの？
絞ってもカリカリにはならんよね
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:06:14.15 zLuza8XE0
好きなの使えばいいよ
そのために色んなレンズあるんだし
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:17:27.44 WfB6hjEV0
うん。それでもCNX2で軸上色収差補正や、カラーノイズリダクションを、キッチリ調整してかけてやれば、各レンズ毎にベストな絵に仕上がる。それをやらずに描写が眠いとか言ってる人が多い希ガス。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 15:09:06.31 8udkYyuS0
MFのF3.5シリーズを遊び用に買おうと思うんだけど
Ai,Auto,Ai-sどれもそんなに変わんない？
28mmと135mmを狙ってるんだけど
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:32:56.49 r/EbX5Y40
17-35/2.8が売れないために16-35/4を買えない。
こりゃ年末の東京見物は、旧VR24-120に頼ることになりそう。
東京で撮影スポットがあったら教えてね。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:35:27.66 0WcMx1wZ0
>>347
高尾山
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:40:18.10 r/EbX5Y40
>>348
おお～っ！！ありがとう。
URLﾘﾝｸ(www.takaotozan.co.jp)
良さげですなあ
さすがに超広角でF2.8は必要ないか。。。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:46:45.55 86kF6Cqp0
>>346
コーテングが違うからAi-sにしとけ
>>347
取り敢えずA09でも買ったらどお？
旧VR24-120より写りは遙かに良いゼ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:46:59.25 PpSQEKSCO
>>347
年末の東京見物なら、ビッグサイトだなw
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:04:28.71 r/EbX5Y40
>>350
VRを使って夜景の手持ち撮影がしたいんですわ。
夜の羽田とか吉原とかｗ
>>351
コミックマーケット81はちょっと・・・。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:21:22.61 WpO4yTTP0
>>352
ちょっとと言いながら開催回数まで知っているのはなぜだ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:35:34.55 r/EbX5Y40
>>353
えへへ。
もう飽きちゃったから。
VRのおかげで撮影範囲は飛躍的に広がった。
これを是非に活かしたい。俺の手だと1/8秒までブレない。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:39:05.79 r/EbX5Y40
24-70で高感度にしてもいいけどね。D3だから。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:07:30.49 h94E53wm0
持ってないけどデジカメWatchの作例を見るからには
2470に漏れの1870は解像感では負けていない
と言うことで24に一目置いているが中古がぜんぜんで回ってないです。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:24:55.69 iYKb3TJDO
>>347
スカイツリー。
まだ入れないけど、近くから見ると色々凄いよ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:30:38.29 r/EbX5Y40
>>357
ありがとう。
行ってみる予定なんだけど、
そうか！やっぱり近くからみると凄いんだ！
わくわくしてきた。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:39:35.54 r/EbX5Y40
>>356
単焦点に手を出すという手もアリかと。
24-70は大変高性能だが重いからね。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:47:08.97 UxGOVxUL0
>>347
中野フジヤ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:51:57.11 r/EbX5Y40
>>360
帰ってこれなくなりそうｗ
362:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/12 20:54:30.93 eKJ9lbwC0
マミヤ7をホクホクしながら
持って帰る>>347の姿が。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:00:13.38 r/EbX5Y40
>>362
冗談抜きで地方の店だとマミヤを見ることはまずないorz
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:19:54.30 8udkYyuS0
立川の昭和記念公園
URLﾘﾝｸ(www.showakinenpark.jp)
今の時期ならイルミネーションが綺麗
高尾山からの帰りでも立ち寄れる
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:25:25.37 WfB6hjEV0
359に同意
24-70と14-24の２本持ち出しだと、出発前に画質を取るか、撮影ポイント数を選ぶか、検討と相当な覚悟がいるよ。(爆)
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:26:16.39 r/EbX5Y40
>>364
東京ではイルミネーションが
こんなに沢山やっていると知って正直驚いた。
俺の地方じゃあ繁華街で一か所やっているだけですorz
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:29:00.91 yzvlgEmw0
単なる電飾の飾り付け程度なら、主要ターミナル駅ではほとんどやってるんじゃないのかな。
横浜のそんな駅前でもやってるからねえ。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:30:32.53 O4FlVn7P0
節電とは何だったのか……ｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:38:12.60 r/EbX5Y40
>>367
それでも地方じゃあ一大イベントなんですよ。
>>368
最近ではLED使用が免罪符になっている。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:42:12.34 qbp6i2CIP
>>341
そりゃ売るための人の論理に乗せられてるだけｗ
ズーム売っておけば、一部の人以外は写真が上達しないし、
永遠に機材機材で買ってくれる。
単付けたら、敷居が上がって止めちゃう人も多いだろう。
その止めちゃう人をユーザーとしておく道具がキットズームだよ。
24-70は良いよ。周辺は24/1.4よりも解像は良いだろ。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:07:22.11 A+ldwczK0
>>370
> 一部の人以外は写真が上達しないし
ホントだよな、ヘタすぎて救いようのない人が増えた。
ズーム→単焦点って昔と逆だし、そこでも明るさとかポケ味とかに
こだわるという策略にハマってるパタンが実に多い
むしろメカに疎いカメラ女子のほうが素直でいい写真を撮ってくる。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:20:28.06 Ac1Wn/n20
DX24/2G、DX18/F2.8G出してくれたら、もうFX捨ててDXに戻る。
高感度は絶対必須だったけれど、現行D700を達成してくれればいいや。
ファインダーも大きくて見やすいのが必須だったけれど、AFが信頼できるならもういいや。
DX化しても手元に残るレンズ…70-200VR2、50/F1.4G、ZoomMicro70-180
DX化して手放す予定のレンズ…16-35/F4G、24-70/F2.8G、85/F1.4D、Ai24/F2ｓ、Ai35/F1.4ｓ
DXかに伴い購入するレンズ「」は妄想レンズ…10-24/F3.5-4.5、「DX24/F2G」、「DX18/F2.8G」、DX35/F1.8G、DX17-55/F2.8G
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:35:34.66 r/EbX5Y40
う～ん。
俺がD100を買った頃はニコンはデジタルはAPS-Cしかなかったので
単焦点は使いづらかったなあ。望遠レンズとかマクロは単焦点だったけど。
D3が出てから単焦点を使いだしたが・・・。
>>372
凄いレンズ資産ですね。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:35:44.80 uLrrpQY20
>>365
自分も24-70持ってるけど、先週末にイルミネーションを撮りに行った時には14-24mm/f2.8G、28mm/f1.4D、35mm/f1.4G、PC85mm/f2.8D、VRII70-200mm/f2.8Gって組み合わせだった。
自分の場合、24-70の出番はあんまり無いかも。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:39:05.08 8udkYyuS0
それなら小さいFX機を出してくれたほうが嬉しく無いか？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:00:35.99 WfB6hjEV0
やはりこのスレの皆さんはレンズ資産もスゴいですね。敬服
僕もD単レンズは軽さが好きで数本所有しています。
写りもRAWで手間をかければ、まだまだ納得の行く写真が再現できると思います。
>>369
防犯上、人の集まるところは少しでも明るく、家の中は暗くと、いうのは仕方ないですね。
>>372
街撮りの風景スナップなんかでは、被写体というか構図が自分の思い描いた位置関係に
収まるまで待つためには、大きな見やすいファインダーは必須だと思います。大型液晶
のライブビューはまだまだ電池食い。DXは最近画素も増えて良くなっているが、至近距
離のポートレートもしくは物撮り以外での遠近感がどうも...
>>375
バッテリー長持ちの小さいFX機同意
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:04:21.42 TpcvZWLL0
2470はそれぞれ24,28,35,50のDタイプ単焦点よりも解像度と逆光性能は上だと思う
それでもなお単焦点を使うのは見た目や使用感などこだわりの問題かもね
あとは携帯性やF2以上が欲しい場合とか
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:18:28.08 wdv6idrl0
>>364
昭和記念公園てすごいんだな
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:45:31.87 TpcvZWLL0
でもここ人気がまったくないよ
恋人と来ないと寂しすぎて死ぬ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 01:34:24.04 xeuoV35G0
とりあえずこれ買っとけ的なレンズって何があります？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 02:04:12.25 xeuoV35G0
とりあえずスレを眺めてきました
春に旅行にいくんですがちょうどいいレンズって何がありますかね？
去年東京にはS95を持っていったんですがそのカメラは105mmでしたが十分間に合いました 次は北海道で風景メインになるので105mmクラスだとちょっと足りないかなって気がします
素人の自分には28-300mmを買えばかなり広範囲をカバーできてよさげに見えてしまうんですがやっぱり画質が劣化したりするんですかね
24-70mmを買えれば室内でもかなり綺麗に撮れそうですが風景を撮ったりするにはズームが足りない気もして・・・
24-120 70-200も候補にあるんですがやはり一長一短という感じで一つで全てをカバーできるレンズは今のところ無い感じですか？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 02:13:45.52 ZBmh8b2/0
北海道で風景撮るのに望遠が足りないって
そんなものなの？
普通は広角側じゃないの？俺がおかしい？
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 02:55:46.19 olcmYGbhP
>>382
雄大な風景は以外と望遠
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 03:21:00.40 DMM5id6x0
>>381
風景なら絞るだろうし、24-120mmが鉄板
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 03:31:10.05 nCgrY9iI0
Dタイプとか一世代前の単焦点と比べるのは何でなんだ？
あと、解像度云々言ってる人もexifなしでレンズ当てれる人とかどんだけいる？
絞れば尚更だし
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 07:26:25.89 uCtWcdGs0
>>380
ロクヨン
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 08:53:48.99 olcmYGbhP
>>385
レンズ選択は撮影者の専権事項。
できた写真をみて云々って関係無いから。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 09:29:57.84 VlowbPTe0
ほとんどの場合が自己満なんだよな
解っちゃいるけど良いの使いたいじゃん
どうせL版にしか焼かないって写真でもPCで処理する時にくっきり写ってたほうが
気分いいしな
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 09:57:48.02 rd1zGHH60
これってリコールすべき不良じゃないか？
URLﾘﾝｸ(www.kenrockwell.com)
URLﾘﾝｸ(www.kenrockwell.com)
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 10:26:04.13 VlowbPTe0
絞りの事言ってるのか？
絞りの形は程度の差はあるけどどれも結構いびつだよ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 11:52:58.96 GltmI0NS0
リコールの意味を理解してないサルが一匹紛れ込んでるスレはここでいいですか？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 12:16:28.30 CjbIJAzK0
必死だなw
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 17:27:37.65 iT4XS4Vv0
最小絞り付近って完全に円のやつはそんなにないんじゃないか？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 17:31:19.89 ypa3KD6D0
狭いスタジオとかコミケとか距離が取れないとこだと2470で全身写せないかもしれませんが
AF-S DX ED 17-55mm F2.8 Gは糞ですか？
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 18:06:42.85 TIICAjZy0
>>393
3514Gはそうみたいだ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 18:44:59.67 wyZwOnp10
>>394
DXかつ室内で使うなら最高のズームレンズだと思うよ。
397:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/13 18:55:02.89 zENxkoyvi
>>394
28mmあれば問題ないよ。
毎年、コミケに行ってる俺が言うんだから
間違いない。
タムロン28-75mm F2.8をDXカメラにつけるのが
おぬぬめ。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 19:15:06.69 ypa3KD6D0
>>397
フルサーズじゃないけどおk？
じゃあ2470 で決定だな
399:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/13 19:50:12.89 zENxkoyvi
>>398
金あるなら2470最強
まあ、35mmF1.4Gだけで
遊ぶのも楽しいかも
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 21:37:38.39 guFG9jd90
スレチかもしれないが、L37CとNCフィルターって同じものなの？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 23:33:20.19 Hpv+cPMg0
紫外線カットするならNCじゃなくてUVカットフィルターなんじゃね
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 01:17:45.47 ikXsJB9Ji
2chでこんな事言うのもだけど
デジカメ板って>>391みたいに意味無く煽る奴多くない？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 01:25:18.37 oA9w1iiE0
>>402
コミュ障が多いんだよ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 01:27:02.92 eN3RtK+20
L37Cばっかり使ってたけどこないだ初めてニュートラルカラー買った
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 02:03:34.80 ZRSG2Ksc0
カメ板に限らず知識を自慢したい奴
知らない人をバカにした様なやつって気持ち悪いよな
なんでそんな事で上から目線なんだろうと思うよ
あまり詳しく無い人が質問したりする時は多少ちぐはぐな場合もあるのに
それをアホみたいにバカにしたりとかさ
ググレカスみたいなのじゃなくてある程度調べた上での事でもちょっと的はずれに
なる事もあるじゃんね初心者だったら
なんつーか他の板だったら相手をけなす中にもネラー特有の優しさほんの少しあったりするのに
カメ板はただただ気持ち悪い奴が多いよ
なんでだと思う？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 02:14:19.84 z6tAhKhL0
カメラなんて他人のを一目見ただけで金額が分かる趣味用品だから
嫉妬がよく現れるのさ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 02:15:31.13 lpn29PB80
金にもの言わすやつが多いからだろ
高い機材持ってるだけで偉いと勘違いしてるやつや
銀塩時代は云々とか言うじじいも多い趣味だし
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 02:25:35.76 e4N0wmvL0
カメラと言う手の中に納まる大きさの「機械」だからじゃないか?
自動車やらオートバイやらだと所有してても置き所が手に余るが
カメラは手に収まって愛玩動物のように可愛がる事が出来
また、動物とは違って意のままになる
これが情報とかいう形の無い「物」だと、それは文系的でありすぎ
その思想信条（正解）は十人十色千差万別になるが
（レンズの描写も含め）カメラは概ね正解が無限にある様な物体ではなく
機械として理系的な正解が得られ易く
知る者と知らない者の隔たりが大きく、知る者の驕りに繋がっているからだと思う
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 02:43:06.75 plSQnEv80
ポエムはポエム板で頼むわ。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 04:26:45.81 2MnRSsGa0
カメラは撮るのも好きだが
本体ガチャガチャ弄ったりレンズ眺めたりするのも好きだなぁ
コーティングの色ってレンズごとに違うよね
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 05:15:35.41 wUJL192X0
ゲハよりはマシ。
だったんだが、今ではゲハと同レベルだよな。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 17:56:46.65 eN3RtK+20
>>410
RB67のレボルビングとかフォトミックFTnのガチャガチャか
琥珀色系のコーティングが一番好きです AF35mmF2の赤目は嫌いです
サンダーバード二号のコンテナとかウルトラホーク一号とかマジンガーＺとかアポロ宇宙船の多段式ロケットや月軌道ランデーブーとかの合体分離メカにワクテカして育ったからなぁ
F2asのAEコントロールユニットとかハート撃ち抜かれたもんだわ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 19:05:11.71 yvGZg6rF0
解像感第一でレンズをどれにするか悩み中。
35mm f2.8
16-85
18-55 f3.5-5.6 VR ED
この三本の35mm位置で集合写真をとったら、どれがカリカリのクッキリなのでしょうか？
414:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/14 19:07:55.61 4oZOiecD0
>>413
16-85mmだとおもうよ。
28/2.8との比較では16-85mmがわずかに上。
コーティングもいいし。
ただ、VRは切ってね。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 19:10:06.26 WdRuNEh+0
>>413
3518じゃないの？
んて3518が一番かと。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 19:25:23.25 f/M4UakP0
D5100とキットレンズ18-55を持っています。次のレンズでこれ買っとけというものあったら教えていただきたいです。
単焦点50 1.8gが気になっていました。
主な被写体は風景、人物です。基本屋外で、夜の利用頻度高めです。
おすすめ教えてください、なにかしらレンズが欲しくてたまらないです。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 19:29:36.17 DDT5eiaJ0
>>416
>>415
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 19:46:03.10 p+1Qwk9s0
>>413
安い 18-55でも、f11くらいまで絞ったら十分な気がする
35mm/f1.8Gで、同じくらい絞ればより良い
>>416
人物はともかく風景は50mmだけだと使いにくいかもね
ただ、18-55 持っているなら、何が欲しいか(解像度 色 AF速度/精度 欲しい焦点距離など）が
分かっているだろうから、まずその希望が無いと、おすすめしにくいよ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 19:47:06.21 NJn54KAc0
>>416
35/1.8オススメ
安い上に単焦点だからズームレンズとの違いがよく分かる
50mmはaps-cだとちょい長いし
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 20:31:27.89 VEAA7Oqa0
ちょっと望遠に興味があって
地元の中古屋にフード無しで
AF VR 70-300が30000円であったんだけど、
レンズとしてどうかな？
ボディはD80なんですが。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 20:36:04.20 j7Y/7cMg0
長いかどうかは使い方と好みじゃないかな
ポートレートに50mmいいよ、35mmだと自分は近すぎると思う
風景ならとりあえずはキットレンズの18-55で十分かなー
キットレンズと侮れない描写はしてくれるし
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:02:55.79 p+1Qwk9s0
>>420
値段は高くはないけど、フードなしはなぁ、、、
結局フードを買うと普通の中古とあまり値段が変わらない
レンズ自体は普通に良いと思うよ 他の選択肢としては Tamron A005 もある
値段も似たようなもの
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:15:19.73 vZLWg87P0
>>420
新品でも5万だし新品の方がいいと思う
金がないならタムロンにすれば4万円前後
どうしても3万でというなら純正のDX55-300
いずれにしても欠品ありの中古は他になんか問題眠ってる可能性高いから俺ならパス
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:44:04.79 syEkhE3l0
>>420
3万なら安い。
フード（HB-36 ）なんて新品で2千円程度だから後から買えばいい。
とりあえず、自分のボディ持って行って試写させてもらってくれば？
ズームだから多少のゴミやチリの混入は仕方ないけど
ピントとAF動作はしっかり確認した方がいいね。
あと、最低6か月の保証は付いてた方が安心。
425:260
11/12/14 22:44:40.69 ymePHwGFO
今日ﾏｲｸﾛ60届いた。
本当に45kで買えた
早く昼間持って出たい
426:260
11/12/14 22:47:31.12 ymePHwGFO
今日ﾏｲｸﾛ60届いた。
本当に45kで買えたからﾋﾞｯｸﾘだわ
ところで、皆はこのﾚﾝｽﾞにﾌｨﾙﾀｰ着けてる？
前玉奥間ってて清掃しにくそうだから着けた方がﾒﾝﾃ楽かな？
427:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/14 22:48:43.46 F24o2tE30
>>426
つけてないよ
ビルトインフードと思えばいいやん
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:58:14.99 H+DSK5Pp0
>>420
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:49:38.03 uO0OIHeF0
>>426
Gだろ？前玉ぜんぜん奥まってないぞ
こんなのマイクロじゃねえ、ってくらい超むき出しだ
前玉まわりのギザギザつや消しの化粧板は
爪で触れると白いすじがついて取れなくなるぞ
フードがあってもフィルターつけないと
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:13:30.45 Pfzfeu3F0
まあ、落ち着け
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:24:28.10 GMaforHb0
24D 28D 35D 50D
揃えたはいいけど揃えたのに満足してしまって
結局タムロンのニッパチズームな俺
432:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/15 00:49:57.93 EJwlzQXj0
皮をかぶっていても
ゴムをするようなもんだ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 02:16:41.11 egLY9Y7W0
え”？
434:420
11/12/15 09:18:29.79 CUJyrC1q0
>>422,423,424
いろいろありがとう。
とりあえずボディ持って行ってピントや
不具合がなければ購入を考えてみます。
駄目っぽかったら新品あたってみます。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 15:33:53.60 ecEVCS6p0
フレア、ゴースト耐性の強いレンズを教えてください。
ナノクリがいいのは間違いなさそうですが、D90使いなので出来れば相応のレンズで。
サイド光～逆光での雪山撮影です。
カメラ本体からして問題があるのなら、ズバリ指摘して下さい。
お詳しい方、宜しくお願いします。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 16:01:05.52 SVXCgEe80
>>435
何ミリか言わないとナノクリとしか言えない
437:435
11/12/15 17:00:17.18 ecEVCS6p0
35mm換算で、27～75mm程度あれば。
438:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/15 17:03:40.04 TthAb9KJ0
>>435
つ 16-85mm
そろそろナノクリでリニューアルされそうだな
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 17:05:47.50 DVaO6giF0
>>438
だったら18-105でも十分だな。フレア、ゴーストに関しては大差ない。
440:435
11/12/15 17:07:16.79 ecEVCS6p0
今使ってるのが18-105mmです。
フレア、ゴーストが酷いので購入検討中。
sigmaの17-50mmはどうでしょうか？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 17:35:44.87 DVaO6giF0
>>440
そこまで惨いと感じたこと無いなぁ～
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その辺の画角でナノクリ無いから他のが良いかも。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 18:59:56.29 qRSLsBtT0
余りナノクリ神話に踊らされない方がいいぞ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 19:03:22.62 L9l8OVr40
>>442
僻みは寂しいよ。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 19:12:42.03 egLY9Y7W0
>>441
鮮やかだなあ。
人の鮮やかな写真見るのは好きだけど、
自分で撮った写真はここまでピクコン動かせないなぁ
現場を知ってる分うそ臭く見えて人に見せるのちょっと恥ずかしくなる。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 19:13:27.71 egLY9Y7W0
あ >>441を否定する意味では全く無いのでご理解を。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 19:21:56.14 LjXLkSom0
>>444
現場ってこの写真の場所何処たかわかってんの？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 19:26:27.86 egLY9Y7W0
>>446
自分で撮った風景の場合、ということ。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 19:34:41.11 LjXLkSom0
>>447
現場知らないのにその書き込みは否定でしかないと思うけど？
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 19:39:09.95 nIqmUyhC0
30未満の10万未満の単焦点レンズきぼんぬ
450:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
11/12/15 19:57:53.75 lHcqcSqJ0
>>449
つ シグマ広角三兄弟
451:435
11/12/15 21:37:27.76 ecEVCS6p0
昨日撮影した写真です。
上部にゴースト出てますが、許容範囲ですか？
D90＋18-105mm
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 22:00:09.75 8sQ74pfe0
>>446
表層しか読んでないね。自分で撮るときに自分の目で見て知ってるから撮れた写真が、ってことだよ