11/12/14 13:55:29.22 bs0dCz5M0
>>385
日本語理解できるか？おバカさんw
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:58:57.77 WVO7bF3I0
口汚く罵るだけとか
どんだけ品性下劣なんだろうか
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 14:01:42.32 Jajkqx030
レンズ泥沼にはまる前に三脚使ってみろと思う
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 14:49:05.83 /sRdLmGF0
>>386
「欲し」に24/2.8があって気になってる相談者に24-105と24/14の両極端の話をしてたから
その「欲し」に書いてある24/2.8のほうが24-105よりはるかにいい、という意見のどこが
日本語を置き忘れたように見えたんだ文盲君。
それに「両極端な話するくらいならTS-Eでしょ」と皮肉を付け足しただけだけど。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:04:29.26 bs0dCz5M0
>>389
24/2.8にISついてるんだ、へーw
バカだろ、お前www
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:12:41.58 8ahjSDWF0
>>390
反応だけみるとお前がバカだぞw
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:14:31.30 WVO7bF3I0
>>391
内容もだぞ
それと草生やしてると同類と思われるぞ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:21:51.99 8ahjSDWF0
レンズ購入相談位で何キレてんだよ
冷静になれない奴はシャッターチャンス逃すぜw
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 16:52:08.06 dpIjSiWs0
>>389
てか標準ズームと単を比べて「はるかに良い」とかも語弊があるよな
それに「はるかに」って程でもないし
それも極端な物言いだ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 17:24:08.60 UK08vbEF0
要はID:/sRdLmGF0が、訳のわからないこと言い出したのが元凶ですな。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 17:34:29.96 dpIjSiWs0
てか最初の質問がねｗ
24-105持ってるならタムのA09とか要らんと思うし
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:39:22.03 cF3JjBiA0
相変わらず沸点の低いやつが多いな、クールにいこうぜ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:45:01.30 dpIjSiWs0
クールならそんなこと書き込まない、無視ですｗ
したら2chはｶﾞﾗｶﾞﾗになります
ホットでいいのれす
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:51:26.04 SPacDwOz0
>>380
風景や静物なら、ZEISSの28mmというのはどうです？
少し予算オーバーして、MFだし、レンズにクセも有るけど、
F値は2あるし画像はシャープですよ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 20:23:15.51 EQ8CgJRQI
フォトゾーンの評価
なかなか的確だね
日本で何故か売れてるダメレンズがほとんど外されてるw
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:25:07.00 22/nOj690
photozone推奨のレンズの大まかな値段です
フル
Canon TS-E 17mm f/4 L ２１万円
Canon TS-E 24mm f/3.5 L II １９万円
Canon EF 135mm f/2 USM L ９万円
Canon EF 8-15mm f/4 USM L Fisheye １１万円
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II １２万円ﾔﾌｰ
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS １１万円
Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF (ZE) (on Canon EOS) １５万円
Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS) ９万円
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS) １５万円
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro ４万円
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS (Canon EOS) ６万円
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:26:23.62 22/nOj690
APS-C
Canon TS-E 24mm f/3.5 L １８万円
Canon EF 35mm f/1.4 USM L １４万円
Canon EF 50mm f/1.2 USM L １３万円
Canon EF 50mm f/1.4 USM ４万円
Canon EF 85mm f/1.2 USM L １６万円
Canon EF 85mm f/1.8 USM ４万円
Canon TS-E 90mm f/2.8 １３万円
Canon EF 100mm f/2 USM ４万円
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro ６万円
Canon EF 135mm f/2 L USM ４万円
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II ８万円
Canon EF 300mm f/4 USM L IS １４万円
Canon EF 300mm f/4 USM L ？
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS １０万円
Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM ６万円
Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L １３００ドル
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS ２２万円
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L ２０万円（ﾒｰｶｰ）
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS １１万円
Canon EF 70-200mm f/4 USM L ９万円
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:27:35.53 22/nOj690
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro ３万円
Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro ？
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro (Canon) ４万円
Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG macro ６万円（ﾒｰｶｰ）
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) ４万円
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) ４万円
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO １４万円
Voigtlander Color Heliar 75mm f/2.5 SL (C/Y to Canon) ５万円
Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL １０万円（ﾒｰｶｰ）
Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - APS-C １６万円
Canon EF 85mm f/1.8 USM ４万円
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro ６万円
Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS macro (APS-C) ９万円
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II - APS-C ８万円
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II - APS-C １８万円
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS １９万円
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS - APS-C １１万円
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS ６万円
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM ６万円
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:28:50.69 22/nOj690
ついでにニコン
フル
Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G (FX) １４万円
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (FX) ５０万円
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX) １９万円
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (FX) １９万円
aps-c
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 ５万円（ﾒｰｶｰ）
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G ４万円
Nikkor AF 50mm f/1.4 D ３万円
Nikkor AF 85mm f/1.4D １１万円
Nikkor AF 85mm f/1.8 D ４万円
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR ８万円
Nikkor AF 105mm f/2 D DC １０万円
Nikkor AF 135mm f/2 D DC １２万円
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (DX) ５０万円
Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED １３万円
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:41:25.60 ytv2MWkZ0
なんで値段がバラバラなんだ
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II
20万円↑だけど
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:44:03.75 dpIjSiWs0
ひとつはⅡとⅠを混同してるのと、
APS-C用になって安くなってるのもあるねｗ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:52:11.25 EsBoHRN30
草でレスを抽出すると面白いな
結局１匹しかいない
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:10:37.45 qwnjMdf40
>>402-404
お前の推薦だろ。
phozoneのどのページに推薦ページ設けてんだよ。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:20:57.03 ytv2MWkZ0
>>408
採点の右にHighly Recommendedって書いてあるレンズだろ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:41:47.62 OXHePJSv0
USMレンズは初めてで分からないのですが、EF-100mm F2.8 マクロ USMを中古で買いました。ピントがあった直後にコトコトと0.5秒ぐらい鳴ってますが、これって普通ですか？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:59:45.62 qwnjMdf40
>>409
最後のページに確かに書いてるな。
だけどこんなのただのphotozoneの評価であって、別に買うのに左右されないけどな。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:23:44.39 bTLXBFpy0
>>411
使ってみて、「このレンズ、なかなか良いな」と思ったものが、
PZで高い評価されていて、『やっぱりね』くらいのものだろう
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:24:44.08 22/nOj690
>>411
どうぞ ご勝手に
確かにphotozoneの勝手な評価だけど、
その推奨のレンズを検索してユーザーの声を聞いてみれば
なるほどと思いますよ
>>405
値段は、アマゾンと価格コムを基本にしてますが
それにないのは、メーカーの希望価格です
すべて、千円単位は四捨五入してます
一応、安く買える値段を書いたつもりです
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:26:49.85 ytv2MWkZ0
>>413
値段は結構違ってるから無いほうがいい
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:28:37.37 22/nOj690
次はphotozoneのコストパフォーマンス（ﾌﾟﾗｲｽﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ）
が星５個のレンズを書きだすつもりです
（てまと暇がかかるので、近日中にここに書きますね）
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:34:52.80 ytv2MWkZ0
ぱっと見、フルのコスパ星５はTSの２種と70-200F4しか無いやん
各自で見ればいいよ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:40:33.21 bTLXBFpy0
コスパは、価格見れば良いんじゃない？
素晴らしいレンズでも総合評価が高くなくて、「なんでだ？」ってと思うと高価だったりする
ところでPZでは、TS-E24のL IIをベタ褒めだけど、色収差はそこそこ出るね
EF24 L IIと比べると、コマ収差がほとんど無いんだけどね
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:43:28.74 dpIjSiWs0
>>409
親指立ってないのもそのリストに載ってるみたいだけど？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:43:31.32 EsBoHRN30
人の放火は人の評価としてみればいい物を全否定してるやつは何？
重度のコミュ症だろ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:45:58.00 ytv2MWkZ0
>>418
リストつくってる奴に聞けよ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:47:01.60 22/nOj690
>>418
それはおそらくフルとAPS-Cを間違えてると思います
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:51:00.53 dpIjSiWs0
>>420
だって親指立ってるのだっていったじゃん(。・ε・。)
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:53:01.35 22/nOj690
>>418
>>422
どのレンズですか？
調べなおしますので、よろしく
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:57:25.38 dpIjSiWs0
んとね、
APS-CのだったらEF-Sなんだよね
70-200F2.8のⅡとかAPS用とか別にないし
もう一度そういうところからちゃんと把握し直した方がいいと思うのね（´・ω・`）
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:08:33.89 z+EKeheP0
>>424
テストに使うカメラが違うので評価が変わるわけです
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:12:27.49 liCiXByx0
それだったらもう機種別にレンズ評価しないと（´・ω・`）
それと金額も違うし、別物としてみてるとしかいいようがないようー
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:23:12.51 MWXqm7050
どのカメラでテストしたかは見ればわかるじゃん
それにこれは有料のレビューでもないし評価を受け入れることを強要してるわけでもない
あとは自分が参考にするかしないかってだけの話でしょ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:24:31.99 hIj5Jkm70
>>424
ものすごい勘違いしてるアホ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:28:45.78 liCiXByx0
>>427
いえ、リスト貼った人が「どこがおかしい？」って言うから、
「内容把握してる？」って聞いただけだよ（´・ω・`）
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:30:50.36 liCiXByx0
>>428
70-200ｍｍF2.8ISⅡの金額が毎回ちがうのは違うものとして見てるなと思ったんだけど？（´・ω・`）
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 01:06:18.89 z+EKeheP0
どうでもいいが
俺、１０本ぐらいレンズ持ってるけど
photozoneの推奨レンズはひとつもないわｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 01:12:12.47 B+qdAwzg0
>>431
何でもそうだけど、『弘法筆を選ばず』とは良く言ったもので、
センスが有る奴は、コンデジでもかなりの写真を撮れるからね
PZで評価されているレンズを持っているからといって、写真が
上手いかと言うとそうでもないんだよな
あっ、オレ？ オレはアマチュアに徹しているからw
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 02:09:20.17 I+L+Qxru0
PZのリストとか、自分のブログでやれよ。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 04:02:09.89 ScWQeJlCO
>>433
少なくてもこのスレのテンプレみたいにしてもらいたくないな。
おすすめとかの評価は人それぞれで見る方も複数のレビューを参考にしてこそ意味もある。
ニコンのレンズまで沢山貼られるのは勘弁だな。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 04:40:46.13 FSURPYeW0
フォトゾネは解像度高いレンズばかり高得点でなぁ
俺はシグマの50mmF1.4の前玉でかくて柔らかいボケ好きなのに解像力ないからフォトゾネでは星2.5とか
詳細なレポートは参考になるけど星の数は人によるとおもうわー
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 07:19:04.34 a2kG1DhG0
>>410
ISが駆動してる音です。
ISをOFFれば違いが分かります。
AIサーボ時ならUSMの動作音も含まれます。
437:410
11/12/15 09:13:06.41 XI8Pa3kS0
>>436
>>436
ありがとうございます。
ISは付いてないと思うので、違う気がします。
USMが止まる時の音ではないかと思いますが、普通のは音がしますか？
駆動中の音はほぼ無音です。
438:380
11/12/15 10:27:09.99 GWOwdhGD0
レス下さった方々ありがとうございます
後出しですみませんが28単にしようと思った理由は
コンデジではW端しか使っておらず、24-105も使っているのは28と105が大半だからです
24は余計なものが映り込みすぎて使いにくく扱いが難しいのでほとんど使っていませんが
EF2428の方がおすすめであれば勉強と思って買ってみようかと思います。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 10:46:31.96 K4CI1tji0
>>438
勉強と思ってと言うなら24-105使うのはダメなのか？
それから24/2.8か28/2.8どっち買うか決めた方がいいと思うけど。
まぁどっち買ってもそんなに変わらないけど。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 10:59:44.70 ej07cmLl0
ズームの端と端だけ使うのは
絵の完成イメージが自分に出来てないのと
絵を捕らえに行くどん欲さの無さからだろ
要するに
単を買う技量も器量も未熟
猫に小判って事だ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 11:14:20.59 GlzjpeIo0
がんばってEF28mm F1.8 USM買っちゃえば？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 11:22:15.02 7NsmeT4O0
>>438
画質よりも画角が最優先なら28/2.8でも28/1.8でも好きなほう買えばいいんじゃないか
むしろ24-105の28mmでもいいんじゃね？と思うけど
解像度なんかの描写性能を言うならば28/2.8より24/2.8のほうが個人的にはお勧め
>>440
自分の好きな（特異な）画角ってもんもあるでしょ
2.8ズームつけてても俺の場合は35mmと135mm（フル）が圧倒的に多い
もちろん35/1.4Lも135/2Lも持ってる。けどズームの時もある。でもやっぱり好きな
画角になってしまうというユーザーもいるわけで
そういうのは逆に「完成イメージが自分の中にできすぎているから」だと思うけどね
ズーム使うときもまず自分の使いたい画角に合わせて体でフレーミングするのが
クセづいてるわけだし。ファインダー覗きながら画角変えるスタイルそのものは否定しないが
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 11:22:17.22 m5wmacGV0
24-105のワイ端でええがな。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 12:50:04.36 7pxA92rT0
>>437
USMも無音では無いですよ。
445:410
11/12/15 13:52:53.24 ahjj5roY0
>>437
ありがとうございます。
モーターを止める時の震度に思えてきました。
ボディーが軽いので大きく感じてるのかも。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 20:43:30.71 z+EKeheP0
photozoneがﾌﾟﾗｲｽﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに星５個つけたレンズです
フル
Canon TS-E 17mm f/4 L ２１万円
Canon TS-E 24mm f/3.5 L II １９万円
Canon EF 50mm f/1.8 II (Full Format) ８千円
Canon EF 85mm f/1.8 USM (full format) ４万円
Canon EF 135mm f/2 USM L (full format) １３万円（ﾒｰｶｰ希望）
Canon EF 8-15mm f/4 USM L Fisheye １１万円
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (full format) １１万円
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro ４万円
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II ７万円
Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS ３０万円
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical ３万円
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC (EOS) ４万円
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 20:44:41.56 z+EKeheP0
APS-C eos（EOS 350D）
Canon EF 50mm f/1.8 II ８千円
Canon EF 85mm f/1.8 USM ４万円
Canon EF 100mm f/2 USM ４万円
Canon EF 135mm f/2 L USM ４万円
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ２万円
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ２万円
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS １１万円
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ６万円
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro ３万円
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] ２万円
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro ７万円（ﾒｰｶｰ希望）
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro ３万円
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ５万円
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX ４万円
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX ６万円
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro ４万円
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG macro ６.５万円（ﾒｰｶｰ希望）
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO macro ６.５万円
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ８万円（ﾒｰｶｰ希望）
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM ７万円
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG ８万円
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro ５万円
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro ４万円
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO １４万円
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 20:45:38.18 z+EKeheP0
(EOS 50D)
Canon EF 85mm f/1.8 USM ４万円
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ２万円
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ２万円
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS １１万円
Samyang 8mm f/3.5 Fisheye ３万円
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical ３万円
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC ４万円（ﾒｰｶｰ希望）
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM ６万円
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro ４万円
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD ４万円
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ５万円
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:34:54.11 i07YSYNz0
だからPZはブログでやれよ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:37:14.97 Dw5X660f0
>>448
しつこいカメラマンは最低だぞ。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:37:39.09 Ujzkyx4E0
性能のみの方がいいな
コスパとか個人的感情が入ってくるし
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:46:26.72 WkOULE3K0
なんでSigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS ３０万円
これがコスパ５なのかわからん
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:48:05.82 oHWBmIfi0
サンニッパでズームなのは他にないから
単純にサンニッパとしてもコスパは悪くないだろう
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 13:33:34.52 s+A66qwCO
単焦点リニューアルの特許沢山出たな。
いくつ実際に製品化されるのかは知らないが。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:06:56.42 xeYAhlwq0
85mmF1.8は勿論バヨネット式フード採用だよな？
それだけが難点だったんだが、非球面とインナーフォーカスでシグマの85mm辺りを蹴散らす性能になるなら言うこと無し。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:09:01.46 xeYAhlwq0
ところで35mmとか28mmのリニューアルは無いのかなぁ？
35mmはEF-Sで出すだけでも売れると思うんだが。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:33:43.25 l9fPg3kJ0
うちの妹の制服・写真でEF24/1.4LIIを売ってくれる人いません？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:33:43.97 h1tFICEOO
35のLと24-70のリニューアルだけで
ワクワクするw
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:54:53.86 xeYAhlwq0
>>457
妹のスペックによるな。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 19:23:26.87 s+A66qwCO
>>455
バヨネット式フードだけはお願いしたいがインナーフォーカスは無理みたいだな。
光学設計優先でそこは仕方ないとは思うが。後玉に触れてしまいそうなのも同じかな。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 19:45:49.42 q0qZGHKIO
>>455
オレは横ネジで留めるフードに替えたよ。
純正の嵌まったのか嵌まってないのか分からないフードは使いづらいね。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 20:34:13.96 s+A66qwCO
F1.8の話か、なぜかF1.2の話と間違えた。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 20:55:13.06 mY1XIJsq0
念願の70-200F2.8Ⅱを買った。70-300Lも持っているがテレコン1.4買えば70-300Lドナってもいいかな？
ちょっと資金難だし嫁バレ怖いし。 カメラ5D2とKissx2です。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 21:01:12.74 61pQinI60
嫁をドナドナで解決
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 21:18:46.99 uPptHOxT0
>>464
嫁のスペックによるな。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 21:41:44.19 6BvW6Lx6I
物でバレるんじゃない。
嫁が見破るのは旦那の態度だ。
もう、バレてる。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 00:25:41.95 M3Uq2A0F0
100/2のリニューアル楽しみだなあ。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 00:45:48.97 stmBev/y0
ボーナスしょぼかったから、本物レンズじゃなくて24-105mm F4Lのレンズマグを買ったよ。
自分から自分へのクリスマスプレゼントに…。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 00:59:30.06 rYG6QKOI0
>>468
会社でレンズマグ使ってて、本物と間違われてお茶こぼされたことある
パソコンの近くでは使わない方が良いよ^^;
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 07:33:55.12 GZwpMV4L0
>>469
>本物と間違われてお茶こぼされた
それ、ガチでやられたんなら酷い同僚だな
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 08:02:40.88 Sj6f+HMz0
「お、新しいレンズ？ 赤鉢巻かよ！ちょっと見せて」
「うわ！なんで茶が？！、アチーーー！」
とか、確かにありそうだ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 08:04:52.48 p8LvPko+0
マグ欲しいけど脚が細すぎて、見た目に不安定なのがなぁ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 08:37:16.18 WPVq7dDxi
>>470
70-200F4のを使ってるが、未遂は何度かある。
逆さにされたから、蓋をきちんと閉めてなかったら水びたし。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 14:07:53.89 DSddt3/dO
それだけ精巧ってことだな。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 14:19:13.94 stmBev/y0
何個か買って家にゴロゴロ転がしとけば、
新しいLレンズ買い足しても嫁バレ回避できるかもな。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 14:32:52.01 B8oQOsCa0
お茶が入ったわよぉ～ ﾆﾔﾘ
>>475の前に新しく買ったはずのLレンズが置かれていた。
中にはお茶と砕かれたレンズの破片で満たされていた。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 15:19:15.27 rPwDtFIR0
マグも本物も普段から防湿庫で保管だな
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 18:01:16.11 KqesPWK50
18-55is 持ってなかったから買ってみます。
なんか今は5000円程度まで落ちてるんですね
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 18:22:40.29 L4dQ7H1T0
あのマグ買う人がいるんだｗ
俺はただでもいらんな
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:02:49.50 PfysnndK0
オレもGeek wareは、小銭貰ってもダメだな
いかにも感が強スギて
ところで、このスレでも評価の高い70-200 f/2.8L IIだけど、
みんな、常用してる？
個人的には、いいレンズだと思うけど、重くて滅多に使わないんだが
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:07:57.02 kZYI1ffM0
>>480
望遠を想定してるときは基本的に持ってくよ
あとはこないだ月食を撮るのに使ったり
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:11:02.04 uH/eDP940
常用レンズ。
これと24-105を軸にして広角を持っていったり単を持っていったりしてる。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:11:29.83 PfysnndK0
書き忘れたけど35-350Lを持ってて、こいつが軽いわズームが効くわで
解像度より便利さの方が勝っているんだよね
今だと、28-300Lかな？
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:48:05.44 o5qmvg+s0
>>480
フルかAPS-Cかで使用頻度が変わるんじゃない？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 20:08:51.82 2VqgUXHs0
>>481
オレも月食で使った。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 20:25:33.61 PfysnndK0
>>484
すまん、酒飲んでると書き落としが多いな
聞いたのはフルの場合
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:04:40.22 o5qmvg+s0
>>486
旧型だけど7Dで猫撮りに使ってる
やっぱり重い
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:11:23.95 OZ72ntDi0
同じく7Dで旧型で猫撮ってるわ。
新型欲しいけど向こう数年は買えない…
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:20:46.34 o5qmvg+s0
>>488
フルじゃないから、新型との性能の差は小さい、と自分に言い聞かせるんだ！
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 22:19:15.10 bqBhNy6F0
Canon EF 1000mm F1.4L www
URLﾘﾝｸ(static.photo.net)
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:07:08.74 e4KL/WzU0
>>490
これだとセンサーは一億画素のアレでも足りないんでないw
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:17:48.32 k4ggYFsb0
>>480
＞重くて滅多に使わないんだが
85L＋200/2Lの２台運用に疲れた時、休憩用に70-200/2.8L2を持ち出す俺に謝れ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:21:48.34 sZEeTxT60
>>480
borg77にキャノンエクステンダー２ｘⅢつけてる俺にあやまれｗ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:31:42.51 eU9rfI+Y0
>>480
TOA-130にry
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:51:44.99 mtqiUlQK0
もしかして今日856でディズニーシー撮ってきた俺にも謝ってもらえる？
70-200/2.8II素晴らしいレンズなのは確か。
だけど、なんか使わないんだよなあ。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:55:34.88 DDxR74s70
くっさい俺自慢いらないんだけど
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:15:51.69 B7U91uD/0
口臭がキツかったりする。
身なりがヤバいとか。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:17:50.44 mtqiUlQK0
ポートレートでもなければ、身なりで写真撮るわけじゃないからね。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:23:38.09 YvDiyWLY0
>>498
ポートレートは身なりなのか？
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:26:15.21 FPjTeeCJ0
>>495
856でディズニーシーって、世間一般から見たら危険物に近いだろw
それはそうと、やっぱり70-200/2.8IIの使用頻度低いだろ？
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:28:08.23 DDxR74s70
ID:mtqiUlQK0
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 05:49:46.00 WzgilbKa0
意外とみんなの使用頻度が低くてホッとした俺がいる
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 07:58:41.32 FppIkilj0
>>499
キモすぎたりクサすぎたりすると、モデルが嫌がっていい表情するわけがない
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 08:00:06.35 k4ggYFsb0
>>500
「856でデイズニーシー撮ってきた」だから
敷地外から施設を撮ったんだよ
高尾山から撮影したとか
そう思いたい
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 08:02:06.36 A1NPUlhd0
ﾃﾞｶﾌﾞﾂ構えるのに快感覚えちゃった人には物足りないだろうな、そりゃ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:02:51.68 ntB7Kdx/0
>>500
この時期、イルミネーションとかがあるが、一眼ですら構えてる人、少ないからな。
都内だと皇居、上野公園、表参道とか舎人公園wとか地域限定だと一眼率が上昇するけどさ。
ほとんどがケータイかコンデジだよ。まれにミラーレスといった感じ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:45:16.28 h7+nQq5a0
普通は出かけたらイルミネーションがキレイだったんで手元のケータイで撮りました、またはいつもカバンに放り込んでるコンデジで撮りました、だからね
被写体ありきでカメラ持ち歩くやつはそう多くないでしょ、ましてや一眼となるとなおさら
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:46:51.28 guh7scvi0
一眼は被写体ありきで持ち歩くものだよ
じゃなきゃ疲れちゃうｗ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:56:03.25 h7+nQq5a0
すまん、街中のふつうのイルミネーションだけを狙ってわざわざ一眼担いで出かける奴はすくないでしょって意味で書きたかったんだ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:59:12.54 guh7scvi0
なるほど
でも俺、その少ない方だｗ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 14:19:27.40 yxEOLkGr0
イルミネーションや夜景撮影は楽しいじゃん。
前者は人が多くて、面倒ですが…
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 14:20:51.63 +6SUYcQg0
イルミネーションなら尚更一眼持っていく。
携帯じゃ手振れ補正使ってもブレて見られたもんじゃない。
携帯やコンデジが使えるのは日中だけだな。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 14:52:21.30 i3giHZta0
他のレンズも同じなのかもしれないけど15-85の銀色の細い部分ってテープなんですね
店頭のがはがれてて初めて知りました
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 17:56:28.72 0MDCEGPv0
>>509
その、わざわざ一眼担いで出かけた奴だよ。
しかも、70-200 F4L付けて。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 18:09:23.57 WzgilbKa0
イルミネーションは一人では見に行かないからな～
三脚とかデカイカメラを持っていってもうっとおしく思われるだけ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 18:42:58.73 pmjcmboS0
私の15-85mmのレンズもシール剥がれているんだけと直すといくら位かかるのかな？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 18:54:09.44 TZbEHqdD0
CN-E50mm T1.3 L F
50万とかすげーな
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 19:11:45.34 3CHMcMYF0
>>516
どうせなら自作した赤テープでも巻いちゃえｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 19:35:38.46 8VZfyEj80
自作赤テープに一票w
貼ったら見せてw
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 19:46:43.52 BEN3WPsg0
>>515
えー、俺イルミネも花火も1人で行くよ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 19:54:54.76 N/VlmKgk0
俺もルミネ1人で行くよ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 23:20:04.85 ZpDKVceR0
駅前のイルミネーション22時で終わっちゃう。仕事が21時30分終了だけどちょっと長引けば見れない。
コンデジだとやっぱぶれるんで3脚持ち出したら安物はダメだということを痛感させられたw
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 01:21:02.65 RYSxwbrl0
横浜のレンガ倉庫の近辺とか、三脚立ててる人ちらほらいたなぁ。
観光客でごった返してるのに、まともに写真が撮れるのか気になってしまった。
それに、ツリーの脇に立ててるのとか邪魔。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 02:54:25.34 lQH8cbEl0
>>518
みっともねぇw
赤帯ありがたる爺婆のようなマネするなよ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:15:10.75 4zPAE7U90
>>518
それならいっその事、白く塗っちゃえ。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:27:12.43 sUUaoGDT0
色塗る話何度目だよ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:30:22.80 1bb1iyML0
レンズの相談スレで良かったよね？
7Dに付ける標準ズームレンズで予算5万前後しかないのですが、そのなかで写りがシャープなのはどれですか？
TAMRONとシグマのf2.8通し手振れ補正付きか
17-70を買おうと思うのですが…
用途はポートレートで全身とアッブ撮ります。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:49:04.69 h3MsJDGU0
ギャグで18-55ISの銀テープを赤く塗ってみたいけどね。
ウケないかい？
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:57:52.51 OmF6YxwL0
呼んだかい？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 10:29:05.80 Q/trc/Jo0
愛が感じられるなｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 10:36:29.18 e7c8CZIO0
UZMwww
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 12:52:14.41 sl+HI27i0
>>529
欲すぃw
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 12:56:13.17 1VlfSAb00
ウロウロ・・・・ｗ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:09:35.92 NCyEjlU1O
70-200/4と70-200/4ISで、防塵防滴の違いは書かれてるから分かるんだけど、
円形絞り採用はIS有りのほうだけで、IS無しは採用してないってホント？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:25:44.41 5NAdIZo60
>>515
先日、赤レンガ倉庫へ行ってイルミネーションを
撮ろうかと思ってんだけ、つがいが大多数
さすがに、その雰囲気でイルミ撮ってるおじさんは
痛々しい以外の何者でもないのでパスしたよ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:31:26.64 Q/trc/Jo0
負けるな！
俺がおまえに言いたいのはそれだけだ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:45:21.60 5NAdIZo60
いや、負けるw
想像してみてくれ
ほとんどつがいばかりの中、ただ一人、おっさんが難しい顔をして
ファインダーを覗いてパシャパシャとシャッター切るんだぜ
『えー、この時期に何？』、『家族いないのか？』、『歩行者の邪魔だし』
って声無き声が聞こえてきそうで、いたたまれないぞ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:47:07.33 sUUaoGDT0
>>537
どこにでもいる「趣味に全力するしかないおっさんタイプ」にしか見えないから問題ない
自意識過剰
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:58:41.08 1VlfSAb00
それらの心の声を超越してこそ真のカメラマンとなるのじゃ！！
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:59:14.77 xGkDQ+fy0
他人の事を気にかけてるのはいい事だ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 18:07:58.59 9pPNMkhW0
【予算】 ～１５万円
【機種】 5D/5D2/7D/50D
【焦距】 ズームで17mm前後スタート
【所有】 広角はΣ14/2.8、EF24/1.4L1、EF24/1.4L2、EF35/1.4L
【被写】 ポトレ、子供撮り
【環境】 どこでも、悪天候時は使わない
【画質】 広角ズームにそんなにうるさいことは言わない
【振動】 被写体ブレ対策でf2.8がよい、IS不要
【時期】 ２ヶ月以内
【そ他】 ラフに扱いたいので保護フィルタが装着可能だとよいが必須でもない、現行品に限る
APS-Cで広角ズームが欲しいんだが、どうせならフルでの超広角ズームとしても使いたい
ざっくり調べると
・タムとシグマの17-50/2.8←APC-C専用ため不可
・トキナ16-28/2.8←保護フィルタ無理ですよね？
・EF17-35/2.8←この要件を見たすのはコレしかない？
他に候補やオススメはありますでしょうか？よろしくお願いいたします
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 18:17:22.72 fsh4qaGq0
EF16-35/2.8しかないけど、15万を微妙にこえる
トキナーのは前玉出っ張るね
他はF2.8は無いわ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:04:59.79 waBvWy6y0
16-35買えるなら他は気にしなくても良いんじゃない？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:28:56.71 POKhrsDaP
>>541
保護フィルターなんて
何が悲しくて只でさえレンズ枚数多いズームレンズに
さらにガラスを上乗せしようとするんだ？
そんなもんイランからトキナにしときな。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:36:15.19 N0hgYh1x0
>>544
全く同意見。
気を付けて扱えば良い事。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:46:25.46 ISnOoyFM0
保護フィルタがつかないと言うことはPLやNDもつかないって事だからねぇ。
教会とかの建造物の内部を撮るのには向いてるが、風景とかでは使えない場面も出てくるね。 ＞ トキナー
純正が買えるならそれでいいけど、今となってはCPは悪い。
F4でISO400～800で撮るとか考えれば？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:51:04.45 vWhNDEll0
ポトレ、子供撮りでPLやND使うか？
私も広角検討中だけど、決めてが無いなー
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:05:03.42 SKplYl2V0
>>534
キヤノンの円形絞りは2001年9月発売の70-200/2.8LISが初なので、
1999年9月発売の70-200/4Lは円形絞りではない。
>>541
16-35/2.8L2は候補に入らんの？
549:541
11/12/19 20:19:00.04 9pPNMkhW0
みなさんレスありがと
間違えていたので訂正
誤：EF17-35/2.8←この要件を見たすのはコレしかない？
正：EF16-35/2.8←この要件を見たすのはコレしかない？
>>542
１５万を多少超えててもｏｋです
それに保障無しB&Hで1400ドルくらいなので、ＴＡＸ送入れても１５以下かなと
>>544、545
おっしゃることはもっともですが
ボディごと裸でウエストバックとかにいれておいて撮りたいときにさっと出して気楽に使いたいので
それに書いてある通りズームの描写に多くは求めません
>>547
ポトレ開放撮りでストロボの光量絞りきれずND入れることはあります
でもこれは極稀なケースですね
結論は「選択肢はほぼない、ＣＰいまいちだが純正買えるなら純正いっとけ」みたいですね
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:30:58.66 Ul5QkoqB0
>>527
テンプレ埋めてないから詳細分からんけど、
シャープさならシグマ17-50 F2.8 OS HSMの一択。
テレ端足りなきゃ、金貯めてEF85mm F1.8買い足せばOK。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:37:00.54 5NAdIZo60
>>544、545,549
コシナ製レンズスレでも話題になったけど、フィルター付けててもアマチュアの範囲だと、
（余程特殊条件ではない限り）写り込みはあまり変わらないからないからね
ただし、安フィルターはダメだよ
そもそも、レンズ特性がフィルターごときでそう易々と変わらんから
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:39:35.87 vWhNDEll0
アマチュアの範囲とプロの範囲は被写体が違うのか
保護フィルターの話題は荒れるからヤメロ
553: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
11/12/19 20:53:03.74 JG0ZPfSj0
単焦点なんかいらない
フルサイズなんかいらない
フォーサーズなんかいらない
ガイドナンバーなんかいらない
保護フィルターなんかいらない ←New!
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:54:18.75 5NAdIZo60
保護フィルターの話は辞めにするけど
プロとアマでは、違うでしょう
つまり、プロの場合、保護フィルターによる、屈折や多重反射を気にしなければ
売れないことが有るけど、アマの場合には高々「○○さんは写真上手だね」止まり
だからね
凌ぎを削るというのは、どんな仕事でも同じだよ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 21:05:08.29 udYd28oP0
>>516
テープの巻き終わりが目立たないのがすごいと思った
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 22:39:37.01 iZOu+vm/0
>>537
修行が足らん。
周囲に気にせず堂々とやれ。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 22:46:33.80 NohZxsAU0
今日のスポニチ
昨年、御手洗がカメラマンに話しかける
「キャノンを使ってくれるのを見ると嬉しい」
↓
記者が新型レンズの開発を依頼
↓
一年後、同じ場所で
御手洗が「例のレンズ作ったから」とカメラマンに話しかける
↓
そのレンズは来春市販化の噂
だって。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 22:52:43.64 9uHBBvrC0
Amazon.comが安い。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
35mm F1.4L=85,590円
16-35=101,243円
日本で買うのが馬鹿らしい。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 23:21:41.93 mvMsAx2z0
>>558
それ今日のみなのが悩みどころだな。ただし新型が出そうだが。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 23:29:49.49 nVf9QGt00
EF35mm F1.8が出るらしい
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 00:06:36.54 1biE5wUR0
はいはい、嘘つきはクズ人間の始まりですよ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 03:13:25.25 TkuIXdq6O
>>561
Canon Rumorsに噂は出てるじゃん。
けどCR1の噂の記事があったところで｢出るらしい｣にまで話を飛躍させるのはどうかと思うが。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 08:44:05.94 yXM4Bb510
広角レンズの話題に便乗。EF17-35ってどうかな？
シグタム→流れが酷すぎる
トキナ→逆光撮りたいから却下
16-35→できれば77でフィルター揃えたい
で17-35かなと思ったんだけどやっぱり古いレンズって感じ？
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 09:20:18.01 7gWm7eGz0
>>557
それが、EF200-400mm x1.4 F4Lじゃないの？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 10:38:43.96 4v2Y8Bye0
>>563
そのシグタムの欠点が気になるなら絶対手をだしちゃいけないレンズでしょ…
17-35Lを有効に使えるかどうかは別として
旧16-35も77mmフィルターだけどな。つか本気で広角に品質求めるならNikonのほうが
いいんじゃないか？個人的にはEF-S10-22が意外にいいレンズだとは思うけど
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 12:04:54.42 fQL4LwI80
17-35も流れ酷いのか。旧16-35は知り合いに良くないと聞いてきゃっかした。
ニコンも考えたんだけどフィルターだめなので却下。
10-22は持ってる。俺も好きなレンズなんだけどフル用が欲しいので。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 12:49:51.16 TkuIXdq6O
>>564
それ昨年2月発表で計算合わないから何か未発表の製品じゃないの？
でも何かフードや外装の仕様とかそういう話とかじゃないと
新しい光学設計だと1年程度じゃ絶対無理だよな。
それとも さらに一年前の話か ｢このレンズの新型が欲しい｣って程度の話だろうか。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 13:03:18.66 aUkB/g0V0
70-200でf2.8Lにするかf4Lにするか悩んでます。
f2.8通しの明るさにとても魅力を感じるんですが、1.4kgの重さがネックで…
f4の作例を見ていても綺麗だと思いましたし、重さがf2.8の半分位なので持ち歩くならこちらの方がいいかな…と、傾いています。
主に野外での撮影がメインで、室内で使う場合はフラッシュを焚いて撮る場合がほとんどです。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 13:12:33.37 No1Ccifa0
>>568
じゃあF4でいいんじゃない？
好きなのどうぞ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 13:37:11.80 qLhrKJ1v0
>>568
Ｆ4買ってもＦ2.8が気になって仕方ないからＦ2.8買うべき。
昨年11月Ｆ4買って先日Ｆ2.8かいました。暗所でのＡＦ精度がＦ2.8↑に感じる
Ｆ4買うなら俺の買ってくれ！保証切れてるけど。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 13:39:26.91 9OprN8W10
>>564
24-70ちゃうか？
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 14:07:13.81 aUkB/g0V0
そうですね、とりあえずF4にします。
室内撮りよりは外で撮る方が圧倒的に多いですから。
>>570
ありがたい話ですが馴染みの店で買う予定です。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 14:09:46.38 P2eJzVqm0
>>570
3万なら状態次第で買う
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 14:35:52.46 1+mTDQMpi
流石に3万はふっかけ過ぎでしょ(^_^;
IS無しなら5万前後、有りだと7万～8万辺りから出てる。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 18:32:16.95 lLXV8GaC0
カメラの極楽堂がこの度23日、25日にコンタックスレンズを馬鹿みたいな値段で
叩き売りするけどアダプターで遊んでみるなら始めはいいかな？と思う。
安いし
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 18:34:28.42 89DBE/Ax0
まさかのマジレス
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 22:41:37.83 bKS6uWCG0
70-200 2.8 IS（Ⅰ型）\100,000- で売れました… オクより良かったかも。最初マウント部の防滴ゴムを改造呼ばわりされて?だったけど。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 22:48:23.12 5JHr7Xji0
>>529
完成度たけー
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 14:41:10.01 UbY0sU+S0
ちょっと質問
風景を撮影するとしてジーコ三兄弟クラスの単焦点とＬズーム(24-105 F4L)だったらどっちが綺麗に写る？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 14:51:26.94 VmEEA2pd0
余裕のジーコ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 15:04:29.54 uvWn344uP
>>580
マジスカ
582:初心者に優しいカメラの極楽堂を今年で閉店させる会の会長
11/12/21 15:41:36.72 hG44oP4Q0
>>575 アソコ嫌い！
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 15:42:24.44 2pX38Spb0
>>579
使い勝手の違うズームと単を比べても無意味だぞ
つうか24-105/4Lとか画質面でなんのアドバンテージもないただの便利ズームだし
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 16:25:06.66 zjbET2zE0
F値だけで画質とか言っちゃダメだぞ
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 18:39:56.64 MqVmJUDo0
画質画質言ってる奴に限って写真が下手ってのが定説
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 18:49:10.85 UgPn2t630
↑こういうこと言ってる奴は大した腕がないのは定説。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 19:08:56.32 VgwoHDeS0
>>579
そこでなぜわざわざ画質の悪いズームを比較対象にする？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 21:42:18.39 807b0UA90
並単とL単の比較なんて無意味だからじゃないか？常識的に考えて
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 21:53:10.38 /fxuB92x0
じゃEF24f2.8と同等以上に解像する24ミリはなに？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 22:11:17.44 ftOMGaiZ0
ＥＦーS10-22って薄型プロテクター付けたほうがいい？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 22:32:37.33 jb9h3wv00
特に薄枠と謳ってないKenkoのMC PROTECTORでもケラレは確認できなかった
しかしながらCMOS取付位置の微妙な誤差で出るかもしれないから
薄枠がベターであることは確か
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/21 22:57:58.40 et/+9i9g0
キヤノン純正の厚枠でも問題ないけど2枚付けにするとドン引きで蹴られる
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 01:59:40.67 Ny1QckhM0
>>586
自己申告乙！
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 03:19:39.68 mNG2LbGf0
教えてください。解像度を比較的したときに、他社製大口径標準ズームf2.8と 50mm撒き餌レンズでは単焦点の方が優れているのでしょうか？初心者ですみません。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 03:25:40.39 OdIDqenC0
撒き餌レンズは解像度では「ちょっと絞れば」相当な解像度を誇るレンズだったはず。F1.4とかに迫るほど。
ズームどころか他の単焦点でもなかなかこれほどはってくらい優秀
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 03:36:25.38 mNG2LbGf0
マジですか…(*_*)
撒き餌すぐ買えば良かった…
大口径より解像良いって凄いですね！週末店に行ってみます。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 05:31:43.63 OdIDqenC0
難点はジーコ音と絞りが5枚だかでかなり絞ると光芒が汚いと言われてることかな。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 08:08:45.29 A9RftWWH0
>>597
光芒は10本でるから綺麗なほうでしょ。羽根が歪で崩れるってこと？
ボケの形が五角形なのはほとんどの人がマイナスポイントと思ってるだろうけど
ゴーストは五角形～六角形が一番華があると個人的には思う
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 08:54:53.05 OdIDqenC0
俺も好きなんだけどなんかプロの人のレビューとかでよくそう言われてるからそう書いただけ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 11:21:45.84 lxZYx2ovP
撒き餌は確かにCP異常に高い。
けどやっぱベタ色じゃね？
まあ、気にしなきゃ気になんねえレベルだが。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 11:48:33.35 UxXKwywdO
ベタ色って何？
色乗りは濃くも薄くもなく丁度いいね
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 11:54:35.31 TzYIsg7R0
デジタルだしRAWで撮影すればもちろん。
Jpgでも色は弄れるし。
最近は色乗りみたいなのをレンズの求めなくなったな。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 13:16:27.82 c8NpZ08X0
あの汚いボケがやだ。点光源に限らず。
最近はおかしな持ち上げられかたしてるけど、ぶっちゃけ安いだけのレンズじゃん。
古臭くて大して良くもない50/1.4ですら50/1.8よりは大分いい。
初心者が初めて買うにしたって50/1.4にした方がいい。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 13:40:56.07 LrF6w12k0
レンズ交換の時あやまって24-70落としてしまったけど見積もると7万強
カメラ関係は上限ないんやね
こんなんやったらちょっと待ってBHでII型買うわ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 14:14:09.22 1AtOTuHOP
単焦点揃えるのが先か安くなってきた5DMK2買うか
鶏が先か卵が先か
さて迷うな…
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 14:52:16.67 qLuaabTA0
>>605
目の前に迫るMark3が気にならないならMark2いっとくべきでは? はっきり言っていまの価格は安い。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 14:53:48.91 PZlYnXAti
>>605
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * 天は二物を与え賜うた。
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 15:00:29.54 g9b4kPV30
親子丼食べたくなってきた
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 15:54:44.64 qE7VLYG/0
なんだ？なんだ？本体がフルなら、50mmに縛られずに
85mmF1.8にしてみたら？ぼけいいよぉ。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 16:25:00.04 1AtOTuHOP
>>609
それが60Dなのさ
15-85と60D下取出せばとりあえず単焦点一本分くらいにはなるかな、と
mk3貯金が15万あるからこれを投入すれば…
でもメカ的に古く感じてしまうのは仕方ないか
mk3が出たとしても暫くはお預けだしなー
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 16:57:57.23 TLvH7Pic0
>>603
は？値段が何倍も違うレンズ比べてどうすんだよ、ヴォケ！
せめて初心者に勧めるなら35/2だろうが！
初心者に何万円もする50mmを勧めるな！
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 17:09:30.31 mV8wE/NF0
沼に嵌ると8万以下なら全てお得なレンズに思えてくるなｗ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 19:17:06.51 yNmNiwBt0
金を出せるかどうか？だな、問題は
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 19:33:39.07 IKmMQB9K0
そうだなｗ
判断基準が 価格＜描写 になってくるｗ
流石に20万もすると描写の他に使い勝手とか使用頻度とか考えるが、決まれば躊躇無く逝くわｗ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 22:15:26.82 lxZYx2ovP
>>601
例えば一つの表面の色の微細な分布が
ベタッとのされてしまうって意味。
>>602
RAWだろうがなんだろうが
入ってこない情報はほじれない。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 23:05:41.74 yNmNiwBt0
>>614
その20万の壁を超えられるようになると、
100万の壁かなｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/22 23:15:58.17 tloJBdcC0
20万超えのレンズなんて
L単でも望遠しかないよな？
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 00:15:01.69 vtSQapO00
EF14mm F2.8L II USM
TS-E17mm F4L
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 07:40:08.19 Ltu2NoND0
100万の壁を越えると、金銭感覚がおかしくなって、20万円くらいの差が大差ないような気がしてしまう。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 10:18:28.33 nJdpPNZJ0
>>615
色乗りを気にしないだけで、
偽色をOKだなんて書いてないけど。
今は解像度が高くて色を強調せず淡くても忠実に再現するレンズがいいだろ。
シグマの最近のレンズはみんなそんな感じ。
ひずみも色も勝手にいじれ、解像だけはしてやるって感じかな。
キヤノンはまだフィルムカメラ出してる手前、
そのへんは難しいだろうけど。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 10:28:15.94 HQ/aXDB20
いや、たぶんコーティングとか鏡胴内の乱反射やら抑えたりすると、ｷﾘｯと画像が引き立つってことかと＞色のり
シグマは作り悪いからそういうの疎いね
最近のはそれ程でもないけど
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 10:46:27.08 7hKqlXre0
サンニッパ欲しいぞ！
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 11:13:29.11 b6jzSHgZ0
色のりとか言う単語を使ってる時点で素人w
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 11:13:31.20 nJdpPNZJ0
>>621
「色のり」で、そこまでエスパーできないｗ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 12:30:42.44 bilZh52W0
>>619
うむ。家建てたときの金銭感覚は今考えると異常ｗ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 13:41:41.56 sIMPGIX30
シグマの50はどうなん？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 13:47:31.39 L6U42phg0
家は残るけど、数時間で数百万使いきる結婚式の方が
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 15:41:30.16 itJ3uWvI0
結婚式はご祝儀で回収できるじゃないか
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 16:13:35.00 E/DgIekY0
というか、何度も結婚式はしないだろw
経済的に持たんわ、・・・あと体力も
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 17:10:26.56 cppLFAlF0
そうねｗ
何が何だか分らんうちに式や披露宴が終わってる。
準備段階で吟味した食事の味も分らないまま疲れ果てて新居で轟沈してたｗ
ご祝儀も回収できるのは半分ぐらいだよな・・・
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 17:27:06.95 qoFqiIyW0
披露宴会場で口に出来たのは吸い物だけっだったでござる
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 18:01:18.67 BD+tX9ZV0
自分の式ではさすがにとる側には回れないからレンズ買う言い訳にはならないな
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 20:18:34.50 E/DgIekY0
>>632
撮影が巧い知人がいて、その人に撮影をお願いすると言い訳して
レンズを買えば良いじゃない
子供で来たら、買うのが難しくなるぞー
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 20:25:21.57 xVJxkoKi0
子供が出来たときこそ、「今こそ撮れない我が子の姿を、最高の画質で残す」と言い訳してレンズ買えばよくね？
価格Comで流行ってるじゃん、そういう背中の押し方。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 20:31:21.53 s4ZTbp110
子供が生まれる→室内でキレイに撮る為に高感度に強いフルサイズ機と明るい標準レンズを買う
子供が幼稚園に入る→お遊戯会を撮る為に明るい望遠レンズを買う
子供が小学校に入る→スポーツの試合を撮る為にフラッグシップ機と超望遠レンズを買う
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 20:51:55.53 FYkn8smg0
子供が中学校に入る→学校イベントにも呼ばれず防湿庫の肥しになり、妻から売れと迫られる。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 21:17:45.07 qoFqiIyW0
子供が高校に入る→進学費用を捻出するため写真の趣味を止めさせられる
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 21:49:39.00 E/DgIekY0
皆の苦労談に泣けたw
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 21:53:47.19 FYkn8smg0
子供が結婚する→披露宴で明るいレンズ云々 >>635に戻る
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 22:41:26.24 bilZh52W0
>>636-637
ﾜﾛﾀ&泣けた
俺の将来の姿かもしれんｗ
>>635のフラッグシップ機まで行ってないがｗ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 22:45:14.90 nyb9H1Th0
ブルジョアどもがっ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 23:07:28.21 OxD6dWga0
子供が就職する→お父さんにレンズをプレゼント→俺号泣
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 23:14:37.64 qoFqiIyW0
孫が生まれる→可愛い孫を撮るために>635
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 23:27:10.67 blOtqqyN0
>643
本人死去。
そして孫が遺品のカメラを手にして・・・
・・・伝説が終わり、歴史が始まる。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 23:51:08.64 HQ/aXDB20
Lの喜劇 糸冬
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/23 23:54:14.16 L0Jis5qA0
いつかはフル
憧れのＬ
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 02:53:18.76 CEw4fTaz0
俺>627なんだが、話しがこんなに膨らんでたとは(笑)
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 03:35:45.45 uN1BwnTZ0
新しい家族のために
カメラ始めたオレなんかには
胸あつなドラマだったよw
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 08:11:09.54 j6PPk0xE0
>>647
いや、そこスタートじゃないんだけど
自意識過剰か？
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 08:42:47.51 jTTn1S/V0
「ブームは俺始まり」を気取るのってみっともないな。
651:627
11/12/24 10:56:39.14 fm98G13k0
うるせーてめえら、俺の話から膨らんだろが！
ええ加減なこと抜かすなやボケこら
しばいたるぞ、どあほ！！
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 11:50:05.65 EN0aefnp0
○⌒＼
(二二二)
（⌒( ･∀･) ﾔｱ!
( ｏ つ
(＿＿し―Ｊ
／⌒○
(二二二) ﾁｮｯﾄﾏｯﾃﾃ
(･∀･ )
((ｏ; と ) ｺﾞｿｺﾞｿ
(＿＿ノ―Ｊ
／⌒○
(二二二) ｱﾀｯ♪
(･∀･ )
（ｏ; と )
(＿＿ノ―Ｊ
○⌒＼
(二二二) ﾄﾞｿﾞ
（⌒( ･∀･)
( ｏ つ愛
(＿＿し―Ｊ
楽しいクリスマスを迎えられますように。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 12:32:29.21 7AID52HR0
>>652
兼継さんありがとう
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 15:37:25.41 3xgQP1fK0
>>649-651
俺本物の>627なんだが、スタートなんかどこでもいいんだけど？
こういうの発端の人しか発言出来ないって知らなかったわ。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 17:04:35.42 kPYQvSIz0
力抜けよｗ
いい流れだったじゃないか。
腐すだけの奴は相手にすんなよｗ
俺は23，24日と出張でさっき用事が済んだよｗ
出張先の人も「イブですし早めに終わらせましょうｗ」ってことで一緒に全力で仕事してきた。
帰り道に綺麗な夕焼けが拝めたよ。
もしかしたら写真撮る暇があるかなと持ってきた5D2で撮れたのは。この夕焼けだけだったけどｗ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 18:42:18.07 NyrjChMPP
どの？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 18:51:38.33 rZ5ufqzy0
寿司早め？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 18:56:42.37 GgYYM9Tq0
イブは寿司を早めに終わらせたいよな
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/24 20:46:58.11 35JVlTmS0
五芒は「クセ」で納得できる。f2.2くらいまで絞ったときのヌケはたまらない
そういうレンズだと思えばいいんだよ。気に入らなかったら書かずに捨てる値段
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 00:25:23.33 ct14HZgN0
すんません、ちょっと相談のってください。
こないだ、60Dと18-135㍉買ったんだけど、小さい広角レンズが欲しくなってきました。
銀塩の頃は、35㍉の単焦点を主に使ってたんで、18-135㍉って、何かでかく感じるんですよ。
候補としては、EF20㍉f2.8、EF24㍉f2.8のどっちかかなと考えてます。
以前は、ヤシカコンタックス使ってたんで、キャノンのレンズのことは、さっぱりわかりません。
上記以外の選択肢もあれば、ご教示いただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 01:23:06.39 PpWdDXbM0
最近の寿司屋はクリスマスに5d2持って出張するのか…生意気だな
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 01:39:47.66 6+qshDst0
寿司屋なだけにrawで撮るんでしょうねえ
なんちゃって！ガハハハ！！！
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 01:47:28.65 DUuNxxum0
今時、寿司の出前で記念写真サービスなんてのは普通だぞ
ほとんどが寿司組合カスタム仕様(酢酸による防錆と防滴)の5Dmk2レンズキット
ケチってコンデジとか使ってるところは長くないだろうね
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 02:52:28.49 r5p6yLW80
デジタルなのに停止液を使うのか
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 03:33:39.88 u4ESHbvi0
>>660
予算は？
どちらも今更買うレンズじゃないと思う。
それに20/2.8はUSMだからまだしも、24/2.8はAF駆動音がかなりうるさいよ。
元コンタユーザーならMFも苦じゃないだろうから、ZeissのZEマウントはどうだろう。
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
と思ったけど、そういやあまり小さくなかったな…
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 08:15:00.10 BJ9nQ9TLP
あれあんじゃん、あれ、なんつったっけ、
コシナか何かが出してる20mm単
北斗連打か？良いと思うよ？MFだけど。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 09:20:53.36 1zb+fDKF0
>>665,666
コシナのページで調べてみました。
カラースコパー20㍉f3.5が良い感じかも。ディスタゴン21㍉はさすがにデカ過ぎ^^;でも、ヤシカコンタックスと同じ光学系のようだから、写りはスゴいんでしょうね。
後で、お店行って見てきます。
純正品しか見てなかったのですが、コシナも、なかなか雰囲気のある良いデザインのレンズですね。
お二方、お知らせくださりありがとうございます。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/25 11:16:20.14 lne3BJJF0
>>632
今時はウェディングドレスの衣装あわせにカメラで撮影が必要で、
服のディテールが綺麗に出ないと、後でどれがよかったか分かりにくいだろっていって結婚費用の中から出した。
ドレス決めるまでに5回、つまり日数でいうと5日、くらいは試着してたしまぁ必要なのかなと理解してもらった。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/27 22:26:27.30 6utlH9g70
おや? (´・ω・)
みんな、どこ行った?
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/27 23:54:59.48 Cn1RoW/Q0
いつになったらニコンの12-24mm F2.8に対抗するレンズ出してくれるんだろう。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 00:44:21.81 MnCnBmch0
>>ニコンの12-24mm F2.8
そんなレンズあったか？
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 06:48:08.19 GEIeMci20
あれはバケモノだな。
キヤノンは広角に興味無いんだろ。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 08:52:29.06 VizMjlnYP
>>672
14-24/2.8だっけ？
知人が言うには、アレは5Dと一番相性が良いそうだ。
Nikonだと大したことないって苦笑してたｗ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 09:29:27.65 M+vVQL5U0
>>673
URLﾘﾝｸ(www.vixen.co.jp)
これの広告見たときちょっと笑った
Webには撮影データ載ってないようだけど５D2＋Nikkor14-24って何かに載ってた
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 18:30:28.09 STtgXihL0
レンズについて質問してたらこちらのスレに誘導して頂きました。
質問があります。海外のB＆Hで購入しようと思っているのですが、保証は日本でも受けられるのでしょうか？
購入はUSA品を購入しようと考えています。ネットで見るとUSA 品は国際保証がつくと書いてありますが現在はどうなっているのでしょうか？
国内では有償サポートも受けられないのでしょうか？
どなたかご存知の方、ご回答どうか宜しくお願い致します。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 19:37:29.11 pAc61/1Q0
>>675
去年からだったかUSAのを買っても国際保証じゃなくなって、カナダ&USA限定の保証書になってる。先月B&Hで買った100mm/F2もそうだったよ。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 19:38:23.10 hcV9xXBY0
>>675
B&Hに聞けば解決。
678:676
11/12/28 19:39:58.22 pAc61/1Q0
>>675
あっ保証は1年の無償保証が受けられないだけで、有償修理は問題ないはず。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 19:52:46.04 STtgXihL0
>>676
>>677
>>678
ありがとうございます。
国内での有償サポートは受けられるのですね。
今、海外で購入すると凄く安く手に入るのでワンランク上のものが手に入れられるので
魅力的に感じています。万が一でも国内有償修理が可能ならば購入する方向で進めたいと思います。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 20:41:12.72 6F79kWOf0
海外の場合は初期不良が一番のネックかな。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 20:49:21.62 hXq7Svzy0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 21:20:07.47 6YaLH0jvi
>>673
ああ、14-24mmだった。
正直、Canonが作る気ないなら、MFだけでも良いから
買っちゃおうかなぁって気もしてるんだよね。
買った途端に「出します！」とか発表しそうで怖いけどw
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 21:32:56.10 BRn0SZxc0
それは無いから安心して買え。
D700だと性能を発揮できん。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 09:10:59.70 EZGB7BzK0
ニッコールGタイプの絞りを調節出来るマウントアダプターって使いにくそう。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 10:15:53.30 h05DQMnQ0
>>684
何を今更。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 10:19:52.56 adYRLoMIO
>>683
実際に特許も出てるし噂も絶えない。可能性はないとは言えないが。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 12:18:25.38 St4n4aag0
ｱｺｶﾞﾚ ﾉ ﾀﾞｲｻﾝｹﾞﾝﾉ ﾋﾄﾂｦ ﾃﾆｲﾚﾀｿﾞ!!
50Dのレンズキットと55-250を買って白くてでかいレンズはプロが使う超望遠で
自分には関係ないなと思っていたがそれが手元にあるとは不思議な気分だ。
本体も増えてるしもしかして沼に足を入れかけてるのか？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 12:23:26.94 /L8R9EYx0
三年前
50万のカメラとか100万のレンズとか売れねーだろ。なんでヨドバシカメラなんかで売ってんだよ
今
ヤマダ電機って超望遠レンズと扱ってなくてやる気ねーなー。売る気あるのか？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 13:23:18.67 B3wSsfze0
>>688
秋葉原ヨドバシだと、支那人相手の品揃えって感じだよ。
支那人がくると、せっせと売り場の人間が説明してるよ。
日本人客は、さえないリーマンって感じの人ばかりだからね。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 13:36:15.03 Av3Ndrva0
>>689
まぁ日本で買うとすげー安いからな。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 13:45:24.84 RDuQZYzu0
中国でも安いよ。でも中国人は中国国内で売られてる家電は検品落ちって
噂を信じてて日本に来たついでに日本で買っていく。
実際中国で売られてるカメラは品質が悪かったということもあったらしい。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 13:54:46.01 75lqAi320
そのクラスのレンズをヤマダで買おうと思うのかどうかという問題がですね
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 14:35:16.31 mP/Nvpxu0
>>688
テックランドに大三元置いてると四商の子が万引きするからねｗ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 17:32:50.70 Cybnqu4OO
EF100マクロつけっぱのカメラ落としたｗ
レンズから落下したがケンコーのフィルター割れただけで前玉は無事
しかしフィルターの枠が歪んで外れん
これってキヤノンに出すのとカメラ屋に出すのとどっちのケースなんだろ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 17:36:54.59 Av3Ndrva0
>>694
フィルターの枠が歪んだのか、レンズの前方筒が歪んだのかで違う。
レンズの筒が歪んでるならキヤノンのサービスで有償修理。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 17:42:41.44 Cybnqu4OO
ありがとう
気付かない異常もあるかもしれないから最初からキヤノンに持って行くのが手間要らずかもだね
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 20:28:24.91 xwHi5dnu0
落としたのが年末でなによりだ
正月なら誰も本気にとらなかったろう
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 20:47:10.99 v3RqBFep0
>>697
思わずワロタｗ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 19:35:17.05 TZtcxXPn0
レンズ購入相談です。
現在所持機種
・5D-Mark2、EF17-40mm F4
用途
・風景、旅行スナップ、家族写真
技量レベル
・初心～中級
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 19:37:47.57 TZtcxXPn0
続きます。
標準ズームを購入予定なのですが、24-105mm F4 ISと24-70 F2.8のどちらにすべきか
迷っております。室内で撮ることも多いのでIS付きのほうが良いのかなと考えております。
単焦点も考えたのですが、レンズ交換を何回も行うのは面倒かと思いズームを考えています。
皆さんのご意見、アドバイスを宜しくお願いします。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 20:08:30.37 57ZiZbjz0
>>700
描写が普通でいいなら前者のL便利ズーム
でなければ後者、ただしすぐにIIが出ても気にしないこと。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 20:58:31.52 TZtcxXPn0
>>701
確かにリニューアルの噂がありますね。いつも噂ばかりですが、結構古いレンズですものね。
手ブレとか考えたらやっぱり24-105なのか、でもまだ迷ってしまいます。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 21:16:20.05 Jvnx13Xx0
>>702
両方持っているけど、自分は圧倒的に24-105の稼働率が高いね。
手持ちの撮影が多いなら24-105だよ。
24-105と24-70の画質は、確かにちがうけれど、
プリントしたら正直分からない。
湾曲は24-70の方が目立たないけど、圧倒的に高画質って
訳でもないし、今、手を出す対象じゃないと思う。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 21:26:07.56 vvr6wEyu0
24-105は新しいのが出そうなので中古の28-105か28-135でお茶を濁しておけば？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 21:47:31.11 E/o4rN2b0
>>702
どちらが暗所手持ちに強いかといえば、圧倒的に24-105
あなたがデカイ高い重いレンズをぶら下げることに喜びを覚える人なら
間違いなく高いほうが欲しくなるから24-70一択
そうでなければあなたの用途には24-105の方が断然良いと見た
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 22:16:30.13 eQkcNX7G0
リニューアル待ちならA09も良いのでは