11/11/25 14:46:21.17 54Wculbi0
【1Ds,5D,5DII】 フルサイズで安レンズ 2 【EOS】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Canon】EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS【純正】 2本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【2本目】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Canon】EF50mm F1.8 II Part.4 【キヤノン】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
EF81について語ろう！Part15
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【IS4段】EF70-200mmF4～L IS Part 4【蛍石】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【Canon】EF35mm F2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ｶﾒｺさん】EF-S18-55mmF3.5-5.6IS/II【ﾊﾞｲﾊﾞｲ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/25 14:48:49.21 54Wculbi0
定番レンズ一覧。
・大三元
EF 16-35mm F2.8L II USM / 16万前後
EF 24-70mm F2.8L USM / 15万前後
EF 70-200mm F2.8L IS II USM / 21万前後
・小三元
EF 17-40mm F4L USM / 8万強
EF 24-105mm F4L IS USM / 10万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・プチ三元
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM / 7万前後
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM / 7万前後
EF 70-200mm F4L IS USM / 11万前後
・撒き餌
EF 50mm F1.8 II / 9千円前後
・100マクロIS
EF 100mm F2.8 L Macro IS USM / 9万前後
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/25 14:55:25.99 Ah4YKNex0
>>1
乙です
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 02:36:39.49 gRJeup8g0
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
※大変申し訳ございませんが、悪戯違反申告が多数寄せられますので、本出品期間にて売却出来ない場合には再出品致しませんので予めご了承ください。
悪戯入札による落札（24時間以内のご連絡、48時間以内のお支払い手続きが無き場合）があった場合には、落札金額の５％を必ず頂戴致します。
本当にご購入希望の方のご入札をお待ちしております。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 19:24:38.01 0iQ8IrB90
参考品
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
本製品の発売時期は、2011年年内を予定しています。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 19:30:42.20 gjG3Zbm60
>>1
乙
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 20:08:25.17 xqWyGrmK0
>>6
何がしたいんだお前は
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 20:14:33.62 0iQ8IrB90
>>8
うぜぇ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 20:23:52.17 ZERxeiBQ0
244
前スレの終わり(989－）に丁度話題に出たのだよ。
早く出るといいな
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 20:28:48.58 ZhBu32K70
244買うなら428とext買っちゃうなあ、どっちにしろ買えないけど
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 20:36:00.24 xqWyGrmK0
>>10
それは見てた
でもこいつはまるで年内に発売されるみたいな書き方してるじゃんか
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 20:48:39.97 ZERxeiBQ0
そのサイトを見ると下の方にそう書いてあるね、
実際いつ出るか分からないけど。
14:前スレ989
11/11/26 21:33:04.46 9txCSSpm0
携帯からなのでテンプレ省略します。
いまKDX+100-300/4.5-5.6USMで航空機撮ってます。
244待ちしてたんですが、来週末までにとりあえず解像度の高いレンズにしたいのです。
244の軍資金になるべく手をつけずに、今のレンズよりグレードアップするとしたらA005で良いでしょうか？
244は200-400F4の事です。
趣味のハッセルブラッドとピントリングの方向合わせたいので、ニコンは無いです。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 21:35:10.38 RiIPcxAf0
延期の発表あったんだからそんな古い情報はいらん。
EOSシリーズ用交換レンズ発売時期変更のご案内 2011年11月15日
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 22:33:58.09 u2LkQf+r0
>>14
KDX→7Dが先だろ
17:前スレ989
11/11/26 23:30:50.18 9txCSSpm0
>>16
7Dと今のレンズでも幸せになれますかね？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 23:50:55.76 pFUyc8LO0
KDX→60Dに換えた俺が言う
（>>14のレンズは使ってないが）
60Dでもかなり幸せになれた。
飛行機撮るなら7Dに換えるのは間違ってないと思う
19:前スレ989
11/11/27 03:56:59.14 VZbr/Spj0
>>18
画質優先でF11固定のAVモードでも、今のレンズには解像度の低さに嫌気がさしているのですが、ボディの性能が上げれば解消されるのでしょうか？
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 06:03:25.31 Cd74KUTM0
>>19
APS-Cでf11は絞り過ぎでは? 画質優先ならf8くらいまでだと思うけど。深度を稼ぎたいとかなら難しいよね。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 08:04:52.45 qPpnLyK60
ここってボディの相談もいいのかな？
24-105
使ってるけど40Dから60Dor7Dに変えたら画質的に幸せになれる？
ちなみに60Dと7Dは値段で言うと約３～４万くらいの差があるけど差額分の性能がある？
簡単に言うと60Dと7Dのどちらを買えばいいか教えて下さい
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 08:31:10.18 TITj1OHl0
>>21
用途がわからないことにはなんとも…
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 08:56:56.75 ex4iYqVr0
>>21
ボディが重くても飛行機や鳥など動きが速いものを撮りたければ7D
そうでなければ60D
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 08:57:58.65 oErxAYE1P
>>19
ボディーはKDXのままで良いんじゃない？
でっかい画像が欲しいんで無ければ。
レンズは最近のなら何使っても100-300よりマシだと思われ。
けどそのクラスはみな、テレ側が評判より3～4割
描写が落ちると思った方が良いし、
だいぶマシ、だけど、本当にグレードアップになるかは・・・あなた次第。
300mm多用するなら400mmズームも視野に入れても良いかもよ。
>>20
それが世の中にはF11まで絞ってやっとこさ芯（トップ）が出るレンズもあるのよ。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 09:10:36.89 5Ki5c7Op0
>>17
KDX+100-300の時点で、すでに不満なのに、7D+100-300で幸せになれると思えない。
100-300はテレ側が酷いことで定評があるし、それに輪をかけて7Dはレンズを選ぶから
画質うんぬんじゃなくてAFの速度だけなら、7DのAFにも追随できるくらい速いレンズだけど。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 09:15:10.67 Ky1CLbk30
>>21
40Dと60Dは画質の面ではそんなに進歩してないと思う。
解像度が上がった分だけよくなった程度かなと。
機能差はかなりある。動画とか。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
60Dと7Dは画質の差はない。AFの食いつきとか連写速度とか本体周りの性能差だけ。
なので>>23さんの書いてるような選択になると思う。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 10:54:30.29 IKHP5/km0
もまいらCanonからアンケきた？
28:前スレ989
11/11/27 11:28:55.09 VZbr/Spj0
>>24
＞レンズは最近のなら何使っても100-300よりマシだと思われ。
逆に安心して選べそうなので、400も視野に入れて再考してみます。
>>25
やっぱり、このレンズの解像力はボディでは改善されないですよね(汗
レスくださった皆様ありがとうございました。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 12:39:52.53 6M8Sg/560
>>21
24-105と現行18MP機の組み合わせは、解像感にこだわらない人向け。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 17:52:30.71 qPpnLyK60
21です
みんなありがとう
飛行機も撮るけど40Dでも何とかなったから60Dを買ってみようかな
結構安いし
60Dは40Dとあんまり画質が変わらないのね
5d2とかにしないと激的には変わらないのかな
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 18:14:13.76 Wlrob6730
>>30
ボディよりもレンズの差の方が大きいよ。
騙されたと思って、70-200 F2.8L II USM買い足してごらん。ゾクッとするよ。
24-105も、リニュして70-200張りの写りに生まれ変わって欲しいよね。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 21:10:00.65 lR+LiJAZ0
24-105f4LISの白箱売りって価格が前より下がってるけどリニューアル間近？
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 21:20:21.91 eCdQ8H4I0
24-105は高性能お手軽ズーム。
非球面レンズを使った広角から望遠のズームレンズなんだから
単純に望遠域のみの70-200みたいには難しい。
どうせならもう少し頑張って24-120 F4を期待したい。
個人的には24-85くらいで良いからシャープな方が嬉しいけど。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 22:21:32.90 rA4eaHYL0
24-105は5D2で使ったら超良いぞ。
文句言ってる奴はボディ買い換えろ。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 22:51:56.66 6M8Sg/560
>>34
L単を使い出して24-105は処分した。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 23:07:52.43 Kht6UkYW0
単とズームじゃ持ち出す局面が違うと思う
もちろん単一本で撮る人を否定しているわけではない
24-105、性能バランスいいと思うけどね
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 23:33:49.27 8P0ccUjc0
17-40とか16-35ってフィルタつけると、前玉とすごいギリギリでこわいな。
まあぶつからないようになっているんだろうけど・・・。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 23:52:49.34 eCdQ8H4I0
>>34
それはピッチに余裕があるフルサイズだから。
5D3とかじゃもうきついだろうな。
>>37
ぶつかっても傷がつかなきゃ良いじゃん。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 09:42:41.24 FRsJ3FBm0
結婚式でプロのカメラ機材をみたのだが、
1D3＋70-200/2.8or85/1.8
5D2＋17-40L
の2セットに580EXだったよ。
自分は320EXだったのだが、発光量は問題無かったけど、チャージ時間がケタ違いなのはまいったorz
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 12:10:33.52 /SH5yR1O0
>>34 広角側周辺きつくね？便利ズームだからしょうがないとは思うが。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 12:29:01.82 PNfHLTwa0
EF17-40F4Lを5D2で使ってるが、周辺部の流れがやっぱり気になる。
ここで聞くのもスレ違いだとは思うが、トキナーの16-35F2.8を買った人がいたら感想を聞かせてくれ。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 12:40:00.83 yNZb554q0
>>41
16-28か？
個人的には周辺までいいと思ったが、評判の悪い純正16-35もイケると思ったくらいなので参考にはならないかも
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 12:56:57.88 Fb34DcW50
周辺が流れない広角ってあるの
単に広角が好きか嫌いかの問題じゃあ？
対象物によっても変わるだろうけど
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 14:51:02.50 aZtL4u5U0
ガチで風景撮るなら24/1.4LかTS-E使うでしょう
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 15:02:31.92 /SH5yR1O0
金あるかとにかく24mmが欲しいならそれだろうな。
でもズームならどれになるんだろうかは俺も疑問。24mm限定だったら広角ズームがやっぱりいいのかね？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 15:31:36.97 OGY2jymA0
オクの相場しるならここが便利。
オークファンよりさかのぼったデータが見れる
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
47:41
11/11/28 18:22:50.42 GChLlYFF0
>>42-45
スマン orz
仰る通り16-28。
歪曲は必要な時はDPPとかLRとかでも補正できるからいいんだけど、像の流れがね・・・
星撮りのブログとか見ると分るんだがトキナーのは周辺の四隅とかでも点像になってる。
全体として歪みはあるが像が引っ張られたように流れてはいない。
24mmならEF24-105F4Lとかのレベルで許容範囲なので24mm未満が欲しいのよ。
シグマの12-24とかも考えたけど実機を触って12mmは広すぎて俺の場合は殆ど使いそうもないし、
テレ端が24mmよりもう少し欲しいと思った。
やっぱりフィルターも付く（高いけどね）EF16-35F2.8LIIの方が無難かな・・・
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 18:55:26.28 aZtL4u5U0
>>47
だから、TS-E17/4Lにしなはれ。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 19:07:01.88 jJTXAp+g0
TS-E17で同意。
こだわる人って結局こだわるから妥協しないほうがいい。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 19:34:30.22 XPL40Fg7O
広角、超広角L単持ってる人はお金に余裕ある人って感じ。
オレは16-35IIと並ﾀﾝで広角は充分(^^
51:41
11/11/28 20:37:33.65 GChLlYFF0
ちょっと表現が悪かったかも。
像が流れても解像していれば良いんだがA4程度のプリントやブログ用リサイズ写真（最大サイズ長辺2048ピクセル位）でも
もやーんとぼやけてるんだよね。
F11位まで絞ってやっと納得できるレベル。
勿論、EF16-35F2.8Lなら許容範囲。
安くて良い広角ズームはやっぱり厳しいかｗ
TS-E17/4Lは興味があるけど、ティルトシフト機構があるものの17mmの単焦点でMFのみと考えると使用頻度が激減しそうだｗ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 20:40:28.19 rKwfIOLa0
24mmL1.4が欲しい・・・
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 20:45:31.36 4PVE2yVw0
>>47
難しいことを言いますねw
像の流れが少ないレンズを選ぶんだったら
・TS-E17
・TS-E24
・Distagon 21
・AF-S 14-24 ＋ アダプタ
の4本だと思いますよ
ただ、TS-Eは暗いから、星空を撮影するには赤道儀が必要かも
あと、（AF-S 14-24もだけど、）とても重いですw
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 21:06:48.55 Zwg2ezO60
トキナーは17-35/4もあるけど星撮りメインだと暗いか
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 22:24:03.19 Ao48BKIuO
いいレンズ買うより赤道儀買うほうが安上がりだよねえ
すげー荷物になるが
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 22:32:08.29 rKwfIOLa0
赤道儀やペンタのスカトロレーサーって星は止まるけど
風景が動くから、また目的が変わってくるわ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 22:51:25.78 J0c8XQ8I0
>>56
おい！
わざと間違えてるのかｗ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 22:57:20.69 h9OetMWa0
スカトロｗ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 23:05:24.78 kGOGm7hI0
アステロイド？
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 23:11:11.12 1WEi/6Yt0
脱糞の速度を競う選手のことか？
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 23:27:34.59 wfCi8I2z0
さ、最悪w
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 00:18:59.65 eFb30YG+O
スカトロをなめるな
スカトロレースを名乗るなら糞尿を敷き詰めたコースを這って進むぐらいのことはしろ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 01:10:14.75 pfqOy6L80
24mm以下の広角って何となく使い始めると、すぐに飽きてしまう。目的がしっかりしてないともて余してしまう難しさ。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 07:10:42.12 i1kzmwOe0
|┃三 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ ｾﾞｴｾﾞｴ ／
|┃ ≡ .∧＿∧ ＜ 食べ物の話は此処ニカ？
＿＿__.|ミ＼＿<ι｀Д´> ｡ ＼
|┃=＿＿ ﾟ ＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ ≡ ） 人 ＼ ガラ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 07:25:14.15 +7UFQ21j0
スカトロトレーサーだろ
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 19:16:20.40 5xKfpzMn0
40Dつかいです
スナップ用にとレンズ購入をかんがえています。EF28mmf1.8は遠景での写りに満足いかなかったので、EF35mmf2かEF17-40mmf4を考えています。
透明感のある風景はどっちのレンズでとれますか？
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 19:18:14.50 SoujlMt00
>>63
慣れれば普通。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 19:56:25.42 tFDEyWmJ0
>>66
35mm
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 20:05:08.02 IujQhpp90
>>66
いっそ、フルサイズいくきないなら17-55にしなされ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 01:50:20.69 vR8C38EC0
うぇーい
17-55と15-85持ちの7D使いになったよ
17-55の透明感はかなりいい 15-85よりこっちだな。
キヤノンはこれと70-200F4の組み合わせで決まりだな
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 09:03:56.55 KCQXTCGj0
10-22と17-55と70-200f4とΣ30
これでしばらくは戦える
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 10:12:11.05 3BZ/39hc0
>>70
それがいいよね。
APSｰC機に、無理にLを使っても透明感はでないしね。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 10:50:40.66 C4VHi66F0
前スレで70-200/2.8の相談してた者です。
なんかイライラきたので手取り15でボーナスないけどTS-E24と一緒にIYHしてきます。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 10:50:40.34 AtvYtoD10
そのうち70-200F2.8 IS IIが欲しくなったりするかもよ？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 10:53:52.36 Rpi5vN4n0
>>71
同意
今17-55 70-200LⅡ Σ30もってるけど、あと10-22買ったら要らない気がする。
200-400が気になると言えば気になるが。金が…
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 11:12:25.95 C4VHi66F0
200-400なんか間違っても試写するなよ。俺も>>71>>75と似たようなレンズで最強ラインナップと思ってたさ。
奴のファインダーを覗くまではな！
その後は沼一直線で貯金なくなりました。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 11:19:28.22 KCQXTCGj0
超望遠に行くやつを一般みたいに言うなよ
仲間に入れないでくれ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 11:26:01.38 ma3u0nlW0
50/1.2、200/2、400/2.8 800/5.6
の4本あれば俺は事足りそうだ。
まだ800しかもってないので、次は200を買う予定。
200/2じゃなくて300/2なんてレンズあればなー。428要らなくなるのに。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 11:50:36.54 4dXW09AK0
>>78
328じゃだめなの？
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 11:59:28.45 ma3u0nlW0
>>79
望遠でのF2と超望遠でのF2.8が欲しい。
328は中途半端だったんで売っちゃった。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 13:28:02.70 bm1c8fPQ0
>>78
ご存知かと思うが昔ニコンに300/2があった まあ、昔のレンズだから描画は期待できないが
どうしてもと言うならこれに変換マウントでＥＯＳにつけれる
俺も328に馴染めなくてで200/2と400/2.8にした
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 15:22:19.88 +jg3G/heO
70-200 F2.8L IS2購入予定アゲ
（まだ買ってない）
キヤノンレンズはニコニコニコンと違って供給は大丈夫かな？
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 18:31:05.86 EUf5+sNx0
■オリンパスが自社カメラ部門の売却を検討、ロイター、AP通信が報じる
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 18:43:03.58 U1d0nzy40
>>82
近所のキタムラに22万でずっと置いてるw
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 20:26:30.92 n7Y3tAJy0
70-200IS2手放そうと思うんだけど、やっぱりオークションがいいのかねえ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 20:41:45.89 KCQXTCGj0
だろうな
需要は高いだろうから
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 21:01:48.19 fNfEzlHs0
Q01：【予算】 10万円～17万円
Q02：【機種】 5D2 と 7D
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】 14mm～24mm
Q05：【所有】 EF24-105mm F4L、EF-S15-85mm、EF-S10-22mm、EF50mm F1.8 II
Q06：【被写】 主に風景 スナップ
Q07：【環境】 殆ど日中、屋外。時々夜景。
Q08：【単】 問わず。
Q09：【画質】 解像度優先で。
Q10：【収差】 なるべくLレンズで。
Q11：【振動】 三脚も使いますが、散歩がてら手持ちでも撮ってます。
Q12：【時期】 近いうちを考えてます。
Q13：【欲し】 EF14mm F2.8L II、EF16-35mm F2.8L II、EF24mm F1.4L II
いままで7Dに10-22をつけて風景ばかり撮影してきましたが、殆ど広角端しか使ってなかったです。
５D2に16-35にしようと思って色々調べたら厳しい評価が多いみたいですね。
でもズームは便利ですし、散歩や旅行時にはこれ一本で荷物を減らすことも出来そうです。
しかしフルサイズに移行したのだし、どうせならもう少し背伸びして14mmはどうかと思い始めました。
ただやはりお高いです…
EF24mmも評価の高いレンズで気になってます。
24-105も殆ど24mm側ばかり使ってます。もう少し広角が欲しいなぁ、って思うことが多いです。
B&Hからだと円高の影響で安く買えそうですので…いずれか一本のみ、となるとどれが良いでしょう？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 21:16:58.95 7vkiO4ew0
17-40がいいんじゃないか
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 21:50:01.89 lY5NpLmO0
>>87
風景メインで単焦点は、かなりセンスが要求されるのでは？
アウトドアでは、自由に足ズームできない場面も多いだろうし。
実用性重視ではEF16-35mm F2.8L II、
解像度自己満足重視ならEF14mm F2.8L II、EF24mm F1.4L II。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 22:07:34.07 UgAmvhwZ0
2年ぶりにキヤノンに戻ってきたらEF24/2.8の中古が安くなっててビックリした。
最近の高画素にはついていけないの？
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 22:42:03.76 +jg3G/heO
>>84
そんなに売れないのかな？
まあ、毎日売れるもんでもないか。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 23:18:49.78 8VSyRblW0
キタムラの金利無料はまだかいな
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 00:09:41.55 9P4UIEoJ0
>>90
新型が良すぎるんだよ。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 01:15:01.34 yPdMe+1u0
>>87
トキナーの16-28は？
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 04:05:15.68 UkuGP1+r0
>>87
そこまで行ったらもう14Lに向かって突き進むしかないと思う
他のを買っても14Lのことが気になって結局欲しくなるよ
10-22を売り払えば少しは足しになる
96:87
11/12/01 07:48:10.37 FBeYcFdY0
みなさん色々な情報ありがとうございます！
確かに後悔したくないので、難しいのは承知で14mmいっちゃおうかと。
元々10-22は売却予定でしたから、少しでも足しにし、円高利用で買っちゃいます。
あと教えて貰ったトキナーの広角ズームが良さそうなので、
年開けて給料でたら買ってみたいと思います！
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 16:11:06.34 aLPXMhml0
>>71
誰と戦ってるんだw
亀ですまん
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 16:26:29.94 hRIB7ATS0
>>97の優しさに濡れた
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 17:05:32.00 HySADAcZ0
>>97
X2のスレにも、まだまだ戦える！
みたいなことを言ってる人いるよw
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 17:06:44.41 Ad+TunzX0
物欲と戦ってるってのが多いのかな。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 17:10:44.53 ooClzX5K0
このイメージ
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-11-origin.fc2.com)
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 17:29:21.47 1gQlN4fYi
EF24/2.8、EF28/2.8が欲しいのだが、買う価値はあるでしょうか？？
ボディはX4＋WズームとタムロンB005のみです。
デジタルにはイマイチと聞いた事があるのですが。
もう少しお金貯めて35/1.4買えと友人には言われますが、高いし重たそうですし、、、
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 17:37:56.36 Ad+TunzX0
なにを期待して買いたいかによるな。
28mmは持ってるけどとくに強い印象がないしあんまり使わない。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:02:10.69 wAwAZjoF0
>>102
単焦点一つも持ってないなら50/1.8をとりあえず買ってみたら
個人的には24/2.8は好きでAPS-Cでもよく使ってるけどどちらかというとフルサイズ向けの
ような気がする
28/2.8はあまりオススメはしない･･･むしろUSMの恩恵を感じられる28/1.8や50/1.4のほうが
いいんじゃないか
ま、何を撮りたいかを含めテンプレすっとばしてるからアドバイスしにくいな
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:03:44.06 tZvCSIl20
>>102
24/2.8も28/2.8もUSMがないので結構うるさい。
2.8通しを持っていてわざわざ追加するレンズではないと思う。
35/1.4Lは580g、B005は570g、高いことは高いが重くはないよ。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:22:56.81 gz9NFZOm0
>>101
なんでチェック柄を好むのかな？ｗ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:43:00.23 tbCy5+vX0
主に人を撮るのだけれど35mm 1.4Lだと結構歪みますか？
50mmの単使ってると後一歩引いた写真撮りたいと思う事が多くて
EF16-35mmF2.8L IIは所有してるけどやはり歪みが気になる
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:49:22.02 Ad+TunzX0
ゆがみ感は撮影距離次第なとこあるだろう。
歪曲収差ならphotozoneとかに載ってた気がする。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:54:14.49 tZvCSIl20
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
これだね。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:07:34.02 tbCy5+vX0
比較できました
ありがとうございます。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:12:31.51 wAwAZjoF0
>>107
広角のパースのことじゃなくて歪曲のことだたのか･･･？
Canonの純正レンズはキットレンズ系のローエンド以外は割と真面目に歪曲が無いように
頑張ってると思うが
その反動で中心解像度はSigma他に譲ってるけど
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:16:54.82 tZvCSIl20
>>107
ちなみに歪曲収差はDPPで補正できるのであまり気にしなくてもいいと思う。
>>111
パースは同じ画角なら同じになるような？
16-35を持っているのだから35/1.4のパース感覚はわかるのでは。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:31:11.27 wAwAZjoF0
>>112
もちろん当たり前のことを言ってるからわかってる人間から見たら何を言ってるんだと
感じるだろうけど質問した人はその辺理解してたのか気になったから
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
16-35LIIの35mmは気になるような歪曲ないからな･･･って上でPhotozoneでてるのか
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
ま、置いとく
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:35:42.12 tbCy5+vX0
>>112
同じなんですね
その辺は理解してませんでした
>>113
ありがとうございます
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:35:46.44 tZvCSIl20
>>113
そういうことかｗ
16-35の35mmは優秀だね。下の比較サイトもわかりやすくていいね～
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:35:48.51 Alu3FldV0
>>107
同じようにポートレート撮ってるけど、
屋外でシャッターチャンス優先なら16-35をつけっぱ。
開放付近のボケ優先とか、スタジオ撮影なら35に換えるけど。
歪みの補正のときの取りしろを見込んで構図を取れるように慣れてくるから、
あまり気にしなくてもいい。
35の描写はすばらしい。
女の子の隣で撮るには一番だと思うけど、
50や85も持ち歩くだろうし、
荷物にならないように使うレンズを選ぶと思うよｗ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:16:27.18 OmiQ3rE8O
話をぶったぎるが
70-200mmf2.8LIS2の話をできる人いないすか～？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:18:50.83 CIcAr9YM0
>>117
どんな話だ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:29:09.51 CTEG5zHi0
>>117
なんでも聞いてくれ。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:48:21.13 JgbxA/pT0
色合いについて語るか？
あのレンズの白の色合いについて‥‥
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 01:03:37.12 WS1DavEe0
三脚座のベストな角度についてでも語るか…？
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 01:12:53.62 c0JIb6OV0
持ってないから欲しいなって話なら出来る
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 03:09:07.61 LKf4ngQw0
股の間に挟んで女子に軽蔑の目で見られた話なら出来るぞ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 03:34:59.18 I7m7gg9t0
「EOSデジタル及びEFレンズに関するアンケートのお願い」
抽選でなんか貰えるから暇なときに回答しよう
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 04:41:40.49 OmiQ3rE8O
こうもいろいろなw頼れる兄貴たちがいて心強いです。
シャープネスはISの1型と比べてどうかな思って。
AFは確実に速くなったよね。エクステンダーかますと顕著に。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 06:22:42.55 YSfS5mbGO
II型は旧型の白さに及ばないよね
旧は超白いよ
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 06:36:25.23 /V6SFHDU0
旧型を持ってるが、新型とどう違うのか？
買い換えるかちはあるのか？
いかが？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 06:47:33.37 uqKM8ywF0
>>125,127
つ URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 07:18:34.31 EtJamSJ/0
>>125
絞り開放でのシャープネスは圧倒的にII型が優位、と言うか画質でコレに勝るズームはちょっと思い浮かばない。
色収差等を鑑みると、EF並単よりも優秀だと思う。
最高のレンズだよ。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 07:37:53.32 UmRVtp+50
>>127
絞って使うなら買い替えまでは不要、つか絞るくらいなら軽いＦ４のほうを使うよな
開放で解像感が欲しいなら買い換える価値は十二分にあり
>>129
まったく同感
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 08:59:09.60 MijM4Z6P0
自分もII型の作例みて、I型から買い換えようと思ったんだけど、
I型のネット買取査定が5万円…orz
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 09:02:24.31 /E3n4IRe0
>>131
マップなら上限98000円だよ。
133:131
11/12/02 09:19:20.32 MijM4Z6P0
>>132 さん
おお！情報、ありがとうございますm(__)m。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 11:40:14.92 MsloLHLn0
レンズオタで写真の上手い奴ってのを見た事がない
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 11:44:23.34 UmRVtp+50
>>131
どうせ数万にしかなんないからI型はとっておいてるよ
・ポトレで開放で甘めに撮りたいとき
・フレアをなるべく出したいとき
・故障覚悟の悪天候用
まあ使い道はある
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 16:08:33.41 M2xxVmDM0
>>134
買えないからって僻みなさんな。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 16:13:55.78 P/pDf/f90
一行煽り相手に噛みついてると図星みたいだぞ
スルーくらい覚えような
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 16:51:21.75 MJkzFDxa0
>>137
オマエモナー
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 17:12:00.33 9AMcnEp50
Q01：4万ほど
Q02：EOSkissX5
Q03：当面なし
Q04：Q08：35mm単
Q05：Σ18-200 寄れない 50F1.8Ⅱ室内で使うには長い
Q06：自作衣装、自作小物等
Q07：室内
Q09：Q10：いいにこしたことはないが予算のため選択肢がない
Q12：すぐ
Q13：EF35ｍｍF2 ﾄｷﾅｰ35mmF2.8macro
ズームで一番使う焦点距離をみたところ35mmでした
持っているズームレンズでは寄れないことが不満もあわせて
35mmの単を買おうかと思ったのですがEF35は古く
トキナー35mmは評判がよくわからないのと暗いので
迷っています
この場合どちらのほうがおすすめでしょうか？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 17:41:39.19 n3IpaFZI0
トキナーはよくわからない
EF35/2は描写のキレやぼけ具合に関しては古くなってない
でもUSMじゃないからちょっとだけうるさくて、ちょっとだけ遅い
静物対象なら問題ないかな
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 17:57:21.24 UL4kbgGv0
同じくトキナーはよくわからないけど、EF35/2をおすすめする
画質に関しては相当良く、新しいものにも引けを取らない
古いデメリットとしてUSMの有無だけど、衣装や小物の撮影であれば問題ないと思われる
ただトキナーのは等倍マクロということなので、EF35/2よりも寄れる上に大きく映せると思われる
小物とやらが小さいアクセサリーのようなものであれば、マクロレンズというのもいいかもしれない
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 18:12:15.66 6B0Ik7EF0
>>139
EF35mmF2をAPS-C（40D）で使ってます。トキナーはわかりません。
標準レンズとして使っていて出番は多い。
描写は特に文句ないです。というかむしろ好ましく感じてる。あとかなり寄れる。
室内使用が多いけど1段絞ってF2.8で使うことが多い。
AFは遅い部類だけど私的には激しい動きモノでなければ問題ない。
テンプレの用途なら問題ないと思う。
欠点はAF速度、絞るとボケが5角形（これも使いようだけど）
ただし今となっては低画素機（1010万画素）での評価です。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 18:18:24.00 PVjAZ+n60
>>139
小物とか撮るなら少しでも寄れた方がいいと思うけど･･･
個人的にはEF信者だけど質問者の用途だとTokinaのマクロのほうがいいんじゃないの
Canonにも50/2.5や60/2.8があるけど長すぎるのかね。50はハーフマクロだけど
むしろ部屋内でそういう被写体ならスピードライトに凝った方がいいと思うぞ
430EXII程度でも2灯買って多灯ライティングにこだわれば下手にボディやレンズの
グレード上げるよりもはるかにパリッとした画が撮れるぞ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 18:19:40.23 /E3n4IRe0
40Dは12M機だったような？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 18:34:05.94 /E3n4IRe0
>>139
>>143さんと同じく外付けフラッシュをお勧めする。
ディフューザーやバウンス（天井とかの白い部分に反射させて撮る方法）などで
影を出さずに撮れるので、まず手持ちの50/1.8でどんな感じか確かめてみて、
いけそうなら35/1.8を追加で買うのが良いのでは。
なお18-55なら最大撮影倍率が0.34倍なので、簡易マクロとしても使える。
今更って感じもするけど、中古未使用が1万円台前半で買えるので
35/1.8の代わりに検討してみてはいかがでしょ。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 18:42:26.43 SRzD+cJE0
うむ、外付けのストロボあれば、キットレンズでも、意外によく撮れちゃうからな
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:09:30.91 6B0Ik7EF0
>>144
10.1Mだよ。似た時代のkissX2は12Mだけどね。
外付けストロボ推奨多いね。
俺は定常光の多灯で室内物撮りしてるけど、外付けストロボ導入したら
世界かわるのかな。興味はあるが結構費用が掛かるから踏み込めない。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:15:43.19 YSfS5mbGO
まあ好き好き
個人的には長いシャッターでべっとり色をのせるのが好き
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:16:47.51 +m2P50MYP
>>147
変わらない、同じ事。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:21:09.57 /E3n4IRe0
>>147
本当だ10M機だった。失礼しました。
多灯の環境が他にあるならわざわざ外付けを買う必要はないんじゃない。
むしろそっちのほうが露出や影調整が楽で羨ましい。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 19:22:42.39 MsloLHLn0
>>136
実際下手な奴は必ずそう言うんだ。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:01:51.60 gYFqkXbq0
35mm単焦点レンズの2択を質問したらマクロと外部ストロボを勧められたでござるの巻
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:18:02.40 Z/shv5Cg0
物撮りは三脚に長めの単焦点レンズに、
家電で売ってる安いクリップライトが３、４個あればいい。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:43:28.36 FAbG2yXU0
>>152
「AとB、どっちがいいですか？」って聞いてるのに「Cがいいですよ！」って言われるのはよくあること
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:47:08.92 P/pDf/f90
>>152
回答としてはおかしいけど
このスレではよくあること
ストロボ（バウンス）キチと70-200f2.8LIIキチはガチ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 21:51:04.84 H4FV05Re0
質問者が知らなくて選択肢に出てないのなら余計なお世話だけど、
もし知らないようであれば選択肢として提示する分にはいいんじゃない？
質問者にスルーされたらその人には必要ないことだって潔く引けば荒れもしないと思うけど…
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:07:38.60 LKf4ngQw0
EF24 1.4L、EF50 1.2Lを手に入れたが、EF50のAFの遅さにワロタ
合焦するまで、「お～～い、まだか～～？」っ感じだねw
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:13:33.92 P/pDf/f90
>>156
言いたいことは伝わったけど落ち着けｗ
おまえらは選択肢を提示しすぎるうえに
その先で必ず言い争う
ない方がましレベル
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:55:55.83 rEJbPF+v0
>>157
そりゃ故障だな。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 23:26:01.90 IJz15aXWI
>>156
煽るしか脳のない奴の言う事なんか真に受けるなよ。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:06:11.60 xejk/n7d0
今回は最初の何人かは
・質問者の質問にとりあえずは答える
・その上でより良いと思う選択肢を提案
っていうまともな返答してる。
毎度毎度正論と俺のジャスティス『だけ』を書くヤツがいるから困るんだよ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:07:32.39 iJQ0YET7P
ん？
俺のジャスティスがそもそも「発言」ってもんだろ。
反論が出るのも、全くもって当たり前の事、当然では？
他人と自分はそもそも違うんだからさ。
一々情緒的に受け答えする方がおかしい。
139に「いや、やっぱ70-200IIでしょう」って誰かが解答したとしても
生暖かく見守ってやるのが真のEF使いだ。
解答を見つけるのは回答者じゃ無いからOKなのだ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:45:48.02 KK4FGDS30
>>160
煽られるのが嫌なら、２ｃｈなんてやらなければいいのに
ヘタレって自分のダメなのは何でも人のせいだからな。やれやれ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 09:07:33.42 nVVegk/t0
↑こういう馬鹿は虫
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 10:11:41.78 lk9TVI3uO
ボーナスまで待てず70-200II買っちまった(´Д`)ﾊｧﾊｧ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 11:13:45.27 ePOoWisx0
>>165
もう出るの確定してるから先走りIYHできますよね。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 12:01:28.91 Y6BKSXNw0
>>160
必死チェッカーの使い方間違ってるwwwwwww
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 12:06:26.04 4BjHamQ9O
半年以内にEF70mm F2 マクロ USMを実売五万か六万で出して下さい
でないとΣ70かタムロン60/2に行っちゃいそう
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 12:17:23.47 My8JN2rU0
俺もボーナスで328が欲しいが…(´･_･`)
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 12:29:39.95 QWn7oOOn0
俺は535がほしい
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 17:26:01.53 lArVbw8g0
>>165
おれもw
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 17:26:30.30 4BjHamQ9O
トキナー535ならほしいかも
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 21:54:59.95 83JhsqwZ0
>>160
とりあえず赤くしておきますね
アホン使ってまでｗ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 08:15:42.70 73sBn9h80
>>164
都合悪い奴は虫か。そうだな。おまえみたいな雑魚にはそれが一番お似合いだ。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 11:56:16.05 pyezwSnJ0
>>174
>164みたいな稚拙な煽りに引っかかるなよｗｗｗｗｗ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 12:26:29.08 +b5ODk8K0
EF-S17-55ISが欲しいのだが、新品と中古相場の差が約３万円。
予算が厳しいのだが、このレンズは中古で買ってしまっても良いものだろうか？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 12:45:29.56 WPRv5wEV0
むしろ中古のほうが埃の確認とかできていいんじゃね？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 13:22:32.50 pZZ6IyKG0
3万の差だったら、新品を買いなよ。
中古はどんな使われ方をしてたのかがわからないから、こわいよ。
中古を選ぶなら、割り切りが必要だよ。
179:176
11/12/04 15:16:00.19 +b5ODk8K0
レスありがとうございます。
中古の程度を確認して考える事にしますか。
17-55に入りやすい埃ってサービスセンターのクリーニングで落とせるようなもんなんですかね？
誰かわかる方いたら教えてください。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 17:09:14.01 y46XHDkF0
仮に取れても、もし有償なら本末転倒じゃない？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:01:21.58 1ee9F+940
>>180
新品で買っても埃は入るんじゃないの？
それに普通のクリーニングでいいなら1050円で済むでしょ。
まあそれだと落とせないんだろうと予想して実際どうなのか知りたいんですけど。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:07:17.64 jYW956f/0
埃は簡単な分解とブロアーで落とせるよ。
17-55の分解の仕方は過去ログにも何度も出てる。
カビや後玉の傷じゃなくて埃ぐらいなら気にしなくていい。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:58:36.99 xdBC/jSU0
そうそう、新品で買ってもホコリは入るよ。
このレンズに限っては、ホコリは気にしたらダメだよ。
何より、写りには影響ないしねぇ。
ホコリの為に選択肢から外すのは、非常にもったいない話だよ。
ホコリが入っても使いたいレンズ、EFｰS17ｰ55/F2.8
いい写りだよ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:28:38.37 alB2dCSBO
17-55は寄れないんだよね
だから迷った末にΣ18-50にした
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:14:25.02 IT9De0ZB0
>>181
1050円はCMOSのクリーニングでは？
レンズはかなり高いんじゃなかったっけ？
186:176
11/12/04 22:53:15.37 1ee9F+940
>>182-183
レスありがとうございます。
開放か１段絞りあたりでしか使わないから埃は気にしなくてもいいのかな。
参考になりました、中古でも見て良ければ買おうと思います。
良いの無ければもう少しお金貯めて新品に行きます。
>>185
本体のクリーニングと一緒に出すとレンズの埃も取ってくれましたが、
最近変わった？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 23:02:03.62 cFwux1fP0
>>184
誰もそんなこと聞いてない
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 08:48:22.82 kHQWeiVcO
実際あれで寄れればつけっぱ用として欠点がほぼなくなるんだけどね
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 09:35:33.70 08QGl4kN0
だから誰もそんなこと聞いてない
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:07:36.76 j3dUVrE80
17-55買えない人の言い訳でした。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:17:08.32 kHQWeiVcO
言い訳ではなく、EF28/1.8買ってからそっちが常用になっちゃったんだよね
寄れたら未だに使用頻度トップだったと思う
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:32:47.13 3mHN4dqw0
17-55使うなら5D2＋70-200/2.8使うし
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 11:11:00.86 mkg0ubhL0
意味がわからん？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 11:15:41.48 08QGl4kN0
誰も聞いてないことをモシモシが主張し続ける
もっと変なのが寄ってくる
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 11:27:38.66 tJtdcsIN0
>>191
用途にもよるけど、28mm1.8はコントラスト低くて風景写真には向いてないから売り払った。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 17:51:58.00 2BvfFCbz0
多分一番最近のレンズアンケートのやつだろうけどボールペンが初めて当たった
市販の奴にCanonのロゴが入ってるだけのものだけど当たると嬉しいな
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:53:41.13 Y7R1NaRA0
>>195
こってり色ノリがお好みのようなので、
17-40mm F4L がいいと思うのですが、
どうすか？風景ならF4でもいいでしょ？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:07:13.45 o/CMPBbD0
>>197
周辺部が歪むけど、それで良ければ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:08:22.19 o/CMPBbD0
あ、途中で送信しちまった
17-40 F4Lの良いところは軽いところ
どこでも持って行ける
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:15:18.40 Y7R1NaRA0
>>198
そうなんですよね。周辺部が弱い。
５Dで使うとなんだこれ？？？って感じなんだけど、
７Dで使うと文句のつけようのないいいレンズ。
APS-C向けの設計だったのかな、と思わせます。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:41:22.44 jAAmtey9O
すみません、初心者7D持ちですが、単焦点レンズで風景向きの
おすすめレンズを教えてください。
よろしくお願いいたします。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:44:43.80 VmidKspm0
>>201
24/1.4L or TS-E17/4L
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:49:16.59 jAAmtey9O
>>202
ありがとうございます。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:54:32.20 NaIwHEQl0
>>197-200
17-40はフルで使うと周辺が流れるようだけど、APS-Cだと凄く相性いいよね。
以前も挙げたけど7D + 17-40の作例2つ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 01:02:30.13 Pd5X7r3b0
話がループしてるが、7Dでそのレンジなら17-55一択だろ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 09:47:51.48 nnlQYkEN0
>>204 空広く取りすぎじゃね？それに作例に花火はどうなんだろ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 18:42:23.58 kKzu/wMm0
70-200mmF4Lと70-300mmF4-5.6Lなんですが
70-300mmF4-5.6Lの方が勝る所って焦点距離以外に何かありますか？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 18:43:52.76 H8Rt5eEZ0
無い
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 19:50:02.67 KE3iWSEr0
手ぶれ補正かな
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:18:28.12 Yd87276E0
>>207
ぶっちゃけ200mmまでの画質は変わらんみたいよ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:26:10.50 kHRO+0PU0
>>207
非勃起時に小さい。
両方持っているが個人的感想は200mmまでなら全て70-200F4が↑
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:29:26.93 nFMzJhr/0
そうじゃなきゃ存在価値無いよね
213:207
11/12/06 20:51:47.16 kKzu/wMm0
みなさんレスどうもです。
画質はやっぱり70-200ですかね～
参考になりました。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 21:26:03.39 VnmrjA6u0
いくらレンズの画質が良くっても仕立てる腕がなければ意味はない。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 21:27:00.91 H8Rt5eEZ0
そうですねー（棒読
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 22:36:02.16 vtPAa4GH0
5D+EF85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 23:03:44.76 8ZzoNfgp0
>>211
うむ
70-300Lの勃起スタイルはｶｺﾜﾙｲが、非勃起寺のコンパクトさは悪くない
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 00:20:03.00 efbMWtA40
>>216
良いすなぁ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 01:06:02.89 HjiS3gau0
>>217
コンパクトならDOに行くべし！
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 03:10:57.44 s2Q76zP5O
EF単焦点 今の技術で超最強レンズを作ってほしいわ
全部リニューアルは難しいだろう、望遠は計画中みたいだから広角標準各１本で
でも一番欲しいのはシグマが出すような超広角ズーム★
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 06:12:52.24 LlrzHF7P0
>>220
シグマに行け
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 14:51:03.59 6bShYgU30
簡単だけどこの発想は無かったな。
Keep Your Lens Cap Safe With A DIY Nice Clip
URLﾘﾝｸ(www.diyphotography.net)
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 17:17:09.34 vpHD3LuB0
>>222
中ツマミタイプだとサイズによっては出来ないかもな
でもこれはイイ！
パクらせて頂きます
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:09:38.77 qIuX7yY00
Q01： ～7万円
Q02： EOS7D
Q03： 当面なし
Q04： 55～70mm
Q05： 17-55F2.8 と70-200F2.8IS の間を埋めるレンズがほしい
Q06： 鉄道です。その他の用途(仲間内での人物撮り、風景撮り)には17～55で足りてます。
Q07： 屋外で、夜明けからたそがれまで。
Q08： できればズーム。
Q09： 解像度とF値を重視。17-55や70-200F2.8 ISに匹敵するものを
Q10： 良いに越したことは無いですが、予算しだい
Q11： 基本的に三脚使用
Q12： かれこれ一年近く悩んでいるのでなるべく早く
Q13： 28-70F2.8L(中古)、EF-S 60mm TOKINAの50-135F2.8 あたりを。
CANONに乗り換えていろいろレンズを経てきましたが、どうしても17-55と70-200の間を埋めるものが見つかりません。
シャッター速度を稼ぎたいのでF4より暗いとしんどいと考えると、良い候補なかなかみつかりません。
過去にtamronの28-75、CANONの55-250ISを使ったが、どうしても描写が納得いきませんでした。
いいかげん55mmからのトリミングはいやなので、次こそはと思うのですが…
当面フルサイズ移行は考えていません。
皆さんのお知恵と経験を借りたいと思います、よろしくお願いいたいます。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:14:52.01 PmK+XnUV0
>>224
画質重視の様子なので、17-55を捨てて大三元に行くのはどう？
16-35, 24-70, 70-200
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:25:39.23 u0V2O3+m0
普通に24-70じゃダメなのかな
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:27:39.98 ZGMi96bo0
>>224
解像度という面では、やはり単焦点マクロのEF-S60mmがイイんだけど…
60mm近辺でガッチャンガッチャンとレンズ3本も交換してると、次第に面倒になってどれか使わなくなる。
ズームなら、旧型の28-70F2.8Lじゃなく、現行24-70F2.8L。
その方が絶対後悔しない。
…ただ、どうしても55-70mm間を埋める必要があるのか、もう一度よく考え直してみたら？
例えば60mm相当の画角を得ようとしたら、高解像度な17-55mmのテレ端で、ほんのちょっとトリミングするだけじゃん。
A2サイズとかにプリントするから1800万画素を削りたくない、というなら分かるけど。
その7万の予算、別のモノに使った方がいいと思う。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:40:19.03 i3UF3mLO0
予算が無視されまくりｗ
正直ズームの隙間を気にしてるようではレンズを使いこなせてないんじゃないかと
思ってしまうな。少し下がって70mmで撮れば55-70mm間の画角は得られるし、
（逆も然り。まぁ電車撮りは前に出るのは厳しいことが多いかもしれん）
一歩も動けない状況なんてそんなにないだろう。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 01:05:27.95 iJn9sAfJ0
>>227
>>224
>いいかげん55mmからのトリミングはいやなので
読めよ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 02:30:15.99 H1A2I5n40
>>224
55-70を埋めるためならレンズ交換の手間は惜しまないというのであれば60マクロ
レンズ交換が面倒なら17-55を売り払って15-85
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 02:36:32.72 c7fHZyP8i
17-55なんて半端レンズ売っ払って24-70買ったら？
手ブレ補正ないけどこっちの方が全然いい
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 02:39:44.61 vLwgBg/w0
>>231
いやーそれが17-55ってすごい良いレンズなんだわコレが。
24-70と同じ解像力で手ブレ補正付きなんだよ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 02:55:12.22 Sug1bzKn0
28-75がダメなら28-70もダメだと思う。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 03:07:14.95 H1A2I5n40
24-70
昔は良かったが今の基準だとLズームとしては微妙すぎる
性能、重さ、価格、リニューアルの可能性など総合的に考えると今から買うのはおすすめできない
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 04:01:38.19 vhVV7ZAg0
>>232
そうか？
両方使ったことあるけど(主に女撮り)広角いらないなら断然27-70だと感じたけどな
ズームリングの操作感もLと比較するとやばいくらい安っぽいし
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 04:04:43.55 vhVV7ZAg0
>>234
たしかに設計古いけどね、17-55よりは全然いい
リニュされるだろうってのは前からずっと言われてるけどそんな気配全くないじゃん
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 04:52:50.93 S4gbHnxN0
レンズのリニューアルなんて無いでしょ
大震災やタイの洪水を理由に何も出来ないんだからw
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 09:47:49.77 X3hFiYHV0
ID:vhVV7ZAg0
こういう俺押しのレンズを強引に勧める変なのが湧くから困る
広角いらないとかお前の都合なんて誰も聞いてないんですけど
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 09:49:42.62 X3hFiYHV0
ID:H1A2I5n40のレスに1票
相談者の要望にとても素直な回答
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 15:38:27.73 PNfaU4ai0
>>224
もう少しだけ予算追加しB&Hで24-70F2.8、今なら諸経費込みで約104,000円
ってか55-70の間ってそんなに気にならないけどね。
24-105Lの中古って手もあるがあまりお勧めできない。私は売ってB&Hで24-70F2.8買った。
28-70F2.8の中古なら予算内で手に入るだろうが修理不能だかね。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 18:02:24.66 xIc1ZJgX0
>>224
どういう撮影シーンで撮ってるのか想像しにくいんだけどその55mmと70mmのギャップが
常に気になるなら埋めればいいし、どこか定点ロケがあるならそれに合う画角の単でも
買えばいいんじゃないかね。
7Dで開放F値にこだわる理由がよくわからないし、仮にAFの精度・速度が欲しいのなら
17-55で充分。15-85でもいい。
28-70はポトレ用途だとかなりいい画が出るけど強光源に晒すとド派手なゴーストが出るから
撮り鉄との相性はあんまりよくない。
傍から見てると単にレンズ欲しい病を発症してるように見えるから28-300Lでも買ったら
どうかね。煽りでもなんでもなく意外に撮り鉄には重宝すると思うぞ。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 20:58:39.78 S4gbHnxN0
「撮り鉄」といってもいろいろあるから
首都圏や関西・東海エリアだと望遠必須だと思うけど田舎だと広角～標準をよく使うよ
田舎だと55-70って結構使う焦点域だよ
上記のエリア以外だと障害物少ない場所が多くて望遠使うこと少ないよ
28-135は便利だった
山間部だと意外と暗いし早朝や夕方の走行写真を撮るなら開放F値は重要
canonユーザーの撮り鉄の使用レンズって望遠系は70-200F2.8orF4が多いけど
標準系はバラバラだな
>一歩も動けない状況なんてそんなにないだろう。
同業の撮り鉄が多くて身動き取れないことも都市部じゃ結構ある
足場が悪い場所とか結構一歩も動けないor動かないほうがいい場所って多いよ
撮り鉄だと24-105F4LISはアリだと思うけどね
243:撮り鉄
11/12/08 23:54:48.63 kBrI7p920
7Dと24-105の組み合わせは、双方の良さを全く生かせない残念な結果となる。
撮影地にて一歩も前後出来ないケースはあり得る。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 00:36:57.87 I/uUdb+X0
田舎撮り鉄で50ミリ1.8使ってまつ。ジーコジーコ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 00:42:29.86 YaN2FQP+0
へえ、
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 02:22:34.85 yRDNky43I
24-70L
はあくまでもフィルム時代のレンズ
現在のフルサイズデジタルでは
ダメレンズの代表
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 09:23:03.23 LZY/eVuB0
へえ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 10:26:33.08 Og8xQR3k0
キヤノン24-70LとタムロンA09値段分の差がありますか？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 10:41:50.75 mAZpIPIi0
>>248
人による
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 19:27:05.00 QPQvn8dw0
>>248
はい。それは大丈夫ですね。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 19:28:06.32 2kZqhfgT0
どちらも買うなら後継待ち
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 19:55:20.71 QPQvn8dw0
5D3もはやくしろよ…。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 20:40:30.69 I8bVsKWhi
解像力なら差はない。
防滴とカラーバランスとUSMが違い
254:224
11/12/09 23:00:51.79 TAYLL2dq0
どうも、224です。たくさんレスをいただいたので、すべてにはレスできませんがお許しを。
個人的には55～70の間が無いので困っている人がほとんど居ないのが驚きでした。
立ち位置が限られる鉄道写真ならではの悩みなのでしょうか？？
>>230、>>241
鉄道写真ではシャッター速度を稼ぎたいことが多いので、絞りを開けがちになります(少なくとも私は)
撮った写真は結構F4よりも開けている写真が多いんですよ。
したがって15-85だと望遠側が暗いので、７D導入当時から候補からはずしていました。
>>242、>>243
まさにその状況で、郊外、地方線で使いたい画角(換算100mmが入っている)の割には穴になっているので、
身動きできない場所では対応に困っていました。
ちなみに感覚的には、写真の7割以上は70-200で撮ってます。
255:224
11/12/09 23:03:32.70 TAYLL2dq0
続き
TOKINA 50-135に触れている人がいないのは、ユーザーが少ないからでしょうか?
それともEFレンズスレだから?
>>227
何もせずに画素数が2割分も捨てるのはどうも納得が・・・
A4サイズでも350dpiを割り込むのを無くしたかった.
気分の問題ですが。
>>225、>>231
鉄道以外では17-55の画質、手振れ補正、画角は手放せません。
したがって買い増しになってしまいます。
知人は11-22、24-105、70-200F4で使っているのはいます。
ただ普段使いには24mmでは使いにくそうでしたので。
何とか安く仕上げようと思いましたが、こうして聞いていると、中途半端な気持ちでレンズを買っても、
また安物買いの銭失いになりそうなので、もう少し貯金して24-70F2.8Lを狙ってみます。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 23:06:10.46 QJxvMoNo0
EF-S 55-250買えばぁ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:15:04.88 DqMLqhJmi
55でトリミングいやということは
35換算で80以上で撮るてことでしょ。
ならあなたに必要なのは間のレンズでなくて
フルサイズデジタルカメラとの二台体制。
17-55を7D、フルサイズを70-200にすれば
画角もきれいにつながるよ。
24-70の金だすくらいなら5d2でいいよ。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:19:28.08 DqMLqhJmi
だす金、両方とも15-17くらいでかわらんよ。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:26:43.03 8d6ylNGs0
>>256
f値は重要って言ってるやつにそのレス
マジもんの阿呆か
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:30:46.26 woHkGuKS0
>>257
それは良い案かもと思ったけど、70-200の使用率7割って事は5D2にすると
望遠足りなくなるような気が。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:05:49.03 DYChb4Za0
7Dユーザーの標準系レンズって純正よりタムロンやシグマが多いと思うとは俺だけ？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:17:39.22 urvoZMap0
>>261
お前だけだろw
普通は15-85か17-55だ
これに50/1.8が定番
シグタムはむしろ望遠か高倍率系に多い
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:18:36.44 DqMLqhJmi
望遠足りないときは7Dにつけなおせばいいよ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:42:52.17 9bWl2yvp0
>>262
17-55はかなーり少数派。
高いから。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:55:07.43 JWSRk8yk0
最初はキットの18-200、15-85のどちらかを買う人が多いでしょ
キット以外だと撒き餌とか
ボディに４万ほど足せばキット買えるのにわざわざ安くもないシグタム買う人は少ないんじゃない？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 09:08:30.15 YwIP8yWYP
最近ほとぼりの冷めたらしい7Dの名前をよく見かけるが・・・
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 13:37:05.42 MJ9XOMzq0
2xｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝﾚﾝｽﾞだけを装着してシャッター押すと
err表示されるんですけど
これは故障ですか？
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 14:52:50.46 xnB4P1fY0
当然の表示な気がするが…
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 14:52:55.35 mMz8aoY00
故障こしょう胡椒！
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 16:59:38.63 DYChb4Za0
>>262
俺、撮り鉄だけど7D＋タムロン便利ズームの組み合わせはよく見るぞ
撮り鉄だと15-85は少数派
17-55はほとんど見ない
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 18:06:30.62 En8KJlRd0
>>270
撮り鉄だけど、15-85なんて買えないから28-105IIな俺…。
でも鉄道の場合は70-300USDがメインで、ホームに居る列車は18-55だったりする。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 19:55:53.73 MJ9XOMzq0
>>268
カチッと完全に装着するとエラーになりますが
少し緩めるというか、カチッのてまえにするとエラーでません
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:07:47.48 En8KJlRd0
>>272
それはｺﾝﾊﾞ自体が認識されてなくて、レンズ無しでシャッター切れてるだけっす。
100％
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:50:49.34 MJ9XOMzq0
>>273
シャッターきれればそれでいいんですよ
ＡＦもisもみんないらないから
というわけで、接点にテープ貼ることで問題は
解決しました
いいｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝレンズですね
エクステンダーEF2xⅢは
シグマやｹﾝｺｰとは大違い
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:16:04.46 0fP5elDO0
EF24-70Lについて質問です。
今は
EF24-105L
EF70-200F2.8LISII
EF-S17-55を使っています。
私の感覚ではAF速度については
EF70-200F2.8LISII > EFS17-55 >>> EF24-105L
です。
今度EF24-70を購入しようと思っていますがAFが遅いようなら見送ろうかとも考えています。
EF24-105LとEF24-70はどれぐらい差がありますか?
70-200のようにあきらかにEF24-105Lより早いでしょうか?
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:30:03.51 dXCjpsZn0
>>275
ヨドバシとか行くと、1D4に24-70着けて置いてあるから
それで確認してみればどうでしょう？
24-105・70-200Ⅱ使ってますが、24-70のAFが遅いと思った事は無いかな。
使う人の感覚だから一概に言えませんけどね。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:52:32.95 nvcw+C2E0
＞274
むむ？error99の出るシグマの古いレンズもそれでとりあえずはシャッター切れるんかな。
試してみるか
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 02:05:44.20 KazL+0YCO
>>275
古いEF24-70Lを今買うなら後継がもうまもなく出るだろうことはご理解の上で。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 08:22:43.96 CzZNvP0i0
>>278
俺もそれで2年前からずっと買えずにいるよw
正月明けとかいう噂も出てるね。
どうだろ…
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 09:00:29.40 wjmiettY0
出たらそのとき考えればいいさ
出てすぐは値段高いしw
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 09:09:33.79 WCIDh2kD0
二年前に買ってれば、新しいのが出ても買えるだけの金がたまってるだろう。。。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:00:54.51 L8lrKTz9O
4年前に買って並単使うようになってから24-70Lは漬け物石になってるよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:12:21.15 yA8f9nAE0
>>282
売るなら今じゃね？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:15:05.12 KK56F22f0
28mm f1.8がリニューアルされないかね。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:19:39.32 fst5WRmh0
>>282
>>279に譲ってあげれば良いのに
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:22:30.72 aJKT2TFQ0
>>275
24-105から24-70に代えたが24-70でAFが遅いと感じた事はない。
70-200はF4しか持っていないが中望遠と標準では狙う被写体が違うから一概には比較しにくい。
ただ70mmだけに限っていうと24-70は最初から大体合っていて詳しく合わせにいく。70-200は最初
あまり合っていなくてスッと合わせにいく。体感では24-70が早く感じられる。あくまで個人的感想です。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:54:07.30 081BCD3m0
CR2だそうです。
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 14:07:02.58 tqsrZ0HY0
24-105って動画レンズとしては抜群にいいね
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 20:40:50.72 XJM9Qeb90
24-105F4LISって発売以来何度か改良されてるんだよね
他のレンズのリニューアルの話がよくでてるけどこのレンズは無いかもな
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 20:46:18.52 yA8f9nAE0
24-120F4Lを出し欲しい。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:26:48.55 67ojUa2r0
18-105にしてくれればAPS機でも使えるんだが
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:31:02.75 aDXN/d+W0
超広角だなwフルで18mmw
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:32:50.24 +bvIns5v0
ズームはせめてF2.8にしてくれないと使えねーよ
F4スタートとかありない
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:54:13.15 axHuKfAu0
ストロボ使えや
295:282
11/12/11 22:15:22.92 L8lrKTz9O
人物やブツ撮りが主で単を使ってるとズームでF2.8の必要性を感じなくなった。
スーパープレシジョンマットに替えてるからファインダーの明るさ位しかメリットないかな。
光学的に周辺減光や歪曲の少ない標準F4ズーム出れば、あまり出番ないけど欲しいな。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 22:18:43.76 yA8f9nAE0
標準ズームでフルサイズ対応のF2.8は難しいだろ。
光学性能を大きく妥協すれば入るかもしれんが。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 22:22:58.35 yA8f9nAE0
ISを入れるのが難しいということね。
100㎜2.8Lマクロは 100㎜F2.8でISを入れるのには丁度良いバランスだったが
これがズームになると50-100㎜だって2.8じゃISは難しくなる。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 23:25:39.22 M4NAICTy0
APS-Cよりフルのほうがボケやすいんですよね？
APS-Cで30mm(35mm換算48mm) F2.0と
フルで50mm F2.0とではどちらがボケますか？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 23:40:32.34 ePLg2vk+0
フル
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 00:10:31.04 h48MvQid0
F値の換算も単純に×1.6で良いの？（フルF2のボケ量はAPSCだとF3.2みたいな）
違うならどう計算すれば良いのか教えて。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 00:18:49.47 1Hxvw+N60
最近レンズを揃えることが目的となりつつある
ホント商売上手だなぁ～キヤノンの思う壷だわ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 00:35:05.74 FE0Bll6y0
>>299
そうですか、ありがとうございます
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 00:39:55.61 FE0Bll6y0
>>298です、また質問ですいません。
APS-Cとフルとで同じF値だとシャッター速度は変わるのでしょうか？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 02:03:20.05 wwCClwcX0
35mm 1.4L II楽しみだー
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 02:49:02.75 Y3ZzLYbr0
>>303
変わらないように作ってある。
APS-CのISO100は内部的にはフルのISO32相当みたいなもんだが、
CIPAの規定では標準的な出力(jpeg)で決めてあるだけなので「ISO感度」はカメラ内で増感すればどうにでもなる。
だから同じISO100なのに小さいフォーマットのほうがノイズが多い。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 07:28:28.23 YE6jY9UJP
フルとAPS-Cのボケの違いって
やっぱり被写体との距離の違いが大きい。
寄った方が後ろはぼけるが、APS-Cはトリミングされる分
後ろに下がらなきゃならない。
でもマクロ等、被写界深度稼ぎたいときは
APS-Cはシャッタースピードで有利かも。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 07:33:19.45 1Y4kqNZI0
距離の違いが大きいってか
それだけじゃないの？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:16:05.39 Npg+RHdf0
なんだこのトンデモ君は･･･
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:18:51.77 Npg+RHdf0
あ、安価つけなかったから>>307のことを言ってるようにも見えるな
>>307の言うとおりで被写界深度はピント面（フォーカスする被写体）との距離で決まるだけ
同じ大きさに写そうと思えばAPS-Cはより遠くに離れないといけない＝被写界深度が深くなる
レンズのF値は何がどうなろうと不変。被写界深度も同じ距離であれば不変。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:33:49.93 1Jn0UGyQ0
被写界深度は
（映像素子）許容錯乱円
（レンズ）F値、焦点距離
（状況）被写体までの距離
の組合せで決まる。
フルとAPS-Cでの違いは許容錯乱円と画角
画角が変わるので目的によってはレンズ又は状況を
調整する。その場合は当然その要素も変わって被写界深度も変わる。
フルの方がボケるはまぁ概ねそうだが、状況次第。
単純に5m先の被写体を同じようにAPS-C30mmF2とフル50mmF2で同じように撮ると仮定して
理論式に当てはめるとフルの被写界深度はAPS-Cの半分ぐらい（フルがよりボケる）
どちらも同じ50mmF2を使って画角も気にせず同じく5m先の被写体を
撮影した場合はAPS-Cの方がやや被写界深度が薄い。当然画角は狭いが。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:47:32.51 +DCxPTyj0
>>309
＞レンズのF値は何がどうなろうと不変。被写界深度も同じ距離であれば不変。
お前の方がトンデモだろw
写真撮った事ある？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:49:51.49 V2OAWTex0
写真を撮ったことがあるかどうかとは関連性がないだろ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:50:19.14 whXZaKx80
>>310
フルとAPS-Cの理論上の被写界深度の違いは確かにあるけど許容錯乱円の大きさは
簡単に言うと「センサー（フィルム）がボケとして描くか、それとも解像できているのかの
懐の大きさ」の違いなので、フィルム時代のフィルムの大きさの違いなんかはある程度
大きかったと思うけど画素ピッチが同じデジカメの場合はフルとAPS-Cを比較した場合
ほとんど誤差の範囲だと思うぞ。確かに「同じ大きさ（たとえばL版）に出力したとき、
「一画素が全体に占める大きさの割合」はフルのほうが大きいから多少懐は広いんだけど。
デジカメ同士でも、画素ピッチの大きな機種と狭小ピッチの機種とでは差がでるから
むしろそっちのほうが大きいと思うぞ。狭小ピッチが手ブレにかなり厳しいのは同じ理由。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:52:27.85 whXZaKx80
>>312
バカは相手すんなって
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:06:37.00 FE0Bll6y0
>>303です
みなさん、返信ありがとうごさいます。
難しいですね^^;
被写体からの距離は違うがフレーム内でのサイズが同じにすればフルもAPS-Cもボケ量は同じぐらいってことですか？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:15:35.29 yJjdknbq0
>>313
デジタルで等倍の場合は画素ピッチを許容錯乱円の変わりに使う
でも、5D2とパンフォーカス計算すると被写界深度の計算って絶対おかしいと思うけど
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:19:46.38 b7wxIJAg0
>>315
どこをどう読んだらそうなるんだ／(^o^)＼
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:26:35.75 +DCxPTyj0
>>312
写真撮った事あれば、絞り開口と被写界深度の関係ぐらい判るだろ？
絞れば被写界深度が深くなるのは常識じゃねぇの？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:33:06.14 whXZaKx80
>>318
そんな「ド」をいくつもつけなきゃいけないくらい初歩から解説しなければいけない奴に
配慮する必要ないだろ。
フルとAPS-Cで同じレンズ付けた場合の被写界深度の差、あるいは換算画角で撮影距離を
そろえたとき同じF値、違う焦点距離の2つのシステム（フル＋レンズvsAPS-C＋x1.6画角）の
話をしてたんじゃないのか？
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:33:27.71 Z7VLW6ST0
写真撮ったことあっても今までオートオンリーとかだと分からないと思う
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:53:19.40 lWLBTgIR0
せっかく315が言い争っている二人の共通の敵になって、争いを収めようとしてくれたのにw
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:55:35.19 1Jn0UGyQ0
いろいろ言っといてなんだが、実際に撮影する上では細かい理屈よりも
手持ちの機材でほしい絵を得るためにどうするべきか考えて設定を
決めていって感覚を掴む方が大事。
どうしてもフルなりAPS-Cでないといけないというときもいずれあるかもしれんが
初歩的なことで悩んでる段階では正直その差は有意なもんではないと思う。
絶対にフルしか認めない！ みたいなヤツもいるが
どっちでもいい写真は撮れるし、どっちでもボケ表現は使える。
両者は確かに違うけどその違いを"使い分ける"には経験も必要。
金があるなら両方使ってみればいいし。
今から選ぶなら一般的に"～にはフルが向いてる"みたいに言われてるものに
従って選んどけばいい。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:58:32.10 7WWtKDs30
>>315です。
>>319さん、それです。そのシステムだとボケ量は同じってこと？
50Dにシグマの30mm f1.4から5Dにef50mm f1.8で同じバストアップサイズで撮ると、どちらがボケるのかな～っと。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 14:08:35.49 whXZaKx80
>>323
簡単に言うとAPS-Cで「フル換算画角」を揃えて同じ立ち位置（＝距離）から撮った場合
Canon機でいうとフルのF値の被写界深度より一段強暗いレンズの被写界深度と同じ。
例えばフル＋50mmF2でA地点からB地点にある被写体を撮った場合の被写界深度と
APS-C＋換算50mm（実焦点距離約31mm）F1.4でB地点の被写体を撮った場合の
被写界深度がほぼ同じになる（厳密にいうとフルのほうがまだもう少し浅い）。
>>310が言ってるのはもっと高度な話で、かつ今の時代ではほぼ誤差の範疇だから
そんなに気にしなくてもいい。たとえば5D2と比較するならば20Dあたりが同じ許容錯乱円に
なるよ、7Dなんかの最新のAPS-Cと5D2を比べたら被写界深度を厳密に見たら7Dの
ほうが浅くなるよ、という理論上の話。それより手ブレのほうが全然目立つわけだし
ガチガチに固めてチャート紙撮るんじゃないんだからこっちが原因の被写界深度の差は
そこまで気にしなくてもいい。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 14:13:05.03 whXZaKx80
すまん文章が抜けてた
＞APS-C＋換算50mm（実焦点距離約31mm）F1.4でB地点の被写体を撮った場合の
ここ、APS-Cで撮る場合センサー上（厳密にいうと違うがファインダー上）で同じ大きさ、
たとえばバストアップならバストアップで構図を揃えるとフルのA地点より遠くで撮ることに
なる（換算画角が1.6倍だから）。
この「遠くで撮ることになる」が被写界深度に影響する要因。被写体との撮影距離が
離れるから被写界深度が深くなる。
APS-Cでも同じA地点から同じレンズで同じ被写体を狙えば、例えば顔のアップみたいな
感じで画角は変わるがその場合被写界深度は変わらない。
ちなみにパースの付き方も被写界深度と同じ考え方（あたり前だけど）
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 14:15:06.98 +DCxPTyj0
>>319
画角を合わせちゃったら画素ピッチが同じでも許容錯乱円径が相対的に変わるだろ？
そこは換算してない焦点距離で合わせないとダメだろw
素人相手にいい加減なこと言うなよ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 14:35:07.65 whXZaKx80
>>313ですでに書いとるわ
お前がそんな重箱の隅まで気にして写真撮ってる神経質な奴ってことだけはわかったわ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 15:32:47.37 CfmpAAEl0
画角をそろえると焦点距離がAPS-Cの方が短くなる
焦点距離をそろえるとAPS-Cの方が被写体までの距離が長くなる
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 16:35:55.06 GNfiK0Ay0
よくわかってみないから簡単にレスしてあげなよｗ
同じ距離・F値・焦点距離で撮るとボケ量は同じ。でもAPS-Cでバストアップでもフルでは
それより小さくなる。同じ大きさに揃えるには二通りあって一つ目はレンズを望遠にする。
ピントの合う範囲は望遠にすればするほど狭くなるのでボケる。
二つ目は被写体に近づく。被写体に近づけば近づくほどピントの範囲が狭くなる＝ボケる。
なのでフルはAPS-Cよりボケるってことになる。ボケ量は1段ちょいぐらいだと考えればおｋ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 16:39:31.71 MAAhjJpX0
定期的とまではいかないけどたまに出るこの話題。
わかってても面倒だな。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 16:59:02.80 xWoHb1qh0
ていうかここレンズスレなんだけどな。
フルだのAPS-Cだのの話はもっとしかるべきスレあるだろ…
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:19:04.59 k/5HHh+b0
画角と焦点距離を混同しちゃうから分かりにくくなっちゃうんだろうな
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:22:26.90 yzl6SpzfO
被写界深度 APS-C
でググれば済む話だよね。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:43:25.78 XX33du1P0
近々でそうなのはこんなところか、全部欲しい・・・
EF70-200mm F4L IS II
EF35mm F1.4L II
EF24-70mm F2.8L II
SIGMA
24mm F1.8（フルサイズ用）
35mm F1.8（フルサイズ用）
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:59:07.65 St1HECgb0
>>334
>EF70-200mm F4L IS II
出るわけねえだろボケｗｗｗｗｗｗ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:00:59.28 zjocJMi00
244は？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:05:26.20 XX33du1P0
ネタ元ここなんでアレしてくれ
>>335
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:12:54.69 sLDHeeR20
フル3518は欲しいなぁ。希望小売価格で7万キボンヌ!
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:44:19.62 0bSFXwRU0
>>323です。
やっと分かりました。皆さん、ありがとうございました。
50Dでシグマ30mmF1.4使ってるんですが5Dに移る予定なんで子供撮影用にはef50f1.8で大丈夫かな～っと。金無いもんで ^^;
普段は風景ばかりなんで24-105F4Lのレンズキットの予定です。
ほんとありがとうございました。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:01:55.48 jBAX7RCn0
>>339
最近買い換えて思ったんだけど、
50/1.8よか50/1.4のがいいよ。
壊れやすいらしいけどね。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:04:42.43 St1HECgb0
>>340
50/1.2のが更にいいよ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:27:30.77 OmlKF9cS0
その「いい」も状況次第
1.2は重さも価格も1.4の２倍以上
常に開放で撮るわけじゃないし絞ると例のピンずれ問題もある
手軽さや利便性を求められる場面では必要ないレンズ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:00:08.90 0bSFXwRU0
>>340
基本、子供はビデオで残す様にしてるんで1.8の方で ^^;
>>341
13万もするじゃん・・・
金無いんで50Dとtamron18-270とsigma30mm1.4を下取りに出して残りは小遣いローンなんスよ(T . T)
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:08:08.48 YmGlOqDj0
参考までに、photozoneが推奨するレンズです キヤノン編
Canon TS-E 17mm f/4 L
Canon TS-E 24mm f/3.5 L II
Canon EF 135mm f/2 USM L
Canon EF 8-15mm f/4 USM L Fisheye
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon TS-E 24mm f/3.5 L
Canon EF 35mm f/1.4 USM L
Canon EF 50mm f/1.2 USM L
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.2 USM L
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon TS-E 90mm f/2.8
Canon EF 100mm f/2 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Canon EF 135mm f/2 L USM
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II
Canon EF 300mm f/4 USM L IS
Canon EF 300mm f/4 USM L
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:11:12.04 eHBaFqWE0
へえ
24mmF1.4L推奨しないんだ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:15:27.69 YmGlOqDj0
参考までに、photozoneが推奨するレンズです シグマ、タムロン、トキナ編
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS (Canon EOS)
Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro (Canon)
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon)
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro
Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro (Canon)
他
Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF (ZE) (on Canon EOS)
Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS)
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS)
Voigtlander Color Heliar 75mm f/2.5 SL (C/Y to Canon)
Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:18:36.25 YmGlOqDj0
最後にニコン編
Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G (FX)
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (FX)
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX)
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (FX)
aps-c
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
Nikkor AF 50mm f/1.4 D
Nikkor AF 85mm f/1.4D
Nikkor AF 85mm f/1.8 D
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
Nikkor AF 105mm f/2 D DC
Nikkor AF 135mm f/2 D DC
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (DX)
Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED
以上ですべてです
ただし、テストされてないレンズもありますので
この中に無いからだめとは言い切れませんよ
それに飽くまでもphotozoneの推奨ですからね、他はまた違うかもです
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:22:56.57 YmGlOqDj0
>>345
Canon EF 24mm f/1.4 USM L II は
光学性能は星三つですね
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
まぁまぁってとこですね
俺が言うんじゃないですよ
飽くまでもphotozoneね
でも、かなり当たってる
推奨のレンズを一個一個ググレば、みんな凄い
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:23:02.59 wwCClwcX0
>>345
実際使ってみると収差大きいよ
明るいのが、それを相殺してるけど
>>346
Samyangも推奨してなかったけ？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:23:32.03 REAouWJw0
>>344
200/2Lが入っていない
まったく信用できない情報だ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:26:24.71 j62EdzCH0
>>350
あわてんぼうのオバカさん
＞ただし、テストされてないレンズもありますので
＞この中に無いからだめとは言い切れませんよ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:27:35.16 wwCClwcX0
>>350
リストに無いんだから、テストしてないだけでしょう
実際、身の周りにレンズを持っていて、好きにテスト
させてくれないと評価できない訳だし
このサイトの評価は、同意できると思うけどね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:31:39.79 St1HECgb0
>>344
EF-Sで入ってるのは17-55だけか。
10-22、60、15-85はテストされてないのか？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:36:51.23 wwCClwcX0
>>353
このサイトは、好みも有るみたいですよ
SonyのZEISSレンズは良いの有るのにね
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:40:16.84 0Jc0jjrq0
>>340
なにがいいの？
50/1.4て設計古いからストロボのTTL対応してないって聞いた気がするけど、それでも1.8よりメリットでかいの？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:41:56.33 YmGlOqDj0
>>353
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
星４っつ いいじゃん
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS
星３っつ半 まあいいじゃん
あとは自分で調べてね
>>354
入ってないからだめというより
入ってれば、かなりいいと思うべきでしょね
確か、星５個でも推奨されてないのもあったかも
それと、星三つしかないのに推奨されてるのもありますね
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:43:31.25 REAouWJw0
>>351
俺が350書いたときは
＞ただし、テストされてないレンズもありますので
はまだ書き込みされていなかった
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:47:27.02 eHBaFqWE0
最下位はDOレンズ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:54:44.22 YtvtJW8D0
>>344
photozoneが推奨もなにも、お前の推薦だろw
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:55:59.15 1Y4kqNZI0
超望遠一個もオススメないのか。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:58:32.74 YtvtJW8D0
>>344は英語を読めないデタラメやろうw
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:06:43.21 88YPrOkG0
沢山テキストを貼らなくともそのお勧め一覧を書いてるページがあるのなら
そこにリンク貼ればいい。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:09:16.36 YmGlOqDj0
>>361
英語読めなくても、親指を突き上げる絵は見えますｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:10:31.28 YmGlOqDj0
>>362
さぁ ないような・・・
上記は俺がこつこつ調べて書き写したんですよ
ごっつめんどくさかったよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:17:02.12 Npg+RHdf0
Photozoneの親指（オススメ）はコストパフォーマンスや撮影能力もあるからな
CanonはISとフルタイムMF（USM）が優秀でアドバンテージを受け易い
ニーニーや大砲がオススメされないのはテストされていないという理由意外にも
「性能はいいけど高い」という理由もある
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:17:59.96 BHHBDb1o0
APS-C版とフル版の評価がごっちゃになってない？
200/2.8Lはフル版だと親指マーク付いてないんだが
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:22:41.07 YmGlOqDj0
>>366
ご指摘の通り、フルとapsがごちゃまぜになってますね
貼り付けるときに、失敗したみたいです
とにかく、下方のほうがapsです
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:33:27.23 HZJX958R0
>>324
例えばフル＋50mmF2でA地点からB地点にいるおねいさんのバストトップを撮った場合、
どうなりますか？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:41:42.95 1Y4kqNZI0
素人のブログじゃないんだから、そういうレビューは高いとか安いとか抜きに、評価して欲しいな
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:41:51.28 XX33du1P0
>>368
おねいさんのＢ地区が写ります
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:46:37.36 YmGlOqDj0
>>369
推奨の親指マークは値段関係ないみたいですよ
値段は値段で別にプライスパフォーマンスとして評価されてますし
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 00:27:18.48 wf183UX60
>>364
ネタを振ってくれてありがとう
よくやった
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 00:30:51.35 RDF1QLLW0
5D EF85mm1.2II
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 06:58:24.83 zVfGmysb0
>>360
持ってないんじゃないかな？
数本ポンポン買えるものじゃないからね
比較サイトの中には、donationをお願いしている
サイトもあるくらいだし
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 07:16:14.06 8fR7Kt3gO
>>355
1.8、1.4は距離情報が無いだけでストロボを直射しないのであれば関係ないよ。
そもそもTTL非対応だったらマニュアル発光になっちゃうよ。
1.4は蛍光灯下などでAFが後ピンなる時にフルタイムMFで微調整出来るのが利点。
ちなみに340氏ではないです。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 13:37:09.01 fEqi0eiDO
>>344
24－70がいないのは何故？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 13:42:48.93 yzeeQzjo0
おすすめじゃないからいないんだよ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 13:45:23.59 W4wAOOBj0
設計古いからじゃないかな？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 21:33:06.24 x8yOixMs0
>>376
24-70Lの評価
Optical Quality:★3 (downgrade due to field curvature)
Mechanical Quality:★4
Price/Performance:★2.5
像面湾曲があるため評価は下がる、だとさ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 02:36:41.40 sXMfvFbW0
Q01：【予算】 ～5万
Q02：【機種】 5D2
Q04：【焦距】 28㎜
Q05：【所有】 24-105 35F2 50F1.4 100マクロIS
Q06：【被写】 風景 物撮り
Q08：【単】 どちらでも
Q09：【画質】 できれば
Q10：【収差】 できれば
Q11：【振動】 基本手持ちです
Q12：【時期】 年内に購入予定です
Q13：【欲し】 ズームならタムA09（コスパで）
単なら28F2.8（F1.8より評判いいみたいなんで）
普段使いのコンデジがW端28㎜なのでそれに合わせて揃えようかと思っていますが
28単よりも24F2.8の方が評価が高いようなので気になっています。
よろしくお願いします。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 11:32:08.28 EQ8CgJRQI
フォトゾーンの評価
なかなか的確だね
日本でへんに売れてるダメレンズがほとんど外されてるw
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 12:18:04.72 QEM092/Oi
>>380
ef 28mm f1.8がオススメ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 12:52:40.34 78TP/9HS0
>>380
コンデジがW端28mmだからといって5D2に使うレンズに28mmを使う意味が分からないんだが・・・・
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:05:36.22 DDQmd7Wz0
>>380
風景でその辺の単買うのなら24/1.4しかないよ。
高くて無理なら手持ちの24-105を使うのがいいと思うな。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:29:02.36 /sRdLmGF0
>>384
24-105より24/28のほうがはるかに優秀だし、本気で風景に解像度求めるならTS-Eでしょ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:55:29.22 bs0dCz5M0
>>385
日本語理解できるか？おバカさんw
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:58:57.77 WVO7bF3I0
口汚く罵るだけとか
どんだけ品性下劣なんだろうか
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 14:01:42.32 Jajkqx030
レンズ泥沼にはまる前に三脚使ってみろと思う
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 14:49:05.83 /sRdLmGF0
>>386
「欲し」に24/2.8があって気になってる相談者に24-105と24/14の両極端の話をしてたから
その「欲し」に書いてある24/2.8のほうが24-105よりはるかにいい、という意見のどこが
日本語を置き忘れたように見えたんだ文盲君。
それに「両極端な話するくらいならTS-Eでしょ」と皮肉を付け足しただけだけど。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:04:29.26 bs0dCz5M0
>>389
24/2.8にISついてるんだ、へーw
バカだろ、お前www
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:12:41.58 8ahjSDWF0
>>390
反応だけみるとお前がバカだぞw
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:14:31.30 WVO7bF3I0
>>391
内容もだぞ
それと草生やしてると同類と思われるぞ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:21:51.99 8ahjSDWF0
レンズ購入相談位で何キレてんだよ
冷静になれない奴はシャッターチャンス逃すぜw
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 16:52:08.06 dpIjSiWs0
>>389
てか標準ズームと単を比べて「はるかに良い」とかも語弊があるよな
それに「はるかに」って程でもないし
それも極端な物言いだ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 17:24:08.60 UK08vbEF0
要はID:/sRdLmGF0が、訳のわからないこと言い出したのが元凶ですな。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 17:34:29.96 dpIjSiWs0
てか最初の質問がねｗ
24-105持ってるならタムのA09とか要らんと思うし
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:39:22.03 cF3JjBiA0
相変わらず沸点の低いやつが多いな、クールにいこうぜ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:45:01.30 dpIjSiWs0
クールならそんなこと書き込まない、無視ですｗ
したら2chはｶﾞﾗｶﾞﾗになります
ホットでいいのれす
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:51:26.04 SPacDwOz0
>>380
風景や静物なら、ZEISSの28mmというのはどうです？
少し予算オーバーして、MFだし、レンズにクセも有るけど、
F値は2あるし画像はシャープですよ