11/12/04 08:15:42.70 73sBn9h80
>>164
都合悪い奴は虫か。そうだな。おまえみたいな雑魚にはそれが一番お似合いだ。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 11:56:16.05 pyezwSnJ0
>>174
>164みたいな稚拙な煽りに引っかかるなよｗｗｗｗｗ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 12:26:29.08 +b5ODk8K0
EF-S17-55ISが欲しいのだが、新品と中古相場の差が約３万円。
予算が厳しいのだが、このレンズは中古で買ってしまっても良いものだろうか？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 12:45:29.56 WPRv5wEV0
むしろ中古のほうが埃の確認とかできていいんじゃね？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 13:22:32.50 pZZ6IyKG0
3万の差だったら、新品を買いなよ。
中古はどんな使われ方をしてたのかがわからないから、こわいよ。
中古を選ぶなら、割り切りが必要だよ。
179:176
11/12/04 15:16:00.19 +b5ODk8K0
レスありがとうございます。
中古の程度を確認して考える事にしますか。
17-55に入りやすい埃ってサービスセンターのクリーニングで落とせるようなもんなんですかね？
誰かわかる方いたら教えてください。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 17:09:14.01 y46XHDkF0
仮に取れても、もし有償なら本末転倒じゃない？
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:01:21.58 1ee9F+940
>>180
新品で買っても埃は入るんじゃないの？
それに普通のクリーニングでいいなら1050円で済むでしょ。
まあそれだと落とせないんだろうと予想して実際どうなのか知りたいんですけど。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:07:17.64 jYW956f/0
埃は簡単な分解とブロアーで落とせるよ。
17-55の分解の仕方は過去ログにも何度も出てる。
カビや後玉の傷じゃなくて埃ぐらいなら気にしなくていい。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 19:58:36.99 xdBC/jSU0
そうそう、新品で買ってもホコリは入るよ。
このレンズに限っては、ホコリは気にしたらダメだよ。
何より、写りには影響ないしねぇ。
ホコリの為に選択肢から外すのは、非常にもったいない話だよ。
ホコリが入っても使いたいレンズ、EFｰS17ｰ55/F2.8
いい写りだよ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 20:28:38.37 alB2dCSBO
17-55は寄れないんだよね
だから迷った末にΣ18-50にした
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 22:14:25.02 IT9De0ZB0
>>181
1050円はCMOSのクリーニングでは？
レンズはかなり高いんじゃなかったっけ？
186:176
11/12/04 22:53:15.37 1ee9F+940
>>182-183
レスありがとうございます。
開放か１段絞りあたりでしか使わないから埃は気にしなくてもいいのかな。
参考になりました、中古でも見て良ければ買おうと思います。
良いの無ければもう少しお金貯めて新品に行きます。
>>185
本体のクリーニングと一緒に出すとレンズの埃も取ってくれましたが、
最近変わった？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 23:02:03.62 cFwux1fP0
>>184
誰もそんなこと聞いてない
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 08:48:22.82 kHQWeiVcO
実際あれで寄れればつけっぱ用として欠点がほぼなくなるんだけどね
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 09:35:33.70 08QGl4kN0
だから誰もそんなこと聞いてない
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:07:36.76 j3dUVrE80
17-55買えない人の言い訳でした。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:17:08.32 kHQWeiVcO
言い訳ではなく、EF28/1.8買ってからそっちが常用になっちゃったんだよね
寄れたら未だに使用頻度トップだったと思う
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:32:47.13 3mHN4dqw0
17-55使うなら5D2＋70-200/2.8使うし
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 11:11:00.86 mkg0ubhL0
意味がわからん？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 11:15:41.48 08QGl4kN0
誰も聞いてないことをモシモシが主張し続ける
もっと変なのが寄ってくる
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 11:27:38.66 tJtdcsIN0
>>191
用途にもよるけど、28mm1.8はコントラスト低くて風景写真には向いてないから売り払った。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 17:51:58.00 2BvfFCbz0
多分一番最近のレンズアンケートのやつだろうけどボールペンが初めて当たった
市販の奴にCanonのロゴが入ってるだけのものだけど当たると嬉しいな
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 21:53:41.13 Y7R1NaRA0
>>195
こってり色ノリがお好みのようなので、
17-40mm F4L がいいと思うのですが、
どうすか？風景ならF4でもいいでしょ？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:07:13.45 o/CMPBbD0
>>197
周辺部が歪むけど、それで良ければ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:08:22.19 o/CMPBbD0
あ、途中で送信しちまった
17-40 F4Lの良いところは軽いところ
どこでも持って行ける
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:15:18.40 Y7R1NaRA0
>>198
そうなんですよね。周辺部が弱い。
５Dで使うとなんだこれ？？？って感じなんだけど、
７Dで使うと文句のつけようのないいいレンズ。
APS-C向けの設計だったのかな、と思わせます。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:41:22.44 jAAmtey9O
すみません、初心者7D持ちですが、単焦点レンズで風景向きの
おすすめレンズを教えてください。
よろしくお願いいたします。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:44:43.80 VmidKspm0
>>201
24/1.4L or TS-E17/4L
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:49:16.59 jAAmtey9O
>>202
ありがとうございます。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:54:32.20 NaIwHEQl0
>>197-200
17-40はフルで使うと周辺が流れるようだけど、APS-Cだと凄く相性いいよね。
以前も挙げたけど7D + 17-40の作例2つ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 01:02:30.13 Pd5X7r3b0
話がループしてるが、7Dでそのレンジなら17-55一択だろ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 09:47:51.48 nnlQYkEN0
>>204 空広く取りすぎじゃね？それに作例に花火はどうなんだろ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 18:42:23.58 kKzu/wMm0
70-200mmF4Lと70-300mmF4-5.6Lなんですが
70-300mmF4-5.6Lの方が勝る所って焦点距離以外に何かありますか？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 18:43:52.76 H8Rt5eEZ0
無い
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 19:50:02.67 KE3iWSEr0
手ぶれ補正かな
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:18:28.12 Yd87276E0
>>207
ぶっちゃけ200mmまでの画質は変わらんみたいよ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:26:10.50 kHRO+0PU0
>>207
非勃起時に小さい。
両方持っているが個人的感想は200mmまでなら全て70-200F4が↑
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 20:29:26.93 nFMzJhr/0
そうじゃなきゃ存在価値無いよね
213:207
11/12/06 20:51:47.16 kKzu/wMm0
みなさんレスどうもです。
画質はやっぱり70-200ですかね～
参考になりました。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 21:26:03.39 VnmrjA6u0
いくらレンズの画質が良くっても仕立てる腕がなければ意味はない。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 21:27:00.91 H8Rt5eEZ0
そうですねー（棒読
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 22:36:02.16 vtPAa4GH0
5D+EF85L2
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 23:03:44.76 8ZzoNfgp0
>>211
うむ
70-300Lの勃起スタイルはｶｺﾜﾙｲが、非勃起寺のコンパクトさは悪くない
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 00:20:03.00 efbMWtA40
>>216
良いすなぁ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 01:06:02.89 HjiS3gau0
>>217
コンパクトならDOに行くべし！
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 03:10:57.44 s2Q76zP5O
EF単焦点 今の技術で超最強レンズを作ってほしいわ
全部リニューアルは難しいだろう、望遠は計画中みたいだから広角標準各１本で
でも一番欲しいのはシグマが出すような超広角ズーム★
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 06:12:52.24 LlrzHF7P0
>>220
シグマに行け
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 14:51:03.59 6bShYgU30
簡単だけどこの発想は無かったな。
Keep Your Lens Cap Safe With A DIY Nice Clip
URLﾘﾝｸ(www.diyphotography.net)
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 17:17:09.34 vpHD3LuB0
>>222
中ツマミタイプだとサイズによっては出来ないかもな
でもこれはイイ！
パクらせて頂きます
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:09:38.77 qIuX7yY00
Q01： ～7万円
Q02： EOS7D
Q03： 当面なし
Q04： 55～70mm
Q05： 17-55F2.8 と70-200F2.8IS の間を埋めるレンズがほしい
Q06： 鉄道です。その他の用途(仲間内での人物撮り、風景撮り)には17～55で足りてます。
Q07： 屋外で、夜明けからたそがれまで。
Q08： できればズーム。
Q09： 解像度とF値を重視。17-55や70-200F2.8 ISに匹敵するものを
Q10： 良いに越したことは無いですが、予算しだい
Q11： 基本的に三脚使用
Q12： かれこれ一年近く悩んでいるのでなるべく早く
Q13： 28-70F2.8L(中古)、EF-S 60mm TOKINAの50-135F2.8 あたりを。
CANONに乗り換えていろいろレンズを経てきましたが、どうしても17-55と70-200の間を埋めるものが見つかりません。
シャッター速度を稼ぎたいのでF4より暗いとしんどいと考えると、良い候補なかなかみつかりません。
過去にtamronの28-75、CANONの55-250ISを使ったが、どうしても描写が納得いきませんでした。
いいかげん55mmからのトリミングはいやなので、次こそはと思うのですが…
当面フルサイズ移行は考えていません。
皆さんのお知恵と経験を借りたいと思います、よろしくお願いいたいます。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:14:52.01 PmK+XnUV0
>>224
画質重視の様子なので、17-55を捨てて大三元に行くのはどう？
16-35, 24-70, 70-200
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:25:39.23 u0V2O3+m0
普通に24-70じゃダメなのかな
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:27:39.98 ZGMi96bo0
>>224
解像度という面では、やはり単焦点マクロのEF-S60mmがイイんだけど…
60mm近辺でガッチャンガッチャンとレンズ3本も交換してると、次第に面倒になってどれか使わなくなる。
ズームなら、旧型の28-70F2.8Lじゃなく、現行24-70F2.8L。
その方が絶対後悔しない。
…ただ、どうしても55-70mm間を埋める必要があるのか、もう一度よく考え直してみたら？
例えば60mm相当の画角を得ようとしたら、高解像度な17-55mmのテレ端で、ほんのちょっとトリミングするだけじゃん。
A2サイズとかにプリントするから1800万画素を削りたくない、というなら分かるけど。
その7万の予算、別のモノに使った方がいいと思う。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 00:40:19.03 i3UF3mLO0
予算が無視されまくりｗ
正直ズームの隙間を気にしてるようではレンズを使いこなせてないんじゃないかと
思ってしまうな。少し下がって70mmで撮れば55-70mm間の画角は得られるし、
（逆も然り。まぁ電車撮りは前に出るのは厳しいことが多いかもしれん）
一歩も動けない状況なんてそんなにないだろう。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 01:05:27.95 iJn9sAfJ0
>>227
>>224
>いいかげん55mmからのトリミングはいやなので
読めよ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 02:30:15.99 H1A2I5n40
>>224
55-70を埋めるためならレンズ交換の手間は惜しまないというのであれば60マクロ
レンズ交換が面倒なら17-55を売り払って15-85
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 02:36:32.72 c7fHZyP8i
17-55なんて半端レンズ売っ払って24-70買ったら？
手ブレ補正ないけどこっちの方が全然いい
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 02:39:44.61 vLwgBg/w0
>>231
いやーそれが17-55ってすごい良いレンズなんだわコレが。
24-70と同じ解像力で手ブレ補正付きなんだよ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 02:55:12.22 Sug1bzKn0
28-75がダメなら28-70もダメだと思う。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 03:07:14.95 H1A2I5n40
24-70
昔は良かったが今の基準だとLズームとしては微妙すぎる
性能、重さ、価格、リニューアルの可能性など総合的に考えると今から買うのはおすすめできない
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 04:01:38.19 vhVV7ZAg0
>>232
そうか？
両方使ったことあるけど(主に女撮り)広角いらないなら断然27-70だと感じたけどな
ズームリングの操作感もLと比較するとやばいくらい安っぽいし
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 04:04:43.55 vhVV7ZAg0
>>234
たしかに設計古いけどね、17-55よりは全然いい
リニュされるだろうってのは前からずっと言われてるけどそんな気配全くないじゃん
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 04:52:50.93 S4gbHnxN0
レンズのリニューアルなんて無いでしょ
大震災やタイの洪水を理由に何も出来ないんだからw
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 09:47:49.77 X3hFiYHV0
ID:vhVV7ZAg0
こういう俺押しのレンズを強引に勧める変なのが湧くから困る
広角いらないとかお前の都合なんて誰も聞いてないんですけど
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 09:49:42.62 X3hFiYHV0
ID:H1A2I5n40のレスに1票
相談者の要望にとても素直な回答
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 15:38:27.73 PNfaU4ai0
>>224
もう少しだけ予算追加しB&Hで24-70F2.8、今なら諸経費込みで約104,000円
ってか55-70の間ってそんなに気にならないけどね。
24-105Lの中古って手もあるがあまりお勧めできない。私は売ってB&Hで24-70F2.8買った。
28-70F2.8の中古なら予算内で手に入るだろうが修理不能だかね。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 18:02:24.66 xIc1ZJgX0
>>224
どういう撮影シーンで撮ってるのか想像しにくいんだけどその55mmと70mmのギャップが
常に気になるなら埋めればいいし、どこか定点ロケがあるならそれに合う画角の単でも
買えばいいんじゃないかね。
7Dで開放F値にこだわる理由がよくわからないし、仮にAFの精度・速度が欲しいのなら
17-55で充分。15-85でもいい。
28-70はポトレ用途だとかなりいい画が出るけど強光源に晒すとド派手なゴーストが出るから
撮り鉄との相性はあんまりよくない。
傍から見てると単にレンズ欲しい病を発症してるように見えるから28-300Lでも買ったら
どうかね。煽りでもなんでもなく意外に撮り鉄には重宝すると思うぞ。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 20:58:39.78 S4gbHnxN0
「撮り鉄」といってもいろいろあるから
首都圏や関西・東海エリアだと望遠必須だと思うけど田舎だと広角～標準をよく使うよ
田舎だと55-70って結構使う焦点域だよ
上記のエリア以外だと障害物少ない場所が多くて望遠使うこと少ないよ
28-135は便利だった
山間部だと意外と暗いし早朝や夕方の走行写真を撮るなら開放F値は重要
canonユーザーの撮り鉄の使用レンズって望遠系は70-200F2.8orF4が多いけど
標準系はバラバラだな
>一歩も動けない状況なんてそんなにないだろう。
同業の撮り鉄が多くて身動き取れないことも都市部じゃ結構ある
足場が悪い場所とか結構一歩も動けないor動かないほうがいい場所って多いよ
撮り鉄だと24-105F4LISはアリだと思うけどね
243:撮り鉄
11/12/08 23:54:48.63 kBrI7p920
7Dと24-105の組み合わせは、双方の良さを全く生かせない残念な結果となる。
撮影地にて一歩も前後出来ないケースはあり得る。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 00:36:57.87 I/uUdb+X0
田舎撮り鉄で50ミリ1.8使ってまつ。ジーコジーコ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 00:42:29.86 YaN2FQP+0
へえ、
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 02:22:34.85 yRDNky43I
24-70L
はあくまでもフィルム時代のレンズ
現在のフルサイズデジタルでは
ダメレンズの代表
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 09:23:03.23 LZY/eVuB0
へえ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 10:26:33.08 Og8xQR3k0
キヤノン24-70LとタムロンA09値段分の差がありますか？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 10:41:50.75 mAZpIPIi0
>>248
人による
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 19:27:05.00 QPQvn8dw0
>>248
はい。それは大丈夫ですね。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 19:28:06.32 2kZqhfgT0
どちらも買うなら後継待ち
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 19:55:20.71 QPQvn8dw0
5D3もはやくしろよ…。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 20:40:30.69 I8bVsKWhi
解像力なら差はない。
防滴とカラーバランスとUSMが違い
254:224
11/12/09 23:00:51.79 TAYLL2dq0
どうも、224です。たくさんレスをいただいたので、すべてにはレスできませんがお許しを。
個人的には55～70の間が無いので困っている人がほとんど居ないのが驚きでした。
立ち位置が限られる鉄道写真ならではの悩みなのでしょうか？？
>>230、>>241
鉄道写真ではシャッター速度を稼ぎたいことが多いので、絞りを開けがちになります(少なくとも私は)
撮った写真は結構F4よりも開けている写真が多いんですよ。
したがって15-85だと望遠側が暗いので、７D導入当時から候補からはずしていました。
>>242、>>243
まさにその状況で、郊外、地方線で使いたい画角(換算100mmが入っている)の割には穴になっているので、
身動きできない場所では対応に困っていました。
ちなみに感覚的には、写真の7割以上は70-200で撮ってます。
255:224
11/12/09 23:03:32.70 TAYLL2dq0
続き
TOKINA 50-135に触れている人がいないのは、ユーザーが少ないからでしょうか?
それともEFレンズスレだから?
>>227
何もせずに画素数が2割分も捨てるのはどうも納得が・・・
A4サイズでも350dpiを割り込むのを無くしたかった.
気分の問題ですが。
>>225、>>231
鉄道以外では17-55の画質、手振れ補正、画角は手放せません。
したがって買い増しになってしまいます。
知人は11-22、24-105、70-200F4で使っているのはいます。
ただ普段使いには24mmでは使いにくそうでしたので。
何とか安く仕上げようと思いましたが、こうして聞いていると、中途半端な気持ちでレンズを買っても、
また安物買いの銭失いになりそうなので、もう少し貯金して24-70F2.8Lを狙ってみます。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 23:06:10.46 QJxvMoNo0
EF-S 55-250買えばぁ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:15:04.88 DqMLqhJmi
55でトリミングいやということは
35換算で80以上で撮るてことでしょ。
ならあなたに必要なのは間のレンズでなくて
フルサイズデジタルカメラとの二台体制。
17-55を7D、フルサイズを70-200にすれば
画角もきれいにつながるよ。
24-70の金だすくらいなら5d2でいいよ。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:19:28.08 DqMLqhJmi
だす金、両方とも15-17くらいでかわらんよ。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:26:43.03 8d6ylNGs0
>>256
f値は重要って言ってるやつにそのレス
マジもんの阿呆か
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 00:30:46.26 woHkGuKS0
>>257
それは良い案かもと思ったけど、70-200の使用率7割って事は5D2にすると
望遠足りなくなるような気が。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:05:49.03 DYChb4Za0
7Dユーザーの標準系レンズって純正よりタムロンやシグマが多いと思うとは俺だけ？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:17:39.22 urvoZMap0
>>261
お前だけだろw
普通は15-85か17-55だ
これに50/1.8が定番
シグタムはむしろ望遠か高倍率系に多い
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:18:36.44 DqMLqhJmi
望遠足りないときは7Dにつけなおせばいいよ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:42:52.17 9bWl2yvp0
>>262
17-55はかなーり少数派。
高いから。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 01:55:07.43 JWSRk8yk0
最初はキットの18-200、15-85のどちらかを買う人が多いでしょ
キット以外だと撒き餌とか
ボディに４万ほど足せばキット買えるのにわざわざ安くもないシグタム買う人は少ないんじゃない？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 09:08:30.15 YwIP8yWYP
最近ほとぼりの冷めたらしい7Dの名前をよく見かけるが・・・
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 13:37:05.42 MJ9XOMzq0
2xｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝﾚﾝｽﾞだけを装着してシャッター押すと
err表示されるんですけど
これは故障ですか？
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 14:52:50.46 xnB4P1fY0
当然の表示な気がするが…
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 14:52:55.35 mMz8aoY00
故障こしょう胡椒！
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 16:59:38.63 DYChb4Za0
>>262
俺、撮り鉄だけど7D＋タムロン便利ズームの組み合わせはよく見るぞ
撮り鉄だと15-85は少数派
17-55はほとんど見ない
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 18:06:30.62 En8KJlRd0
>>270
撮り鉄だけど、15-85なんて買えないから28-105IIな俺…。
でも鉄道の場合は70-300USDがメインで、ホームに居る列車は18-55だったりする。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 19:55:53.73 MJ9XOMzq0
>>268
カチッと完全に装着するとエラーになりますが
少し緩めるというか、カチッのてまえにするとエラーでません
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:07:47.48 En8KJlRd0
>>272
それはｺﾝﾊﾞ自体が認識されてなくて、レンズ無しでシャッター切れてるだけっす。
100％
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 21:50:49.34 MJ9XOMzq0
>>273
シャッターきれればそれでいいんですよ
ＡＦもisもみんないらないから
というわけで、接点にテープ貼ることで問題は
解決しました
いいｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝレンズですね
エクステンダーEF2xⅢは
シグマやｹﾝｺｰとは大違い
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:16:04.46 0fP5elDO0
EF24-70Lについて質問です。
今は
EF24-105L
EF70-200F2.8LISII
EF-S17-55を使っています。
私の感覚ではAF速度については
EF70-200F2.8LISII > EFS17-55 >>> EF24-105L
です。
今度EF24-70を購入しようと思っていますがAFが遅いようなら見送ろうかとも考えています。
EF24-105LとEF24-70はどれぐらい差がありますか?
70-200のようにあきらかにEF24-105Lより早いでしょうか?
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:30:03.51 dXCjpsZn0
>>275
ヨドバシとか行くと、1D4に24-70着けて置いてあるから
それで確認してみればどうでしょう？
24-105・70-200Ⅱ使ってますが、24-70のAFが遅いと思った事は無いかな。
使う人の感覚だから一概に言えませんけどね。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 22:52:32.95 nvcw+C2E0
＞274
むむ？error99の出るシグマの古いレンズもそれでとりあえずはシャッター切れるんかな。
試してみるか
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 02:05:44.20 KazL+0YCO
>>275
古いEF24-70Lを今買うなら後継がもうまもなく出るだろうことはご理解の上で。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 08:22:43.96 CzZNvP0i0
>>278
俺もそれで2年前からずっと買えずにいるよw
正月明けとかいう噂も出てるね。
どうだろ…
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 09:00:29.40 wjmiettY0
出たらそのとき考えればいいさ
出てすぐは値段高いしw
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 09:09:33.79 WCIDh2kD0
二年前に買ってれば、新しいのが出ても買えるだけの金がたまってるだろう。。。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:00:54.51 L8lrKTz9O
4年前に買って並単使うようになってから24-70Lは漬け物石になってるよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:12:21.15 yA8f9nAE0
>>282
売るなら今じゃね？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:15:05.12 KK56F22f0
28mm f1.8がリニューアルされないかね。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:19:39.32 fst5WRmh0
>>282
>>279に譲ってあげれば良いのに
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:22:30.72 aJKT2TFQ0
>>275
24-105から24-70に代えたが24-70でAFが遅いと感じた事はない。
70-200はF4しか持っていないが中望遠と標準では狙う被写体が違うから一概には比較しにくい。
ただ70mmだけに限っていうと24-70は最初から大体合っていて詳しく合わせにいく。70-200は最初
あまり合っていなくてスッと合わせにいく。体感では24-70が早く感じられる。あくまで個人的感想です。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 13:54:07.30 081BCD3m0
CR2だそうです。
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 14:07:02.58 tqsrZ0HY0
24-105って動画レンズとしては抜群にいいね
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 20:40:50.72 XJM9Qeb90
24-105F4LISって発売以来何度か改良されてるんだよね
他のレンズのリニューアルの話がよくでてるけどこのレンズは無いかもな
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 20:46:18.52 yA8f9nAE0
24-120F4Lを出し欲しい。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:26:48.55 67ojUa2r0
18-105にしてくれればAPS機でも使えるんだが
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:31:02.75 aDXN/d+W0
超広角だなwフルで18mmw
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:32:50.24 +bvIns5v0
ズームはせめてF2.8にしてくれないと使えねーよ
F4スタートとかありない
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 21:54:13.15 axHuKfAu0
ストロボ使えや
295:282
11/12/11 22:15:22.92 L8lrKTz9O
人物やブツ撮りが主で単を使ってるとズームでF2.8の必要性を感じなくなった。
スーパープレシジョンマットに替えてるからファインダーの明るさ位しかメリットないかな。
光学的に周辺減光や歪曲の少ない標準F4ズーム出れば、あまり出番ないけど欲しいな。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 22:18:43.76 yA8f9nAE0
標準ズームでフルサイズ対応のF2.8は難しいだろ。
光学性能を大きく妥協すれば入るかもしれんが。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 22:22:58.35 yA8f9nAE0
ISを入れるのが難しいということね。
100㎜2.8Lマクロは 100㎜F2.8でISを入れるのには丁度良いバランスだったが
これがズームになると50-100㎜だって2.8じゃISは難しくなる。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 23:25:39.22 M4NAICTy0
APS-Cよりフルのほうがボケやすいんですよね？
APS-Cで30mm(35mm換算48mm) F2.0と
フルで50mm F2.0とではどちらがボケますか？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/11 23:40:32.34 ePLg2vk+0
フル
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 00:10:31.04 h48MvQid0
F値の換算も単純に×1.6で良いの？（フルF2のボケ量はAPSCだとF3.2みたいな）
違うならどう計算すれば良いのか教えて。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 00:18:49.47 1Hxvw+N60
最近レンズを揃えることが目的となりつつある
ホント商売上手だなぁ～キヤノンの思う壷だわ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 00:35:05.74 FE0Bll6y0
>>299
そうですか、ありがとうございます
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 00:39:55.61 FE0Bll6y0
>>298です、また質問ですいません。
APS-Cとフルとで同じF値だとシャッター速度は変わるのでしょうか？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 02:03:20.05 wwCClwcX0
35mm 1.4L II楽しみだー
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 02:49:02.75 Y3ZzLYbr0
>>303
変わらないように作ってある。
APS-CのISO100は内部的にはフルのISO32相当みたいなもんだが、
CIPAの規定では標準的な出力(jpeg)で決めてあるだけなので「ISO感度」はカメラ内で増感すればどうにでもなる。
だから同じISO100なのに小さいフォーマットのほうがノイズが多い。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 07:28:28.23 YE6jY9UJP
フルとAPS-Cのボケの違いって
やっぱり被写体との距離の違いが大きい。
寄った方が後ろはぼけるが、APS-Cはトリミングされる分
後ろに下がらなきゃならない。
でもマクロ等、被写界深度稼ぎたいときは
APS-Cはシャッタースピードで有利かも。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 07:33:19.45 1Y4kqNZI0
距離の違いが大きいってか
それだけじゃないの？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:16:05.39 Npg+RHdf0
なんだこのトンデモ君は･･･
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:18:51.77 Npg+RHdf0
あ、安価つけなかったから>>307のことを言ってるようにも見えるな
>>307の言うとおりで被写界深度はピント面（フォーカスする被写体）との距離で決まるだけ
同じ大きさに写そうと思えばAPS-Cはより遠くに離れないといけない＝被写界深度が深くなる
レンズのF値は何がどうなろうと不変。被写界深度も同じ距離であれば不変。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:33:49.93 1Jn0UGyQ0
被写界深度は
（映像素子）許容錯乱円
（レンズ）F値、焦点距離
（状況）被写体までの距離
の組合せで決まる。
フルとAPS-Cでの違いは許容錯乱円と画角
画角が変わるので目的によってはレンズ又は状況を
調整する。その場合は当然その要素も変わって被写界深度も変わる。
フルの方がボケるはまぁ概ねそうだが、状況次第。
単純に5m先の被写体を同じようにAPS-C30mmF2とフル50mmF2で同じように撮ると仮定して
理論式に当てはめるとフルの被写界深度はAPS-Cの半分ぐらい（フルがよりボケる）
どちらも同じ50mmF2を使って画角も気にせず同じく5m先の被写体を
撮影した場合はAPS-Cの方がやや被写界深度が薄い。当然画角は狭いが。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:47:32.51 +DCxPTyj0
>>309
＞レンズのF値は何がどうなろうと不変。被写界深度も同じ距離であれば不変。
お前の方がトンデモだろw
写真撮った事ある？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:49:51.49 V2OAWTex0
写真を撮ったことがあるかどうかとは関連性がないだろ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:50:19.14 whXZaKx80
>>310
フルとAPS-Cの理論上の被写界深度の違いは確かにあるけど許容錯乱円の大きさは
簡単に言うと「センサー（フィルム）がボケとして描くか、それとも解像できているのかの
懐の大きさ」の違いなので、フィルム時代のフィルムの大きさの違いなんかはある程度
大きかったと思うけど画素ピッチが同じデジカメの場合はフルとAPS-Cを比較した場合
ほとんど誤差の範囲だと思うぞ。確かに「同じ大きさ（たとえばL版）に出力したとき、
「一画素が全体に占める大きさの割合」はフルのほうが大きいから多少懐は広いんだけど。
デジカメ同士でも、画素ピッチの大きな機種と狭小ピッチの機種とでは差がでるから
むしろそっちのほうが大きいと思うぞ。狭小ピッチが手ブレにかなり厳しいのは同じ理由。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 12:52:27.85 whXZaKx80
>>312
バカは相手すんなって
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:06:37.00 FE0Bll6y0
>>303です
みなさん、返信ありがとうごさいます。
難しいですね^^;
被写体からの距離は違うがフレーム内でのサイズが同じにすればフルもAPS-Cもボケ量は同じぐらいってことですか？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:15:35.29 yJjdknbq0
>>313
デジタルで等倍の場合は画素ピッチを許容錯乱円の変わりに使う
でも、5D2とパンフォーカス計算すると被写界深度の計算って絶対おかしいと思うけど
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:19:46.38 b7wxIJAg0
>>315
どこをどう読んだらそうなるんだ／(^o^)＼
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:26:35.75 +DCxPTyj0
>>312
写真撮った事あれば、絞り開口と被写界深度の関係ぐらい判るだろ？
絞れば被写界深度が深くなるのは常識じゃねぇの？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:33:06.14 whXZaKx80
>>318
そんな「ド」をいくつもつけなきゃいけないくらい初歩から解説しなければいけない奴に
配慮する必要ないだろ。
フルとAPS-Cで同じレンズ付けた場合の被写界深度の差、あるいは換算画角で撮影距離を
そろえたとき同じF値、違う焦点距離の2つのシステム（フル＋レンズvsAPS-C＋x1.6画角）の
話をしてたんじゃないのか？
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:33:27.71 Z7VLW6ST0
写真撮ったことあっても今までオートオンリーとかだと分からないと思う
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:53:19.40 lWLBTgIR0
せっかく315が言い争っている二人の共通の敵になって、争いを収めようとしてくれたのにw
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:55:35.19 1Jn0UGyQ0
いろいろ言っといてなんだが、実際に撮影する上では細かい理屈よりも
手持ちの機材でほしい絵を得るためにどうするべきか考えて設定を
決めていって感覚を掴む方が大事。
どうしてもフルなりAPS-Cでないといけないというときもいずれあるかもしれんが
初歩的なことで悩んでる段階では正直その差は有意なもんではないと思う。
絶対にフルしか認めない！ みたいなヤツもいるが
どっちでもいい写真は撮れるし、どっちでもボケ表現は使える。
両者は確かに違うけどその違いを"使い分ける"には経験も必要。
金があるなら両方使ってみればいいし。
今から選ぶなら一般的に"～にはフルが向いてる"みたいに言われてるものに
従って選んどけばいい。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 13:58:32.10 7WWtKDs30
>>315です。
>>319さん、それです。そのシステムだとボケ量は同じってこと？
50Dにシグマの30mm f1.4から5Dにef50mm f1.8で同じバストアップサイズで撮ると、どちらがボケるのかな～っと。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 14:08:35.49 whXZaKx80
>>323
簡単に言うとAPS-Cで「フル換算画角」を揃えて同じ立ち位置（＝距離）から撮った場合
Canon機でいうとフルのF値の被写界深度より一段強暗いレンズの被写界深度と同じ。
例えばフル＋50mmF2でA地点からB地点にある被写体を撮った場合の被写界深度と
APS-C＋換算50mm（実焦点距離約31mm）F1.4でB地点の被写体を撮った場合の
被写界深度がほぼ同じになる（厳密にいうとフルのほうがまだもう少し浅い）。
>>310が言ってるのはもっと高度な話で、かつ今の時代ではほぼ誤差の範疇だから
そんなに気にしなくてもいい。たとえば5D2と比較するならば20Dあたりが同じ許容錯乱円に
なるよ、7Dなんかの最新のAPS-Cと5D2を比べたら被写界深度を厳密に見たら7Dの
ほうが浅くなるよ、という理論上の話。それより手ブレのほうが全然目立つわけだし
ガチガチに固めてチャート紙撮るんじゃないんだからこっちが原因の被写界深度の差は
そこまで気にしなくてもいい。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 14:13:05.03 whXZaKx80
すまん文章が抜けてた
＞APS-C＋換算50mm（実焦点距離約31mm）F1.4でB地点の被写体を撮った場合の
ここ、APS-Cで撮る場合センサー上（厳密にいうと違うがファインダー上）で同じ大きさ、
たとえばバストアップならバストアップで構図を揃えるとフルのA地点より遠くで撮ることに
なる（換算画角が1.6倍だから）。
この「遠くで撮ることになる」が被写界深度に影響する要因。被写体との撮影距離が
離れるから被写界深度が深くなる。
APS-Cでも同じA地点から同じレンズで同じ被写体を狙えば、例えば顔のアップみたいな
感じで画角は変わるがその場合被写界深度は変わらない。
ちなみにパースの付き方も被写界深度と同じ考え方（あたり前だけど）
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 14:15:06.98 +DCxPTyj0
>>319
画角を合わせちゃったら画素ピッチが同じでも許容錯乱円径が相対的に変わるだろ？
そこは換算してない焦点距離で合わせないとダメだろw
素人相手にいい加減なこと言うなよ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 14:35:07.65 whXZaKx80
>>313ですでに書いとるわ
お前がそんな重箱の隅まで気にして写真撮ってる神経質な奴ってことだけはわかったわ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 15:32:47.37 CfmpAAEl0
画角をそろえると焦点距離がAPS-Cの方が短くなる
焦点距離をそろえるとAPS-Cの方が被写体までの距離が長くなる
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 16:35:55.06 GNfiK0Ay0
よくわかってみないから簡単にレスしてあげなよｗ
同じ距離・F値・焦点距離で撮るとボケ量は同じ。でもAPS-Cでバストアップでもフルでは
それより小さくなる。同じ大きさに揃えるには二通りあって一つ目はレンズを望遠にする。
ピントの合う範囲は望遠にすればするほど狭くなるのでボケる。
二つ目は被写体に近づく。被写体に近づけば近づくほどピントの範囲が狭くなる＝ボケる。
なのでフルはAPS-Cよりボケるってことになる。ボケ量は1段ちょいぐらいだと考えればおｋ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 16:39:31.71 MAAhjJpX0
定期的とまではいかないけどたまに出るこの話題。
わかってても面倒だな。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 16:59:02.80 xWoHb1qh0
ていうかここレンズスレなんだけどな。
フルだのAPS-Cだのの話はもっとしかるべきスレあるだろ…
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:19:04.59 k/5HHh+b0
画角と焦点距離を混同しちゃうから分かりにくくなっちゃうんだろうな
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:22:26.90 yzl6SpzfO
被写界深度 APS-C
でググれば済む話だよね。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:43:25.78 XX33du1P0
近々でそうなのはこんなところか、全部欲しい・・・
EF70-200mm F4L IS II
EF35mm F1.4L II
EF24-70mm F2.8L II
SIGMA
24mm F1.8（フルサイズ用）
35mm F1.8（フルサイズ用）
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 18:59:07.65 St1HECgb0
>>334
>EF70-200mm F4L IS II
出るわけねえだろボケｗｗｗｗｗｗ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:00:59.28 zjocJMi00
244は？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:05:26.20 XX33du1P0
ネタ元ここなんでアレしてくれ
>>335
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:12:54.69 sLDHeeR20
フル3518は欲しいなぁ。希望小売価格で7万キボンヌ!
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:44:19.62 0bSFXwRU0
>>323です。
やっと分かりました。皆さん、ありがとうございました。
50Dでシグマ30mmF1.4使ってるんですが5Dに移る予定なんで子供撮影用にはef50f1.8で大丈夫かな～っと。金無いもんで ^^;
普段は風景ばかりなんで24-105F4Lのレンズキットの予定です。
ほんとありがとうございました。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:01:55.48 jBAX7RCn0
>>339
最近買い換えて思ったんだけど、
50/1.8よか50/1.4のがいいよ。
壊れやすいらしいけどね。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 20:04:42.43 St1HECgb0
>>340
50/1.2のが更にいいよ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 21:27:30.77 OmlKF9cS0
その「いい」も状況次第
1.2は重さも価格も1.4の２倍以上
常に開放で撮るわけじゃないし絞ると例のピンずれ問題もある
手軽さや利便性を求められる場面では必要ないレンズ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:00:08.90 0bSFXwRU0
>>340
基本、子供はビデオで残す様にしてるんで1.8の方で ^^;
>>341
13万もするじゃん・・・
金無いんで50Dとtamron18-270とsigma30mm1.4を下取りに出して残りは小遣いローンなんスよ(T . T)
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:08:08.48 YmGlOqDj0
参考までに、photozoneが推奨するレンズです キヤノン編
Canon TS-E 17mm f/4 L
Canon TS-E 24mm f/3.5 L II
Canon EF 135mm f/2 USM L
Canon EF 8-15mm f/4 USM L Fisheye
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon TS-E 24mm f/3.5 L
Canon EF 35mm f/1.4 USM L
Canon EF 50mm f/1.2 USM L
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.2 USM L
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon TS-E 90mm f/2.8
Canon EF 100mm f/2 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Canon EF 135mm f/2 L USM
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II
Canon EF 300mm f/4 USM L IS
Canon EF 300mm f/4 USM L
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:11:12.04 eHBaFqWE0
へえ
24mmF1.4L推奨しないんだ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:15:27.69 YmGlOqDj0
参考までに、photozoneが推奨するレンズです シグマ、タムロン、トキナ編
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS (Canon EOS)
Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro (Canon)
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon)
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro
Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro (Canon)
他
Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF (ZE) (on Canon EOS)
Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS)
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS)
Voigtlander Color Heliar 75mm f/2.5 SL (C/Y to Canon)
Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:18:36.25 YmGlOqDj0
最後にニコン編
Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G (FX)
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (FX)
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX)
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (FX)
aps-c
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
Nikkor AF 50mm f/1.4 D
Nikkor AF 85mm f/1.4D
Nikkor AF 85mm f/1.8 D
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
Nikkor AF 105mm f/2 D DC
Nikkor AF 135mm f/2 D DC
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (DX)
Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED
以上ですべてです
ただし、テストされてないレンズもありますので
この中に無いからだめとは言い切れませんよ
それに飽くまでもphotozoneの推奨ですからね、他はまた違うかもです
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:22:56.57 YmGlOqDj0
>>345
Canon EF 24mm f/1.4 USM L II は
光学性能は星三つですね
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
まぁまぁってとこですね
俺が言うんじゃないですよ
飽くまでもphotozoneね
でも、かなり当たってる
推奨のレンズを一個一個ググレば、みんな凄い
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:23:02.59 wwCClwcX0
>>345
実際使ってみると収差大きいよ
明るいのが、それを相殺してるけど
>>346
Samyangも推奨してなかったけ？
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:23:32.03 REAouWJw0
>>344
200/2Lが入っていない
まったく信用できない情報だ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:26:24.71 j62EdzCH0
>>350
あわてんぼうのオバカさん
＞ただし、テストされてないレンズもありますので
＞この中に無いからだめとは言い切れませんよ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:27:35.16 wwCClwcX0
>>350
リストに無いんだから、テストしてないだけでしょう
実際、身の周りにレンズを持っていて、好きにテスト
させてくれないと評価できない訳だし
このサイトの評価は、同意できると思うけどね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:31:39.79 St1HECgb0
>>344
EF-Sで入ってるのは17-55だけか。
10-22、60、15-85はテストされてないのか？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:36:51.23 wwCClwcX0
>>353
このサイトは、好みも有るみたいですよ
SonyのZEISSレンズは良いの有るのにね
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:40:16.84 0Jc0jjrq0
>>340
なにがいいの？
50/1.4て設計古いからストロボのTTL対応してないって聞いた気がするけど、それでも1.8よりメリットでかいの？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:41:56.33 YmGlOqDj0
>>353
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
星４っつ いいじゃん
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS
星３っつ半 まあいいじゃん
あとは自分で調べてね
>>354
入ってないからだめというより
入ってれば、かなりいいと思うべきでしょね
確か、星５個でも推奨されてないのもあったかも
それと、星三つしかないのに推奨されてるのもありますね
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:43:31.25 REAouWJw0
>>351
俺が350書いたときは
＞ただし、テストされてないレンズもありますので
はまだ書き込みされていなかった
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:47:27.02 eHBaFqWE0
最下位はDOレンズ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:54:44.22 YtvtJW8D0
>>344
photozoneが推奨もなにも、お前の推薦だろw
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:55:59.15 1Y4kqNZI0
超望遠一個もオススメないのか。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:58:32.74 YtvtJW8D0
>>344は英語を読めないデタラメやろうw
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:06:43.21 88YPrOkG0
沢山テキストを貼らなくともそのお勧め一覧を書いてるページがあるのなら
そこにリンク貼ればいい。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:09:16.36 YmGlOqDj0
>>361
英語読めなくても、親指を突き上げる絵は見えますｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:10:31.28 YmGlOqDj0
>>362
さぁ ないような・・・
上記は俺がこつこつ調べて書き写したんですよ
ごっつめんどくさかったよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:17:02.12 Npg+RHdf0
Photozoneの親指（オススメ）はコストパフォーマンスや撮影能力もあるからな
CanonはISとフルタイムMF（USM）が優秀でアドバンテージを受け易い
ニーニーや大砲がオススメされないのはテストされていないという理由意外にも
「性能はいいけど高い」という理由もある
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:17:59.96 BHHBDb1o0
APS-C版とフル版の評価がごっちゃになってない？
200/2.8Lはフル版だと親指マーク付いてないんだが
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:22:41.07 YmGlOqDj0
>>366
ご指摘の通り、フルとapsがごちゃまぜになってますね
貼り付けるときに、失敗したみたいです
とにかく、下方のほうがapsです
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:33:27.23 HZJX958R0
>>324
例えばフル＋50mmF2でA地点からB地点にいるおねいさんのバストトップを撮った場合、
どうなりますか？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:41:42.95 1Y4kqNZI0
素人のブログじゃないんだから、そういうレビューは高いとか安いとか抜きに、評価して欲しいな
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:41:51.28 XX33du1P0
>>368
おねいさんのＢ地区が写ります
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:46:37.36 YmGlOqDj0
>>369
推奨の親指マークは値段関係ないみたいですよ
値段は値段で別にプライスパフォーマンスとして評価されてますし
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 00:27:18.48 wf183UX60
>>364
ネタを振ってくれてありがとう
よくやった
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 00:30:51.35 RDF1QLLW0
5D EF85mm1.2II
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 06:58:24.83 zVfGmysb0
>>360
持ってないんじゃないかな？
数本ポンポン買えるものじゃないからね
比較サイトの中には、donationをお願いしている
サイトもあるくらいだし
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 07:16:14.06 8fR7Kt3gO
>>355
1.8、1.4は距離情報が無いだけでストロボを直射しないのであれば関係ないよ。
そもそもTTL非対応だったらマニュアル発光になっちゃうよ。
1.4は蛍光灯下などでAFが後ピンなる時にフルタイムMFで微調整出来るのが利点。
ちなみに340氏ではないです。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 13:37:09.01 fEqi0eiDO
>>344
24－70がいないのは何故？
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 13:42:48.93 yzeeQzjo0
おすすめじゃないからいないんだよ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 13:45:23.59 W4wAOOBj0
設計古いからじゃないかな？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 21:33:06.24 x8yOixMs0
>>376
24-70Lの評価
Optical Quality:★3 (downgrade due to field curvature)
Mechanical Quality:★4
Price/Performance:★2.5
像面湾曲があるため評価は下がる、だとさ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 02:36:41.40 sXMfvFbW0
Q01：【予算】 ～5万
Q02：【機種】 5D2
Q04：【焦距】 28㎜
Q05：【所有】 24-105 35F2 50F1.4 100マクロIS
Q06：【被写】 風景 物撮り
Q08：【単】 どちらでも
Q09：【画質】 できれば
Q10：【収差】 できれば
Q11：【振動】 基本手持ちです
Q12：【時期】 年内に購入予定です
Q13：【欲し】 ズームならタムA09（コスパで）
単なら28F2.8（F1.8より評判いいみたいなんで）
普段使いのコンデジがW端28㎜なのでそれに合わせて揃えようかと思っていますが
28単よりも24F2.8の方が評価が高いようなので気になっています。
よろしくお願いします。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 11:32:08.28 EQ8CgJRQI
フォトゾーンの評価
なかなか的確だね
日本でへんに売れてるダメレンズがほとんど外されてるw
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 12:18:04.72 QEM092/Oi
>>380
ef 28mm f1.8がオススメ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 12:52:40.34 78TP/9HS0
>>380
コンデジがW端28mmだからといって5D2に使うレンズに28mmを使う意味が分からないんだが・・・・
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:05:36.22 DDQmd7Wz0
>>380
風景でその辺の単買うのなら24/1.4しかないよ。
高くて無理なら手持ちの24-105を使うのがいいと思うな。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:29:02.36 /sRdLmGF0
>>384
24-105より24/28のほうがはるかに優秀だし、本気で風景に解像度求めるならTS-Eでしょ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:55:29.22 bs0dCz5M0
>>385
日本語理解できるか？おバカさんw
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 13:58:57.77 WVO7bF3I0
口汚く罵るだけとか
どんだけ品性下劣なんだろうか
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 14:01:42.32 Jajkqx030
レンズ泥沼にはまる前に三脚使ってみろと思う
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 14:49:05.83 /sRdLmGF0
>>386
「欲し」に24/2.8があって気になってる相談者に24-105と24/14の両極端の話をしてたから
その「欲し」に書いてある24/2.8のほうが24-105よりはるかにいい、という意見のどこが
日本語を置き忘れたように見えたんだ文盲君。
それに「両極端な話するくらいならTS-Eでしょ」と皮肉を付け足しただけだけど。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:04:29.26 bs0dCz5M0
>>389
24/2.8にISついてるんだ、へーw
バカだろ、お前www
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:12:41.58 8ahjSDWF0
>>390
反応だけみるとお前がバカだぞw
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:14:31.30 WVO7bF3I0
>>391
内容もだぞ
それと草生やしてると同類と思われるぞ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 15:21:51.99 8ahjSDWF0
レンズ購入相談位で何キレてんだよ
冷静になれない奴はシャッターチャンス逃すぜw
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 16:52:08.06 dpIjSiWs0
>>389
てか標準ズームと単を比べて「はるかに良い」とかも語弊があるよな
それに「はるかに」って程でもないし
それも極端な物言いだ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 17:24:08.60 UK08vbEF0
要はID:/sRdLmGF0が、訳のわからないこと言い出したのが元凶ですな。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 17:34:29.96 dpIjSiWs0
てか最初の質問がねｗ
24-105持ってるならタムのA09とか要らんと思うし
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:39:22.03 cF3JjBiA0
相変わらず沸点の低いやつが多いな、クールにいこうぜ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:45:01.30 dpIjSiWs0
クールならそんなこと書き込まない、無視ですｗ
したら2chはｶﾞﾗｶﾞﾗになります
ホットでいいのれす
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 18:51:26.04 SPacDwOz0
>>380
風景や静物なら、ZEISSの28mmというのはどうです？
少し予算オーバーして、MFだし、レンズにクセも有るけど、
F値は2あるし画像はシャープですよ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 20:23:15.51 EQ8CgJRQI
フォトゾーンの評価
なかなか的確だね
日本で何故か売れてるダメレンズがほとんど外されてるw
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:25:07.00 22/nOj690
photozone推奨のレンズの大まかな値段です
フル
Canon TS-E 17mm f/4 L ２１万円
Canon TS-E 24mm f/3.5 L II １９万円
Canon EF 135mm f/2 USM L ９万円
Canon EF 8-15mm f/4 USM L Fisheye １１万円
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II １２万円ﾔﾌｰ
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS １１万円
Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF (ZE) (on Canon EOS) １５万円
Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS) ９万円
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS) １５万円
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro ４万円
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS (Canon EOS) ６万円
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:26:23.62 22/nOj690
APS-C
Canon TS-E 24mm f/3.5 L １８万円
Canon EF 35mm f/1.4 USM L １４万円
Canon EF 50mm f/1.2 USM L １３万円
Canon EF 50mm f/1.4 USM ４万円
Canon EF 85mm f/1.2 USM L １６万円
Canon EF 85mm f/1.8 USM ４万円
Canon TS-E 90mm f/2.8 １３万円
Canon EF 100mm f/2 USM ４万円
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro ６万円
Canon EF 135mm f/2 L USM ４万円
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II ８万円
Canon EF 300mm f/4 USM L IS １４万円
Canon EF 300mm f/4 USM L ？
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS １０万円
Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM ６万円
Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L １３００ドル
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS ２２万円
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L ２０万円（ﾒｰｶｰ）
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS １１万円
Canon EF 70-200mm f/4 USM L ９万円
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:27:35.53 22/nOj690
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro ３万円
Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro ？
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro (Canon) ４万円
Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG macro ６万円（ﾒｰｶｰ）
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) ４万円
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) ４万円
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO １４万円
Voigtlander Color Heliar 75mm f/2.5 SL (C/Y to Canon) ５万円
Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL １０万円（ﾒｰｶｰ）
Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - APS-C １６万円
Canon EF 85mm f/1.8 USM ４万円
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro ６万円
Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS macro (APS-C) ９万円
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II - APS-C ８万円
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II - APS-C １８万円
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS １９万円
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS - APS-C １１万円
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro OS ６万円
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM ６万円
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:28:50.69 22/nOj690
ついでにニコン
フル
Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G (FX) １４万円
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (FX) ５０万円
Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX) １９万円
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (FX) １９万円
aps-c
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 ５万円（ﾒｰｶｰ）
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G ４万円
Nikkor AF 50mm f/1.4 D ３万円
Nikkor AF 85mm f/1.4D １１万円
Nikkor AF 85mm f/1.8 D ４万円
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR ８万円
Nikkor AF 105mm f/2 D DC １０万円
Nikkor AF 135mm f/2 D DC １２万円
Nikkor AF-S 200mm f/2 G ED VR (DX) ５０万円
Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED １３万円
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:41:25.60 ytv2MWkZ0
なんで値段がバラバラなんだ
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II
20万円↑だけど
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:44:03.75 dpIjSiWs0
ひとつはⅡとⅠを混同してるのと、
APS-C用になって安くなってるのもあるねｗ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:52:11.25 EsBoHRN30
草でレスを抽出すると面白いな
結局１匹しかいない
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:10:37.45 qwnjMdf40
>>402-404
お前の推薦だろ。
phozoneのどのページに推薦ページ設けてんだよ。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:20:57.03 ytv2MWkZ0
>>408
採点の右にHighly Recommendedって書いてあるレンズだろ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:41:47.62 OXHePJSv0
USMレンズは初めてで分からないのですが、EF-100mm F2.8 マクロ USMを中古で買いました。ピントがあった直後にコトコトと0.5秒ぐらい鳴ってますが、これって普通ですか？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 22:59:45.62 qwnjMdf40
>>409
最後のページに確かに書いてるな。
だけどこんなのただのphotozoneの評価であって、別に買うのに左右されないけどな。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:23:44.39 bTLXBFpy0
>>411
使ってみて、「このレンズ、なかなか良いな」と思ったものが、
PZで高い評価されていて、『やっぱりね』くらいのものだろう
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:24:44.08 22/nOj690
>>411
どうぞ ご勝手に
確かにphotozoneの勝手な評価だけど、
その推奨のレンズを検索してユーザーの声を聞いてみれば
なるほどと思いますよ
>>405
値段は、アマゾンと価格コムを基本にしてますが
それにないのは、メーカーの希望価格です
すべて、千円単位は四捨五入してます
一応、安く買える値段を書いたつもりです
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:26:49.85 ytv2MWkZ0
>>413
値段は結構違ってるから無いほうがいい
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:28:37.37 22/nOj690
次はphotozoneのコストパフォーマンス（ﾌﾟﾗｲｽﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ）
が星５個のレンズを書きだすつもりです
（てまと暇がかかるので、近日中にここに書きますね）
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:34:52.80 ytv2MWkZ0
ぱっと見、フルのコスパ星５はTSの２種と70-200F4しか無いやん
各自で見ればいいよ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:40:33.21 bTLXBFpy0
コスパは、価格見れば良いんじゃない？
素晴らしいレンズでも総合評価が高くなくて、「なんでだ？」ってと思うと高価だったりする
ところでPZでは、TS-E24のL IIをベタ褒めだけど、色収差はそこそこ出るね
EF24 L IIと比べると、コマ収差がほとんど無いんだけどね
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:43:28.74 dpIjSiWs0
>>409
親指立ってないのもそのリストに載ってるみたいだけど？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:43:31.32 EsBoHRN30
人の放火は人の評価としてみればいい物を全否定してるやつは何？
重度のコミュ症だろ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:45:58.00 ytv2MWkZ0
>>418
リストつくってる奴に聞けよ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:47:01.60 22/nOj690
>>418
それはおそらくフルとAPS-Cを間違えてると思います
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:51:00.53 dpIjSiWs0
>>420
だって親指立ってるのだっていったじゃん(。・ε・。)
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:53:01.35 22/nOj690
>>418
>>422
どのレンズですか？
調べなおしますので、よろしく
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 23:57:25.38 dpIjSiWs0
んとね、
APS-CのだったらEF-Sなんだよね
70-200F2.8のⅡとかAPS用とか別にないし
もう一度そういうところからちゃんと把握し直した方がいいと思うのね（´・ω・`）
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:08:33.89 z+EKeheP0
>>424
テストに使うカメラが違うので評価が変わるわけです
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:12:27.49 liCiXByx0
それだったらもう機種別にレンズ評価しないと（´・ω・`）
それと金額も違うし、別物としてみてるとしかいいようがないようー
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:23:12.51 MWXqm7050
どのカメラでテストしたかは見ればわかるじゃん
それにこれは有料のレビューでもないし評価を受け入れることを強要してるわけでもない
あとは自分が参考にするかしないかってだけの話でしょ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:24:31.99 hIj5Jkm70
>>424
ものすごい勘違いしてるアホ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:28:45.78 liCiXByx0
>>427
いえ、リスト貼った人が「どこがおかしい？」って言うから、
「内容把握してる？」って聞いただけだよ（´・ω・`）
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:30:50.36 liCiXByx0
>>428
70-200ｍｍF2.8ISⅡの金額が毎回ちがうのは違うものとして見てるなと思ったんだけど？（´・ω・`）
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 01:06:18.89 z+EKeheP0
どうでもいいが
俺、１０本ぐらいレンズ持ってるけど
photozoneの推奨レンズはひとつもないわｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 01:12:12.47 B+qdAwzg0
>>431
何でもそうだけど、『弘法筆を選ばず』とは良く言ったもので、
センスが有る奴は、コンデジでもかなりの写真を撮れるからね
PZで評価されているレンズを持っているからといって、写真が
上手いかと言うとそうでもないんだよな
あっ、オレ？ オレはアマチュアに徹しているからw
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 02:09:20.17 I+L+Qxru0
PZのリストとか、自分のブログでやれよ。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 04:02:09.89 ScWQeJlCO
>>433
少なくてもこのスレのテンプレみたいにしてもらいたくないな。
おすすめとかの評価は人それぞれで見る方も複数のレビューを参考にしてこそ意味もある。
ニコンのレンズまで沢山貼られるのは勘弁だな。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 04:40:46.13 FSURPYeW0
フォトゾネは解像度高いレンズばかり高得点でなぁ
俺はシグマの50mmF1.4の前玉でかくて柔らかいボケ好きなのに解像力ないからフォトゾネでは星2.5とか
詳細なレポートは参考になるけど星の数は人によるとおもうわー
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 07:19:04.34 a2kG1DhG0
>>410
ISが駆動してる音です。
ISをOFFれば違いが分かります。
AIサーボ時ならUSMの動作音も含まれます。
437:410
11/12/15 09:13:06.41 XI8Pa3kS0
>>436
>>436
ありがとうございます。
ISは付いてないと思うので、違う気がします。
USMが止まる時の音ではないかと思いますが、普通のは音がしますか？
駆動中の音はほぼ無音です。
438:380
11/12/15 10:27:09.99 GWOwdhGD0
レス下さった方々ありがとうございます
後出しですみませんが28単にしようと思った理由は
コンデジではW端しか使っておらず、24-105も使っているのは28と105が大半だからです
24は余計なものが映り込みすぎて使いにくく扱いが難しいのでほとんど使っていませんが
EF2428の方がおすすめであれば勉強と思って買ってみようかと思います。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 10:46:31.96 K4CI1tji0
>>438
勉強と思ってと言うなら24-105使うのはダメなのか？
それから24/2.8か28/2.8どっち買うか決めた方がいいと思うけど。
まぁどっち買ってもそんなに変わらないけど。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 10:59:44.70 ej07cmLl0
ズームの端と端だけ使うのは
絵の完成イメージが自分に出来てないのと
絵を捕らえに行くどん欲さの無さからだろ
要するに
単を買う技量も器量も未熟
猫に小判って事だ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 11:14:20.59 GlzjpeIo0
がんばってEF28mm F1.8 USM買っちゃえば？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 11:22:15.02 7NsmeT4O0
>>438
画質よりも画角が最優先なら28/2.8でも28/1.8でも好きなほう買えばいいんじゃないか
むしろ24-105の28mmでもいいんじゃね？と思うけど
解像度なんかの描写性能を言うならば28/2.8より24/2.8のほうが個人的にはお勧め
>>440
自分の好きな（特異な）画角ってもんもあるでしょ
2.8ズームつけてても俺の場合は35mmと135mm（フル）が圧倒的に多い
もちろん35/1.4Lも135/2Lも持ってる。けどズームの時もある。でもやっぱり好きな
画角になってしまうというユーザーもいるわけで
そういうのは逆に「完成イメージが自分の中にできすぎているから」だと思うけどね
ズーム使うときもまず自分の使いたい画角に合わせて体でフレーミングするのが
クセづいてるわけだし。ファインダー覗きながら画角変えるスタイルそのものは否定しないが
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 11:22:17.22 m5wmacGV0
24-105のワイ端でええがな。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 12:50:04.36 7pxA92rT0
>>437
USMも無音では無いですよ。
445:410
11/12/15 13:52:53.24 ahjj5roY0
>>437
ありがとうございます。
モーターを止める時の震度に思えてきました。
ボディーが軽いので大きく感じてるのかも。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 20:43:30.71 z+EKeheP0
photozoneがﾌﾟﾗｲｽﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽに星５個つけたレンズです
フル
Canon TS-E 17mm f/4 L ２１万円
Canon TS-E 24mm f/3.5 L II １９万円
Canon EF 50mm f/1.8 II (Full Format) ８千円
Canon EF 85mm f/1.8 USM (full format) ４万円
Canon EF 135mm f/2 USM L (full format) １３万円（ﾒｰｶｰ希望）
Canon EF 8-15mm f/4 USM L Fisheye １１万円
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (full format) １１万円
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro ４万円
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II ７万円
Sigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS ３０万円
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical ３万円
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC (EOS) ４万円
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 20:44:41.56 z+EKeheP0
APS-C eos（EOS 350D）
Canon EF 50mm f/1.8 II ８千円
Canon EF 85mm f/1.8 USM ４万円
Canon EF 100mm f/2 USM ４万円
Canon EF 135mm f/2 L USM ４万円
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ２万円
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ２万円
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS １１万円
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ６万円
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro ３万円
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] ２万円
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro ７万円（ﾒｰｶｰ希望）
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro ３万円
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ５万円
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX ４万円
Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX ６万円
Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro ４万円
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG macro ６.５万円（ﾒｰｶｰ希望）
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO macro ６.５万円
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM ８万円（ﾒｰｶｰ希望）
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM ７万円
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG ８万円
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro ５万円
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro ４万円
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO １４万円
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 20:45:38.18 z+EKeheP0
(EOS 50D)
Canon EF 85mm f/1.8 USM ４万円
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ２万円
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ２万円
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS １１万円
Samyang 8mm f/3.5 Fisheye ３万円
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical ３万円
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC ４万円（ﾒｰｶｰ希望）
Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM ６万円
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro ４万円
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD ４万円
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ５万円
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:34:54.11 i07YSYNz0
だからPZはブログでやれよ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:37:14.97 Dw5X660f0
>>448
しつこいカメラマンは最低だぞ。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:37:39.09 Ujzkyx4E0
性能のみの方がいいな
コスパとか個人的感情が入ってくるし
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:46:26.72 WkOULE3K0
なんでSigma AF 120-300mm f/2.8 APO EX HSM DG OS ３０万円
これがコスパ５なのかわからん
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 00:48:05.82 oHWBmIfi0
サンニッパでズームなのは他にないから
単純にサンニッパとしてもコスパは悪くないだろう
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 13:33:34.52 s+A66qwCO
単焦点リニューアルの特許沢山出たな。
いくつ実際に製品化されるのかは知らないが。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:06:56.42 xeYAhlwq0
85mmF1.8は勿論バヨネット式フード採用だよな？
それだけが難点だったんだが、非球面とインナーフォーカスでシグマの85mm辺りを蹴散らす性能になるなら言うこと無し。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:09:01.46 xeYAhlwq0
ところで35mmとか28mmのリニューアルは無いのかなぁ？
35mmはEF-Sで出すだけでも売れると思うんだが。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:33:43.25 l9fPg3kJ0
うちの妹の制服・写真でEF24/1.4LIIを売ってくれる人いません？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:33:43.97 h1tFICEOO
35のLと24-70のリニューアルだけで
ワクワクするw
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 18:54:53.86 xeYAhlwq0
>>457
妹のスペックによるな。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 19:23:26.87 s+A66qwCO
>>455
バヨネット式フードだけはお願いしたいがインナーフォーカスは無理みたいだな。
光学設計優先でそこは仕方ないとは思うが。後玉に触れてしまいそうなのも同じかな。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 19:45:49.42 q0qZGHKIO
>>455
オレは横ネジで留めるフードに替えたよ。
純正の嵌まったのか嵌まってないのか分からないフードは使いづらいね。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 20:34:13.96 s+A66qwCO
F1.8の話か、なぜかF1.2の話と間違えた。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 20:55:13.06 mY1XIJsq0
念願の70-200F2.8Ⅱを買った。70-300Lも持っているがテレコン1.4買えば70-300Lドナってもいいかな？
ちょっと資金難だし嫁バレ怖いし。 カメラ5D2とKissx2です。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 21:01:12.74 61pQinI60
嫁をドナドナで解決
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 21:18:46.99 uPptHOxT0
>>464
嫁のスペックによるな。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 21:41:44.19 6BvW6Lx6I
物でバレるんじゃない。
嫁が見破るのは旦那の態度だ。
もう、バレてる。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 00:25:41.95 M3Uq2A0F0
100/2のリニューアル楽しみだなあ。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 00:45:48.97 stmBev/y0
ボーナスしょぼかったから、本物レンズじゃなくて24-105mm F4Lのレンズマグを買ったよ。
自分から自分へのクリスマスプレゼントに…。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 00:59:30.06 rYG6QKOI0
>>468
会社でレンズマグ使ってて、本物と間違われてお茶こぼされたことある
パソコンの近くでは使わない方が良いよ^^;
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 07:33:55.12 GZwpMV4L0
>>469
>本物と間違われてお茶こぼされた
それ、ガチでやられたんなら酷い同僚だな
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 08:02:40.88 Sj6f+HMz0
「お、新しいレンズ？ 赤鉢巻かよ！ちょっと見せて」
「うわ！なんで茶が？！、アチーーー！」
とか、確かにありそうだ。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 08:04:52.48 p8LvPko+0
マグ欲しいけど脚が細すぎて、見た目に不安定なのがなぁ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 08:37:16.18 WPVq7dDxi
>>470
70-200F4のを使ってるが、未遂は何度かある。
逆さにされたから、蓋をきちんと閉めてなかったら水びたし。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 14:07:53.89 DSddt3/dO
それだけ精巧ってことだな。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 14:19:13.94 stmBev/y0
何個か買って家にゴロゴロ転がしとけば、
新しいLレンズ買い足しても嫁バレ回避できるかもな。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 14:32:52.01 B8oQOsCa0
お茶が入ったわよぉ～ ﾆﾔﾘ
>>475の前に新しく買ったはずのLレンズが置かれていた。
中にはお茶と砕かれたレンズの破片で満たされていた。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 15:19:15.27 rPwDtFIR0
マグも本物も普段から防湿庫で保管だな
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 18:01:16.11 KqesPWK50
18-55is 持ってなかったから買ってみます。
なんか今は5000円程度まで落ちてるんですね
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 18:22:40.29 L4dQ7H1T0
あのマグ買う人がいるんだｗ
俺はただでもいらんな
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:02:49.50 PfysnndK0
オレもGeek wareは、小銭貰ってもダメだな
いかにも感が強スギて
ところで、このスレでも評価の高い70-200 f/2.8L IIだけど、
みんな、常用してる？
個人的には、いいレンズだと思うけど、重くて滅多に使わないんだが
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:07:57.02 kZYI1ffM0
>>480
望遠を想定してるときは基本的に持ってくよ
あとはこないだ月食を撮るのに使ったり
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:11:02.04 uH/eDP940
常用レンズ。
これと24-105を軸にして広角を持っていったり単を持っていったりしてる。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:11:29.83 PfysnndK0
書き忘れたけど35-350Lを持ってて、こいつが軽いわズームが効くわで
解像度より便利さの方が勝っているんだよね
今だと、28-300Lかな？
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 19:48:05.44 o5qmvg+s0
>>480
フルかAPS-Cかで使用頻度が変わるんじゃない？
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 20:08:51.82 2VqgUXHs0
>>481
オレも月食で使った。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 20:25:33.61 PfysnndK0
>>484
すまん、酒飲んでると書き落としが多いな
聞いたのはフルの場合
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:04:40.22 o5qmvg+s0
>>486
旧型だけど7Dで猫撮りに使ってる
やっぱり重い
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:11:23.95 OZ72ntDi0
同じく7Dで旧型で猫撮ってるわ。
新型欲しいけど向こう数年は買えない…
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 21:20:46.34 o5qmvg+s0
>>488
フルじゃないから、新型との性能の差は小さい、と自分に言い聞かせるんだ！
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/17 22:19:15.10 bqBhNy6F0
Canon EF 1000mm F1.4L www
URLﾘﾝｸ(static.photo.net)
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:07:08.74 e4KL/WzU0
>>490
これだとセンサーは一億画素のアレでも足りないんでないw
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:17:48.32 k4ggYFsb0
>>480
＞重くて滅多に使わないんだが
85L＋200/2Lの２台運用に疲れた時、休憩用に70-200/2.8L2を持ち出す俺に謝れ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:21:48.34 sZEeTxT60
>>480
borg77にキャノンエクステンダー２ｘⅢつけてる俺にあやまれｗ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:31:42.51 eU9rfI+Y0
>>480
TOA-130にry
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:51:44.99 mtqiUlQK0
もしかして今日856でディズニーシー撮ってきた俺にも謝ってもらえる？
70-200/2.8II素晴らしいレンズなのは確か。
だけど、なんか使わないんだよなあ。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 00:55:34.88 DDxR74s70
くっさい俺自慢いらないんだけど
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:15:51.69 B7U91uD/0
口臭がキツかったりする。
身なりがヤバいとか。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:17:50.44 mtqiUlQK0
ポートレートでもなければ、身なりで写真撮るわけじゃないからね。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:23:38.09 YvDiyWLY0
>>498
ポートレートは身なりなのか？
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:26:15.21 FPjTeeCJ0
>>495
856でディズニーシーって、世間一般から見たら危険物に近いだろw
それはそうと、やっぱり70-200/2.8IIの使用頻度低いだろ？
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 01:28:08.23 DDxR74s70
ID:mtqiUlQK0
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 05:49:46.00 WzgilbKa0
意外とみんなの使用頻度が低くてホッとした俺がいる
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 07:58:41.32 FppIkilj0
>>499
キモすぎたりクサすぎたりすると、モデルが嫌がっていい表情するわけがない
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 08:00:06.35 k4ggYFsb0
>>500
「856でデイズニーシー撮ってきた」だから
敷地外から施設を撮ったんだよ
高尾山から撮影したとか
そう思いたい
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 08:02:06.36 A1NPUlhd0
ﾃﾞｶﾌﾞﾂ構えるのに快感覚えちゃった人には物足りないだろうな、そりゃ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:02:51.68 ntB7Kdx/0
>>500
この時期、イルミネーションとかがあるが、一眼ですら構えてる人、少ないからな。
都内だと皇居、上野公園、表参道とか舎人公園wとか地域限定だと一眼率が上昇するけどさ。
ほとんどがケータイかコンデジだよ。まれにミラーレスといった感じ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:45:16.28 h7+nQq5a0
普通は出かけたらイルミネーションがキレイだったんで手元のケータイで撮りました、またはいつもカバンに放り込んでるコンデジで撮りました、だからね
被写体ありきでカメラ持ち歩くやつはそう多くないでしょ、ましてや一眼となるとなおさら
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:46:51.28 guh7scvi0
一眼は被写体ありきで持ち歩くものだよ
じゃなきゃ疲れちゃうｗ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:56:03.25 h7+nQq5a0
すまん、街中のふつうのイルミネーションだけを狙ってわざわざ一眼担いで出かける奴はすくないでしょって意味で書きたかったんだ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 12:59:12.54 guh7scvi0
なるほど
でも俺、その少ない方だｗ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 14:19:27.40 yxEOLkGr0
イルミネーションや夜景撮影は楽しいじゃん。
前者は人が多くて、面倒ですが…
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 14:20:51.63 +6SUYcQg0
イルミネーションなら尚更一眼持っていく。
携帯じゃ手振れ補正使ってもブレて見られたもんじゃない。
携帯やコンデジが使えるのは日中だけだな。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 14:52:21.30 i3giHZta0
他のレンズも同じなのかもしれないけど15-85の銀色の細い部分ってテープなんですね
店頭のがはがれてて初めて知りました
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 17:56:28.72 0MDCEGPv0
>>509
その、わざわざ一眼担いで出かけた奴だよ。
しかも、70-200 F4L付けて。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 18:09:23.57 WzgilbKa0
イルミネーションは一人では見に行かないからな～
三脚とかデカイカメラを持っていってもうっとおしく思われるだけ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 18:42:58.73 pmjcmboS0
私の15-85mmのレンズもシール剥がれているんだけと直すといくら位かかるのかな？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 18:54:09.44 TZbEHqdD0
CN-E50mm T1.3 L F
50万とかすげーな
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 19:11:45.34 3CHMcMYF0
>>516
どうせなら自作した赤テープでも巻いちゃえｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 19:35:38.46 8VZfyEj80
自作赤テープに一票w
貼ったら見せてw
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 19:46:43.52 BEN3WPsg0
>>515
えー、俺イルミネも花火も1人で行くよ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 19:54:54.76 N/VlmKgk0
俺もルミネ1人で行くよ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/18 23:20:04.85 ZpDKVceR0
駅前のイルミネーション22時で終わっちゃう。仕事が21時30分終了だけどちょっと長引けば見れない。
コンデジだとやっぱぶれるんで3脚持ち出したら安物はダメだということを痛感させられたw
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 01:21:02.65 RYSxwbrl0
横浜のレンガ倉庫の近辺とか、三脚立ててる人ちらほらいたなぁ。
観光客でごった返してるのに、まともに写真が撮れるのか気になってしまった。
それに、ツリーの脇に立ててるのとか邪魔。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 02:54:25.34 lQH8cbEl0
>>518
みっともねぇw
赤帯ありがたる爺婆のようなマネするなよ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:15:10.75 4zPAE7U90
>>518
それならいっその事、白く塗っちゃえ。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:27:12.43 sUUaoGDT0
色塗る話何度目だよ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:30:22.80 1bb1iyML0
レンズの相談スレで良かったよね？
7Dに付ける標準ズームレンズで予算5万前後しかないのですが、そのなかで写りがシャープなのはどれですか？
TAMRONとシグマのf2.8通し手振れ補正付きか
17-70を買おうと思うのですが…
用途はポートレートで全身とアッブ撮ります。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:49:04.69 h3MsJDGU0
ギャグで18-55ISの銀テープを赤く塗ってみたいけどね。
ウケないかい？
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 09:57:52.51 OmF6YxwL0
呼んだかい？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 10:29:05.80 Q/trc/Jo0
愛が感じられるなｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 10:36:29.18 e7c8CZIO0
UZMwww
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 12:52:14.41 sl+HI27i0
>>529
欲すぃw
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 12:56:13.17 1VlfSAb00
ウロウロ・・・・ｗ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:09:35.92 NCyEjlU1O
70-200/4と70-200/4ISで、防塵防滴の違いは書かれてるから分かるんだけど、
円形絞り採用はIS有りのほうだけで、IS無しは採用してないってホント？
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:25:44.41 5NAdIZo60
>>515
先日、赤レンガ倉庫へ行ってイルミネーションを
撮ろうかと思ってんだけ、つがいが大多数
さすがに、その雰囲気でイルミ撮ってるおじさんは
痛々しい以外の何者でもないのでパスしたよ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:31:26.64 Q/trc/Jo0
負けるな！
俺がおまえに言いたいのはそれだけだ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:45:21.60 5NAdIZo60
いや、負けるw
想像してみてくれ
ほとんどつがいばかりの中、ただ一人、おっさんが難しい顔をして
ファインダーを覗いてパシャパシャとシャッター切るんだぜ
『えー、この時期に何？』、『家族いないのか？』、『歩行者の邪魔だし』
って声無き声が聞こえてきそうで、いたたまれないぞ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:47:07.33 sUUaoGDT0
>>537
どこにでもいる「趣味に全力するしかないおっさんタイプ」にしか見えないから問題ない
自意識過剰
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:58:41.08 1VlfSAb00
それらの心の声を超越してこそ真のカメラマンとなるのじゃ！！
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 17:59:14.77 xGkDQ+fy0
他人の事を気にかけてるのはいい事だ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 18:07:58.59 9pPNMkhW0
【予算】 ～１５万円
【機種】 5D/5D2/7D/50D
【焦距】 ズームで17mm前後スタート
【所有】 広角はΣ14/2.8、EF24/1.4L1、EF24/1.4L2、EF35/1.4L
【被写】 ポトレ、子供撮り
【環境】 どこでも、悪天候時は使わない
【画質】 広角ズームにそんなにうるさいことは言わない
【振動】 被写体ブレ対策でf2.8がよい、IS不要
【時期】 ２ヶ月以内
【そ他】 ラフに扱いたいので保護フィルタが装着可能だとよいが必須でもない、現行品に限る
APS-Cで広角ズームが欲しいんだが、どうせならフルでの超広角ズームとしても使いたい
ざっくり調べると
・タムとシグマの17-50/2.8←APC-C専用ため不可
・トキナ16-28/2.8←保護フィルタ無理ですよね？
・EF17-35/2.8←この要件を見たすのはコレしかない？
他に候補やオススメはありますでしょうか？よろしくお願いいたします
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 18:17:22.72 fsh4qaGq0
EF16-35/2.8しかないけど、15万を微妙にこえる
トキナーのは前玉出っ張るね
他はF2.8は無いわ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:04:59.79 waBvWy6y0
16-35買えるなら他は気にしなくても良いんじゃない？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:28:56.71 POKhrsDaP
>>541
保護フィルターなんて
何が悲しくて只でさえレンズ枚数多いズームレンズに
さらにガラスを上乗せしようとするんだ？
そんなもんイランからトキナにしときな。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:36:15.19 N0hgYh1x0
>>544
全く同意見。
気を付けて扱えば良い事。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:46:25.46 ISnOoyFM0
保護フィルタがつかないと言うことはPLやNDもつかないって事だからねぇ。
教会とかの建造物の内部を撮るのには向いてるが、風景とかでは使えない場面も出てくるね。 ＞ トキナー
純正が買えるならそれでいいけど、今となってはCPは悪い。
F4でISO400～800で撮るとか考えれば？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 19:51:04.45 vWhNDEll0
ポトレ、子供撮りでPLやND使うか？
私も広角検討中だけど、決めてが無いなー
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:05:03.42 SKplYl2V0
>>534
キヤノンの円形絞りは2001年9月発売の70-200/2.8LISが初なので、
1999年9月発売の70-200/4Lは円形絞りではない。
>>541
16-35/2.8L2は候補に入らんの？
549:541
11/12/19 20:19:00.04 9pPNMkhW0
みなさんレスありがと
間違えていたので訂正
誤：EF17-35/2.8←この要件を見たすのはコレしかない？
正：EF16-35/2.8←この要件を見たすのはコレしかない？
>>542
１５万を多少超えててもｏｋです
それに保障無しB&Hで1400ドルくらいなので、ＴＡＸ送入れても１５以下かなと
>>544、545
おっしゃることはもっともですが
ボディごと裸でウエストバックとかにいれておいて撮りたいときにさっと出して気楽に使いたいので
それに書いてある通りズームの描写に多くは求めません
>>547
ポトレ開放撮りでストロボの光量絞りきれずND入れることはあります
でもこれは極稀なケースですね
結論は「選択肢はほぼない、ＣＰいまいちだが純正買えるなら純正いっとけ」みたいですね
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:30:58.66 Ul5QkoqB0
>>527
テンプレ埋めてないから詳細分からんけど、
シャープさならシグマ17-50 F2.8 OS HSMの一択。
テレ端足りなきゃ、金貯めてEF85mm F1.8買い足せばOK。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:37:00.54 5NAdIZo60
>>544、545,549
コシナ製レンズスレでも話題になったけど、フィルター付けててもアマチュアの範囲だと、
（余程特殊条件ではない限り）写り込みはあまり変わらないからないからね
ただし、安フィルターはダメだよ
そもそも、レンズ特性がフィルターごときでそう易々と変わらんから
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:39:35.87 vWhNDEll0
アマチュアの範囲とプロの範囲は被写体が違うのか
保護フィルターの話題は荒れるからヤメロ
553: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
11/12/19 20:53:03.74 JG0ZPfSj0
単焦点なんかいらない
フルサイズなんかいらない
フォーサーズなんかいらない
ガイドナンバーなんかいらない
保護フィルターなんかいらない ←New!
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 20:54:18.75 5NAdIZo60
保護フィルターの話は辞めにするけど
プロとアマでは、違うでしょう
つまり、プロの場合、保護フィルターによる、屈折や多重反射を気にしなければ
売れないことが有るけど、アマの場合には高々「○○さんは写真上手だね」止まり
だからね
凌ぎを削るというのは、どんな仕事でも同じだよ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 21:05:08.29 udYd28oP0
>>516
テープの巻き終わりが目立たないのがすごいと思った
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 22:39:37.01 iZOu+vm/0
>>537
修行が足らん。
周囲に気にせず堂々とやれ。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 22:46:33.80 NohZxsAU0
今日のスポニチ
昨年、御手洗がカメラマンに話しかける
「キャノンを使ってくれるのを見ると嬉しい」
↓
記者が新型レンズの開発を依頼
↓
一年後、同じ場所で
御手洗が「例のレンズ作ったから」とカメラマンに話しかける
↓
そのレンズは来春市販化の噂
だって。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 22:52:43.64 9uHBBvrC0
Amazon.comが安い。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
35mm F1.4L=85,590円
16-35=101,243円
日本で買うのが馬鹿らしい。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 23:21:41.93 mvMsAx2z0
>>558
それ今日のみなのが悩みどころだな。ただし新型が出そうだが。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/19 23:29:49.49 nVf9QGt00
EF35mm F1.8が出るらしい
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 00:06:36.54 1biE5wUR0
はいはい、嘘つきはクズ人間の始まりですよ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 03:13:25.25 TkuIXdq6O
>>561
Canon Rumorsに噂は出てるじゃん。
けどCR1の噂の記事があったところで｢出るらしい｣にまで話を飛躍させるのはどうかと思うが。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 08:44:05.94 yXM4Bb510
広角レンズの話題に便乗。EF17-35ってどうかな？
シグタム→流れが酷すぎる
トキナ→逆光撮りたいから却下
16-35→できれば77でフィルター揃えたい
で17-35かなと思ったんだけどやっぱり古いレンズって感じ？
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 09:20:18.01 7gWm7eGz0
>>557
それが、EF200-400mm x1.4 F4Lじゃないの？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 10:38:43.96 4v2Y8Bye0
>>563
そのシグタムの欠点が気になるなら絶対手をだしちゃいけないレンズでしょ…
17-35Lを有効に使えるかどうかは別として
旧16-35も77mmフィルターだけどな。つか本気で広角に品質求めるならNikonのほうが
いいんじゃないか？個人的にはEF-S10-22が意外にいいレンズだとは思うけど
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 12:04:54.42 fQL4LwI80
17-35も流れ酷いのか。旧16-35は知り合いに良くないと聞いてきゃっかした。
ニコンも考えたんだけどフィルターだめなので却下。
10-22は持ってる。俺も好きなレンズなんだけどフル用が欲しいので。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 12:49:51.16 TkuIXdq6O
>>564
それ昨年2月発表で計算合わないから何か未発表の製品じゃないの？
でも何かフードや外装の仕様とかそういう話とかじゃないと
新しい光学設計だと1年程度じゃ絶対無理だよな。
それとも さらに一年前の話か ｢このレンズの新型が欲しい｣って程度の話だろうか。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 13:03:18.66 aUkB/g0V0
70-200でf2.8Lにするかf4Lにするか悩んでます。
f2.8通しの明るさにとても魅力を感じるんですが、1.4kgの重さがネックで…
f4の作例を見ていても綺麗だと思いましたし、重さがf2.8の半分位なので持ち歩くならこちらの方がいいかな…と、傾いています。
主に野外での撮影がメインで、室内で使う場合はフラッシュを焚いて撮る場合がほとんどです。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 13:12:33.37 No1Ccifa0
>>568
じゃあF4でいいんじゃない？
好きなのどうぞ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 13:37:11.80 qLhrKJ1v0
>>568
Ｆ4買ってもＦ2.8が気になって仕方ないからＦ2.8買うべき。
昨年11月Ｆ4買って先日Ｆ2.8かいました。暗所でのＡＦ精度がＦ2.8↑に感じる
Ｆ4買うなら俺の買ってくれ！保証切れてるけど。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 13:39:26.91 9OprN8W10
>>564
24-70ちゃうか？
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/20 14:07:13.81 aUkB/g0V0
そうですね、とりあえずF4にします。
室内撮りよりは外で撮る方が圧倒的に多いですから。
>>570
ありがたい話ですが馴染みの店で買う予定です。