12/02/21 13:07:26.02 Qop7wn1T0
レンプラ活動再開したんだな。だが以前よりおとなしいようだし、この程度なら新スレ立ち上げずに様子見でいいかもね。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:24:41.73 PXdwWXIb0
>>416
そうだな、誰かが「目立たないレンプラは良いレンプラ」って言ってたけど
良いレンプラのままなら、あえて苛めることも無いだろうよｗ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:58:23.99 Qop7wn1T0
>>417
男の中の♂たち出てこいや！の価格スレを見ていて思ったのは、レンプラを苛めて遊ぶなら
価格にプラスの系譜や２ちゃんスレをリンクするのが一番だと思ったけど、
今のレンプラなら様子見でいいかなかってオレは思ったｗ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 02:02:01.44 9I67WhWQ0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
【ガーラ・キヤノン】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ
そして・・・・
■ネット工作会社・最大手「ガーラ」は電通＆朝鮮系
◆株式会社ガーラジャパン
代表取締役CEO 金 志芸
代表取締役会長員 菊川曉
取締役 役員 ホウ・ヒョン
取締役 役員 キム・チエ
◆株式会社ガーラ
【支社】大韓民国ソウル市江南區三成洞144-24
代表取締役 グループCEO 菊川 曉
取締役 グループCOO ホウ・ヒョン（Gala Networks Europe Ltd. CEO）
取締役 金 志芸（株式会社ガーラジャパン 代表取締役 CEO）
グループ会社 Gala Lab Corp.（韓国）
◆株式会社ガーラウェブ
URLﾘﾝｸ(www.galaweb.jp)
主要取引先 株式会社 電通
掲示板監視業務はおまかせｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.cybercops.jp)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 19:47:41.28 gf2NgaQN0
レンズなんちゃらスレ発見ｗｗｗ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 22:54:12.47 tni3YKOc0
>個人的に一番ダメだと思うのがこれ。
>URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
>こんな素敵なお花が並んでいるところで、こんなつまらない写真しか撮れないなら酷すぎる。
>まずは写真の入門書でも買ったほうがいいと思う。
>センスを磨くのは難しくても、ここまで残念な写真にはならないはず。
言いたい放題されてるしｗｗｗ
ま、役に立たないレンプラの書き込みを何年も読まされてきたからな。
レンプラがなにを言われても同情する気は起きないｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/05 23:18:09.72 ysOZkKxu0
>>302
文脈からして>>301が撮った写真じゃねぇことぐらい分かんねーのかな。読解力のなさがレンプラ並みの奴だな。てかレンプラ本人か？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 01:07:20.76 +0JjBM3P0
>>380
Ａ.花ってほんとに綺麗だな。どんな人がどれだけデタラメに撮っても一応「絵」になるもんだなあ。
Ｂ.そうか、開放にするとどんなにいい加減なアングルで撮っても一応プロライクなボケになるんだ。
Ｃ.なるほど、F1.4のレンズならどんなに無茶なフォーカシングやっても必ずどっかにはピントが合うわけだ。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 21:37:52.53 WCyxUPV80
>>423
Ａ ・・・どれだけデタラメに撮っても一応「絵」になるもんだなあ・・・
Ｂ ・・・どんなにいい加減なアングルで撮っても一応・・・
Ｃ ・・・どんなに無茶なフォーカシングやっても必ずどっかには・・・
自慢のフルサイズでマジで撮って、レンプラは>>380なんだから、
デタラメに撮ってるとか言わない方がいいと思うよｗ
425:423
12/03/07 22:52:22.50 1dKkPsMi0
>>424
>>380の設問と回答例に倣って誠実に正直に「良い点」を答えてみた。
Ａ.被写体となる題材はとても重要だ。もしウンコを撮ればどんなに高精度で美麗なライティングを施して
高度な技術で華麗に演出をしてもウンコはウンコ以上にはならない。キレイに撮れてもウンコはウンコだ。
その点、女・子供・小動物・花はどれだけ装備が貧弱で技能が稚拙で教養が浅薄でセンスが貧困でも
確実に一定の成果を上げられる被写体だ。ゆえにレンプラ氏の被写体選定は優秀であると結論付けられる。
Ｂ.その優秀なレンズの性能を特性限界まで使ったダイナミックで豪胆な絵作りは天晴れと言える。
これほどの効果は近年急進した携帯のおまけカメラ機能でもさすがに果たしうるものではない。
Ｃ.F値1.4のレンズは高精度でとても明るいレンズだ。その優秀さは使用するものの力量に左右されず
存分にその性能を発揮している。ただその性能が被写体の性質と食い違っているだけなのだ。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 21:11:05.77 siTYsAv90
・・・諸君らの敬愛してくれたレンプラ氏はあの様な写真>>380を撮った。なぜだ！？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 21:13:11.78 siTYsAv90
・・・それは氏がカメラ撮影はまだまだ甘いものではないということを我々に教えるためだったのだ。
諸君らの中には、
「オートモードでカメラ任せにすりゃ何でもおけー。」「最近レンズも使いやすくなってきてるし。」
などと、楽観論をもっている者もおるが、そんな甘っちょろい気分で機材の性能に頼りきっていると
こういうことになるぞ、という事を、みずからの身を以って我々に示したのである。
この惨状を教訓に変えて、立て！カメラファンたちよ！ ビバ、カメラ！ビバ、カメラ！
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 23:03:26.19 TAZ2Kyq40
本人はその気がないのに、いつの間にか反面教師になってるってどうなの？ｗ