11/12/28 15:38:03.27 FtFcyLPn0
マイクロフォーサーズ
点光源が点像として結像しているデータをもとに演算で樽型収差を補正する。
NEX
点光源が流れてしまって結像してないデータをもとに樽型収差も補正せずJPEG化。
NEX信者
「電子補正してないから素晴らしい。」
NEX信者の感性って、害虫に食い荒らされて卵まで産みつけられてる
穴だらけのキャベツを「無農薬だから素晴らしい」と有り難がって
食べている有機野菜信者に似てる。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 16:27:20.45 Art4eqoB0
NEXの場合農薬漬けの野菜を食べるかどうかの選択ができるが（5N以降）
m4/3の場合問答無用で農薬漬けの野菜を口に突っ込まれるわけだからなぁ
しかも、コストをかけた高級食材と言いながら農薬漬けにしないと
害虫に食い荒らされて食い物にならないような作り方をしてるし
URLﾘﾝｸ(kuusuke-hikari.cocolog-nifty.com)
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 16:33:10.65 zrH73ZJs0
>>201
ちょっと違うな。
良い写真を虫食いになってない良いすがたの野菜に喩えているのなら。
NEXシステムは良い野菜を手にできていないのだよ。
後から、虫食いになった野菜に農薬を掛けても良い姿にならないのだよ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 18:42:47.70 BJ/18jVh0
パナレンズの悪口はそこまでだ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 19:31:49.74 zrH73ZJs0
>>203
俺はＮＥＸレンズの悪口は言ってないよ。
虫食い野菜にいまさら農薬かけても綺麗な野菜にならないって話よ。わかる？
205:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/28 20:30:28.38 KFfzktep0
>>204
でも、nexレンズは酷いできwwwww
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/28 20:32:37.89 /gkAvFQV0
これがすべてを物語ってるんだよな。
NEX
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
GH2
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
207:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/28 20:43:00.19 KFfzktep0
>>206
ヒント レンズ
208:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/29 10:45:48.93 UIRwtwRl0
ソニーゴキブリ息してない！！！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 12:34:23.37 h0zp5xSh0
>>194
３はこのぐらいしか写らん。
URLﾘﾝｸ(farm8.static.flickr.com)
URLﾘﾝｸ(farm8.static.flickr.com)
194のはどのくらい写らん？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 12:35:01.77 qVNzB9FT0
安いマウントアダプタで遊んでると意外な事に気がつく。
非純正のαアダプタとかCOTAXＧ用アダプタで
同じ様なレンズ付けてみると、ちょっとしたF値の違いでSSが大きく違う。
ContaxＧ－Planar45/F2 F2設定だとSS1/60になる
SAL50/1.8 F1.8設定だと SS1/160になる
どちらも同条件、開放値なんだけど、違いは大きい。
高感度求めて買い換えより、レンズ奢った方が吉かも。
自分的には
これで、E50/F1.8の購入決定。
本体買い換えより、E24が先かも
211:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/29 12:52:38.21 UIRwtwRl0
>>210
ヒント 一眼レフ並みにデカイ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 17:51:55.11 YA54pemE0
答え
NEX-C3＋SEL50F18（485g）＜GX1＋ LEICA DG SUMMILUX 25mm （518g）
213:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/29 18:04:06.76 BoQn71uW0
>>212
ヒント EVF
ゴキブリは中卒だからかわいそうだなあwwww
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 18:13:42.28 dQGOB6B70
5Nスレでこれを出されて逃亡したことをもう忘れたのかw
469 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/12/27(火) 23:19:32.77 ID:qCm7++Iu0
>>463
FDA-EV1S 有機EL 235万画素
DMW-LVF2 液晶 144万画素
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 19:18:23.82 DO4bXcdD0
NEXの泣けるCMいい。
でも奥さんは生きていて欲しかったなぁ。
216:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/29 19:19:38.58 BoQn71uW0
>>214
ヒント 重さwwwww
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 19:54:44.66 FjVVsk2v0
答え
FDA-EV1S 26g
DMW-LVF2 36g
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
218:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/29 20:06:31.10 nmEIVJE90
>>217
ヒント 性能wwwww
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 20:37:15.25 EsplTpsO0
>>215
この糞童貞の社会ののけ者デブには無縁な話だな。孤独に一生を終えるんだろ。
220:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/29 20:48:58.80 nmEIVJE90
>>219
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 21:07:45.89 Z+xxWaa9O
>>199
2.8じゃあ、豆粒センサーの低性能はカバーできないwww
算数も出来ない馬鹿は、呼吸するのやめたら？
222:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/29 23:18:59.86 BoQn71uW0
>>221
ヒント 単焦点レンズなのにF3.5の暗黒wwww
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 23:33:18.67 PQRJeaVwi
>>221
暗くて収差が少なくボケないレンズの方がマイクロ規格に合ってるのな。やたら明るいレンズをありがたがるのはセンサーサイズコンプレックス。なら素直にNEXやフルサイズにすればいいだけ。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 03:37:57.95 3nOk3T9C0
つーかボケ量でも高感度画質でも確実に一段以上劣るm4/3で
F2.8とF3.5を比較して自慢するとか自虐としか思えんｗ
225:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 06:40:18.35 CafosZrz0
>>224
ヒント F0.95とF3.5
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 07:20:38.34 laXz+zKM0
>>225
？？
AF無いのに？
F0.95なんて超薄いピントエリアで
超貧弱なEVF・LVでピントつかめるの？
解ったw
お得意のF2.8まで絞ればいいんだwww
227:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 09:39:30.44 8Gteg3SC0
>>226
ヒント F1.4
アハアハ！
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 09:40:03.15 EwH+T5270
NEXにもNOKTOR HyperPrime 50mm f/0.95があるからなぁ
もちろんm4/3のF0.95より良くぼけるし
より高精細なLV、EVFでピント合わせも簡単
229:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 11:07:51.64 8Gteg3SC0
>>228
ヒント 純正wwww
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 11:14:34.87 TEUqE8Jui
>>226
マイクロの0.95なんてそんな薄くないよ。50/1.9ぐらいだよ。1000円ぐらいの超ロースペックレンズ。アレに10万とか出すやついるのが凄い。
231:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 12:08:50.99 8Gteg3SC0
>>230
ヒント nexの換算50/1.8
888888888888888
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 14:21:43.60 8VR0N6CL0
>>229
答え 不正解。オリンパス、パナソニックの絞り解放F0.95のレンズは存在しない。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 14:24:33.55 laXz+zKM0
>>231
計算出来ない？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 14:25:39.19 8VR0N6CL0
>>231
答え m4/3のF1.4をAPSセンサーで換算するとF1.87。NEXのF1.8レンズより暗い。
235:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 14:37:23.28 nMpH77qk0
>>232
ヒント オープン規格www
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 14:42:13.46 laXz+zKM0
レンズの前にやることがあるよm43
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 14:58:22.65 xZoHOJEq0
>>235
答え オープン規格に従って他社が製造した製品を日本語では純正品とは呼ばない
238:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 15:11:03.24 ti0tYQ9H0
>>236
ヒント 写真はレンズで決まる
wwwww
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 16:41:20.59 xZoHOJEq0
>>238
答え ダイナミックレンジや高感度ノイズはセンサーで決まる
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 16:45:36.49 TzGR+R4ji
>>239
ヒント 高感度より手ぶれ補正wwww
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 17:10:15.38 +FdcARLz0
>>240
答え 手ぶれ補正では被写体ぶれは防げない
242:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 17:40:25.31 mQ4LsCEa0
>>241
ヒント 明るいレンズwwwww
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 17:49:27.11 +FdcARLz0
>>242
答え >>228＆>>234
244:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 18:23:25.80 mQ4LsCEa0
>>243
ヒント ゴキブリwwww
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 20:02:09.36 +FdcARLz0
>>244
答え 対人論証を行うのは論破された証拠
246:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/30 20:06:08.76 hh8NZgym0
>>245
ヒント 火病wwwww
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 20:31:53.27 +FdcARLz0
>>246
答え 正解。対人論証とは、効果的な反論ができずに悔しくて火病った者が行うもの
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 13:26:08.64 Axf6Uc6v0
>>243
明るさの話に被写界深度の話を持ちこんでもな >>234
ここら辺がＮＥＸの限界と問題点だね。明るいレンズはフォーマットに比例して巨大かする。
249:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/31 16:12:42.63 +hHz8uoW0
結論としては
NEXは中途半端な使えないカメラ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 16:52:44.03 2NkSXb/X0
>>248
答え 1段以上高感度性能に優れたセンサー
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(appareil1)/745%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/737%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/724%7C0/(brand3)/Olympus
251:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/31 18:18:40.23 +hHz8uoW0
>>250
ヒント 手ぶれ補正
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 20:02:53.44 2NkSXb/X0
>>251
答え ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:671-676番)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 20:22:10.74 lzPYID710
↓こいつアホだろwwww
678 名無しさん＠お腹いっぱい。(東日本) sage 2011/12/31(土) 20:14:13.38 ID:4azkz+qB0
>>670
わかった。
じゃ、俺が制裁のマルチコピペ報復をするわwwww
254:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
11/12/31 20:34:45.87 RnXFxt860
>>252-253
釣れた！
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 16:36:33.39 pKXUpF3M0
>>250
つまり、ＮＥＸはフォーサーズと同じＦ値にすると巨大レンズになる。
巨大レンズ（同じＦ値）になってはじめて高イソのノイズ？が生かせるってわけだ。
確かに巨大だよ。URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
256:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
12/01/01 16:47:29.19 6ZoqVSfv0
結論
NEXはまったく使えない欠陥カメラ。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 18:13:16.65 gmfwl+nj0
nex3でUSB接続すると、
バッテリー消費が異常に大きいけど、
これは仕様？
258:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
12/01/01 19:25:07.14 WmFNpuoH0
>>257
欠陥です
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 21:13:17.10 jdNgGSgx0
今日電気屋でＣ3を見て一目惚れして、買おうと思ったんですが
横にＮ5を見てどちらがいいのか分からず、とりあえず帰ってきました。
これを機械にカメラを購入して趣味として始めてみようかと思うのですが、
Ｃ3とＮ5の機能的な違いは何でしょうか？
また、カメラ初心者に向いているのはどちらでしょうか。
260:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
12/01/01 22:12:20.30 Cp7yUO6a0
>>259
5Nはカチカチとノイズ音がするよ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/01 23:51:19.40 EqABaXXO0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
晒しageしろってでぶPｻﾝに言われたからやっておきますね!
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/02 02:34:51.05 bXSZWDGm0
ミラーレスの現状。ＮＥＸじり貧、対してニコンは順調だね。
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
スレを跨いだＩＤコロコロＮＥＸ様の活動が成果を出したのですね。おめでとう！
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/02 03:03:33.75 QmYMEkkq0
一眼カメラ値下げランキング
ワースト30機種のうちマイクロフォーサーズ関連がなんと22機種もある
赤字覚悟の原価割れで投げ売りタタキ売りしても在庫が無くならないなんて
いったいどんだけ不人気なんだマイクロフォーサーズ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/02 20:34:06.32 QCe9DVPb0
>>259
明けましておめでとうございます
5N（N5ではなく5Nです）とC3ではかなりの差がありますけれど、どちらでもコンデジなどと比べようもないほどの
写真が撮れるので、まずは一目惚れした方で正解かも知れません
あとは
・5Nはタッチスクリーンが使える唯一のNEX
このためタッチしたところにピントを合わせたりMF時に拡大するなど圧倒的な使い勝手を誇る
・5Nは現時点ではレンズの歪曲や収差補正を行ってくれる唯一の機種
このため、ただでさえ標準的なE16などが、どこもかしこもまっすぐな使える広角レンズになるなどメリット一杯
・5Nの方が高感度耐性が非常に強く、ISO3200まで実用出来てしまう
このため暗い部屋などでもレンズの暗さをセンサでカバーして手持ちで撮れる
・5Nはリモコンレリーズが使える
・5NはフルHD動画が撮れる しかも60pという業務用機並の動画や24fpsという映画フォーマットの動画も撮れる
・5Nは爪の長い人にはホールドしづらく、C3は爪が長くてもホールドしやすい
ただ、わたしは5Nでも別に持ちづらくはないです
・5Nではピクチャーエフェクトの種類が大幅に増えた
・C3はカラバリが豊富でかわいい
・動画やタッチスクリーンなどは使わないのであれば、C3の方がリーズナブル
という感じでしょうか…
使えるレンズなどには全く差はありません
ただ、無印5と5Nで使い比べた限りでは、もう5Nは間違い探しレベルの外見と裏腹に全くの別物です
C3と比べても同じかも知れません
265:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
12/01/02 20:49:44.03 vL1+Saap0
>>264
ヒント カチカチ
266:259
12/01/02 22:47:35.07 dZe/3QaO0
>>264
詳しい説明を有難う御座います！
本日、Ｎ5を購入しました！明日から
いじり倒そうと思います！
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/02 23:39:25.01 VcT/iYBm0
>>266
突っ込んだら負けだ
突っ込んだら負けだ
突っ込んだら負けだ…
268:264
12/01/03 01:42:03.65 D8svo3r00
>>266
orz
と…ともあれ、ご購入おめでとうございます
最初は標準ズームで「35」くらいに合わせて色々撮ってみるとコツがつかめるのではないかと思います
269:ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ◆rU0JDDdL0w
12/01/03 06:23:56.94 MyC0W+Pw0
>>266
カチカチノイズで泣くとイイよwww
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 09:03:26.98 G2a5FCu00
食べログで
ネット工作業者が金儲けのやらせ書き込みしてたのバレて捜査がはじまって以来
基地害オリンパでぶPがビビッてコピペを止めたのは笑えるなｗｗｗｗｗ
( ﾟ∀ﾟ) ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 14:56:36.20 +t/xvdCn0
>>270
＞食べログで
＞ネット工作業者が金儲けのやらせ書き込みしてたのバレて捜査がはじまって以来
＞基地害オリンパでぶPがビビッてコピペを止めたのは笑えるなｗｗｗｗｗ
＞
＞
＞( ﾟ∀ﾟ) ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
＞
＞
＞URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ヒント
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 16:21:14.46 ZZYGJj7ni
ゴキブリ最近
見ないね
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 16:35:43.28 QXuBUY2m0
>>272
これで息の根を止められたんだろw
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 25
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:894番)
894 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/08(日) 13:17:21.68 ID:zMK0Uedo0
>>872
だからネガキャンしたいのなら事実を書けって言っただろ、トンマ
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 22:42:15.91 lEhZfMye0
>>273
作例
URLﾘﾝｸ(dslr-check.info)
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 11:11:04.14 drLFTog80
ゴキブリのペースが遅いなあww
苦しい？
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 13:10:11.05 IG+caVNc0
Low Qualityだそうだ。
URLﾘﾝｸ(1.s.img-dpreview.com)
メーカーのフジが喧嘩を売ってきたんだから、心おきなく叩き潰せるなこりゃ。
FUJIFILM X-Pro1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【α】 SONY αE NEX総合 Part80 【E-mount】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 13:13:32.44 yT0b1MFQ0
>>276
ソニーゴキブリを除く
みんなの共通認識だものwwww
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 13:18:10.50 87H8BRwI0
ヒント ｍ4/3はNEXより下
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 13:27:03.27 yT0b1MFQ0
>>278
ヒント スタイリッシュwwww
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 14:36:14.30 87H8BRwI0
NEXよりｍ4/3がLow Qualityなのは認めたらしい
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 17:19:36.53 yT0b1MFQ0
>>280
ヒント 妄想
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 18:19:28.05 DgC07YqY0
知障のゴミニートデブをわざわざかまってやってる暇人の気がしれない。
そんなものいじっても何の利益もないのにさ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/10 19:14:09.91 yT0b1MFQ0
>>282
釣れた！
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 06:54:22.25 xR3kllDA0
>>282
ヒント：俺の常駐スレが安全でとても助かる
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 07:17:29.76 LloHEm8I0
>>284
ヒント アハ！
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 08:04:36.06 xR3kllDA0
845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/12/11(日) 23:02:07.85 ID:EsV0NpWp0 [1/2]
>>842
北九州はこいつ
落ちてるけど
【糞コテ】[ X | I.I.T. ] courant de Digicam
URLﾘﾝｸ(webcache.googleusercontent.com)ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)+digicam+site%3A2ch.net&ct=clnk
北九州市民ケーン
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
最近見ないが、でぶPがやたら絡んでくるやつだった
別名北九州のオットセイ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 11:05:53.06 1GB/O6d50
糞カルタか。
アホなやつだった。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 02:39:40.48 oAD/lj0m0
>>287
死んだヤツを悪く言うなよ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 05:04:20.10 QGvJd3Vd0
ここは本スレじゃないの？
カメラの話全く出てないね
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 06:38:51.45 lOSrYH+P0
>>289
もうNEXは
終わったからね。
今年もロクなレンズが出ないことが確定した。
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 07:32:59.66 UbPlJqd/0
確かにロクなレンズもセンサーもないね
拡散いっけ～
低画質MFTセンサー
URLﾘﾝｸ(dxomark.com)(appareil1)/651%7C0/(appareil2)/684%7C0/(appareil3)/687%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
低画質オリンパスレンズ
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
低画質パナソニックレンズ
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 08:24:26.91 V7Sz4+rZ0
>>291
作例
URLﾘﾝｸ(dslr-check.info)
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 08:48:38.89 Ekhnd+XW0
>>292
作例
NEX-5
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
E-P1
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
NEX-5
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
DMC-GF1
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
NEX-5N
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
E-P3
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 08:54:36.86 z/h9TPq30
>>293
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 08:54:56.09 4udtABDo0
>>294
こりゃ酷いな
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 09:40:35.21 NmGTVC4p0
>>295
958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 10:19:46.38 G/qCU6cK0
でぶP自演だらけw
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 12:04:55.16 v2JkAXoc0
>>296-297
釣れたwwwww
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 12:31:33.14 svZGnqQD0
効果的な反論ができなくて
響くのは「釣れた！」の虚しい叫び声だけ
楽しいなあwww
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 12:56:02.75 Y6VHohNS0
>>299
また釣れた！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/12 23:43:40.07 reBi43SO0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
206: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/12/09(金) 23:02:19.34 ID:GmVSXDgK0
もはや、語る言葉もない。
彼でぶPは、自らへのなじりに対して反論も反省もなく、ただただ「釣れた」と連呼した。
ためしに、彼に対して機械的に「釣れた」と低質な連呼返しを試みたが、この行為の低質さにへの指摘もついになかった。
すでに彼は、自らの名誉の回復と、我々への挑戦を行う気力を失っており、釣れた連呼という負け犬の行動を繰り返している。
みなさん、お疲れさまでした。
彼はすでに敗北を認めており、善良なスレ住民の勝利であります。
今後は、私もNG設定をもとに戻し、彼が静かに息を引き取るのを見守りたいと思います。
ありがとうございました。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 00:18:23.92 wA4+Q/gK0
>>301
さらに釣れた！
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 07:03:26.73 NRG+BCid0
やはりデジカメWatchレビュー否定レスは効果的だな
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 07:40:30.51 wA4+Q/gK0
>>303
またまた釣れた！
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 10:00:55.81 k135LyS+0
>>303
>効果的
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 10:03:19.50 UCuEFtA90
>>305
さらに釣れた！
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 10:29:10.96 NRG+BCid0
205 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/13(金) 10:24:41.08 ID:ZSAFI7Al0
厨房がまともに反論できないけど何とか言い返したい時の「釣れた」は基本だわな
釣り宣言すると自分で言った事がネタになるので、結局否定することになってしまう事に気づいてないのな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/13 10:32:54.25 NRA6qzya0
>>307
よく釣れる！
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 00:30:29.13 EVm+p1O10
水遁されてからは
ゴキブリがカサカサしなくなったね。
苦しいのかな？
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 17:07:16.35 2YrpBB/1i
オリンパス OM-D
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
・マイクロフォーサーズ機でありながら、外見は昔のOMシリーズのようなクラシカルなデザイン。
・144万画素の電子ビューファインダーが、まるでペンタプリズムのようなデザインのまま本体と一体化している。
・軍艦部にはダイヤルのようなものがある。つまり、そのままOMシリーズに見える。
・AFと手ぶれ補正に新技術が投入されている。
・色はブラックとシルバーの2色
・ボディーはマグネシウムで防塵防滴
・センサーは1605万画素
・幅は121mm、重さは425g
・発売は3月下旬
・アジアのソースから価格に関する情報を受け取った。近日中に登場するオリンパスOM-Dは北米で1100ドル前後、
ヨーロッパで1000ユーロ前後になるはずだ。
・これは、進化したEVFと、新型センサー（オリンパスが"調整"そして設計したセンサーだと聞いている）、
ハイクオリティな防塵防滴ボディを採用するカメラとしては認められる価格だと思う。
この価格は、富士フイルムのX-Pro1よりも600ドル（または500ユーロ）前後安価だ。
それに富士は防塵防滴ではない。
・最高のソースから、OM-Dのセンサーは1600万画素でハイダイナミックレンジ（HDR）に設計されていると聞いている。
どのようにダイナミックレンジを拡張しているのかは、まだ分からない。
・ソフトウェアによるトリックなのか、さもなければ、センサーがGX1と同じものではなく、
本当に新設計のオリンパス製センサーなのだろうか？ OM-Dの感度は最高ISO25800までで、
カタログスペック上では現行のあらゆるm4/3、NEX機をしのいでいる。
ｷﾀｰｰｰｰｰｰｯ これでNEXはデイスコン決定！！！
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 17:21:11.95 DaX4K4Bi0
m43はオリペンOMとカメラをタダの懐古趣味で売る気なんだな
懲りないな
m43ユーザーが可哀想orz
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 17:43:22.99 +/qE0QaT0
ここは
フルサイズを買えない貧乏人の基地外オリンパでぶPが
フルサイズを買える裕福な人に嫉妬し怨念を爆発させ
基地外オリンパでぶPがウソつきまくりで >>1000までひたすらファビョリまくるスレです
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 17:57:45.11 kOl60L340
>>310
OMの軍艦部のダイヤルはASA感度ダイヤルだったんだけど、そいういうのはどうせ期待できないんだろうな。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 18:19:29.08 bWdq6Ix40
ＮＥＸ－７の入手が楽しみなんだ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 19:35:32.91 FNZyDZ0h0
だんだんとおかしくなってないかい。３は良し５は？ ７はどこへ行く？？
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 19:44:00.66 jKFHK33l0
3は5の前振り、7が本命。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 19:57:17.96 FNZyDZ0h0
そう思わないとＮＥＸやってらんないよね。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 20:09:34.46 Aw5KFQWf0
ソニーの法則では5が最新施術を投入した先兵、
7がその薄型、小型化モデル、3がその廉価機というポジションだったんだけどな。
最近は崩れつつあるんだろうか。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 20:29:45.42 FNZyDZ0h0
７でカメラに近づいてしまった、って感じ。
だったら３や５はなんだったんだ、ってなる。
もとから確かな考えがあって作ったカメラじゃないんだろうから、どうでもいいけど。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:08:01.34 dg0dzEG50
>>319
これがカメラか？
ソニー怒涛の24メガセンサー
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:20:46.21 tpQ99Uto0
>>320
m4/3の16Mよりも画素ピッチは広いし
写りもいいから問題ないと思う
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:21:56.13 nrkUbC770
>>311
結構趣味性の高いもんだかから
NEX以外で持つとしたら懐古趣味のがいいな
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:30:01.86 iyyGtFHoi
>>321
コンデジ画質wwww
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:33:08.60 Jp1ppr3Y0
等倍で評価ってアホか・・・
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:34:35.61 FlZxV3Tg0
PCモニターのサイズが変わらないのに画素数だけ増えるから
それで一部を拡大して見るバカが増えるんだろうなぁ。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:53:21.44 09YT9HMT0
いまは複数モニター対応のグラボが大半だしね
等倍でも余ることもありえる
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:56:40.43 Q3yl5joZ0
は？ｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 21:58:19.47 09YT9HMT0
いまは複数モニター対応のグラボが大半だしね
等倍でも余ることもありえる
329:￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
12/01/18 21:59:36.79 TjWsj51F0
.／'￣￣＼
.／ ― -＼
/ て) iて)!
| ,_〉 |
ヽ ― ノ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＿＿／ `ヽ. | | |
| | / ,. i | | |
| | / / ｉ | . | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ | | |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:05:07.37 iyyGtFHoi
Q.nex-5Nでカタカタと異音がします。どないすんの？
A.音声記録をOFFにすれば異音はなくなるおヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
Q
動画を再生すると、撮影したときには聞こえなかった音が入ることがあります。
A
動画記録中はレンズやカメラの作動音などが記録されてしまうことがあります。
[MENU（メニュー）] の [セットアップ] から [動画音声記録] を [切] に設定することで、撮影時に音声が記録されなくなります。
文書番号：S1110278035169更新日：2011/11/12
URLﾘﾝｸ(qa.support.sony.jp)
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:06:32.21 09YT9HMT0
横4枚*縦3枚で7680*3240で
4912*3264サイズ表示なら画面横方向に余りがあるだろ
332:￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
12/01/18 22:08:56.48 iRMAayb00
.／'￣￣＼
.／ ― -＼
/ て) iて)!
| ,_〉 |
ヽ ― ノ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＿＿／ `ヽ. | | |
| | / ,. i | | |
| | / / ｉ | . | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ | | |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:12:43.90 iyyGtFHoi
AFはE-P3やGX1などの最新のマイクロフォーサーズ機のような
猛烈な速さではない。人工光源下の室内（暗くコントラストの低いことが多い）で、
速度の問題だけでなく、精度の問題があり、背景にピンが合う傾向があることだ。
この点では24mm F1.8のような明るいレンズを使っている場合でさえ、
マイクロフォーサーズの方が優れている。
システムが不十分で、このカメラの実力を発揮させる
トップクオリティのレンズが不足しているということだ。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:30:09.30 tpQ99Uto0
続き
3つのコントロールダイヤルによる操作は、見事に一貫性がある。
PASMモードでは、たぶん全てのレ ンズ交換式カメラの中で、
最も柔軟なインターフェースだ。
このような小さなカメラとしては、 NEX-7の使い勝手は驚くほど良い。
高感度は、JPEGではISO100-400まではクリーンで
ディテールが豊富。感度が増すに従って、暗部の
ディテールが次第に失われるが、ISO3200でもまだ使い物になる。
マイクロフォーサーズ（GH2、E-PL3）との比較では、
超高感度域（ISO3200以上）ではNEX-7が目に見えて良好だ。
これは楽しみだな
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:30:55.19 dg0dzEG50
>>334
カカクでα77ユーザーから新しいISO-1600が出たが、こりゃ本当に同情するわ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ソニー怒涛の24メガセンサー
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:48:11.94 tpQ99Uto0
>>335
画素数2/3なのにそれ以下のm4/3には本当に同情するわ
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 22:49:49.40 nrkUbC770
>>336
正直言うけど、マイクロとAPS-C比べるのはちょっと可哀想
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 23:13:47.35 EzMRIKvD0
NEX-C3D買ってきた。やばい。かなり満足。
夜景が綺麗過ぎて泣いた。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 07:03:55.30 WgBesBSG0
>>338
俺はNEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 07:52:11.68 jsH06ZQj0
アホか、こんなに安いカメラ両方買え！
NEXとM4/3は両方有った方が((ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 08:11:57.05 +4ZGLDcW0
>>339
ヒント 手持ち夜景モード
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 08:26:32.43 QznAH6ZSi
>>341
ヒント 暗いレンズ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 08:27:29.30 69wtp/O5i
オリンパス OM-D
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
・マイクロフォーサーズ機でありながら、外見は昔のOMシリーズのようなクラシカルなデザイン。
・144万画素の電子ビューファインダーが、まるでペンタプリズムのようなデザインのまま本体と一体化している。
・軍艦部にはダイヤルのようなものがある。つまり、そのままOMシリーズに見える。
・AFと手ぶれ補正に新技術が投入されている。
・色はブラックとシルバーの2色
・ボディーはマグネシウムで防塵防滴
・センサーは1605万画素
・幅は121mm、重さは425g
・発売は3月下旬
・アジアのソースから価格に関する情報を受け取った。近日中に登場するオリンパスOM-Dは北米で1100ドル前後、
ヨーロッパで1000ユーロ前後になるはずだ。
・これは、進化したEVFと、新型センサー（オリンパスが"調整"そして設計したセンサーだと聞いている）、
ハイクオリティな防塵防滴ボディを採用するカメラとしては認められる価格だと思う。
この価格は、富士フイルムのX-Pro1よりも600ドル（または500ユーロ）前後安価だ。
それに富士は防塵防滴ではない。
・最高のソースから、OM-Dのセンサーは1600万画素でハイダイナミックレンジ（HDR）に設計されていると聞いている。
どのようにダイナミックレンジを拡張しているのかは、まだ分からない。
・ソフトウェアによるトリックなのか、さもなければ、センサーがGX1と同じものではなく、
本当に新設計のオリンパス製センサーなのだろうか？ OM-Dの感度は最高ISO25800までで、
カタログスペック上では現行のあらゆるnex,m4/3機をしのいでいる。
ｷﾀｰｰｰｰｰｰｯ これでNEXはデイスコン決定！！！
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 09:05:41.17 +4ZGLDcW0
E-P3以上に売れなさそうだな
画質重視の爺はすでにフジのミラーレス
予約済だろうし
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 11:43:41.98 +q4OQ2js0
NEXがジリ貧から脱出できるかどうかはマトモレンズを造れるかどうかにかかっている。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 11:45:24.60 +4ZGLDcW0
マトモレンズの例
URLﾘﾝｸ(kuusuke-hikari.cocolog-nifty.com)
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 11:48:21.23 +q4OQ2js0
>>346
ソニーに電子補正を前提にしたレンズ技術が無いのか、
それとも、特許がらみでできないのか。
中途半端な補正を新型で積んだらしいが、ダメレンズはダメレンズのままだからな。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 11:49:40.10 Wrd6LVdt0
>>341
この手持ち夜景モードに泣いた。
今までコンデジしか使ったことないから、俺には十分！！
カメラ好きな人には満足しないのか～。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 12:50:36.87 69wtp/O5i
>>348
俺はnexを買ったけど、、、、、
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 14:04:21.00 Msd9wyZ80
>>347
別にSONYに期待しなくてもPhotoShop CameraRawには
NEX3からレンズ補正があったのでE16/2.8も普通に使えたw
今は現像もプリントもRAWでいけるから快適w
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 15:59:09.13 THNhNhjvi
>>347
何言ってんだ(笑)
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 16:41:34.53 +HdZuxpJi
>>348
満足してないのはカメラ好きじゃないよ。
カメラに恨みを持ってるやつ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:00:35.60 +q4OQ2js0
＞E16/2.8も普通に使えた
周辺ボケボケでも写るって話？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:15:43.12 +4ZGLDcW0
>>353
キットで買えば実質1万円ぐらいの広角パンケーキで
これだけ写れば文句ないと思うけどな
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:22:55.39 +q4OQ2js0
>>354
変だよね。E16って像面湾曲の収差が強いのかも。
中心部が遠くにあって周辺部に近くの被写体があると少しは良いのかな。
古いレンズに収差が残ってて、被写界深度が欲しい時に像面湾曲を利用したの思い出した。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:43:30.17 +4ZGLDcW0
そりゃ薄型軽量の広角レンズだから
光学系に多少無理があるのは仕方ないだろう
それを考慮すれば十分な写りだと思うけどな
それよりも実質1万円で買える換算24mmのパンケーキレンズで
もっと写りがいいものがあったらぜひ教えてほしい
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:46:20.43 +q4OQ2js0
>>356
写りが悪くていいなら、初めっからAPSは画質がいいとか嘘つかなければいいのにね。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:49:14.17 +q4OQ2js0
思うんだけどAPSなんだから巨大はしかたがないんじゃないかな。
巨大でいいからめちゃくちゃ高画質のレンズだせばいい。
あ、それだと薄っぺらいボディとバランスとれないか。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:52:52.68 DPH8z0SHi
>>355
ソニー16mm F2.8とパナソニック20mm F1.7のシャープネスの比較レビュー
The Photoblographerに、ソニーの16mm F2.8（NEX用）と、
パナソニック20mm F1.7のパンケーキ同士の比較レビューが掲載されています。
・Lens Sharpness Test: Sony 16mm F2.8 vs Panasonic 20mm F1.7
左側の画像がソニーの16mm F2.8（NEX-5）、
右側の画像がパナソニックの20mm F1.7（GF-1）でピントは「HUSKY」の文字に合わせてある。
これは、厳密なテストではなく、ただ中央のシャープネスを見るためのテストであることを覚えておいて欲しい
テストの結論
- F2.8 パナソニックがシャープ
- F4 パナソニックが若干シャープでソニーが追い上げ始める
- F5.6 ほとんど互角だがソニーが若干シャープ
- F8 私の目には引き分けに見える
- F11 なぜこのような結果になったのかわからないが、ソニーは問題となる画質。パナソニックは良好な画質を維持している。
レビューではあまり評判が良くないソニーの16mm F2.8、開放付近では明らかにパナソニックのほうが良好な画質のようです。
これまでの16mm F2.8のレビューでは周辺部の画質の問題を
指摘されることが多かったので、周辺部での画質の比較も見てみたいところですね。
2010年9月 9日 | コメント(7)
トリック (2010年9月 9日 07:11)
ソニーさんには、もっとレンズ作り、頑張ってもらわないとね～。
n (2010年9月 9日 08:07)
SONYのレンズが…というよりは、むしろ開放からきっちり性能が出ているパナソニックのレンズがすごいという感じがしますね
@ (2010年9月 9日 13:43)
SONYは基本的にカタログスペックに出てこない部分は
力入れないから
ysk (2010年9月 9日 22:20)
カメラ好きから見れば別物ですが、GF1やNEXを買う多くのカメラ初心者から
見ればどちらも「キットのパンケーキ」という認識でしょうから比べる意味が無いとは思いません。キットレンズで撮って「やっぱり一眼は綺麗だな」
と思わせられるかどうか、という意味でけっこう重要なんじゃないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:54:09.22 1c5H6rqPi
>>356
ヒント 24mm F2.8
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:54:58.70 +4ZGLDcW0
>>359
焦点距離って言葉知ってる？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:58:35.62 1c5H6rqPi
>>361
ヒント 14/2.5
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 18:03:45.36 +q4OQ2js0
そのうち改善された１６ｍｍもでるんじゃないかな。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 18:05:19.04 1c5H6rqPi
>>363
売れてないから無理だろ
ソニーはまったく売れてないなあ。
今の一眼の売れ行きは
キヤノン > オリンパス > ニコン > パナソニック >>> ソニー = ペンタックス
そろそろ、ソニーは一眼から撤退しそうだね。
ペンタックスぐらいに買い取ってもらえるといいね。
「メーカーで選ぶ」の順番が人気順。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 18:07:11.74 +4ZGLDcW0
>>357
値段とサイズを考えれば十分な画質だと思うけがな
それより>>356の最後の2行の質問に答えくれ
>>358
URLﾘﾝｸ(weekly.ascii.jp)
これじゃほとんど大きさ変わらないな
サイズで叩くならせめてQぐらいの
大きさにならないと
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 18:08:56.73 1c5H6rqPi
>>365
24mm F2.8
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 18:11:46.51 +4ZGLDcW0
>>366
どのメーカーのだよw
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 18:14:11.01 1c5H6rqPi
>>367
これ。
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-48-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-48-origin.fc2.com)
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 18:17:53.75 +4ZGLDcW0
>>368
グロ画像フィルターに引っかかったか
敗北宣言どうも
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 20:53:35.10 qbRxUi8Ti
>>363
改善された16mm
URLﾘﾝｸ(farm8.static.flickr.com)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 21:58:14.57 JnU3SVWRi
>>370
うそうそwwww
おまけ
dpreviewにソニーNEX-5とNEX-3の詳細なレビューが掲載
・Sony NEX-5 and NEX-3 review posted
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
* 何か設定を変更しようとすると、ボタンの数が足りずにメニューに直接アクセスできない。PASMモード（全自動以外のモード）では、誰もが複雑な操作に及び腰になるだろう。
* AF性能はパナソニックのマイクロフォーサーズ機ほどは速くはなく、特に暗所ではAF速度の低下が顕著。コンティニュアスAFは弱く、子供などの動体の追従は期待できない。
* JPEGでの性能はE-PL1と比べると、ディテールはそれほど勝っていない。NEXの性能はライバルと比べて傑出しているわけではない。
* キットズームの18-55mmは歪曲は非常に大きい（広角端で2.6%）。
* 16mmのパンケーキは、四隅は目立って甘い。
* JPEGでの解像力テストでは2450lp/lphで、オリンパスE-PL1とほとんど同じレベル。RAWではもう少し解像力が高くなるがモアレが目立つ。
この結果からローパスは弱いと推測されるが、JPEGエンジンは（おそらくモアレを抑制するために）ディテールのすべてを再現できていない。
* NEX-3の動画はマニュアルコントロールできないので、全自動撮影以外で使いたいユーザーには制限がある。NEX-5の動画もNEX-3と比べてそれほど大きな画質の違いはない。
* ダイナミックレンジはJPEGで9.4EVでとても広いが、明らかな露出オーバーの傾向があり、ハイライトのダイナミックレンジが広い利点の多くをスポイルしてしまっている。
* NEXの最もがっかりした点は、NEXがカメラをコントロールしたいユーザーを刺激するものを提供していないということだ。我々は次世代機を待つことを強く勧める。
総合点は
NEX-5 64%
NEX-3 63%
ちなみに、E-PL1とGF1の点数は69%
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 22:06:57.79 bz12ZtLai
>>371
それ型落ち機種だけど(笑)
時代に取り残されてるよ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 22:11:07.13 JnU3SVWRi
>>372
ヒント さらに売れなくなった
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 22:17:02.06 uPz9A83B0
>>371
dpreview.comのランキングだと
NEX-5は71点、NEX-3は70点だけど
なに捏造してるのかな？w
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 22:18:44.70 kHI6univi
>>373
売れると>371の%って上がるの？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:15:22.58 JnU3SVWRi
>>374
・ＮＥＸのＵＩは多くのユーザーにとって使いにくい。
・ＮＥＸのＡＰＳ－Ｃセンサは被写界深度が浅くm4/3よりAFの合焦範囲が
狭いため静止画＆動画共にＡＦ精度とＡＦ速度の面で不利となる。
・ＮＥＸは解像度ではm4/3に劣り、特に画面周辺部が甘い。
・ＮＥＸの色再現はm4/3に正確性で劣り、どのカラーモードでも飽和ぎみ
・ＮＥＸのＡＷＢは暖色系の照明下で顕著にズレ、カスタムＷＢでは全ての
シチュエーションで正確性に欠ける。
・ＮＥＸのレンズ内手ブレ補正はm4/3と比べて著しく効果が弱い。
・ＮＥＸはサイズや重量を優先したボディのため手ブレしやすい。
・ＮＥＸは連写速度優先でショックの大きいメカシャッター採用の結果
シャッターぶれで解像の甘い絵になる。
・ＮＥＸは連続AF/AEモードでは毎秒1連写となりm4/3に劣る。
・Ｅマウントレンズの画質はm4/3以下。
・ＮＥＸのＡＦ精度、ＡＦ速度は共にm4/3のパナ機以下。
・Ｅマウントレンズは現状キラーレンズなし、レンズラインアップは2本のみ。
・ＮＥＸでＡマウントレンズはＡＦ不可
・ＮＥＸでＡマウントレンズはＭＦアシスト実用はハードルが高い
・ＮＥＸは大口径開放寄りだと、MFアシストがダメ過ぎてピンあわせが辛い。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:33:11.41 uPz9A83B0
>>376
で、PL1やGF1はそれ未満という話でしょw
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:51:50.77 TeIJY6tLi
>>377
つづき
・ＮＥＸの売りのはずのHDRがメニューの奥底にあって使えない。
・ＮＥＸのゴミ取りはm4/3より効きが弱くゴミが問題となる場合あり
・ＮＥＸの動画は全ての解像度でセンサ出力60fpsをサポートせず(最大30fps)
のためカクカクした動画になる。発売当初動画スペックの不当表示問題。
・ＮＥＸの動画の連続録画時間は問答無用で最大29分の制限あり。
・ＮＥＸは過熱により録画を中断する場合がある。
・ＮＥＸは電池の消耗が激しい、特に動画撮影においては顕著
・ＮＥＸはリリース後多くの不具合が発覚、詳細は下記
[NEXの不具合リストRev 1.07]
・未使用時のバッテリー上がり
->ファームアップで改善がアナウンスされたが未改善報告あり。
・暗いシーンでの起動レスポンス低下
->ファームアップで改善がアナウンスされたが未改善報告あり。
・ＡＦ放棄とＡＦ精度の悪さ->合焦していないのに合焦したようにふるまう。
・ＡＦ補助光のバグ->意味のないＡＦ補助光動作。
・不安定なＡＷＢ
・動画撮影での発熱。
・動画撮影でのすさまじい電池の減り。
・スリープしてから電源を切入しても反応しないことがある。
・スイングパノラマガタガタなど画像合成に失敗することがある。
・スイングパノラマは蛍光等下でフリッカーの影響で失敗する。
・縦で撮ったときに画像が回転されない。
・レンズマウントにグリス塗布。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:53:29.26 uPz9A83B0
>>378
でもそれ未満w
さらに欠点が多いのかよwww
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 23:54:15.39 fc2XdC8T0
>>372
URLﾘﾝｸ(farm8.static.flickr.com)
時代に取り残されてるが何か。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:00:26.52 DsV/VDKt0
ま、点数捏造がバレたのに釈明すらしない奴が
何を喚こうが誰も信じないさw
捏造を除けばファームアップや新機種で改善された点がほとんどだしな
しかし今日はマイクロの捏造が多すぎてワロタ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:02:56.67 TeIJY6tLi
>>381
GF1持ちがNEX-5を買っての感想書いてる
NEXのダメなところがわかりやすい
URLﾘﾝｸ(amy.sblo.jp)
URLﾘﾝｸ(amy.sblo.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
参照元 URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
BORGの中の人のNEX-5レポート
URLﾘﾝｸ(www.tomytec.co.jp)
＜ＮＥＸ５初使用レポート＞
●画質は月面の作例の通りで、E-PL1に軍配。ＮＥＸ５が悪いというよりもE-PL1が良すぎるという感じ。解像感が全然違う。
●それぞれ10数枚撮影した中でベストショットを選択したが、明確な差がでてしまった。
●ピント合わせのしやすさもE-PL1に軍配。EVFの有り無しの差は大きい。ただ、背面液晶でのピント合わせとしては悪くない。
●月のクレーターはMFアシストを使うとかなりはっきり見える。半押しにすると拡大された像が元に戻ってしまう。
●操作性は、慣れれば悪くはないが、ボタン類が小さいので、押しにくいことがあった。1発で修正ができないモードが多い。
●ISOは200スタート。高感度ノイズは少ないが、解像感が無いので甘く感じる。一般撮影にはISO12800でも使える。
●秒７コマは凄い。ただ、８コマ目あたりから、速度が急速に落ちる。（メモリースティック使用）
●液晶が傾けられるのは天体用には便利。MFアシストはまずまずだが、E-PL1のそれに比べると見にくい。
●電池の持ちが意外によくない。予備バッテリーが必須。お買い得なアクセサリーのお得キットがおすすめ。
●セルフタイマーが10秒のみ。低振動モードも無いので、ブレが防ぎきれなかったかも。
●付属のレンズ（ズームもパンケーキも）はあまり良くない。APS－C用としては周辺像が絞ってもかなり甘い。
●別売のアダプターＬＡ-ＥＡ１は、非常に出来が良い。三脚のアダプターも秀逸。ストロボもおしゃれ。
●軽いので、接眼部には全く負担がかからない。
●動画は素晴らしい。AWBも優秀。
●リモコンでバルブのロックが出来ない。
＜とりあえずのまとめ＞
E-PL1と比較したのは相手が悪かったかもしれません。結果としては、E-PL1の凄さが際立った感があります。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:37:54.50 DsV/VDKt0
>>382
「初利用レポート」と言うぐらいだから
まだ使いこなせていないのは仕方ないね
使いこなせばこれぐらいの絵は撮れる
NEX-5
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
E-PL1
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:39:55.19 jZyoVXMZi
>>382
ここnex3、c3のスレなんだけど・・・
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:40:03.14 fwk4NwNfi
>>383
Q.nex-5Nでカタカタと異音がします。どないすんの？
A.音声記録をOFFにすれば異音はなくなるおヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
Q
動画を再生すると、撮影したときには聞こえなかった音が入ることがあります。
A
動画記録中はレンズやカメラの作動音などが記録されてしまうことがあります。
[MENU（メニュー）] の [セットアップ] から [動画音声記録] を [切] に設定することで、撮影時に音声が記録されなくなります。
文書番号：S1110278035169更新日：2011/11/12
URLﾘﾝｸ(qa.support.sony.jp)
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:40:38.73 jZyoVXMZi
>>385
ここnex3、c3のスレなんだけど・・・
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:42:24.27 r+k+TOrfi
>>386
ヒント 血管つながり
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:44:10.97 jZyoVXMZi
>>387
ここnex3、C3スレだぜ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:52:20.38 DsV/VDKt0
>>385
はい、話題そらししましたね
論破完了。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 00:53:06.23 r+k+TOrfi
>>388
ヒント 欠陥
>>389
釣れた！
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 05:14:24.24 SvsV38iI0
>>368
社会のゴミ、人間のクズ。
お前の醜さも、その写真並だな。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 06:54:03.06 1Kv6EJk/i
>>391
また釣れた！
>>393
さらに釣れた！
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 10:52:58.66 MpPZ5rTo0
釣られた！
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 19:54:39.68 I7QpxkGV0
NEX-C3D シャッター音が気に入ったことで一目惚れして買った。
(NEX-5NやXZ-1はシャッター音で却下)
細かい機能は気にしてなかった。
標準レンズはちょっとでかいが、パンケーキつければ、日常の通勤にも、通勤バッグに入れて持って行ける。
もしかしたら、標準レンズつけても持ち歩けるかもしれない。
今までコンデジを持ち歩いていたが、一眼画質を持ち歩けるのが幸せ。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 19:56:06.56 4T46Po6ni
>>394
オメ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 08:11:02.88 5s8cVfhj0
>>394
うーん。レンズ性能が低すぎるよ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 10:01:06.84 hdFh7wWC0
>>394
確かにシャッター音はC3以前の機種の方が
「写真を撮っている」という気にさせてくれるよね
ちょっとうるさいけどw
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 10:15:10.52 qBJbIED90
E30/35やE50/1.8・E24/1.8使ったら？
一眼レフと同じAPSCがダテじゃないって
ストレートに解る。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 12:56:32.56 sh5LjKQpi
>>398
F3.5みたいな暗黒レンズはいりませんwwww
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 13:12:57.81 GBFW9F/80
同じ流れの繰り返しつまらん。
巡回外す、さいなら。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 13:19:45.86 nB8+VQJS0
>>399
12mmのような魚眼レンズはいりませんwwww
URLﾘﾝｸ(kuusuke-hikari.cocolog-nifty.com)
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 22:08:11.27 yRrjnQvii
>>401
ヒント 低画質nex
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 22:53:51.09 aW5sJecz0
>>398
一眼使えよ
わざわざ撮りにくいNEX＋低画質でデカいEレンズ使う意味が分からねーｗ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 23:26:55.50 5Q40K6RQ0
一眼、、、
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 00:39:24.33 U7W/9kf00
>>403
一眼？持ってるよw
NEXに単焦点なら、一眼を凌駕できなくても比肩はできる
同じAPSCだから
違いは使い勝手だけ
同じZeissでも総重量は桁違い
同じなら気楽に高画質を取る
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 00:53:53.95 WB6UGHBl0
周辺部ボケは低画質じゃね
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 06:38:24.86 BeQobIRb0
E30 F3.5 は、作例を見る限りそこそこ画質は良さそうですね。どうせならF2.0位にしてくれたらいいと思いますが。
私のNEX-C3のスタンスは、別途一眼は持ちつつ、普段用のコンデジの置き換えなので、多くを期待してはいないですが、
だんだん欲が出てきてしまいそうです。標準レンズのLレンズ(?)とか出たら買ってしまいそうです。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 08:11:53.16 IUgv6p8a0
>>405
無理だろ、、、、
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 08:25:45.94 z2RJU3bx0
>>408
>>296
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 08:28:42.11 IUgv6p8a0
>>409
>>296はEXIFから捏造画像だって確定してるだろ？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 08:42:57.08 z2RJU3bx0
>>410
捏造ということにしないとキミのセカイが壊れちゃうかもしれないけれど
否定するならきちんと証明よろしくねw
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 10:24:00.52 Y5W8/P6a0
E16のクソ画質常識じゃないのｗ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 10:52:35.25 Cbif6Z2J0
普通に撮ったE16に古いNEX
URLﾘﾝｸ(farm8.static.flickr.com)
マイクロフォーサーズの一眼画質（笑）
URLﾘﾝｸ(capacamera.net)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 11:20:13.09 Y5W8/P6a0
ＮＥＸ使いが必死だけど 「ＮＥＸはＥ１６画質カメラ」 でいいんだね。
トイカメｗ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 11:22:49.63 z2RJU3bx0
>>414
だから早く下の作例よりも周辺が流れない
3万以下で買える換算24mmのパンケーキレンズを教えてくれw
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 11:25:48.90 Y5W8/P6a0
安けりゃいいのかよ。安くてくそ画質でいいならトイカメ買うんだなｗ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 11:28:14.37 Y5W8/P6a0
カメラが糞ならユーザーも糞だな。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 11:39:35.86 z2RJU3bx0
>>416
安くて画質が良ければ何の問題もないね
では>>415の質問への回答どうぞ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 13:21:15.93 n1rgQrqOi
作例
URLﾘﾝｸ(dslr-check.info)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 13:25:19.61 z2RJU3bx0
作例
NEX-5
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
E-P1
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
NEX-5
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
DMC-GF1
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 13:27:45.79 8sTD/BEJ0
お前スレタイ読めないの？
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 13:30:31.37 IUgv6p8a0
>>421
NEXを買って失敗したやつの数→
だろ？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 16:49:12.89 Lx3bBrM60
>>407
ソニーE 30mm F3.5 Macroは良好な性能だが色収差が目立つ
・このレンズは、いくら絞ってもカリカリにシャープにはならないが、解像力に関しては良好な結果だ。
開放では周辺部が若干甘いが、中央は十分にシャープだ。
絞ると周辺部は少し改善するが、F8でさえ中央のようにはシャープにはならない。
また、F8では中央の解像力は若干落ちる。画面全体の画質が最も良くなるのはF5.6だ。
・色収差は若干多めで周辺部で目立つが、中央ではそれほど目立たない。
色収差は絞っても改善しないので、許容するか、後処理で対処しなければならない。
等々
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
このレンズは「良く」はない
NEX5N以降のユーザーにとっては、値段なりのそれなりレンズだろう
補正の効かない、このスレにいる人にとっては、SLR Magicかホルガ程度のレンズ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 17:11:35.84 SaeN2rfn0
>>423
歪曲は全体の平均ではゼロ、周辺部では+0.1%のごくわずかなタル型で、素晴らしくよく補正されている。
解像力と周辺光量落ちと歪曲は良好な結果で、唯一問題があるのは大きな色収差だが、
これは後処理で対処できる。
マクロは歪みが無いのが価値でムリな読み替えは見苦しい。
レンズの実力は自分で撮れば一目瞭然。
これが2万なら格安だw
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 17:12:42.11 VigxbWsc0
>>423
逆に言うと色収差以外は大きな欠点がないようにも読める
引用されていない部分に
>解像力と周辺光量落ちと歪曲は良好な結果で、
>唯一問題があるのは大きな色収差だが、これは後処理で対処できる。
と書かれている通り、気になるならRAW撮りして
現像ソフトで色収差補正すればC3以前の機種でも十分使えると思う
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 17:17:55.16 VigxbWsc0
一分差でレスが被ったか
失礼
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 19:07:12.65 U7BMBk4L0
SLRGearに、ソニーNEX用の「E30mm F3.5 Macro」（SEL30M35）のレビューが掲載されています。
このレンズは、いくら絞ってもシャープにはならない。
開放では周辺部が若干甘い。絞ると周辺部は少し改善するが、F8でさえ中央のようにはシャープにはならない。
また、F8では中央の解像力は若干落ちる。画面全体の画質が最も良くなるのはF5.6だ。
色収差は若干多めで周辺部で目立つが、中央ではそれほど目立たない。
色収差は絞っても改善しないので、許容するか、後処理で対処しなければならない。
最大撮影倍率は1：1で、最短撮影距離は9.5cmだ。
レンズのサイズとフランジバックを考えると、これは、前玉からのワーキングディスタンスは1インチ前後しかないことを意味している。
加えて、この撮影距離では歪曲の影響が見られる。
このレンズはマクロとしてはNEXの数少ない選択肢のうちの1つで、
価格から期待する通りのイマイチさを与えてくれる。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
やっぱりダメだ、NEX
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/25 19:08:40.09 VigxbWsc0
続き
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:31番)
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 16:38:09.89 vKszXiMI0
なんか必死なのがいるな
そんなにNEXが脅威なのかとw
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/26 21:27:11.06 9B+oqN1+0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 05:40:39.43 DDm0OLHK0
>>429
ソニーはまったく売れてないなあ。
今の一眼の売れ行きは
キヤノン > オリンパス > ニコン > パナソニック >>> ソニー = ペンタックス
そろそろ、ソニーは一眼から撤退しそうだね。
ペンタックスぐらいに買い取ってもらえるといいね。
「メーカーで選ぶ」の順番が人気順。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 08:34:10.81 axBwqYaE0
>>431
答え
939 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/21(土) 21:54:11.64 ID:NGXUzSpz0
先日の日経記事。ソニーは、昨年、レンズ交換式カメラのシェア三位だ。キヤノンが一位、ニコンが二位だったが、ソニーだけシェア伸ばした。nexがかなり売れたみたいだな。
945 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/21(土) 22:57:29.60 ID:eYLT/Vib0
>>939
あれはgfk調査だったっけ
家電量販市場9割カバーしてるってね
URLﾘﾝｸ(www.gfkrt.com)
bcnは23社。ヤマダ、ヨドバシすら入ってねえw
URLﾘﾝｸ(mkt.bcnranking.jp)
951 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/01/22(日) 00:44:28.92 ID:qT13JNnL0
元記事はこれだね。コンデジもトップおめ
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
つーか今回初めて知ったけどbcnってこんな貧弱な調査基盤でランキング作ってたんだな。
認知度は結構あるからもっとちゃんとした調査なのかと思ってたわ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 17:48:00.97 dBMfcTDy0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 17:50:27.28 eAeLsPIB0
>>433
必死だな必死だな必死だな
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 18:01:18.31 qpAr5i340
コダックつぶれてしまうん？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 21:36:06.04 eAeLsPIB0
>>435
ソニーよりは健全経営じゃね？
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 22:07:17.24 c9icrrbl0
フォーサーズユーザーってきしょくわるいなw
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/29 22:38:23.17 eAeLsPIB0
>>437
ソニーゴキブリより
かなりマシだよw
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 00:13:03.32 siwvtMF+0
>>437
彼はカメラ持ってないよ
特に1Dスレには全く興味ないみたい
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 00:48:16.45 oANMehUb0
>>439
ヒント コロコロ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 17:31:20.97 ZY4Nqe+40
今更ながらこの機種に興味を持ったのですが、UHS-I対応しているのでしょうか？
メーカーの仕様表にはそれらしき記述はありませんでいたが
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 17:54:46.61 tP5eeCpu0
>>441
UHS対応か気にするような機種ではないと思いますが
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 17:55:55.97 954dtPKY0
UHS-Iに対応しているのはα77だけみたいだね。
メモリースティックPRO DUO HX-Bが割と快適だったはず。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 18:19:34.35 ZY4Nqe+40
>>443
ううむ、そうなのですか。
5Nもダメとは少しガッカリです。
メモリースティック見てみます
ありがとうございました
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 19:45:35.89 oANMehUb0
>>444
マトモに使うなら
キヤノンかニコンのカメラにしとけよ。
家電屋のカメラが使えるわけがないだろ？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 19:49:51.33 2+3cSbq0O
>>445
ヒント デブは臭い
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 20:33:55.05 oANMehUb0
>>446
釣れた！
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 20:44:25.32 2+3cSbq0O
>>447
デブがうつるからレスつけんなやｗ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 20:51:38.03 pb1Ziy200
質問です
NEX-3ってUSBでパソコンにつないでダイレクトに取った画像を転送できますか？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 20:53:24.23 Ll+9rlqj0
>>449
出来る
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 21:54:06.65 oANMehUb0
>>448
また釣れた！
>>449
無理だよ。
マイクロフォーサーズならiPhoneにも転送できる。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 22:40:33.63 FtqDoPFCO
嘘つくとかもう救いようがないな
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 22:44:36.54 Y+uYtQz10
>>452
嘘をつかないとm4/3を擁護したり
NEXを叩いたりできないんだよ
察してやれw
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 00:08:35.84 FuM2ejws0
>>453
つれた
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 00:27:10.55 yDinItGy0
つかれた
456:449
12/01/31 11:52:00.75 rWL0xHHe0
>>450
どの様にすれば出来るでしょうか？
USB接続してPTPやマウントでもNEX側はUSB接続の画面しか出てきません
撮影も出来る感じではないのですが
専用ソフトやハード等が必要ですか？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 12:35:22.86 9KorzD+t0
>>456
ソニーゴキブリに騙されるなよ。
マイクロフォーサーズに買い換えろ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 13:02:44.56 ngRtZRPm0
>>457
ヒント
顔デカすぎ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 15:06:06.87 pDvmAGtI0
>>456
USBをつなぐとNEXはそのモードになり、SDカードの中身がPCから外付けHDDとして認識される
あとはカードリーダーとやることは一緒
PCからそのドライブを開いて画像が保存されているフォルダからPCにコピーor移動するだけ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 15:11:07.61 rWL0xHHe0
>>459
ありがとうございます
撮影しながら自動でダイレクトに保存がしたかったので
素直にEye-Fiって奴を買ってみます
皆様有り難うございました
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 16:53:48.76 SW1jVp050
要はNEXがHDDやメモリーと同じドライブになるだけ
逆に書き込みもできるけど、NEXでは読めない
エクスプローラーならコピーだけど
純正ソフト(PMB)入れると自動的に読み込める
プリンタに繋ぐとそのままプリントできる機種もあるね
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 21:48:34.48 sOqqi+YI0
＿_ ＼､,,)rﾞ''"''ｰ弋辷_,,..ィ
´::::::::::::::::::::::｀丶 =､..,,,ﾆ;ヲ_ ヾ彡r''"
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ｀`ミミ, i'⌒! ﾐミ＝-
.:::::::::/:::/:::::::::::::::::::::::::::＼:::::ヽ-三t fﾞ'ｰ'l ,三
/::::::::/::::::::::::/:::::::::::}: l:::::::::::::::iハ,シ彡. ''ﾄ l! ,:ﾐ...
::::::::::ｉ:::::|:::::::{:::::::::::∧:|＼:::::|:::::::::}＼ ^'''''l ├''ヾ
|::i:::::i:|:::∧::::j|::::::::/´ |_｀ ::::j::::∨j: , ,,r'''f! .!
Vi:::::i:|:::| |::ハ::::/ ィんiﾊ∨::::::| ,ｲ,: l!. .j! ﾄ、
∧:::从::lｲんiﾊ∨ 弋:ソ '|::::::::/,/ :' ':. l ヽ URLﾘﾝｸ(www.odnir.com)
|:::::::::ﾊ小弋:ソ ､､│::: ll ﾞ': ﾞi
|::::::Vﾍ∧ ､､ ′ |:::::::|:ll 'ﾞ !
|:::::::ﾊ::::::::ｉ:、 ﾏ::ﾉ ｲ|:::::::|_,ヽ ﾘ
|:::::::| l::::::::i个ト,､ . イ＼|:::::/i/ 人 /
|:::::::|八::::::ｉ:|ﾉ^八 ｀´／ |イi:ｉ|.:｛::.{{`ー _...イ｝
|:::::::| __＼/｢::｛. ｀)く. ﾘ::|:i:ｉ|::.::Vい、＿_／//
|::::／.::.::.::.:/.::.:| /大＼ /.::.|:i:ｉ|::.::.::.:.＼＿_／o:〉
∨.::.::.::.::.:〈.::.::.:∨/}|小 Ｖ.::./|:i:ｉ|ヽ::.::.::.::.::.::.::.::／
|.::.:｛:.::.::.::.:＞::〈〈_八jﾊ〉〉::.｀|:i:ｉ|::.::＼.::.:＿／|
|::.::.∨::.::/:.::.::.::∨| l |∨:.:: /|:i:ｉ|.::.::.: 厂|:::::::: |
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 23:12:48.47 iDQFQSQf0
フジは、マイクロをLOWクオリティと強烈にdisってるねｗｗ
URLﾘﾝｸ(1.s.img-dpreview.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/02 12:47:09.26 ZAd8iFhF0
おわっとる
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/02 22:21:23.46 moqApB2x0
価格でα77の画像が出たが、これは驚いた！ 滅茶苦茶じゃん！
α77のISO-800
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/02 22:25:37.10 mflxDaRm0
>>465
ばーかばーかwwww
803 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/02/02(木) 10:13:51.57 ID:4LKXRSeb0
>>795は
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
に投稿されている画像を拡大した奴じゃん。
更にスマートテレコン掛けてあるし。
曲解するのが好きな人だね。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/02 22:36:30.12 moqApB2x0
NEX-7とNEX-5Nが室温15ー17℃、2分間の動画撮影で熱暴走しました。
ニコンやキヤノンのカメラは大丈夫でした。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/02 22:39:06.20 h5UL6Kla0
なんだまたカカクを使ったステマかよw
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 01:16:11.53 eXGZjBla0
ステマのステマも嫌ｗｗｗｗ
不良報告のステマ←「←こいつステマです!!」のステマ
NEX-3で初代マウントアダプターかますと左手でピントリング回すよな？
そこで右手でしっかりボディつかみたいところなんだが、NEX-3の場合薄いから難しそうだｗ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 07:37:28.50 /apFR4ZH0
>>469
散々いわれてることだが
液晶パネル持ち上げて
裏側に親指を差し込めば
ホールド抜群
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 17:01:54.44 J+DY51nu0
C3と5Nで悩んでるんだが、性能の差は対してなく、コスパ的にC3の圧勝って事でいいのか？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 17:25:06.35 IiCcUIfP0
ＥＶＦがいるかどうか、高感度耐性がほしいかどうか
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 17:48:06.94 Q7zs0dY10
>>471
ISO100、ISO3200(jpeg)、ISOオートの幅、ピクチャーエフェクトの数、外付けEVF、レリーズタイムラグ、タッチパネル
かな
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 18:04:47.39 J+DY51nu0
>>472
>>473
ISOはC3でも200～12800あるから問題なくないか？
支障が出そうなシチュエーションを教えてくれ
EVFとタイムラグは静止画専門の俺には関係なさそうだ
焦点をタッチパネルで決められるのは魅力だが、実際どうなんだろう、使えるのか
あと形は5nが好きだ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 18:56:04.90 cjhKnBSF0
5ｎのダブルズームなら39800で買えるしな
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 18:56:45.52 JJgIqIRe0
>>474
お前まさかISO上げるデメリットを知らないんじゃないかね？
それはそうと3の次機種発表マダか
5Nと同じ機能で若干性能うｐくらいで頼むわ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 19:04:58.44 J+DY51nu0
>>475
その値段じゃ無理だろ
中古？
>>476
詳しくはわからんがノイズが出るって事くらいはわかってる
だからこそ５nの100～25600っていうのが全然魅力に感じないんだ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 19:14:39.79 AhfkWAwO0
>>477
横から失礼します
5NではISOを3200位まで上げても実用領域なんです
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 19:39:53.28 iREG2fD30
何を言っても聞かないようだからC3 買えば
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 19:47:20.20 cjhKnBSF0
>>477
ごめん無印5だった
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 20:25:07.65 U1r1Rc090
無印5にダブルズームキットはないだろ
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 20:29:20.19 T9xQ3L5W0
>>476
シーキューブの後継なんて、まだまだ出ませんよ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/03 21:24:23.74 bVCMlsGO0
NEX-7とNEX-5Nが室温15ー17℃、2分間の動画撮影で熱暴走しました。
ニコンやキヤノンのカメラは大丈夫でした。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
484:469名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 02:26:56.21 NPzIfbOP0
>>470
やってみた。MFアシストと背面を往復するには不便だが
一回MFアシスト押しておいてあとはホールドすれば安定するな
>>480
誰だよこの適当男はｗｗｗｗ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 07:29:23.57 tweMHxTt0
>>474
>473に違いを書いたから後は自分で判断してくれ、
オレにとっては差額2万円払う価値がある違いだった。
でもお前にはその価値が無いかもしれない。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/04 16:09:12.64 y7eh8fp60
>>485
ありがとう！
でもやはり俺のようなライトユーザーはC３で十分だと思うからそうする
２万ケチって安いマクロレンズを買う事にするぜ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 00:03:36.16 4ZvsG0rx0
俺は貧乏だから5NじゃなくてC3にしたけど、超気に入ってるぜ。
5Nの電子先幕シャッターだけは羨ましいけどな。
実は最後までニコワンJ1と迷ったのだが、
沈胴式のレンズはいちいちボタン押してひねるのが面倒なのでC3にした。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 00:14:10.92 LtD/GGEM0
>>487
しっぱいしたね
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 12:07:32.62 fs9lIoyc0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
4月、夏、フォトキナで発表される、かもしれないらしい。
レンズも今年中に5～6本は出すとのこと。
最初に発表するのが3の新型？とのことで、5Nとの差別化が気になるね。
コンデジにもあるピクチャーエフェクトはケチる理由が無いと思うけど
電子先幕シャッター、タッチスクリーン・フォーカス、レンズ修正、高感度耐性、リモコン、レリーズ等のレスポンス、フルHD60p動画。
この辺がどうなるのか。
4月発表と言うことは、発売は5月6月？
どちらにしろ、桜には間に合いそうにない。
素直に5N買おうかな・・・
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 12:45:41.28 LtD/GGEM0
>>489
カチカチするぞ。
おとなしくマイクロフォーサーズにしとけ。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 14:31:43.54 pyPCcbgi0
NEX-C3をもっていますが、5Nに買い換えるか悩んでいます。
レンズは、１６、３０マクロ、１８－５５です。
本体が軽くなって、タッチパネルになるので。
画質とかは同じですか？（静止画、動画はとりません）
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 14:37:57.43 rREXoUFk0
>>491
高感度を除けばほぼ同じ
ただ5Nはレンズ補正ができるから
撮って出しJPEGで残すなら
画質向上は期待できるかと
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 15:32:16.83 3mVhP2Zh0
>>491
カタカタがつく。
SONY αE NEX Part75
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ソニーゴキブリの妄想
483 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2011/11/06(日) 15:27:02.51 ID:koQYZFEw0
>>482
カタカタは修理で直るよ
現実
377 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2011/11/04(金) 20:59:56.95 ID:P2t7wh+o0
nex5n 買って、カチカチ修理だしたんだけど、
四日経って「なにも問題ありません」ってふざけた理由で返ってきたんだけど私だけ?
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 15:35:07.18 nFkQfXEL0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:857番)
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/11/10(木) 23:21:53.57 ID:73H5Sm8v0
話は代わりますが、
>>377です。
キタムラの修理のダメさを知らず、カチカチ修理について相談しましたが
2回目の修理でちゃんと治ってもどってきたので報告します。
....やっぱり1回目はメーカーに送ってくれてなかったんでしょうね。。。
今回はちゃんとsonyの修理票がついてました。
みなさんありがとうございました。
もうこれからはカメラはキタムラでは買わないと決意しました。
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/05 15:37:43.98 nFkQfXEL0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:298番)
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/01(水) 01:03:43.33 ID:WLUECWf00
今更だけどNEX-5Nの動画クリック音の修理に出した。
日曜日引取りで月曜日修理、火曜日には帰ってきた。
「MBチャージユニット（７５５）調整致しました。」って書いてあったよ。
もちろん修理代は０円。
僅かに聞こえ無くはないけど、問題無くなったよ。
修理前（２０１１／９／２３撮影）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
修理後（同じ所で２０１２／２／１撮影）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/08 01:08:05.75 UpNQAqw80
マイクロフォーサーズは写りが酷すぎる。
URLﾘﾝｸ(capacamera.net)
ありえんな～w
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/08 20:19:05.74 5FyzT/080
カチカチwww
熱暴走.wwwwww
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 07:06:58.15 G63afXsO0
オートフォーカスが無効ですってずっと出ますです。
おまかせモードじゃないのを選んでメニューのカメラに行っても変化なし。
どうしたらいいんでしょうか？
あと・・・
これって基本レンズは付けないとだめなんでしょうか？
単焦点レンズE16mmのままじゃ無理ですか？
なんかね、もう画質がすごく悪くてね、なにこのカメラって感じです。
とにかく今は、色々設定してたら半押ししても音ならなくなって困ってますです。
誰かお願いします。
初期設定に戻す方法でもいいです。
初心者質問でさーせん。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 07:31:18.24 +c6D2w/I0
わけわからんのは俺だけなんだろうか
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 07:40:02.56 gUzRN9c20
>>498
まずはレンズ接点拭いて、付け治し
カチッと言うまで回して、少し戻す感じ
接点不良だ。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 07:42:26.20 G63afXsO0
>>500
レンズ外して付け直したら、ピピって音なるようになりましたですよ。
ありがとです！！
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 08:01:36.06 yNvVBdz10
>>501
ソニータイマーが
そろそろくるね。
気をつけてね
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 08:28:54.74 G63afXsO0
>>502
だねぇ
気をつけようがないけどｗ
もう１つ質問いいですか？
基本的に自分は、料理の写真と街中の風景だけ撮りたいですよ。
レンズE16mmでできる限りいい写真が欲しいです。
設定とか全然わかんなんくて色々ネットで検索しながらやってるんですが、もう無理ポなかんじです。
料理ブログとかに載ってるカッチョイイ画像とか撮りたいですよ。でも全然撮れないですよ。
何をどう設定したらいいのでしょうか？
シーンセレクトでマクロ選択して料理撮って見てるんですが
NOKIAの携帯N８で撮った方が綺麗だったりしてもう泣きそうです。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 08:35:12.56 Uumb87lg0
>>503
明るくする、ぶれないようにする。
寄りすぎ注意→中望遠をうまく使う
料理ブログに載せるならその辺り注意汁
風景だけ撮りたいなら
三脚立ててND400とか使って長秒時露光掛ければ人消せるよ…ってちがう？
光の加減と露光の癖を想像して構図を素早く決められるようになるしかないね。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 08:38:05.86 G63afXsO0
>>504
なるほど。ありがとです。
で、設定はシーンセレクトのマクロでいいですか？
絞り優先ってので撮るとたまにいいのが撮れたりするんですが。
細かい設定とかまったくわからないで困ってるですよ。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 08:47:09.20 Uumb87lg0
基本というか、じっくり撮りたい写真については絞り優先をいちばん使うかな。
絞り優先にで絞り値変更するとボケ具合とかが判るでしょ？
あとは測光方法を中央重点にするか評価測光にするかで変わってくるし。
同じ構図で何枚か測光方法変えて撮ると、真ん中の主被写体に対して周りの雰囲気が変わるはず。
シーンセレクトは露出割合や測光方法を選んでくれるｋれど
急いでいるとき意外は使わないほうが良いかもね。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 08:49:53.10 G63afXsO0
>>506
了解。ありがとです。がんばってみます。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 11:20:57.44 gD7Sot460
>>503
うすうすE16mmより18-55mmにしたほうがよかったと思ってる感じがするけど、
それはその通りだ。しかし今更後悔しても始まらないので上の人達の意見も参考に頑張って使いこなせ。
料理の写真には向いてないけど街中の風景には便利な事もあるだろ？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 11:22:22.16 gD7Sot460
あとこの辺は大丈夫？ ↓
・シャッター速度が遅いとぶれやすい
・ISO感度が高すぎると画像が粗くなる
・絞りの数字が大きいとピントの合う範囲が深く、小さいと浅くなる
・E16mmは約20cmより離れて撮る
・たまにはストロボも使ってみる
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 11:23:24.63 yNvVBdz10
>>503
自分で気づいてると、おもうけど
E16はクソレンズ。
直ちに売って
20mmF1.7や28mmF1.4,0.95や
17.5mmF0.95、12mmF2、6mmに
買い換えるのがいい。
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 11:42:24.33 kpyiO2+c0
>>510は>>296で解説済みの
個体不良レンズを使ったレビューの
マルチコピペ荒らし
アンチはEXIF情報を捏造だと言うことにして
必死に事実を隠そうとするレベルw
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 12:40:24.85 H65R6inl0
G63afXsO0さん
E16は料理写真には向かないです
万能で使えるのはE30M
これは料理でも街でも使えます
E16と2本運用にすれば色々なシーンで役立つはず…
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 13:01:42.82 yNvVBdz10
>>512
バカだなあ。
20mmF1.7一本で済むだろ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/12 13:11:48.20 jovjSGzP0
>>513
それ、何cmまで寄れるの？w