11/11/09 23:30:19.88 ah2qqzYx0
>>695
>いつ夜限定になったんだ？
昼間に撮るのになぜこんなことを言い出したのかな？
「昼間にストロボを使う理由とは？ 理由もなしに使うのか？」
>で？ としか言えないぞ。
>計算値は応用する物なの、絶対値ではないと何度言えば・・・
計算値を補正する方法を聞かれると逃げ回っているいようだけど
応用するんだろ？やはり嘘ばかり言っているのか。
>それで？ カメラ任せにすれば撮れるのか？
>ひょっとして君は最初に言い出した本人ではないのか？
ガイドナンバーで計算して出来ないことにこだわっている
のはおまえは馬鹿だから？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:32:35.13 uHNZygIQ0
>>698
フル発光するストロボの話に「カメラ任せ」のレスをした事が間違いなんじゃないか？
だから通信はできないとレスされる事になる。それと古い機材をバカにするな。
新しい機種だろうと、いつかは君の機材だって古くなるんだからさ。
古くなっても愛機は愛機である事に変わりはないだろ？
R32 GT-Rだって今となっては時代遅れだが、好きな人は今でも好きだ。
面と向かってバカにしたら怒られるぞ。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:33:02.51 f/xlJk+n0
最近のストロボでGN表記しているのってクリップオンとメッツのグリップストロボぐらいかな。
ナショPはディスコンになったし、モノブロやジェネはW表示だし。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:38:11.87 uHNZygIQ0
>>700
主語が抜けていてもはや意味が分からん。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:39:10.39 ah2qqzYx0
>>701
最初になぜフル発光するストロボといわなかったのかな？
そんなストロボを使ってガイドナンバーで計算している奴なんて滅多にいないからｗ
フル発光しかできないなんて使い勝手も悪いしｗ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:40:32.69 ah2qqzYx0
>>703
おまえが馬鹿だから
ガイドナンバーを目安といっている奴は馬鹿
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:41:09.94 HKWAyb9s0
>>697
だからいい加減に馬鹿馬鹿言ってるのが馬鹿なのに気付けよ。
ガイドナンバーなくして、どうやって
そのクリップオンの最大出力を知るのか答えてくれ。
内蔵ストロボあるのにクリップオン買うなんて
馬鹿としかいいようがないとくるのか～。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:42:06.35 158MegX60
お前らめんどくせーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:45:49.96 ah2qqzYx0
>>706
店でガイドナンバーを表示されずに売られているストロボがある
最大出力なんか知らずに買っていく人が多いからだろうな
聞かれたことは答えない主義なんだな
都合が悪いことばかり聞かれるから仕方がないか
>おいおい、環境光で計算した絞り値と、フラッシュのGNで計算した絞り値
>を比較して決めないからそうなるのは当たり前だろ。 GNでの計算は環境が
>十分に暗くて露出に影響しない場合の絞り値しか求められないのはちょっと
>考えればわかるだろ？
十分に暗くて露出に影響しない場合の絞り値というのは
「真っ暗闇の中でストロボのみで撮影する」場合にしか使えないってこと？
「真っ暗闇の中でストロボのみで撮影する」のは考えにくいのに？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:48:05.40 en6xMpMQ0
まことに盛り上がっている所こうし分けないが、PE320Sを新品購入以来
使っているんだけども、もうアクセサリーパーツは買えないのかな？
メーカーに聞け！って言われるのは覚悟の上だけどさ。
いままでそんなに発光させてないから、まだまだ現役だと思うんだけど。
そんな骨董品は捨てて純正買えってのは同意する。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:49:21.81 H5+kQjDg0
>>694
>計算式にシャッタースピードなんか出てきていないけど
定常光（環境光）と違い、瞬間光だからね
SS=Xとバルブ1分間だろうとも、ストロボ光由来の光量は変わらんからね
>朝昼晩で明るさが激減するのは明白なのにそんな計算式使っても目安にはならない
その定常光からくる明るさの変化を最小限に抑えたいってのもあって、ストロボ撮影ではSS=Xってのが基本になるんよ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:53:08.07 HKWAyb9s0
>>708
>店でガイドナンバーを表示されずに売られているストロボがある
>最大出力なんか知らずに買っていく人が多いからだろうな
なら、なくせよ。
大型ストロボのワットセコンドも必要ないだろ。
照明のワット数だって必要なくなるだろ。
もう本当に面倒くせ～。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 23:54:41.78 uHNZygIQ0
>>705
＞おまえが馬鹿だから
すまん、論理的思考は持ち合わせているが
相手の意図を“予測”するのは不得意だ。
もっと具体的に論理立てて説明してくれないかな？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 00:09:48.73 QlUcfHpo0
>>697
> 十分に暗くて露出に影響しない場合の絞り値というのは
> 「真っ暗闇の中でストロボのみで撮影する」場合にしか使えないってこと？
正確に言うと、GNから計算する絞り値は環境光の影響を無視しているから、
真っ暗闇で適正露出になることは間違いない。
しかし、真っ暗闇でしか使えないわけではない。
ストロボでの露光量と比較して十分に暗い環境光、目安として2段以上差がある場合は
露光量として1/4以下なのだから無視していいと言っている。理解できなかったかな？
GNから計算した絞り値と、環境光での絞り値が等しい場合、その絞り値で撮影すると
１EVオーバーになる。
それぞれで適正露出の露光を両方与えるわけだから合計の露光量は2倍になるというのは
直感的にもわかりやすいと思う。
そして、環境光のほうが明るくて絞り値が大きい場合は、そちらの絞り値を採用すればいい。
この時に、何が何でもGNから計算した絞り値で撮ろうとするからおかしくなる。
もしくは、環境光での絞り値が十分小さくなるまでSSを短くする方法もある。
この二つの違いは、ストロボが届かない背景の露出が変わることだから、表現手法の一つとして考えるといい。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 00:10:48.97 JQZALCEw0
>>710
ガイドナンバーで計算するメリットは何だろう？
まともな計算値がでてこないのに馬鹿じゃね？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 00:12:42.99 JQZALCEw0
>>711
ガイドナンバーなんて知らなくても何も困らない
環境の影響をモロに受けて計算値が目安にならない
ガイドナンバーからの計算値
目安にならないものを目安だというおまえが馬鹿なだけ
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 00:16:16.88 QlUcfHpo0
相手にした俺が馬鹿だった
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 00:20:21.18 /aOm44E00
>>713
「真っ暗闇の中でストロボのみで撮影するのも考えにくいしね。 」
考えにくい撮影なのにそれを条件とする計算式なんて目安にはならない。
実際に真っ暗闇で撮影することがないと断言しているもんな。
>ストロボでの露光量と比較して十分に暗い環境光、目安として2段以上差がある場合は
>露光量として1/4以下なのだから無視していいと言っている。理解できなかったかな？
2段どころではないと何度も言っているが。
おまえは馬鹿だから2段どころではないというのがわからないのか？
>そして、環境光のほうが明るくて絞り値が大きい場合は、そちらの絞り値を採用すればいい。
>この時に、何が何でもGNから計算した絞り値で撮ろうとするからおかしくなる。
ミックス光でそんな馬鹿な理論が通用しないことくらいわかるだろ。
ＧＮを目安にするなんて馬鹿なことをいうからおかしくなるだけ。
だからおまえは嘘をつくし、いい加減なこという馬鹿にされる。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 00:23:02.14 /aOm44E00
>環境光のほうが明るくて絞り値が大きい場合は、そちらの絞り値を採用すればいい。
>この時に、何が何でもGNから計算した絞り値で撮ろうとするからおかしくなる。
なにを馬鹿なことをいっているんでしょうか？
ガイドナンバーが役に立たないことがよくわかる。
>もしくは、環境光での絞り値が十分小さくなるまでSSを短くする方法もある。
>この二つの違いは、ストロボが届かない背景の露出が変わることだから、表現手法の一つとして考えるといい。
ガイドナンバーの話なのにすrく関係ない話を始めようとする馬鹿
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 00:38:35.15 cmtKZeRR0
>ガイドナンバーで計算するメリットは何だろう？
自動調光が失敗すんなら、どうしてもマニュアル調光やGN計算ってはめになるよ
思いっきり日光を取り入れる造りで、しかも内装が真っ白な結婚式場なんかだと
TTLがまともに調光せんし、調光補正でも間に合わんかったりでマニュアルに頼らざるをえんw
あとは外光オートでの日中シンクロ、調光ミス率高いから基本マニュアルでやってた
>まともな計算値がでてこないのに馬鹿じゃね？
ひとつ不思議なんだが、おまえさんはTTL自動調光で撮影ってのは理解出来るんだが
カメラ側の撮影モードはどーしてるんだ？
俺的には調光はTTLオートでも、露出はマニュアルが使いやすいと思うんだけどね
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 01:25:34.58 CjVWAo9T0
>>717
露出と撮影は関係がない。
真っ暗闇でどうやって構図を見るんだ？ どうやってフォーカス合わせる？。
計算式自体は環境光を考慮していないが、ストロボが使い始められる薄暗い程度なら
許容可能と言う意味で書いた物だ。あの時点では朝・昼・夜の後出し条件もされてなかったからな。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 06:42:56.48 z5qgwgyk0
まだやってんのか？
デジでしか撮らない方には、GNなんぞ
ストロボの能力程度の意味しか無いだろ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 09:40:12.42 +bq9kprT0
車に例えるとだな。
トランスミッションやクラッチの構造や特性を理解して
エンジンの特性も理解したうえで、効率の良い変速を
職人的に操作するマニアよりも
オートマチック車のおねいさんの方がスムーズで省燃費な運転してるかもしれない。
しかも、今の時代、マニュアル車でさえセルで踏切から脱出だとか
バッテリ上がったからといってもコンピュータが止まって押しがけ出来ないとか、
融通の利かない大きなお世話も増えている。
髭剃りに例えるとだな
家庭でプロが使うような剃刀を使うよりも、3枚歯の安全剃刀を使った方が
よほど安全で確実な仕上がり、時間も早いし使い捨てなら手間も要らない。
技術を持った上で使うからこそリスクを差し置いても性能が発揮できる
まあ、プロがコンビニの安全剃刀使ってたら萎えるけどな。
わかる？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 10:59:53.25 qwL2JUlb0
>ひとつ不思議なんだが、おまえさんはTTL自動調光で撮影ってのは理解出来るんだが
>カメラ側の撮影モードはどーしてるんだ？
こいつ馬鹿じゃね？ もしくは最近のカメラ持ってないんじゃね？
しかもTTL自動調光の意味も微妙にわかってなくね？
主発光前にプレ発光して、絞りを通過した光の量で調光するんだよ？
だから撮影モードはユーザーが選べるんだよ？
半押し⇒露出決定⇒全押⇒絞り作動⇒プレ発光⇒測光完了+調光値決定⇒シャッター作動+主発光
こいつにNikon iTTL-BL調光のCLS対応カメラとか見せたらどうなっちゃうの？死ぬの？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 11:05:50.32 qwL2JUlb0
アンカー付け忘れたよ。
>>723 は >>719宛。
俺も馬鹿だったんじゃね？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 15:36:08.69 5XEDXvLl0
>>720
薄暗い屋外と太陽を取りこむ白壁の室内
全く違う二つの条件で露出差は何段差があるだろう？
こんなに露出差があってもＧＮ計算では環境を考慮に入れないので同じになる。
差がありすぎて、万が一片方が許容範囲だとしても片方はダメダメになる。
ＧＮ計測等と言っているようだからわかっていないようだ。
>自動調光が失敗すんなら、どうしてもマニュアル調光やGN計算ってはめになるよ
>思いっきり日光を取り入れる造りで、しかも内装が真っ白な結婚式場なんかだと
>TTLがまともに調光せんし、調光補正でも間に合わんかったりでマニュアルに頼らざるをえんw
>真っ暗闇でどうやって構図を見るんだ？ どうやってフォーカス合わせる？。
>計算式自体は環境光を考慮していないが、ストロボが使い始められる薄暗い程度なら
>許容可能と言う意味で書いた物だ。あの時点では朝・昼・夜の後出し条件もされてなかったからな。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 15:40:17.09 woKeGjXY0
>>722
AF使うな
AE使うな
デジタルカメラ使うな
頑張れ原始人
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 16:32:50.59 CjVWAo9T0
>>725
＞薄暗い屋外と太陽を取りこむ白壁の室内
＞全く違う二つの条件で露出差は何段差があるだろう？
意味不明。
白は白に、黒は黒に写るのが適正露出。
白が多い世界を写したなら、スペクトル的には光の量は多くなるのは当然の結果。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 18:03:03.88 PFUXjIvb0
>>727
白壁がメイン被写体か？
違うだろ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 18:33:35.46 6RfsUJpa0
>>727
この2つの条件だと環境光の差は僅かだと考えているのか？
>自動調光が失敗すんなら、どうしてもマニュアル調光やGN計算ってはめになるよ
>思いっきり日光を取り入れる造りで、しかも内装が真っ白な結婚式場なんかだと
>TTLがまともに調光せんし、調光補正でも間に合わんかったりでマニュアルに頼らざるをえんw
>真っ暗闇でどうやって構図を見るんだ？ どうやってフォーカス合わせる？。
>計算式自体は環境光を考慮していないが、ストロボが使い始められる薄暗い程度なら
>許容可能と言う意味で書いた物だ。あの時点では朝・昼・夜の後出し条件もされてなかったからな。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 18:58:12.15 CjVWAo9T0
>>728
＞白壁がメイン被写体か？
＞違うだろ
白が白と写らなくて良いなら
結局は露出の定義が自分の求めている物って事になる。
個人の嗜好まで計算では出せないよ。
自分の好みに合うように補正するのが式の応用ね。
>>729
上の段と下の段でそれぞれ言っている人の前提が違う。
2段狂っても平気、てきとーてきとー言ってる人なら差は僅か。
紙一重に拘るなら、内装が真っ白な結婚式場だと
カメラの露出制御やTTLだとグレーっぽく自動調光するわけで
結局はカメラ任せでもダメな物はダメでしょ？ って話。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 19:20:31.02 wpFzJ9oX0
>>730
>白が白と写らなくて良いなら
>結局は露出の定義が自分の求めている物って事になる。
お前のやり方だと白以外のものが白く映ったり白が白く写らなかったりするわけだが
夕刻に白いものを撮ったら黒くなったりしてもよいのかな？
>個人の嗜好まで計算では出せないよ。
>自分の好みに合うように補正するのが式の応用ね。
白以外のものが白く映ったり白が白く写らなかったりするのがお前の好みなんだね。
補正値はどうやって決めるのか何度聞いても答えないよな。
そもそも計算値が適正でないのにそれを基準に補正をかけるなんて馬鹿だね（笑）
>上の段と下の段でそれぞれ言っている人の前提が違う。
>2段狂っても平気、てきとーてきとー言ってる人なら差は僅か。
残念ながら条件が違っても計算値は同じ（笑）
環境光の影響を考えない計算式だもんな（笑）
何段狂っても気にしないおまえにはその差は僅かなんだな（笑）
>紙一重に拘るなら、内装が真っ白な結婚式場だと
>カメラの露出制御やTTLだとグレーっぽく自動調光するわけで
>結局はカメラ任せでもダメな物はダメでしょ？ って話。
カメラの使い方わかっていないな。
おまえこそマニュアル本を読んだほうがよいぞ（笑）
壁の白しか頭にないなんて馬鹿もいい加減にしようね（笑）
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 19:27:49.92 wpFzJ9oX0
ガイドナンバーで計算して
いい加減な数値をはじき出し
さらにそこからさらにいい加減な補正
その補正って本人の好みの為に補正するだけで
環境による変化は補正しないということ？
白いものが白く写らなくなったり
白以外のものが白く写ったり
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 19:31:45.57 cmtKZeRR0
>>723
>だから撮影モードはユーザーが選べるんだよ？
わかってるってw
だからこそ、ストロボ撮影時におまえさんがよく使うカメラ側の撮影モードを教えてくれよって言ってんのよ
>>729
>この2つの条件だと環境光の差は僅かだと考えているのか？
仮にストロボGN=28のストロボ、ISO100、被写体までの距離が10mね、GN計算で絞りはF2.8な
真っ暗闇は完全暗黒、結婚式場はストロボ無しだとSS=1/60、F2.8で適正露出になるとするじゃん
SS=1/250、1/125、1/60で、環境光の影響は何段分になるか計算してみ？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 19:44:01.39 wpFzJ9oX0
>>733
>仮にストロボGN=28のストロボ、ISO100、被写体までの距離が10mね、
>GN計算で絞りはF2.8な 真っ暗闇は完全暗黒、結婚式場はストロボ無
>しだとSS=1/60、F2.8で適正露出になるとするじゃん
>SS=1/250、1/125、1/60で、環境光の影響は何段分になるか計算してみ？
そこは太陽が降り注ぐ白壁の室内なんだろｗ
ストロボ無で撮影した時のF2.8の時のシャッタースピードは？
おまえの経験だろｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 19:59:29.64 cmtKZeRR0
>>732
>>734
>そこは太陽が降り注ぐ白壁の室内なんだろｗ
降り注ぐっつーか、オーシャンビューでモロ逆光って感じの式場なw
>ストロボ無で撮影した時のF2.8の時のシャッタースピードは？
SS=1/60で計算してみてね
>環境による変化は補正しないということ？
この計算が出来ないと、環境による変化の補正のやり方も理解出来ないと思うぞ
ヒントは>>688あたりな
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 20:15:16.24 wpFzJ9oX0
>>735
>降り注ぐっつーか、オーシャンビューでモロ逆光って感じの式場なw
あらら後出しじゃんけんｗ
逆光だろうが環境光がどのくらいあるかわからなければ露出なんか決められないけどｗ
環境光がどのくらいかわからないのに露出なんか決められないけどｗ
夕暮れの暗い屋外とどのくらい露出差があるのかな？
>SS=1/60で計算してみてね
環境光がどのくらいかわからないのに露出なんか決められないけどｗ
夕暮れの暗い屋外とどのくらい露出差があるのかな？
>環境による変化は補正しないということ？
環境光がどのくらいかわからないのに露出なんか決められないけどｗ
夕暮れの暗い屋外とどのくらい露出差があるのかな？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 20:33:51.02 Lj4VnbKg0
どーでもいいからスレタイ読めやカス共
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 20:51:53.95 cmtKZeRR0
>>736
ちゃんと読んでくれ
結婚式場にはSS=1/60、F2.8で適正露出になるだけの環境光があるって事な
>夕暮れの暗い屋外とどのくらい露出差があるのかな？
なるべく露出差を大きくしたいから、真っ暗闇（完全暗黒）と結婚式場の比較な
夕暮れの暗い屋外のが露出差が少なくなるし、問題無いだろw
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 20:57:42.44 sV6tRmrT0
>>738
>結婚式場にはSS=1/60、F2.8で適正露出になるだけの環境光があるって事な
どうやってはかったのかな？
ガイドナンバーで計算し環境光を測って露出きめるわけ？
バカじゃね
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:07:18.88 w4VngMnJ0
>>738
＞結婚式場にはSS=1/60、F2.8で適正露出になるだけの環境光があるって事な
ストロポ使わないが正解
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:14:28.67 J8JkcSHB0
>>735
>降り注ぐっつーか、オーシャンビューでモロ逆光って感じの式場なw
そんな結婚式場ってどこにある？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:20:18.07 1PU2+6XQ0
ストからＦ８
を思い出すねｗ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:27:14.35 UM7ZHcrf0
白壁で太陽光がさんさんなんだろ。
そんな結婚式場だと眩しくてしょうがないな。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:40:36.79 9McWG8hL0
もうガイドナンバーイラネスレ立てろよ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:44:47.29 ziB38mIO0
GN参考にしたい人は使うし、そうでない人は使わないんでいいんじゃないの？
写真はあがりがなんぼでしょ？
こういう値って自分が撮影している環境によっても違うしいろいろじゃないのか？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:45:30.51 +4xr/Jys0
すげ～釣られるじゃんか～
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:57:14.05 cmtKZeRR0
>>739
>ガイドナンバーで計算し環境光を測って露出きめるわけ？
うん
SSは露出計の出目も参考みたいな感じ
面倒ならとにかくSS=Xもアリだけどw
>>740
それを言い出すとFPも日中シンクロもorz
>>741
>>743
ぱっと思いつくのはこのへんかな
URLﾘﾝｸ(www.ravimana.com)
URLﾘﾝｸ(www.eines.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tgn.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.marinacity.com)
一応、窓は西向きなんだが、快晴時は相当厳しい
大阪南部～和歌山はこんなんばっかりで嫌になるぜw
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:57:33.07 mMzx3r8Q0
>>735
逆光でも反対向けば順光になる
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 21:59:35.61 fys4jIXx0
反対向くんじゃなくて回り込まないとダメだろ
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 22:03:41.29 UIYgnPze0
>>747
ガイドナンバー使うときはいつもフル発光？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 22:07:33.33 mAkWZh2A0
>>749
反対向いている人は眩しいな
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 22:12:11.06 UpGiXtds0
>>747
TTLで調光補正するほうが露出が正確で素早く撮影できる
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:02:14.54 QlUcfHpo0
いい加減に相手にするの止めようぜ。
フラッシュ撮影の絞り値と環境光の絞り値の両方求めて大きい方選べって言ってるのに理解できないんだからさ。
続けるならプリフラッシユTTL測光のできないカメラで撮影パラメタ決める方法を語ろうよ。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:17:42.34 9McWG8hL0
いや、理解する気がそもそもないんだよ
何が気に食わないのかしらないが、GNを全否定し、
GNを参考にする奴をとっちめないと気がおさまらないんだから、
ここまで来たら真面目に相手にする奴の方が知能足りないとしか言いようがない
フルいらね君とか単焦点いらね君と一緒の人工無脳だと思え
いじって遊ぶなら、ほんとにガイドナンバーなんかいらないスレ立ててやってほしい
何なら立ててやろうか
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:23:50.11 cmtKZeRR0
>>750
>ガイドナンバー使うときはいつもフル発光？
連動して自動で計算されるから意識しないかもだけど、おまえらもガイドナンバーは活用してるはず
背面液晶があるストロボのオート有効距離表示のバーな、マニュアル調光時は距離表示になるやつね
>>754
GN全否定するなら有効距離表示のバーも一切見るなと言いたいわなw
>>752
>TTLで調光補正するほうが露出が正確で素早く撮影できる
天気良いと調光補正量を超えちゃうのよなorz
おまけにC使いなんで調光バラつきw、毎回FEロック必須だし
ああいう環境だと外光オートorマニュアル調光がてっとり早いよ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:41:00.53 3MzzKOPV0
>>755
>思いっきり日光を取り入れる造りで、しかも内装が真っ白な結婚式場なんかだと
>TTLがまともに調光せんし、調光補正でも間に合わんかったりでマニュアルに頼らざるをえんw
>降り注ぐっつーか、オーシャンビューでモロ逆光って感じの式場なw
>結婚式場にはSS=1/60、F2.8で適正露出になるだけの環境光があるって事な
思いきり日光を取り入れる作りなのにSS=1/60、F2.8、ISO100で適正露出 とは暗すぎ
>真っ暗闇でどうやって構図を見るんだ？ どうやってフォーカス合わせる？。
>計算式自体は環境光を考慮していないが、ストロボが使い始められる薄暗い程度なら
>許容可能と言う意味で書いた物だ。あの時点では朝・昼・夜の後出し条件もされてなかったからな。
SS=1/5、F2.8、ISO100 くらいか？ストロボが使い始められるのは？
SS=1/60、F2.8、ISO100 だとストロボ使いはじめるには明るすぎるということか？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:48:13.05 0TjW9Xvj0
>>755
天気がよければストロボなんかいらない
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:59:09.67 fG+owJSY0
従来のストロボではコンデンサ毎に静電容量にばらつきがあり個々のストロボ毎にガイドナンバーが異なる。
よって同じカメラで同一条件でストロボ撮影をしてもカメラ毎に露出が異なる写真が撮影されてしまう。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 12:43:53.01 Ez3wg7+T0
>>755
>天気良いと調光補正量を超えちゃうのよなorz
前時代的機材しか知らないようだな。
おまえかGNでいい加減な計算している間に
素早く撮影したほうが賢いな
>おまけにC使いなんで調光バラつきw、毎回FEロック必須だし
>ああいう環境だと外光オートorマニュアル調光がてっとり早いよ
外光オートならガイドナンバーいらないな、
カット毎にガイドナンバーで露出きめるわけ？
まあそういうことになるなw
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 17:29:57.64 uAdgrJMq0
ガイドナンバーにどんな恨みがあるのか知らないけど、
この掲示板でGN批判しても何も解決はしないよ。
カメラメーカーや国際規格にGNの必要性と廃止を訴えたら。
無理だろうけど。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 17:32:45.92 TnLTv/Oi0
紙一重に拘るなら、内装が真っ白な結婚式場だと
カメラの露出制御やTTLだとグレーっぽく自動調光するわけで
結局はカメラ任せでもダメな物はダメ。
それをマニュアル読めとか意味不明。
マニュアル読んだらカメラが自動補正してくれるのか？
結局は自分でカメラの設定弄る ＝ カメラの機能を応用して
自分の求めている露出を得るということだ。
で？ その応用って何か決まった式でもあるわけ？
在る訳ないよな、自分の求める露出は人それぞれなんだから。
結局はカメラの機能を応用するスキルは持つが、
GNを応用するスキルは持っていないと言うだけでしかない。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 18:58:14.53 hL0mm40h0
そのグレーを基準として、調光補正、露出補正が出来るでしょ？
更にRAW現像する前提なら、±１段ぐらいなら大抵はあまり劣化せず
パソコンでも補正効くでしょ？。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 19:43:17.58 TnLTv/Oi0
>>762
ユーザー側が補正するなら結局はカメラ任せじゃないじゃん。
つーか補正前提と言うことはオートでも全然紙一重に収まってないじゃん。
カメラのグレーを基準とするなら>>688の方法で逆算できるじゃん。
ぶれていいなら経験則のてきとー補正でもできる人はできるじゃん。
カメラを弄るためには知識が必要で、
どこまで弄れば自分の求める露出になるかは
やっぱり自分の経験則で判断するしかない。
結局はどんな知識が頭の中に入っていて、
どのような応用法を知っているか、
経験があるかの違いでしかないよ。
もちろん相対的に比較したならTTLの方が総合的に簡単だと思う。
でもそれは比較したなら「簡単」と言うだけでしかない。
バカにしてやらないのは、単に知らないか、やりたくないだけ。
というか、最初っからGNで全部やれなんて言ってる奴はいない。
TTLが無い時代にGN計算を利用していただけで、今ならTTLも普通に使える。
TTL世代の人も、知識としてGN計算が頭の中に入っていて
万が一の時に備えて使えるようにしているだけ。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 19:43:20.70 LeJdev8C0
>>762
>紙一重に拘るなら、内装が真っ白な結婚式場だと
>カメラの露出制御やTTLだとグレーっぽく自動調光するわけで
>結局はカメラ任せでもダメな物はダメ。
グレーに調光するシステムだから当たり前でしょ。
そんなこともわからないから馬鹿だといっているわけで。
環境光で左右されながらガイドナンバーで計算して・・・バカでしょｗ
>マニュアル読んだらカメラが自動補正してくれるのか？
>結局は自分でカメラの設定弄る ＝ カメラの機能を応用して
>自分の求めている露出を得るということだ。
ガイドナンバーで露出を計算する話ではないよな。自分の求めている露出は
ガイドナンバーでいい加減な露出計算しても求められないだろ。
環境光測ってガイドナンバーで計算して・・・・現実はこれだけでも足りないもんなｗ
環境の影響も含めてグレーに調光するからこちらのほうが正確ｗ
>結局はカメラの機能を応用するスキルは持つが、
>GNを応用するスキルは持っていないと言うだけでしかない。
ガイドナンバーで計算してもいい加減な数値しか出ないから
環境光を測ってガイドナンバーで計算し・・・・
スキルではなく単なる馬鹿ｗ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 19:45:53.83 TnLTv/Oi0
>>764
応用“できない”人に、活用“できる”人をバカ呼ばわりできる道理はない。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 19:48:52.25 LeJdev8C0
>>763
ガイドナンバーでの露出計算の話はどうなった？
ガイドナンバーで露出計算したいい加減な数字を補正するために環境光を測るんだろｗ
そのうえ被写体までの距離も正確に測る必要があるのに適当だって？
TTLのほうが簡単かつ正確なのｗ
もしくはその場で測るほうが正確なのｗ
まさか環境光測光とガイドナンバー計算だけで正確な露出が得られると思っているのかな？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 19:49:43.30 2ZEhbfAU0
*``･*。 。*･``* *``･*。 。*･``*
｜ `*｡ ` ｡ *` ｜☆ ｜ ` *｡ `｡*` ｜
,｡∩ ∧,,∧ *` ☆ ∧,,,/∩ ☆∩ ∧,,,∧ ☆ `* ∧,,/∩｡,
+ ( ´･ω･)*｡+ﾟ + (･ω･｀ )*｡+ﾟ+｡*( ´･ω･) + ﾟ+｡*(･ω･｀ ) +
`*｡ヽ つ*ﾟ*☆･+｡⊂ ﾉ｡+ ☆ +｡ヽ つ｡+･☆*ﾟ*⊂ ﾉ ｡*` このスレ、もうどうにでもな～れ
`･+｡*･`ﾟ⊃+∩∧,,∧･+｡*+･` ﾟ `･+*｡+･∧,,∧∩+ ⊂ﾟ`･*｡+･`
☆ ∪~ ｡*ﾟ . (´・ω・｀)∪ ☆ ∪(´・ω・｀) . ﾟ*｡. .~∪ ☆
`･+｡*･ ﾟ ☆ `･+｡ つ─*ﾟ･ ☆･ﾟ*─⊂ ｡+･`☆ ﾟ ･*｡+･`
⊂ `･+･*+･`ﾟ ﾟ`･+*･+･ ` ⊃
~∪ ∪~
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 19:49:48.97 LeJdev8C0
>>765
まさか環境光測光とガイドナンバー計算だけで正確な露出が得られると思っているのかな？
それで応用ができると思い込んでいるなら馬鹿としか言いようがないがｗ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 19:56:32.59 rmT5owIi0
>>765
応用するスキルがあるなら答えてくれ。
持ちこむストロボのＧＮとそれを選んだ理由を述べよ
URLﾘﾝｸ(www.va-studio.jp)
URLﾘﾝｸ(www.va-studio.jp)
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 20:38:56.94 LeJdev8C0
こんな奴見たことないわ
見たら大笑いｗ
747 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/10(木) 21:57:14.05 ID:cmtKZeRR0
>>739
>ガイドナンバーで計算し環境光を測って露出きめるわけ？
うん
SSは露出計の出目も参考みたいな感じ
面倒ならとにかくSS=Xもアリだけどw
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 21:17:38.92 cW+V8WrS0
結局、GNから出た絞りで環境光がどの程度影響するかってことだな。
環境光の状態によっては真っ暗闇でなくてもその絞りでほとんど影響なければまあ一般的な露出値じゃないか。
たとえば記者会見なんかの記録写真で他のストロボ光が入るような場合、TTLよりもGNから割り出した数値のほうでマニュアル撮影
それも絞って環境光を概ね無視したほうが、はずれが少なそうだけどどうだろう？
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 21:18:23.02 59Rgi7Mr0
つーか、TTLでも日中シンクロや目一杯スローシンクロするとオーバー気味になんね？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 21:19:05.98 TnLTv/Oi0
>>769
それ意味あるのか？
だいたい、俺の求める光加減を良否判定できるのか？
どういった論理で要否判定するんだ、教えてくれ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 21:34:40.43 TnLTv/Oi0
>>768
TTLだと基本はグレー。黒が黒く写らない。なのに正確？
そんなにめまぐるしく変化する環境光の変化を排除したいなら
SS早くして絞れば？ それに比例して環境光の影響は小さくなるよ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 21:35:49.46 RQivqcVj0
>>709
>もうアクセサリーパーツは買えないのかな？
専用ケースは何年も前に製造中止になってたし積層電池のパックもとっくに無くなった
あるとしてもTRパワーパックとシンクロコードくらいしか残ってないんじゃない？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:05:35.73 LeJdev8C0
>>774
まさか環境光測光とガイドナンバー計算だけで正確な露出が得られると思っているのかな？
もっともっと厄介なものがあるわけだがわからない？
それで応用ができると思い込んでいるなら馬鹿としか言いようがないがｗ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:09:56.34 LeJdev8C0
>>773
基本グレーに写れば正確なんだがｗ
めまぐるしい変化があろうとも基本グレーなら正確ｗ
めまぐるしい変化があろうともその場で測れば正確ｗ
めまぐるしい変化の中でめまぐるしく環境光測光してガイドナンバーで計算して？
そんなバカな奴は見たことないｗ
747 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/10(木) 21:57:14.05 ID:cmtKZeRR0
>>739
>ガイドナンバーで計算し環境光を測って露出きめるわけ？
うん
SSは露出計の出目も参考みたいな感じ
面倒ならとにかくSS=Xもアリだけどw
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:11:13.18 LeJdev8C0
>>774
>思いっきり日光を取り入れる造りで、しかも内装が真っ白な結婚式場なんかだと
>TTLがまともに調光せんし、調光補正でも間に合わんかったりでマニュアルに頼らざるをえんw
>降り注ぐっつーか、オーシャンビューでモロ逆光って感じの式場なw
>結婚式場にはSS=1/60、F2.8で適正露出になるだけの環境光があるって事な
思いきり日光を取り入れる作りなのにSS=1/60、F2.8、ISO100で適正露出 とは暗すぎ
>真っ暗闇でどうやって構図を見るんだ？ どうやってフォーカス合わせる？。
>計算式自体は環境光を考慮していないが、ストロボが使い始められる薄暗い程度なら
>許容可能と言う意味で書いた物だ。あの時点では朝・昼・夜の後出し条件もされてなかったからな。
SS=1/5、F2.8、ISO100 くらいか？ストロボが使い始められるのは？
SS=1/60、F2.8、ISO100 だとストロボ使いはじめるには明るすぎるということか？
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:12:41.85 LeJdev8C0
>>773
応用でいると豪語しているんだろｗ
応用できる奴が選択するGNとその理由かｗ
ぜひ聞いてみたいねｗ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:14:41.49 P67V+tjb0
屋内ならいつも1/125のF4でｷﾒｳﾁ
あとは絵見てﾏﾇｱﾙでｽﾄﾛﾎﾞを調整してﾊﾞﾊﾞﾝﾊﾞﾝだな・
調整しきれない時に初めて絞りをｲｼﾞﾙ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:24:45.75 TnLTv/Oi0
>>777
ならグレーな写真を量産してろｗ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:29:24.80 LeJdev8C0
>>781
おまえは応用が利かない馬鹿だなｗ
めまぐるしい変化の中で
めまぐるしく環境光測光して
めまぐるしくガイドナンバーで計算して？
こんなバカな奴は見たことないｗ
747 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/10(木) 21:57:14.05 ID:cmtKZeRR0
>>739
>ガイドナンバーで計算し環境光を測って露出きめるわけ？
うん
SSは露出計の出目も参考みたいな感じ
面倒ならとにかくSS=Xもアリだけどw
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:30:49.12 LeJdev8C0
>>782
まさか環境光測光とガイドナンバー計算だけで正確な露出が得られると思っているのかな？
もっともっと厄介なものがあるわけだがわからない？
それで応用ができると思い込んでいるなら馬鹿としか言いようがないがｗ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 22:31:10.91 LeJdev8C0
>>781
まさか環境光測光とガイドナンバー計算だけで正確な露出が得られると思っているのかな？
もっともっと厄介なものがあるわけだがわからない？
それで応用ができると思い込んでいるなら馬鹿としか言いようがないがｗ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:00:21.57 TnLTv/Oi0
>>783-784
他人の事はほっといて、
お前はグレーな写真を量産してろｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:03:29.70 59Rgi7Mr0
そのうちフラッシュメーター？TTL使わないってバカじゃね？とか言い出しそうだなw
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:05:28.61 LeJdev8C0
>>785
まさか環境光測光とガイドナンバー計算だけで正確な露出が得られると思っているのかな？
もっともっと厄介なものがあるわけだがわからない？
それで応用ができると思い込んでいるなら馬鹿としか言いようがないがｗ
いいかげんなガイドナンバーを目安にする奴は馬鹿なんだよなｗ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:08:21.05 LeJdev8C0
>>785
おまえは応用が利かない馬鹿だなｗ
めまぐるしい変化の中で
めまぐるしく環境光測光して
めまぐるしくガイドナンバーで計算して？
こんなバカな奴は見たことないｗ
747 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/10(木) 21:57:14.05 ID:cmtKZeRR0
>>739
>ガイドナンバーで計算し環境光を測って露出きめるわけ？
うん
SSは露出計の出目も参考みたいな感じ
面倒ならとにかくSS=Xもアリだけどw
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:11:28.36 LeJdev8C0
環境に左右されない補正値ｗ
環境に左右される補正値ｗ
どちらを選ぶほうが賢いか？
簡単なことだｗ
763 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/11(金) 19:43:17.58 ID:TnLTv/Oi0
>>762
ユーザー側が補正するなら結局はカメラ任せじゃないじゃん。
つーか補正前提と言うことはオートでも全然紙一重に収まってないじゃん。
カメラのグレーを基準とするなら>>688の方法で逆算できるじゃん。
ぶれていいなら経験則のてきとー補正でもできる人はできるじゃん。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:12:55.89 TnLTv/Oi0
>>788
自分にはできないからって卑屈にならなくてもいいぞ。
黙ってグレーな写真を量産してろｗ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:14:53.67 TnLTv/Oi0
>>789
その結果がグレーな写真なんだろｗ
黙ってグレーな写真を量産してろｗ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:23:47.38 hoqeJJzj0
>>790
妄想するのもいい加減にしろよｗ
反論できなくなってみじめだねーｗ
ガイドナンバーにこだわる奴は馬鹿なんだよｗ
747 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/10(木) 21:57:14.05 ID:cmtKZeRR0
>>739
>ガイドナンバーで計算し環境光を測って露出きめるわけ？
うん
SSは露出計の出目も参考みたいな感じ
面倒ならとにかくSS=Xもアリだけどw
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:25:56.12 hoqeJJzj0
>>791
ＴＴＬだとめまぐるしい変化の中でも補正値一定ｗ
めまぐるしい変化の中でも、その場で測ればいつも正確ｗ
めまぐるしい変化の中で
めまぐるしく環境光測光して
めまぐるしくガイドナンバーで計算して？
こんなバカな奴は見たことないｗ
747 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/10(木) 21:57:14.05 ID:cmtKZeRR0
>>739
>ガイドナンバーで計算し環境光を測って露出きめるわけ？
うん
SSは露出計の出目も参考みたいな感じ
面倒ならとにかくSS=Xもアリだけどw
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:27:06.26 hoqeJJzj0
>>791
>思いっきり日光を取り入れる造りで、しかも内装が真っ白な結婚式場なんかだと
>TTLがまともに調光せんし、調光補正でも間に合わんかったりでマニュアルに頼らざるをえんw
>降り注ぐっつーか、オーシャンビューでモロ逆光って感じの式場なw
>結婚式場にはSS=1/60、F2.8で適正露出になるだけの環境光があるって事な
思いきり日光を取り入れる作りなのにSS=1/60、F2.8、ISO100で適正露出 とは暗すぎ
ガイドナンバーにこだわる奴はみんな馬鹿だから面白いｗ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:27:37.36 59Rgi7Mr0
>>789
>環境に左右されない補正値ｗ
>環境に左右される補正値ｗ
ちょ、自爆してるってw
TTLのが環境に左右されるやないかw
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:34:15.90 hoqeJJzj0
>>795
基本グレーに対する答え
おまえもガイドナンバーで露出を決める馬鹿なのか？
774 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/11/11(金) 21:34:40.43 ID:TnLTv/Oi0
>>768
TTLだと基本はグレー。黒が黒く写らない。なのに正確？
そんなにめまぐるしく変化する環境光の変化を排除したいなら
SS早くして絞れば？ それに比例して環境光の影響は小さくなるよ。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/11 23:37:04.26 ry7WkRK50
立てといてやったからこっちで思う存分やれ
ガイドナンバーなんかいらない
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 00:12:12.85 07S3KIrl0
>>797
スレたて乙
・・・なんだけど、これってよく考えたら写真撮影板のほうなんだよな。
スレ違い板違いっていう話題をここでえんえんしていたわけだがｗ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 00:21:13.98 pYciH7o10
争いは、同じレベルの者同士でしか発生しない
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 00:52:07.05 YA3/73VJ0
みんなマニュアル馬鹿相手に親切すぎ。
ぐたぐた言ってないで撮れよって話し。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 06:21:10.22 2aNIU9Vl0
きっと寂しい人なんだよ。
話相手が欲しかっただけなのかも。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 08:23:09.93 /T0S+OQ60
>>800
マニュアル馬鹿が本スレ住人のレベルだ
極めて低レベルだ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 08:28:03.53 zndUy55U0
そういえば、写るんですって調光なんか一切やってないよね
絞り固定シャッタ速度固定、感度も固定、ズームも固定。
でも写るんですね。すごいね。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/12 10:44:59.33 zk3JoEFc0
そりゃネガだもん
805: 忍法帖【Lv=9,xxxP】
11/11/12 20:13:59.17 6xgq/m+O0
まさかこんなところにまでイラネの大将が来てるとは、、、
久しぶりに吐き気がした
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 10:40:16.19 caluNpVC0
ストロボ本体ではなく、シンクロコードについてなのですが、
自分はエツミの↓などを使っていますが、どうも直ぐに接触が悪くなり
肝心な時に発光しない事が有り困ります。
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
みなさんはシンクロコードの接触不良で苦労していませんか？
接触不良にならない、お薦めのコードが有れば教えて欲しいです。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 13:16:07.71 nGeHUXmg0
自分も延長コードはいくつか使ったことがあるがどれも信頼性が低かった。
延長じゃなくてストロボメーカー純正の長いシンクロコードか、それがなければ
ラジオスレーブの方が延長コードより安心して使えるんじゃないかなあ。
検索したら中国製の安いラジオスレーブが数千円で売ってる。自分も
使ってるけどコードを繋がなくて済むのは快適だよ。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 14:10:01.46 caluNpVC0
>>807
やはり、延長や増灯用のコードは、どのコードも今ひとつの様ですね・・・
ラジオスレーブでワイヤレス化の方が確実ですか・・・便利でもあるので検討してみます。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 18:15:53.31 TekY95ZQ0
延長コードに限らず金属のスイッチやコードは必ず接触部がくもるから、
さした状態でクリクリひねってかｒた使うと接触は良くなるよ。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 18:16:36.36 TekY95ZQ0
ごめん、↑クリクリひねってから使う、だ。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 18:39:19.69 W2j9jyg2i
>>806
最近はほとんど無線で同調させてるよ。でも1/100以下にしないとタイミングがずれて同調しないことがあるから、定常光の強い場所ではあんまり向かない。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 18:51:22.06 ihFBTRrj0
接点はこまめに掃除
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 18:52:57.61 cFHscGvx0
>>811
奮発してProfotoの奴を使うと1/250でも同調ずれないよ。
高いようだけど、チョン製のSMDVよりちょっと高いだけだから、シナよりましと考えてチョン製選ぶ
よりはるかに良い。コスト優先なら、使い捨て感覚でシナ製。信頼性とパフォーマンスならProfotp
だと思う。シナ製より際立って信頼性も高くないチョン製など選択する意味がない。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 19:38:08.97 Iaph2mgV0
ガイドナンバーはあてにならないよね
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 21:15:27.03 J5YALeoI0
オリのFL-300Rが販売再開になったので、ポチってみた。
FL-36(Rなしの古いほう)を持っているが、Penに使うにはでかすぎる。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 22:26:56.33 caluNpVC0
>>809>>812
接点クリクリや清掃はやっているのだけど、
どうも>>806のエツミのは構造上の問題が有る気がして
信頼できるコネクタのコードは無いものかと思っていたのですよね・・・
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 22:35:38.54 u/j3Lb4Z0
>>806
モノブロつなぐときはコメットのコード使ってるな～
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 00:02:49.54 gU/XhxcI0
>>817
大型のコネクタのコードですよね？
自分が使っているのはクリップオンストロボなので、
コード類は全てカメラのX接点用の小型のコネクタなのですが、
このコネクタがそもそも良く無い気がしてきました。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 08:14:59.83 7EuMAzyC0
産業向けの電気設備設計してるんだけど、
カメラ関係の電気部品って概して華奢だよね。
最初カメラ始めた頃、驚いた。
自分としてはニコンの10ピンぐらいが最低限のイメージなので。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 16:18:17.58 u/ytjGxD0
スーパーマンの生まれ故郷で作られている
セッテンNo.1を端子に塗って磨き上げれば
電通の改善と劣化の進行を遅らせる事ができるよ。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 20:41:38.09 A+t/5+dg0
FL-300Rをさっきゲットした。
この大きさなら常時携帯OKだね。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/16 03:58:08.12 RUsfgfja0
>>821
オリンパスが火の車のせいかな？
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
このたび、エレクトロニックフラッシュ FL-300R におきまして、まれに本体の一部が異常に発熱し、
発熱部に触れると熱傷を負う可能性があることが判明いたしました。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 09:42:56.01 fnevLrCy0
外部ストロボって何で右には90度しか首振れ無いの？
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 09:57:36.44 eghpjYzU0
新しくてでかいのは振れるよ。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 11:44:39.01 VHuHQY/B0
>ガイドナンバーは露出を決めるためじゃなくて
>どのストロボを使うか判断するための数字だと
>教えたはずだけど・・・？
>おまえは内臓ストロボしか使った事無いからガイドNoを
>何故把握しておく事が重要か全く判らないんだな。
>ガイドNo無関係にどうやって露出決めるの?
いまさらガイドナンバーなんかつかわないよな
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 14:18:39.46 slzh2COK0
右には90度以上振れるのも普通にあると思うが
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 15:37:39.57 EO/57yVR0
ニコンの700と900は出来るけどキャノンは580しかダメだった気がする。
予算が少ない人には厳しいかもね。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 20:12:12.87 gR3vf0+j0
>>823
体を右に９０度ひねればいいよ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/19 23:43:57.78 pxMVJ4ZM0
ぼくの622mk2とか
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/20 03:27:18.03 EdUZvsik0
>>823
縦グリが関係してるんだろ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 16:12:57.74 ikCzj/Dq0
>>823
縦グリの無い頃はグリップストロボが主流で縦位置時は左を上にするしかなかったから
右にはあんまり回らなくてよかった。
クリップオンタイプはカメラの上につけるので右に回らなくていい理由がなかったが、なぜか同様だった。
縦グリとの使用をちゃんと考えたクリップオンタイプは右にも十分回るようになってる
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 23:01:58.11 sxoKnkdJ0
フラッシュは3年くらいでオーバーホールが必要とか説明書にかいてあるけど
オーバーホールしないとどうなるんや？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 23:24:02.78 B4vlJwAi0
爆発する
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 11:03:05.44 LZVohjxI0
古いストロボ使ってたら、飛行場内で撮影してたときにホントに爆発して、
大変だったよ。。。マジな話。
すっごい音がした、パーーー！ン！って。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 13:33:29.26 VhZGuYGJ0
自分も見たことはある
音は紙袋を手でパンと割った音だった
撮影者には被害なし煙が少し出ただけだった。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 15:24:44.48 wEQAfiSi0
自分は、パン！ というか、ポン！って感じだった。
この爆発は内部のコンデンサがパンクして起きる。
煙はコーンスープみたいな匂いがする。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 15:36:46.08 GfexMvnV0
電解コン爆発にしてはマイルドな表現だなあ
838: 忍法帖【Lv=12,xxxPT】
11/11/23 16:14:59.37 0ufMcp5Q0
飛行場内でストロボが爆発したのは予め仕組まれており
爆発音と同時にVIPが暗殺されていた
つまり大きな音に感じたのは銃声であり、そのｔ ﾊﾟｼｭｯ
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 17:37:06.03 wEQAfiSi0
き、きゃーーーーー！！！
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/23 21:54:15.37 rI4mVXZ90
こんな連中と一緒にいるのはまっぴらごめんだ
俺は自室に戻る！
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/24 03:04:26.51 ML0M+yVs0
こんな茶番に付き合ってられん。
俺は今から帰るぞ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/24 09:59:59.58 eUd68V74P
おい、外はすごい吹雪で車なんて出せないぞ！
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/24 11:41:11.15 m8GBgj3T0
今日もいい天気だ
日差しが暖かいな
車でも洗うか
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/24 19:04:07.44 FbZlmmSF0
キヤノンの320EXを持ってるんだけど、
大撮でハイスピードシンクロを使おうと思ったら、
調光補正ができないみたいなんだけど、上位機種ならできるのかな。
隠し味程度に発光させるのはディフューザーとか使うしかないのかな。
補助光としてLEDがあるからそれを使っても良さそうだけど、大撮じゃ無理だし。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/24 19:18:19.63 FbZlmmSF0
ごめん。無視してw
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 08:47:29.25 XB7P7eME0
Di866MKIIはハード（宴会撮影などスナップばしばし業務）に使えますか。
SB-900のピコピコ温度警告は感度上げて対処しますが電池の持ちも不満
だまってアンダーになっている熱々SB-800も今更買い増し嫌だし
Di1000マシンガンまで待ちとするか
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 10:47:05.48 kCsav+jQ0
Di1000は6月発売って言ってたんだがなぁ・・・
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 10:49:07.63 s5/OIHkQ0
>>846
Di866(not mk2) 使っているけど、状況としてはそんなにSB-900と変わらないと思うよ
同じ電池4本なんで、そんなに持ちが良いわけじゃないし、
バシバシつけていたらOVERHEAT!! って出てつけられなくなる
このへんのモデルはどれも外部電池パックがつけられるから、
それでチャージ速度 発光回数は対策できる
オーバーヒート対策は、スピードライト 2台持っておくしかないかと、、、
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 14:07:30.53 ajevYwq40
>>846
ありがとう。
外部電源のPS-300のニコン用ってのを買ってあります
Di866にも別にコネクターケーブル
買わないといけないんですか。
それともニコンコードがそのまま流用できるのですか。
850:846でした
11/11/26 14:08:14.91 ajevYwq40
質問ばかりで御免なさい
851:846でした
11/11/26 14:09:43.46 ajevYwq40
うわ
とっちらかってます
>>849は>>848へのレスです
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 22:29:43.83 A4H1XNVl0
ペンタ使いいない？
AF540出てから長いけど、次の新機種っていつなんだろう・・・。
買い時がわからない(´・ω・｀)
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/26 22:56:41.99 6zwp7/ZC0
2003年のカタログになくて、2005年のカタログにあるから
その間かな＞AF540
P-TTL対応の上位機種はAF540が初にして唯一だから
何年かごとにモデルチェンジしたりはしてない。
当分そのままなんじゃないの
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 00:39:01.64 N+VNHpUu0
>>849 これ？
URLﾘﾝｸ(www.nissin-japan.com)
SB-900 SB-800 Di866に使えるってあるから多分いけるのでは
でも一応ニッシンに問い合わせたほうが良いかと
電話なら、あっという間に分かるわけだし
855:849
11/11/27 08:39:44.94 9VhcOUfY0
どーも！
週末だったんで月曜に速攻で凸電します
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 10:23:08.41 yZEY1zzv0
>>848-849>>854-855
>>90
ニヨツは社外ストロボ駄目なんじゃね？
857:846でした
11/11/27 10:47:58.02 eue5hQ9g0
え～まじすか
ソースプリーズ>>856
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/27 11:20:18.56 XmDFr9OP0
ソースってみんなの人柱した結果じゃないの？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 17:11:24.11 WF25fu7m0
AF450持ってるけどk-5に580EX2で出撃する事が多くなってきた。
ttlﾂｶﾜﾈ
860:859
11/11/28 17:37:58.26 WF25fu7m0
あ、AF540ねｗ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/28 18:39:12.90 R3lH331R0
首が右に90度しか回らないって書いた人だけど、最近店で触ってみたら、社外メーカーだと90度以上まわるんだな。
キャノンやニコン純正だと左右それぞれ180度回って羨ましかった。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 05:16:40.30 2r5Mp/BZ0
質問させてください。
ニコンのD80とD3100を持っています。
夜撮りやバウンスを試したくなり、
初めて外付けストロボを買おうと思います。
予算は3万までで、新品中古は問いません。
お勧めの機種などありますか？
ボディの使用率は半々くらいです。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 07:29:32.01 0bOKJMJS0
オートに頼らないなら、接点さえ合えば首振りできればジャンク相当でも光れば出来る。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 08:35:03.74 TaUykF4Z0
結局買うんだからSB700より上位の機種買っとくべし
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 09:07:23.21 EGcw8gBk0
>>863
日本語でおk
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 10:23:40.09 62wIRYQp0
ペンタ使いだけど首振りできるAF540を買うのと、
AF360を三脚立ててワイヤレスで使うのとだと
めんどくさいけど効果的にも価格的にも上って認識でよいのよね？
どっちがよいのだろう？
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 10:25:25.65 62wIRYQp0
ごめん。めんどくさいけどの後に360+三脚の方がを追加
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 13:49:10.89 5vjUMBSJP
>>866
メカブリッツ50AF-1と三脚。
869:859
11/11/29 17:11:41.60 fK2SXY4m0
>>866
AF360、クリップオンで使わないなら買う価値無いですよｗ
ヤフオクでストロボットの程度の良いのでも買った方がマシ。
あ、ワイヤレスって内蔵のワイヤレスですかね？ラジオスレーブ？
それによってはAF360もアリですけど…しかし買って後悔したストロボですねぇ
俺ならラジオスレーブと首ふり出来て、待機モード後の復帰がワイヤレスできるものがいいな。
三脚使うのがいいのは確か。
870:859
11/11/29 17:19:17.63 fK2SXY4m0
>>868
50AF-1のレビューをぜひ～
58AF-2も海外から取り寄せればペンタも行けるのかな…
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 20:21:40.88 NRnP1VhC0
ボックス型ではめるタイプのディフューザでそこそこ効果があるのってオムニバウンズ？
エツミとかの量産型と効果ってそんな変わるのですか？？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 20:43:59.33 CvJo/mQE0
オムニバウンスも量産してると思う（ｒｙ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 23:31:46.83 5vjUMBSJP
>>870
58AF-2ってペンタ用ないでしょ？
外付けストロボ初めて買ったから、レビューってなにしたらいいやら…
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/29 23:59:57.35 d7JTPgNJ0
>>873
あるよ。ケンコーが輸入してないだけ。B&H等の通販で買える。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 01:06:27.87 I+mw2Dbx0
>>862
SB-700一択。こんなに分かり易い買い物も珍しい。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 01:38:57.17 3seQhZRUP
>>874
あーほんとだ。てっきりないもんかと…
まぁでも50AF-1が送料込みで2万切ってたからいいや。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 09:32:26.77 xp/iQN2A0
>>869
逆にクリップオンしてた方がデメリットが目立つけどな。>AF360
内蔵ストロボをコントローラー発光させて、AF360を三脚つけてワイヤレスで使うといい感じ
心配していた通信エラーも今の所ほぼない。この使い方だとAF540より携帯性がある
こともあってなかなかいい。三脚も風とかがなければCUBEとかでも問題ないし。
58AF-2には興味あるな…サブ発光の使い勝手と調光精度はどんなもんなんだろ？
878:859
11/11/30 10:14:17.21 rMur2RiK0
>>877 逆にクリップオンしてた方がデメリットが目立つけどな。>AF360
いや、まったくその通りｗ
文がおかしかった。
純正ttl以外は本当に使えないストロボ！って言いたかったｗ
首振れない時点で(ry
作りもショボイから電池ボックスもグラグラ
ディフューザ付けると重みで首が下りる。
純正だとAF540一択な気がする。
三脚持っていけない場面も必ず出てくるから。（場所によっては雲台ついてるクリップとかも使います。）
最近は高感度強いから最少絞りも結構大事。
だからつい580EX2使っちゃう。
一段の間にも3/1刻みがあって、しかも一つの同じダイアルで調整できるしね…
879:859
11/11/30 10:22:06.93 rMur2RiK0
AF360、超否定的に書いたんだけど、俺の場合はラジオスレーブで使う前提です。ご参考までに！
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 10:33:52.89 xp/iQN2A0
>>878
自分はハイスピードシンクロ5割、バウンス5割って感じだけど
前者の場合はクリップオンでもワイヤレス+三脚でもほとんど問題ない。
後者で三脚が使えない状況だとAF360はマジでゴミ。
まぁいまのところミニ三脚とかで使ってるから、使えなかったことは無いけど
でもクリップオンしたまま首振りできれば気楽に撮れるからAF540購入を考えたんだけど
大きさ的に気楽さ半減で、ここまで大きいならサブ発光でキャッチライト飛ばせる
58AF-2の方がいいんじゃないのか？と思っているという状況
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 16:53:16.27 rMur2RiK0
>>880
HSも多いと純正は外せないすね…
シグマのペンタ用を使ってた事もあるけど安いなりの耐久性で
HS(FP)発光を真夏にちょっと使ってたらチャージがおかしくなったすよ。
58AF-2が気になってくる。
待機モードになって直前の設定が消えたりとか
キャッチライト板が無いとか
首が弱いとか
妙な欠点無ければ欲しいす。
あと、他所のストロボで羨ましいのは
カラーフィルタホルダが純正であったり
ワイヤレスで調光できたりするってとこだな。
ペンタ、ストロボにも力を入れて欲しいです。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 20:00:27.07 gDd2j+AN0
K-5とAF-540FGZを購入する予定だったのですが、
このスレでメッツを知り、評判が良さそうな50af-1の購入を考えております。
K-5内蔵ストロボをマスターにして、50af-1をワイヤレススレーブにしての撮影は出来ますか？
メッツ公式の説明では50af-1がK-5に対応と書かれていたので上記が出来るとうれしいのですが。。
どなたかお分かりの方おりましたら教えて下さいませ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/30 20:43:57.83 WdETuJjV0
メッツは基本的にカメラメーカーから通信仕様の開示を受けて開発しているから純正と同じように使えると聞いたことがある。
俺も58AF-2気になるし、使っている人のコメントが聞きたい。
ちなみに、610DG SUPERは、ワイヤレス可能で 、540FGZと同時発光でも使えた。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 09:36:08.74 3DOnddxhP
>>882
できるよー
885:882
11/12/01 09:49:50.20 AYHxKCtb0
>>883,884
どうもありがとうございます。
純正と同じように使えるものなのですね、出来るとのことで安心しました。、、
ノーマークでしたが610DG SUPERも調べてみたら良さそうですね。GN61ってすごい・・。
50af-1海外Amazon、あどらま等で2万切るって円高すごすぎる。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 10:31:42.73 9GClFZN90
>>882
ペンタは純正でなく社外ストロボでもかなり安定して使える
ニヨツのように社外品を識別して調光狂わせてはじくようなことをしないから
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 15:53:51.49 M0gk8vXy0
キヤノン使いだけれど、これはすでに既出？
それとも話題にならないくらいに些細なこと？
URLﾘﾝｸ(www.europe-nikon.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikonusa.com)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 16:40:15.41 CO4IAqv80
>>887
既出と言うか些細と言うか、11/30日に発表されたよ。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 17:07:32.72 Egzvbc+I0
MECABLIZ 44AF-1 digital
「フィルムカメラには対応しない。」とありますがなぜフィルムには使えないのでしょうか？
理由が判らないのでどなたか教えて下さい。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:44:03.58 jrM0/rCy0
>>887
前機種のSB-900が、その前のSB-800より耐熱性が低くて評判が悪かった。
それを改善して、機能そのままで使い勝手もSB-700並にしてみただけの機種。
中古の気泡入SB-900の流通が増えるな
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 18:59:48.62 fHix0tDP0
>>889
フィルム全盛時代の古いタイプのTTL調光に対応していないという意味だろ
スペック見たらマニュアル操作はできるようだが外光オートはついてないから
マニュアルでは対応しにくい状況やカメラマンに知識が無ければ実質的に
フィルムカメラでは使えないと思っていい。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 19:54:28.00 9GClFZN90
>>890
だな。優秀だったSB800の後継機として販売されたものの
SB900は設計不良の欠陥ストロボ。本来、連写に強い上級モデルなのに
すぐ熱暴走しててんで使えなくなるという欠陥モデル
その欠陥を修正して正常化したのがSB910
ここに至って初めてまともに使える、SB800後継の上級モデルが発売されたということ
SB900は今後新品在庫は投げ売り、さらにSB910へ買い替えで
中古市場に玉が溢れるだろう（情弱は高値で掴まされそう。・゜（Ｔ◇Ｔ゜）゜・。）
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 22:13:28.21 jFo0UpLd0
44AF-1がケンコートキナーのサイトに載ったのと引き替えに
SCAアダプタ関連のストロボやアクセサリが消えてる
もう扱いやめるのか
894:862
11/12/01 22:19:44.60 XXNn282m0
>>864,875
ありがとうございます。
週末SB700買ってきます。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/01 22:33:47.39 MJmc9+vi0
>>894
俺も最近買ったけど、ポイント考えたら、価格よりもヨドのほうが安くて
意外だった。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 00:24:05.99 YIZ312tO0
カメラに限ればポイント考えたら大体淀が安いよ。ビックは高いけど
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 01:07:03.76 xzlQDfXq0
メッツは日本でボッタクリのくせに、機能の説明が貧弱でむかつく。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 01:52:14.50 O/08uu/e0
>>885
GN61って言っても105mmまでズームした時のはなしで、85mmでGN54の540FGZと比較しても広角側のGN はそれほど変わらないんだよね。
それでもテレ端で明るいのと設計が新しいので魅力的ではあるんだけど。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 22:09:03.31 NLykywiB0
>>897
みんなケンコーが悪いんや・・・・
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 01:52:28.86 lyNBxMc4P
おれ、すこぶるケンコーだし
朝なんて（ｒｙ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 03:15:50.63 PtLQZEOf0
>>899
そやでお母ちゃん家を出て行かはった
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 03:25:22.21 lvjijlnV0
いケンコーかん
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 14:14:59.02 arlz4DPC0
>>902
さむいの通り越して痛い
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/04 18:22:59.63 yMmsJwva0
ISO100で撮れそうな場面でも発光量大が嫌でISO1600ぐらいで撮ってしまう貧乏性な俺。
発光量大でストロボ炊いた後のキーンっていう充電音が心臓悪くてストロボの寿命が縮んじゃうとか気になってしまう・・・
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 10:47:50.24 U2CBajkp0
AF540キター！
とりあえずチャージって結構時間かかるのね。
エネループ満充電でも20秒くらいかかるし、ストロボのバックライトが付くだけで発光不可になってしまう。
・・・電池のせいかな・・・？？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 11:49:24.98 LwLQDfAE0
>>905
明らかにおかしいだろ…エネループ満充電だったら長くて2秒って感じだぞ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 15:39:35.65 sy2uTiks0
>>904
なに撮ってるのか知らないけど、ISO変えると違う表現になっちゃわなイカ？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 16:24:38.87 zQJ2xdHu0
メッツのストロボをAmazon.comで購入したら到着予定日12月25日だった、こんなにかかるのか
アドラマで購入すれば良かったorz
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/05 23:35:50.08 Bhxq/TYO0
>>906
まじですか！？
電池換えてみてダメだったら本体が悪いのかな？
こんな不具合ってあるものなんですか？？
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 00:30:56.56 XQf/YPA40
S5IS使ってた時にRD2000付けてた
コンパクトでとても使い勝手がいい
今はGH1使ってるけど、サンパックはm4/3用は出す予定無いんだろうか？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 01:42:49.09 l5fYuNlm0
サンパックは本当に性能いいよな
但し、ニヨツ用だけ除いて････
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 07:08:18.16 N2jNm1B80
>>909
2秒は嘘だ。フル発光後だと6秒がカタログ値。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 08:21:27.43 9hWBEDTR0
>>906
まじですか！？
電池換えてみてダメだったら本体が悪いのかな？
こんな不具合ってあるものなんですか？？
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 09:31:29.28 PW7Ur6io0
>>912
フル発光ではないけど、満タンの電池を入れ替えた直後は２秒間隔で連射できる
Exifで確認してるから間違いない。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 09:41:43.05 uRRLdFZR0
ニコンのIRパネルSG-3IRってCanon（60D）で使えないんだね。。
付けた状態で内蔵ストロボのワイヤレス設定しようとすると、外部ストロボ付いてるから設定できないって言われる様子。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 10:08:10.17 i8xuylkBP
ストッパーみたいなピンなかったっけ？
あれ外してみたら？
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 10:28:31.75 uRRLdFZR0
>>916
なるほどと思って試してみたけどガッチリはまっててピン外すのは無理そうだった。
ちなみにストロボシューに少し差し込んだだけで外部ストロボと認識して設定できないと言われてしまう。
金属ピンがどこかに触れてしまってそれが原因かなと思い、シューに紙を挟んで
その上にSG-3IRを少し刺してみたけどけどそれも駄目だった。買う人はお気をつけを・・・。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 10:47:37.43 O7M6RHc+0
発光部のサイズに切ったIRフィルタを貼るほうがすっきりしてコンパクトで便利
キヤノンはわからないけどD300D700ならそのまま閉じれる。
本体のフラッシュはコマンダーに割り切ってるから貼りっぱなし。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 12:47:05.67 lxVYMYKK0
サイクル的に580EXIIIはそろそろ出てくるのだろうか。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/06 19:14:46.41 LAFxekAG0
>>914
フル発光じゃない条件なら2秒以下だって普通にあるだろ。
その条件と時間持ち出す事にはなんの意味もない。
新品とかキャパシタが空の状態からなら20秒かかっても故障とは断定できないよ。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/07 00:20:02.46 H0d1B4MR0
>>915
カメラ側ホットシューの内側左右にある板バネの下
....右か左どちらか一方にピンがあると思う。
ストロボを差し込むと板バネを介してこれが押されて
ストロボの装着を認識する仕組みだから、そうならないように
対策すれば使えると思うけど。
>>915,918
ウチではポジフィルムの未露光部分を貼って代用してる....
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 09:37:59.20 t0rwMzdz0
外部ストロボつけるときは、よほど暗くない限り本体のISOは下限に設定するものですよね？
あとストロボって防湿庫で管理する必要ありますか？
・・・入らないもので(´・ω・｀)
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 10:02:39.86 hjjjNQX20
>>922
極端な高温多湿環境じゃなきゃ平気。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 11:26:20.54 W8U+GtoIP
>>922
それはどういう表現をしたいかによるでしょ＞ISO
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 14:00:46.21 +1+Sb85H0
>>922
そうでもない
ISO感度を下げれば、ストロボのパワーも必要になり連写できなくなる
また、基本的にシャッタースピードは1/60くらいが標準だけど、ストロボの光が届かないところは
暗くなってしまうから、そうならない程度に、パワーとのバランスをとってISO感度を上げるか
シャッタースピードを下げるか とかやらないとね
いろいろ条件かえて撮り比べてみれば分かるよ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 16:10:45.07 WGbwSd/G0
>>922
クリップオンタイプだと天井バウンスや傘使用でF8～11とか十分絞りたい場合に
最低感度では光量が足りないことがありISO800くらいで使うことがある
夜景で背景をきれいに写したい場合とかに
あまりにもスローシャッターでシンクロさせると手振れしてしまうので
絞りを開けて足りなければISOを上げる
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 18:49:53.33 HlRiStlr0
ストロボブラケット＆ストロボって縦撮りを考慮すると右側に付けるものかと思っていて
実際自分も右側に付けてたんだけど、商品画像を見たりぐぐったりすると
左側に付けてる人がいて混乱してきた。
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
カメラの右側にシャッターボタンだと思いますので、
この状態で縦撮りにしようとするとシャッターボタンが下になるのですが、
なんで左側にストロボブラケットを付けるのでしょうか。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 19:06:20.25 1Kw5EMyY0
>>927
シャッターボタンを下にして撮りたい人がいるから
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 19:19:10.22 HlRiStlr0
>>928
なるほど、しかし今試してみましたがシャッターボタン下側だとかなり押しにくそうな気が。。
バッテリーグリップ（縦グリ）を付けた時も左側に付ける人が多数なのでしょうか。
というのも、本来別スレでK-5＋バッテリーグリップを使っててボタンの配置が変なところにあって押せないって
内容のカキコだったのですが、そのブラケットの付け方は変と指摘されまして。。
些細なことかもですが疑問に思った次第です。このボタンの位置は勘弁願いたいものです。
URLﾘﾝｸ(brunhild.sakura.ne.jp)
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 20:02:42.91 jmyQpjmW0
好きにしろ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 20:42:03.37 PuN0j1qr0
俺がなるべく影が出ないように、ギリギリまでレンズとストロボの位置を近づけたいから左に付けてる
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:52:12.81 yFZz8dJs0
>>931
今風の撮り方っすね
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:16:15.64 HlRiStlr0
>>931
なるほど、縦位置の撮影の本質って影の出方だったの忘れてた
まあ好きにつけろっことで落ち着きますな。
自分の好きなように付けてみます＞＜
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:45:24.30 bbHtgcs90
グリップストロボは左側につけてたし
シャッターを下に構える作法もあるんだと思う
シャッターを下に持ってくる縦位置は
親指でシャッター押してみたらどうだ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 23:59:57.09 WWl1NN1D0
報道で大勢でもみくちゃで撮る際に縦位置で右が上だと肘が邪魔になるし
縦位置で直射でもレンズの真上から照らせるように左につけるグリップタイプが主流だった
右につけると横位置ではレンズから遠くなり直射の影が大きく出るし横幅もかさばる
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 17:04:53.84 Z+HdBcIA0
ポトレ、風景、モノ撮りは右手下が基本
動きもの、スポーツ系は右手が上
ばっちゃが言ってた
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 17:21:53.93 h5LHt5z+0
縦グリ無しはシャッター下で脇締めて撮るが基本
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 17:25:59.48 yjNSdWN40
フィルム巻き上げの必要がないので躊躇無く右手下にできる
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 19:49:43.82 kgfCFKXR0
みんな右手下なんだな、おれには窮屈すぎて無理だったわ。
まあ一番いいのは縦グリを付けることなんだが高いんだよな。足下見られた価格設定としか思えないぜ。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 20:05:56.66 T+WnE34h0
>>939
パチモンの縦グリなら安いよ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 20:17:40.92 0MxblCyP0
TTLの効くリングフラッシュが欲しい
O-Flash買ったけど減衰大きすぎてあまり使えない
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/09 23:04:55.25 aad1oDDa0
パチもんの縦グリも、日本じゃ大きく売ってるのは1種類くらいで、あとはヤフオク頼みだが
海外じゃいろんなメーカーから出てるっぽいね、、急がないなら、輸入して買うのもありかなぁ
円高だから、どれも安く買えるしね
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 18:37:53.83 liOOJ4Za0
>>941
Rayflashのリングフラッシュアダプターならサンパックのデフューザー程度の減衰率だよ。
駒村が扱いを止めたので、海外通販で買うしかないけど。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/10 19:55:36.63 gtWk3a9c0
Rayflash,おいらは駒村が扱う前に、どうしてもほしくて海外通販で買いました。
取説によると、調光補正は＋２しろ、と書いてましたね。
鏡で撮ってみると、発光ムラがあったので、乳白の塩ビ板で均一になるようにしましたが。
（今、ネットで見かけるのより一つ前のタイプ）
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 09:39:11.77 onWgXRQF0
今度飲み会あって写真頼まれたんだけど、ストロボ買おうと思う。
部屋が暗いからストロボ必須だと思うんだけど、1万くらいでいいのない？
仕様カメラはX３ タムロン17-50mm です。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 09:59:54.79 mAfScSPvP
中古屋で1500円くらいのでいいやん
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 19:52:08.48 CX0lr3l20
とりあえず純正270EXⅡあたりで
社外品だとPZ42X、Di466などもあるが、社外レンズだと調光がビミョーかも
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:06:16.73 vqWLVz080
1万くらいって言ってんだからRD2000かPF30Xでいいんじゃね？
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 22:11:39.40 wXexE3g50
飲み会って室内だし、低い天井で天バンやるくらいでしょ、
安いやつでいいだろ、どうせキヤノンだし
そういや前に、内蔵ストロボに100均の小さい鏡つけて天板した人いるよな
あれ便利そうだった
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/12 23:59:32.62 0vdtM9Gy0
飲み会の写真なんて天バンすらせずに直射でいいよ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 00:01:03.40 Vo8H+FCZ0
>>950
実は直のほうがかっこいいな。
素人っぽいとこと、ドキュメンタリーな感じが好きだな。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 00:43:25.24 gRogtktR0
飲みの席でドキュメンタリーｗ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 01:18:51.31 N0iwvwML0
まあ、女の子には嫌がられるんじゃないかなｗ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 02:13:26.64 gmas7aab0
顔テカテカ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 03:32:23.05 rxr1bcMi0
直射で撮るくらいならコンデジ使った方がお互い気軽な分マシ。
一眼で撮るなら大口径でアベイラブルライトかストロボバウンスの二択。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 03:34:46.27 rxr1bcMi0
つまり１万円でストロボ買うより、50/1.8でも買っとけってこと。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 03:44:02.10 gRogtktR0
>>956
絞り開放付近でストロボ炊かずに撮れってか？
飲みの席で後ろの人がボケボケでどうするｗｗｗ
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 04:13:49.57 aJdN9MZv0
コンデジ持っていった方がいいよ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 06:01:47.38 8e193GFS0
みなさん、ありがとうございます。
270EX IIを検討してみます。今まで内蔵のストロボだと若干ぶれていたりなどがあったのですが、270EX IIを使えばそういった事もなくなりますか？
バウンスを使って自然に撮ってみたいのが本音です。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 08:02:57.59 zf0QoJGA0
ぶれはSSの問題
酔客なんだから1/125secぐらいが丁度いい
ストロボなんだが
天井が使える会場とは限らない。
天板ひっぱがしで真っ黒い塗装の牛角とかあの手合いは無理だし。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 08:34:32.70 YgmhuXPBP
機動性最重視なら内蔵ストロボの前に「ケンコー・かげとり」着けるだけでも
だいぶイイよ。
あとストロボはカメラ側で基本マニュアルね。
絞りとSS自分で決めて、光る量でもってつじつま併せてもらうの。
その際ISO感度も最終的に室内光の兼ね合い見ながら調整するとイイ。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 10:04:31.35 tWPZj7Fx0
でもなー、飲み会の席で影取りとかお前何者だよと総突っ込みが入りそうな気がするｗ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 10:53:13.63 /qKuPE9c0
Di1000まだー？
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 13:51:54.63 +DZ+qAH80
影取りってさ、ノーブランドの安いやつがアマゾンにあった。
O-Flashはサンコーレアものショップが安いぞ(サイズ不明、商品画像はF-175）
URLﾘﾝｸ(www.thanko.jp)
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/13 21:38:03.90 T+r5AW0ZP
12/1に注文して12/25が到着予定日だったけど随分早く到着した。Metzメッツ50AF-1。
Canon430EXと比べると一回り大きいんだね。表面はさわさわしててこっちの方が質感は好きかも。
ペンタックスのK-5に接続してみたけど、ワイヤレス含め動作に問題無し。
なかなか良い買い物をしてしまった予感。
966:908
11/12/13 21:51:29.65 T+r5AW0ZP
名前欄レス番入れたつもりが入ってなかった、簡易レポってことで。。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 01:59:18.74 RED1Pe/f0
ストロボはニコンに嫉妬し、キヤノンに呆れ、ペンタックスに同情する
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 02:50:36.57 aFvo46q60
忘れられるオリンパス
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 06:42:15.67 HcaN2FeiP
一方ソニーは変態機構を作った
あのメーカーは色々あるがクイックシフトバウンスは神
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 08:09:26.31 J1GFnlzU0
>>969
あれ見ていつも思うんだけど、ゴリラポッドの足みたいに
蛇腹状にヘッドを可動出来ればベストだよね。
胸ポケットに入れて使えるペンライトみたいに。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 08:31:50.26 RED1Pe/f0
>>969
たかだか、あれくらいの工夫だが、他のメーカーから出さないのは特許かね？
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 08:35:17.11 ADKLJ5+RP
>>962
ワテは彼女に
「ヤダー、何ソレ～www」って笑われた。
けど効能いっぺん説明したらすぐ納得してもらえた。
格好なんぞ気にしてられるか！
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 09:19:48.24 bDoBXXn6i
海外モノではメッツがもてはやされているけれど、クヮンタムもいいよ。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 09:42:22.96 HfnM8GF60
>>960
ありがとうございます。
270EX IIで良い写真が撮れるか不安です。迷うなぁ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 10:34:30.99 UuOBCHZz0
屋外昼なら問題ないと思うがキヤノンは580EXIIでも
適当だとアンダーオーバー当たり前だからな。
背景白とか反射率高いといきなり顔が、どアンダー確実
どのみち
後で調整いるからRAWでしっかり光当てるかなるべく明るいところで撮る
地明かりだけでナチュラルとかｗまぁ諦めるほうが賢明
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 10:39:31.42 kF2i1XIn0
>>974
ハクバとかのスレーブストロボ併用してもいいかもしれん
あとディフューザー
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 10:41:43.87 J1GFnlzU0
フラッシュを、ある程度カメラに任せて快適に使いたいなら
ニコンでシステム組むのも一考だね。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 11:30:04.25 UuOBCHZz0
俺は銀塩からデジタル移行するとき
ストロボ多用な撮影比率なんでニコンにした
いまはダブルマウン子だけどね
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 12:57:27.76 0uCmH8hS0
ディフューザーってオムニバウンスとかの箱型は気休め程度と思ってるけど、
ライトスフィアとかになるとやはり効果でかいの？
なかなか購入までこぎつけない・・・。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 14:32:52.22 sZfYyhJj0
金の無駄
トレペで十分
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 16:18:29.33 tgPKa+k00
>>979
オムにバウンスやカップラーメンみたいなのって、
ディフューザーじゃないだろ
天井バウンス時の影を補う目的で使うもののはず
その限りでは効果はないでもないけど、バウンスだけのときよりもずっと、直射に近くなる
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 19:41:44.98 HcaN2FeiP
>>971
特許だろうなそりゃ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 19:51:56.98 7IKL79im0
サンパックのB3000Sも似たようなことできなかったっけ？
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/14 21:59:48.06 6bTJ6xOK0
白いカバーは常時付けっぱなしでいいですか?
炎天下の下では外した方がいいのかね？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/15 00:18:40.27 Pfzfeu3F0
炎天下の上ではつけておいた方が無難