12/02/16 07:25:02.18 PEIUXXrk0
>>797
そういえばW3を横に２つ並べた方いましたね（４レンズ＋４センサー）
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 10:03:30.78 sEoytqwE0
>>797
菱形って具体的にどういう形状か、想像が出来ないのは自分だけ？
なんか、それできちんと見れたら 特許取れそう。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 13:46:02.18 85zTb5Sw0
四角錐じゃねえの？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 00:06:51.80 2dtyAZ9j0
3D1発売日だというのに。。。。。。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 01:27:09.71 ycULsRTr0
>>796
では、お言葉に甘えて。
公式サイトの存在を最近知ったのですが、これってもう発売されたのでしょうか？
iPhone用がSOLD OUTになっているんですけど、なんかまだサイトを作ったばかりで、そもそも発売してないようにも思えるのですが…。
W3で撮った画像をiPhoneで立体視できるようになれば、いろいろ見せびらかすチャンスが広がっていいな～と思ったり。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 04:39:09.91 zq4tWHA/0
あ、そう
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 13:34:05.67 HFPuHtqe0
>>802
３Ｄビューワー専用機にするならいいけど、あんなの張っちゃったらラインが
左右で1本おきに消えるわけだから文字とかみると線がチカチカして
まともに使えなくなるような気がする。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 15:28:56.45 1FI+D/L/0
パナの3D1のスルーされっぷりをみると、3Dはもう完全にオワコンぽいな
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 16:01:04.19 trbY77G7O
液晶がねぇ…
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 16:10:53.29 i7n8vf6M0
Panasonic Lumix 3D1
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
Aiptek DDD21X
URLﾘﾝｸ(3dcamcorderratings.com)
URLﾘﾝｸ(3dcamcorderratings.com)
Aiptekが裸眼立体液晶積んでたりすると
ゲラゲラ笑える事態なんだがｗ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 16:48:31.61 E/JsNybj0
>>807
そっくりすぎｗ
液晶は2.4" 3D TFT LCDって書いてある。
URLﾘﾝｸ(3dcamcorder1.blogspot.com)
まあ、撮れる画質は静止画も動画もパナやフジ以下だろうけど。
少しでも安いのがいい人にはいいのかも。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 16:59:06.17 i7n8vf6M0
>>808
ゲラゲラｗｗｗｗ
げらげらｗｗｗｗｗｗｗ
ぐぇらぐぇらｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑ってみましたｗ
価格コムでは、グローバルサイトのサンプルが
FujiのW1で撮影してた(！)のがexifからバレたとか
ありえないクオリティ＆トラブル＆ミスで、幸先悪いねｗ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 22:25:58.72 wqqRu/9A0
3D1きたおw
なんか期待が大きかったせいかすこし残念な感じだ。
使い込む内に納得していいと思えるようになるのかもしれないが。
的外れな期待も含め、
基本的な撮影能力がかなり低い
これ一つですべてのシーンをカバーするのはきついかも。
当たり前ながらノイズの乗りが強い。
3D感は一応あるので、そんなに悪くはないようだ。
ただ、まあサイドバイサイドで半分にされるとはいいつつももうちょっと解像度感があるんじゃないかと思っていたが、
少し弱い。
また、色も淡い感じがして、インパクトが少ない。
まあ、W3もってる人がわざわざ買う必要はないんじゃないかと思う。
おれはもってなかったから、一応納得するが、
ハウジングがなければかなり魅力が下がる。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 22:44:01.25 zq4tWHA/0
>>810
おめ！スチールのサンプルきぼん
昼間の屋外と少し暗い室内の2枚くらい手持ちで軽く・・・おねがいします
＃動画は待ってれば誰かようつべにｗ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:04:38.53 wqqRu/9A0
昼間は無理だけど、夜の室内の蛍光灯下オートでとってみた。
ここの最初の画像掲示板に上げようと思ったけど、投稿できないホストですとかいって拒否られた。
どっか他にあるかな？
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:23:26.70 i7n8vf6M0
困ったときの axfc
そのままでは無理でも
Zip圧縮すればいけることも
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:24:51.75 i7n8vf6M0
↓ここね
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:25:52.77 7EQ6EBsp0
俺も昨日届いたよ。とりあえず朝から適当に撮ってみた。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
ズームが遅いのと３Ｄ動画のズーム出来ないのが辛いな。
音は良いような気がする。
2D動画と3Ｄ静止画専用になりそうな悪寒。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:49:17.73 wqqRu/9A0
>>815
おめ？かなw
何か、1本目の動画、期せずして女子校生盗撮みたいになっててすてきだよw
まあ、冗談は置いといて、昼間はやっぱりだいぶいいね。
立体感は少し弱い感じがするが、自然なのは自然だな。
近くはやはり立体感強いし。
まあ、勇者が十分な動画を上げてくれたんで、オレのは上げる必要はないと思ったが、
夜、暗めの蛍光灯の下だと、なんか微妙ってのを感じて欲しいw
passは3d1
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
拡張子はmpoに換えてね。そのままアップしたら拒否られたので
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:51:42.36 zq4tWHA/0
FT4に3D1で使ってる広角側24mmの光学系が乗ってくれればよかったんだけどなー・・・
>>812
たのんますありがたい、昼間屋外も気が向いたらぜひ
>>815-816
仕事終わったらじっくりみせてもらいますTNX
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 00:13:57.61 g6OgCISy0
>>816
我慢できなくてノートPCの小さい画面で交差法で観た・・・けどやっぱ家帰って観まつｗ
>>817
水槽の中の雰囲気よさげじゃないですか！近接撮影にはよさそうだなぁ
あと机のノイズ感は確かに・・・でもW3よりずいぶんマシな気がしますよ？
＃ひとりごと：FT4にこれ載せなかった理由は暗所の弱さが原因かな・・・orz
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 01:47:52.45 UJV/mMoO0
現時点での3Dデジカメの問題点が分かったかも。
近距離見るときと遠距離見るときでは
それぞれ別の画を用意しないと真の3Dは
実現できないよね。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 02:11:51.46 qSCPi0Vl0
人間の目は眼球を動かして調整ができるけど
カメラは固定だからね
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 08:43:58.70 d6iJhWR90
>>815
>３Ｄ動画のズーム出来ない
ズーム自体できないってこと？それともW3みたいにズームできるけどその間ピンぼけするってこと？
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 10:02:01.68 BybeXnCA0
821
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 10:21:52.99 BybeXnCA0
>>821
間違って、Ｅｎｔｅｒ押してもうたｗ
3D撮影前にズームは出来るけど、撮影中にはズームが一切機能しないみたい。
タッチパネルのズーム機能のところも3D撮影中はグレーアウトして操作できない。
他は目を瞑っても、ズーム位は出来て当然と思ってたから、結構ショックだわ。
ファームアップでなんとかならんかな？ついでに30分の撮影制限を無くして欲しい。
画質・音質は良いし、持ってる3Dカメラこれだけだから他のカメラと使い分けるわ。
動画撮影メインだから、Ｘａｃｔｉタイプのガン型3Dが欲しいなぁ・・・。
慣れもあるだろうけど、使い勝手や操作感は数年前のＸａｃｔｉの方がよっぽど良いｗ
どうせ、マニアしか買わないんだから、もっと作りこんでから出して欲しかった。
痒いところに手が届かない、良くも悪くもパナ製品って印象ｗ
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 15:12:38.59 kYReCjhf0
3D1のレビューしてくれた方々、ありがとうございます。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 20:15:52.27 bB+1mMGK0
カメラとしての使い勝手は目をつむるべきでは？
そもそもパナはカメラメーカじゃないからね。
玄人受けする作りこみを期待するのは野暮だと思う。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 20:21:44.82 97tLPuAI0
評判のいいFZ150と同じ素子っぽいのに写りは微妙なのかな。
普通のコンデジは意外と使い勝手良かったんだけどな、パナ。
827:815
12/02/18 21:38:35.61 BybeXnCA0
>>825
じゃあパナは何屋？ 電球ソケット屋？ｗ
三洋好きだったから、どうしてもパナには辛口になってしまうｗ
まあ、元々人柱上等だし、色々意見言って、どっかのメーカーが
反映した商品を作ってくれればいいや。
しかし、自分が撮った車載動画、HMZ-T1で見終わったけど
リアル過ぎて楽しすぎるｗ
フロントグラスに雨の水滴が付いて撮影時はうぜぇと思ったんだが、
HMZで見ると逆に奥行きが深まってリアルに見えた。
DRY CASEも米尼で注文したから、機会があったら水中撮影します。
明日は出かけるから、色々撮ってきます。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:03:46.01 bB+1mMGK0
パナは家電屋。
なんだかんだ言ってもね。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:20:46.33 1D5EVkbr0
>>827
おまいさん、ケース買ったんだね。
でも使うのはスキューバーにした方がいいよ。
ダイビングはやっぱ水圧が怖いw
まあ、あの立体感だとスキューバでも十分楽しめるだろうが。
オレも今度の月末は撮ってみようと思う。
でも米尼って間に合うかな？すげえ安いけどw
あなたの動画の、フロントガラスの具合、斜めになってる感じが水滴ですげえよく分かったよな。
三菱の普通のPC用3Dディスプレイで見たときには感じなかったが、
HMZで見たときにはすげえ感じた。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:25:13.76 1D5EVkbr0
あ、それと、米尼に、
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
が27.79ドルで
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
が59.99ドルだったんだが、同じ商品みたいなんだけど、どこが違うの？
どっち頼んだの？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:43:27.37 1D5EVkbr0
昨日、URLﾘﾝｸ(depositfiles.com)ってとこ入ったんだけど、なんか急に繋がらなくなったw
高い買い物しちゃったかなw
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 22:43:53.37 1D5EVkbr0
誤爆したすまそw
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 00:22:38.36 mZwZSpaA0
多分だけど、ズームしても動作タイミングが左右バラバラで見苦しいんじゃないかな、動画は。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 00:56:27.73 u6vK7O6D0
>>830
ああ、これヘッドホン有りか無しだね。
「With Headphones」「Without Headphones」で有りか無しかを選択。
でもこれはマケプレの業者の出品で日本から買えるのは検索で掛かるこれじゃないんだ。
こっから「26 new from $20.00」→「$28.21 Amazon.com」 「Add to Cart」を選択。
これで、Ａｍａｚｏｎから買える。（実際は 子会社？のAmazon Export Sales, Inc.から購入）
到着は300円？位高いがChoose a shipping speed:でPriority International Courier
(averages 2-4 days)を選べば間に合うと思う。（着が～27日と出たような気もするがｗ）
送料は今やってみたら1048円だった。
Swich currency押せばドル建てになる。ドル建てのが手数料上乗せないから良いらしい。
（自分はそのままポチっちゃったけどｗ）
ちなみについでにこんなのも買ってみたよ。
・互換バッテリー（もちろん使えるかは自己責任。純正品は米尼からの発送は無理と出た）
URLﾘﾝｸ(amzn.com)
・防水ヘッドホン
URLﾘﾝｸ(amzn.com)
・便利そうなＨＤＭＩケーブル２本セット
URLﾘﾝｸ(amzn.com)
HDMI mini(Ctype)→普通のHDMIケーブル自宅用(2m)、旅行用（60cm）２本セットっぽいので買ったｗ
終わったポータブルプレイヤー用付属品っぽいから安いみたいｗ （使えると思うが買うなら自己責で）
ちなみにこれも一番安いマケプレが出てるので、18 new from $4.95からＡｍａｚｏｎを選ぶ。
以上で6652円＋送料1710円かな？（ケーブルとバッテリーは2個買った。）
日本でも迷うことあるけど、マケプレ除外して検索するのが面倒だね。
検索結果左側から出品者→米尼で絞れるのもあるけど、絞れないでマケプレから買わせようとするジャンルもあるし。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 01:41:29.10 MjmOzqRM0
>>834
わざわざありがとう。
わかりやすい説明でうまく買えたよ。
一回米尼で買ったことがあったので、登録等は済んでたからスムーズにいけた。
まあ、早送りじゃなくても思ったより早かったから、早送り指定したんで、1週間ぐらいでいけるだろうと思う。
互換バッテリーは、なんかパナは気合い入れて純正使わせるようにしてるから、うまくいけるのかな？
いければすばらしい発見になるなあw
オレは、ヘタレなので純正買っちゃったけどw
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/19 11:39:34.57 XuVJyHEG0
ワイド＆ズームの同時撮影いらね
おかげでズーム駆動の同期が醜く3D動画のズーム無しとか
あと1～2cm横長でいいからその分SB広げてバッテリ容量増やして
ハードキー付けて3D液晶とGPS搭載の上位機種ほしい
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 13:56:33.39 5NCDDuCKO
任天堂と協力してゲーム機能搭載してほしい。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 17:23:02.71 BTkGpC400
FinePix REAL 3D W1（ファインピックス リアル 3D W1）
近接撮影時には、左右レンズの視度調整をモニターで行うのだが、
このときの被写体の動きはレンジファインダーの
二重像合致式そのもので、なかなか楽しいのだ。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/20 21:42:11.03 hBOCb95g0
3D1値段がかなり下がって来てるな。
やっぱあんまり売れてないんだろうな。
3Dって完全にオワコンなんだろうな。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 00:56:02.70 7u+6xKPL0
>>839
オワるも何も、そもそも始まっていたのかという…始まるといいなぁと夢見た記憶はある。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 02:10:02.38 Vo3gO5YY0
>819
なんかピクサーの3Dアニメの新作では、メインと背景の視差をそれぞれ最適化しているそうな。
要するにメインと背景は違う量の視差でCGを作って、それを一つに合成しているとかなんとか。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 09:27:52.35 QJfuWidM0
なんとか
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 15:24:49.18 bpSR3YwP0
AVウォッチのあの記事は興味深いけどＣＧだからこそできる技だものなぁ。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 15:53:44.25 a0hPg8DR0
3D立体画像というのは、20年周期ぐらいでブームが来るのだね。
1990年代にもかなり流行って、本や雑誌がいろいろ発売されて、
交差法とか並行法とか、鑑賞方法を練習した思い出がある。
富士から、写ルンですの3D使い切りフィルムカメラも発売され、
レンチキュラーのプリントサービスもあった。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 16:15:27.94 ineJqdVW0
>>840
デジタル関係の記事で、2011年は３Ｄ元年！とか盛り上がった時期は確かにあった。
震災で３Ｄどころではなくなって、逆に震災がスマホに注目が集まるきっかけに。
年末はタイの洪水でデジカメの新作が出ない報道が流れて皆が買い控えた。
まあタイミングもあるね。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 19:07:43.20 ovNKwZKQ0
>>844
そういやペンタのステレオアダプターが出たのも40年くらい前か
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 21:34:37.07 XeL3biYG0
そしてライカのステマーも60年くらい前な…
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 22:01:25.32 fhVfAJhb0
基本的な入力の技術は (受像するデバイスは変わったけど)昔と変わってないけど
出力(３Dモニタ)に関しては、今までになくクオリティが上がったからね。
でも、まだまだ購入者は限られてる(少ない)のは事実。
とは言っても、３Dを撮影する人数は、今までがほぼ０だったのを考えれば
かなり増えてきてるんだとは思うし、この先少しずつは増えるんだと思う。
(いまはまだ 目新しい物好きなマニアのおもちゃ)
ユーザーが一定数まで伸びれば、どっと加速するんだろうけど。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:30:41.35 Z0MCz3cc0
w3はもってないんでえらそうな事言えないんだが、youtubeのデータとか見ての感想になるが、
俺らが目で見る風景よりだいぶ立体が誇張されてるように思う。
まあ取った映像そんなに長く見ないし、遊び系のデータとして取るわけだから、
こういう立体視の方が魅力的な気もする。
だから3D1買ったけど、ちょっと残念だった。
ただ、しばらく使ってると、数メートル先までを取った映像を特にHMZで見たときに、
スクリーンに対応する部分に穴が開いて、向こうが見えてる感はかなり強い。
風景を撮るには微妙だが（まあ実際にもそんなに立体的にはみえてないんだが）、
近くのものはとてもいい。
w3もってる人も、追加で買うにはあまり後悔ないんじゃないかと思う。
逆に、風景をおもしろくとれる手段も欲しいから、追加でオレはw3買ったらどうかなとか思ってるw
3d1は、3Dの場合には、1920を強制的にサイドバイサイドにしてるから、やっぱり解像度感というかリアルさは欠けているところがほんと残念だ。
まあ、デジカメでそこまできちんとした動画が撮れるようになれば、3Dビデオが売れなくなるから仕方ないとは思うが。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/21 23:36:36.98 YbwGT+YZ0
詳細レポ乙
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 08:02:52.11 M+iFoUqG0
>>849
３D1ユーザーから見るとW3の画が 誇張されてるように見えるでしょうけど、
W3ユーザーから見ると、３D1が奥行き感が物足りない。
３Dの撮影の仕組み自体が、シンプルだから、
単純にステレオベースの差からくる違いでしょうね。
デジタル技術で 誇張が出来る手法があったらすごいと思う。
寄って(広角)撮るなら３D1、それ以外なら３D1ってｊ感じなのかな？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 10:59:09.84 7xzRVyNx0
このデジカメ最近知って欲しくなってるんだけど、発売からある程度日が経っちゃうと後継機の事が気になって二の足踏んじゃうなあ
今月買って春先に新しいの発表されたらショックだし
でも欲しいなあ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 12:25:33.21 ItXQ5FTM0
>>852
私も数ヶ月前に知って、オクで消費税入れ送料込みで1万9千円ちょっとで新品同様を落札できた。
3Dの動画は期待していなかったし、やはり想像通りだったが、2Dの動画はいけそうだった。
（冬場出歩かないので、テスト撮影のみ）
その後、価格comを見てると2万近くまで下がったので、あせったが、また上がってきたところで
見るのを止めた。
発売価格の半値になったのだから、メーカーは利益が薄いとして後継機開発に
力が入らないかもと思ったり。
3Dの静止画はいいよ。HMZ-T1につなぐと自然な3Dが見れる。
自作のグリップを付ければ片手で撮れるし、本体が重いから、プレも無かった。
今までは、デジカメ２台を開けて、シャッターの配線を引き出し、
連動させて撮っていたが、かさばるためシャッターチャンスを逃していた。
これならポーチに入れて、ピストルを抜くように（ちょっとおおげさか）構えられる。
思うに、ビデオカメラ専用の素子で無いために、信号処理が重くなって3D動画の
画質がなかなか上げられないのだと思う。
静止画専用と思えば、私の長い3D撮影の最終兵器となった。（日常写真限定）
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 12:29:25.94 pRniRqxl0
静止画を見るためにわざわざHMZ-T1を装着する気にはなれんな
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 15:25:44.82 7xzRVyNx0
3Dの動画は入門機としての用途にも耐えられないレベルですか？
目的のメインは静止画ですが年末あたりに3D対応のビデオカメラ買う予定でとりあえずこれで慣らしておこうかなと思って
ブロギーやパナのも出てるみたいだしどれ買おうか迷うなあ・・・
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 15:36:36.58 Y8xPLh4M0
3d1って、フルハイビジョン撮影とかいいながら、強制的にサイドバイサイドにされるので、引き延ばすから解像度不足が否めない。
まあ、撮った動画をあまりいじらずすぐ見られるというのはいいんだが。
w3は1280ドットだからって思ってたが、これは二つの別々の映像をそのまま残してくれるんだよね。
そういう意味ではこっちの方が解像度は実は上ってことになるんだろうが、どうなんかな。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 16:50:24.22 ItXQ5FTM0
ネットに上がっている動画を見てから、買ったが、ほぼ同じ印象。
1280ドットにはほど遠い感じなので、先に書いたように、ビデオカメラ用より解像度が
高いために、かえって処理が重くなって間引いている感じ。
2Dで撮れば処理が間に合うのか少し解像度が上がってちょっと使える感じ。
カクカク感もあるし、動画は3D対応のビデオカメラがお勧め。
静止画については、もっと広角が欲しいという要望があったが、私はこれでいい。
起動すると一番広角の状態で立ち上がる。
これが肉眼よりわずか解像度が落ちるが、それだけ広角に撮れるわけで、肉眼で
見たままを撮るには最適。
これ以上広角にすると、設計の難しさは別にして、起動して少しズームにしなければ
ボケが気になるので、私には使いづらい。
動画、静止画、再生、撮影、2D、3Dも瞬時に切り換えられる。
電池の持ちが短いようだが、最近まで216円の互換電池があった。
今は売り切れて260円位になったが、2枚メール便で送ってもらって試したが
2枚とも大丈夫だったみたい。それで後2枚追加注文したので、これを携帯すれば
全く問題なし。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 17:34:50.90 78MdDBSTO
>>852
世間の３Ｄブーム失速傾向から今や後継どころか
シリーズ終了の予感さえ出てきた。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:52:01.79 wdBq25gZ0
3Dは目が疲れる
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 00:10:26.21 yg6NWGDQ0
>>857
自分も最近興味持ってyoutubeに上がってる3D映像見たけどホントにあんなに汚いの？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 10:11:57.96 qatYbsZ00
>>857
できれば互換電池についてその安価でどこで買えるか教えてください
バッテリーの持ちだけが懸念材料で購入になかなか踏みきれない
あちこちのレビューでやたら悪いって見るし
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 10:57:02.25 0k0oByQG0
>>861
857さんのと同じかわからないけど こんなの見つけた。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
自分も500円くらいで買った互換２個使ってるけど、
純正とバッテリーの持ちの違いはわからない。
価格を考えたら満足。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 11:06:59.71 uxdghIdZ0
>>861
デジもの屋
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
３ヶ月保証 フジフィルム/Fujifilm NP-50 互換バッテリー
価格 258(円) x 2(個) = 516(円) (税込、送料別)
送料 210(円)
>>860
そんなに汚いとは思わないけれど、ボケ過ぎな感じ。液晶画面で見る分には
いいけれど。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 11:24:04.91 qatYbsZ00
ありがとう？
これで買う決心がつきました
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 14:52:06.40 qatYbsZ00
まちがって？マークをつけてしまった
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 18:26:37.99 zK8VrCg00
？
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 18:42:55.26 yg6NWGDQ0
>>863
1280を謳ってる割りにドットが見え過ぎだと思った。あれがyoutubeのサイドバイサイドで流すために荒くした
とかならまだ納得行くんだがあのまんまだとちょっとなぁ
店で液晶画面見た感じでは凄い綺麗な3Dなのに惜しい
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 20:59:11.79 GzqCOLqP0
フルHDモデルは期待薄か
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 21:20:53.32 PypPoLtZ0
w3の公式のサンプル見たら、ブロックノイズが目立って荒いって感じを受けるんだが。
画質だけだと3d1の方がやっぱり上。
ただ、3d1はせっかくフルＨＤで取ってるのに、解像度半分にしちゃってるから結構残念。
まあ、データーパソコンとかでさくっと見る分には便利いいんだが、やっぱブルーレイ3Dとかの規格にあわせて、
左右別々に映像を表示させれるのにもったいないと思う。
その点で、w3の方が数値上はホントは高解像度映像作れるんだよね。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:35:25.57 eBqQmMPu0
>>867
YouTubeの3Dって、仕様が変わってサイドバイサイドの左右ハーフで投稿なんですよね？ それとも左右1280を維持して投稿する方法があるのかな？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 19:19:02.23 MmcoeADj0
？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 08:20:13.04 b4oQKjLGO
遂に価格コムで二万を切りましたね。
値下がりがここ最近早くなりましたが後継でも出るのかな？
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 08:50:50.54 MR6/2TJ50
まだまだ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 10:24:51.00 Dx8gyoAx0
昨日店舗で実物触ってきたけど入ってたサンプルは予想以上によく見えた
次にカメラモードにして液晶覗いたらあんまり立体感が無くて、たぶん理由はカメラ自体が盗難防止用の紐で縛ってほとんど動かせず近めにしかレンズを向けれなかったことにあるかなと思うんですが
このカメラは撮影距離はどれくらいが一番立体的に撮れるんでしょうか
寄って撮る機会はほぼ無いのですが
あと液晶テレビとカメラの液晶では立体感に差があったりしますかね
想定してる液晶テレビはレグザのZP2なんですが今まで3Dビデオは見たことあっても3D静止画は見たこと無いからちょっと不安
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 13:08:23.57 wuNwqL+r0
>>874
店頭で観たサンプルは良いですね。
近ければ近いほど立体感は増えますが、レンズが寄り眼にできないので、近づくほど
左右がけられます。立体感というのが飛び出しでなく、自然な立体というのであれば、
普通に撮れば肉眼とほぼ同じ感じに立体感があります。（HMZ-T1にて確認）
カメラの液晶ではきれいで立体感はあるけれど寸づまって見えますね。
90インチのスクリーンで観るとかなり自然な奥行きがでます。
サイズが小さければそれなりに箱庭に見えます。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 19:38:22.44 +jCT1dGM0
レンズを寄り目ってのもモーター駆動なんて上等な物じゃなくカメラ本体を真っ二つに割って
手で折り曲げる程度なら安く出来ると思うんだが。液晶は割っちゃダメだけど
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 01:45:11.31 LgMhMt8p0
>>876
レンズ部分だけ可動にすればいい 昔は結構あったのにな
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 01:58:00.36 tnRmt10jO
>>874
被写体は1.5～2mで背景は5m以上離れたもの。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 02:18:56.73 5+cPMAEq0
>>877
片側のレンズ部だけが角度変わると被写体までの距離がもう片方とずれるのでレンズ部を動かすなら
左右両方が可動して且つ同期して同じ角度で動く必要があるがそれだと機構が複雑化するので
だったら本体を真ん中で割る方が簡単かなと
もちろん割り過ぎると視差が狭まるから程ほどの寄り目になるけどいっそ未使用時は携帯電話みたいに
完全に折りたためるようになっててもいいかも
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 09:46:59.39 1bsWgyXM0
家族スナップの用途で3D1を買ってみた。
k'sで幾つか買うついでに38000円まで値引いてもらった。
3D動画はGS-TD1で撮るから、3D静止画専用として使う予定。
休みで遠出したときに色々試してみるよ。
ところで3D静止画撮影時のアスペクト比はみんなどうしてる？
16:9だと上下カットしてるだけで窮屈に感じて
4:3の方が解像度や広角が生きてくるから、基本4:3で扱ったほうがいいのかな。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 12:46:58.02 qfOWxHat0
>>890
2Dでも4:3で投映できるなら16:9より面積が広い分迫力がかなりあった。
撮影時の解像度は4:3でこれ位で将来的にも間に合うと思う。
しかし、現実には3Dを再生するには16:9が主流。
DIGAのHDDレコーダーにSDカードで再生するにしても、PS3、あるいはデジカメの出力
で再生するにしても、4:3の写真は左右が切れてしまう。16:9なら大丈夫。
PS3ではコントローラーで拡大できるけれど、写真毎に拡大するのは大変。
4:3の写真で常に左右一杯に表示する設定方法があるなら教えて欲しい。
それが可能なら4:3で撮ることにしたいけれど、できないなら16:9で撮ろうかと思う。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 19:42:46.93 HkRlMhXR0
オーロラを3Dで撮れるカメラがほしい。
広角側24mmで開放F28､感度の常用ISO 1600、シャッター長時間30秒まで
程度 のスペックで新型出してほしい。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 19:44:03.71 8WF8KkhH0
カメラ2台使って撮った方がきっといい結果が得られる
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 16:12:57.28 d1DR8yzK0
オーロラだとステレオベース相当離さないと無いと立体感出なさそう
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 16:41:35.27 FVLNhfto0
ステレオベース１００mとか１kmとかだな
シャッタータイミングも二人で時計で合わせればいいだけじゃね？
というよりも、海抜高度合わせるのが大変か。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 18:10:53.25 DcxPPB+LO
被写体までの距離の1/20くらいのステレオベースあればいい。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 12:41:05.24 yY4MbnNJO
オーロラは主に高度100km～200kmだから10km～20kmのステレオベースが…
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 15:01:08.87 R/TUHPtG0
オーロラ自体を３Dで撮るのか？
オーロラが映り込んだ風景を３Dで撮るのか？
前者なら、感度の問題。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 21:14:04.26 IAPYKn0v0
>>879
左右のレンズが中央シフトするのでいいだろ。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 23:43:17.47 ASyNbA4g0
3D全然だったな
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 01:49:51.51 C/jf9JxW0
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
この動画ってFinePix REAL 3D V3で見れますか。
ニンテンドー3DSでは見れたけど・・・。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 05:04:16.04 mY566bPm0
PC-IdeaとPCボンバーがチキンレースやってるなｗ
ガジェットとしてはとても持っていたいんだが店頭で自分で撮影したの見るとガッカリなんだよね・・・
「うん・・・まぁ立体だね・・・」って感じで感動が無いorz
まぁレンチキュラーの3Dはどれも似たようなもんだけどもうちょっとなんとかならないもんかねぇ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 11:45:26.81 suNlK5Up0
>>892
久しぶりに見たらすごい値下がり！
この価格推移を見ると、新製品投入前というより、じり貧という感じかなあ。
静止画に関してはほとんど満足な出来なんだが。この実力に見合った３Ｄ再生環境が
乏しいので、そのすばらしさが伝わらない。
で、メーカーが儲からない。開発縮小になるのかなあ。
残念！
昔、ギター侍なんていたなあ。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 14:46:32.39 O1UJ70u30
でも、立体写真ってのは、裸眼立体視で観賞するのが本懐だと思うの
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 15:22:00.09 suNlK5Up0
本懐なんてほんとかいな。
平行法で鍛えてもせいぜい２０ｃｍ。
交差法ではもっと取れるが、同じ写真でも平行法より小さく感じるし・・・
いかに大きな画面で立体写真にみせるかが夢だったと思うの。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 19:52:44.57 bYg51O0S0
3DSが500万台普及してるし
簡易な3Dプレイヤーとしてはいい感じで広まってる
写真だとアップされたのをブラウザで直接見れるし
ただ3DSカメラの性能自体がショボ過ぎるんで
中々満足いく立体感を味わえる写真が撮れないんだよな(根本的に画素数が低過ぎだし
それで”こんなもんか”と3D写真に興味持つ人が中々増えないのが惜しいとこ。
立体写真はこの手の専用カメラで撮ってそれをアップして見れるような
サイト(代表的な3DS画像の)とかがあるともう少し皆興味持てるんだろうけどね
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 00:24:00.34 1beLAxWe0
質問なんだけどW3はビューアとしての優秀者はどれほど
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 00:27:42.02 1beLAxWe0
ごめん途中でミスって書き込んでしまった
W3のビューアとしての力量はどれほどなんでしょ？
2枚の写真やCGから自作した3D画像のビューアとして使えるかどうか
3DSと(ビューアとして)どっちが使いやすいか、など教えて
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 00:31:21.46 eWmTYk0Q0
＞2枚の写真やCGから自作した3D画像のビューアとして使えるかどうか
使える
＞3DSと(ビューアとして)どっちが使いやすいか
3DS
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 00:48:24.91 1beLAxWe0
>>899
ありがと そっかー
画面のキレイさも似たようなものなんすかね？ 3DSとW3は
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:06:48.58 Ap7gSENX0
自作した3D動画は見れるの？3ＤＣＧとかで作るやつ。
ステレオムービーメーカー使えば3D-AVIには出来るんだけど、見れるかどうか分からん。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:21:25.78 eWmTYk0Q0
大きさとか表面の処理とか違うけど仕組みが同じだから3Dとしては大差ない
どの形式の動画なら再生できるかは調べればわかるでしょ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 01:40:44.55 Yz0+Z9iQ0
自作の3DCGムービーもYOUTUBEに上がってる
サイドバイサイドのムービーも
ステレオムービーメーカー(3DS対応版)使えば変換出来て
3DSでも見れるよ。
ただステレオムービーメーカーだと画質落としても音飛びしてノイズ乗るから
他の3DVIDEOなんたらって変換ツール使った方がいい
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 04:03:33.01 ZRnOsOtp0
まだ購入してない者ですがこれの再生機器ってどれがオススメ？
純正のフォトフレーム買うか手持ちの3Dの液晶テレビで見るか悩み中
ソニーのヘッドマウントディスプレイも気になる
本体液晶のサンプルはめちゃくちゃ良い感じだったけどやっぱりもうちょっと大きい画面で見たいぜ
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 11:36:20.58 Yz0+Z9iQ0
再生環境はあるんなら大きな3Dテレビがいいだろうな＞写真
動画だと解像度の関係上あまり大きなテレビで見ても粗が気になるかもしれんが
40インチ前後で偏光フィルター方式のが明るく見えていいかも。
ソニーの3DHMDのは没入感はあれど、あれ付けて見るには
一々セッティング(フィッティング)めいた事をしないと駄目だし
気楽に見るにはちょいと不向きだな、腰をすえて2時間映画を見るぞ！って
構えて使うモノだし。
家族やほかの人に気楽に見せたいんならフォトフレームはいいかも
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 13:49:02.19 mqiHoCcw0
あえて、昔式の
URLﾘﾝｸ(image.alibaba.co.jp)
こんなタイプのビューアーの形で、
・液晶画面（有機ELならなお良し）で
・SDスロットついてて
・W3のメモカを差し込むとダイレクトに画像が表示できて
・動画も再生できて（この際、音はなくても可）
なんてのができたら、2万以内なら買うけどなあ。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 15:39:13.25 1kM6Ag8C0
裸眼で見れるのに覗く必要性ないがな
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 19:23:43.56 +uOnIwrR0
>>905
レスありがと
今日純正フォトフレームとソニーのHMD見てきたけどフォトフレームの方は値段考えると正直期待外れだったので候補からは外れました
今ひとつに見えたのはサンプル側の問題なのかなあ
とりあえず素直に液晶テレビで再生します
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/04 14:18:04.98 V+K5w/OZ0
3D1で撮った写真をうｐしてみた。しばらくしたら消すね。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass：dmc-3d1 拡張子はmpoに変えて。埃で見難いかも。
立体感はステレオベースが狭いため、50インチで観ても控えめ。
その代わり、被写体に寄って撮影しても目に負担は少ない。広角で使えるのはやはり便利。
寄ると頻繁に3D警告表示が出るけど、普段から3DSで目が慣れているせいか
そのまま無視しても大概問題ない。正直邪魔だから表示設定があってもよかった。
アスペクト比は3Dの場合、16:9か4:3の二択しかない。3:2も欲しかったな（2Dは有り）
3Dのフラッシュ設定になぜか赤目軽減オートと強制フラッシュがないw
顔認識で撮ってたけど、屋内では露出オーバーになりがち？で-1EVにしてた。屋外では綺麗。
電池の持ちは良いみたい。指が映ることも一回もなかった。
まだ使いこなせてなくて、報告としても不十分だろうけど初めて使った印象はこんなところです。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/04 14:54:31.37 MHTqfvYN0
盆踊りかわゆすｗ
W3のざらざらが無くて広くて寄れるとなると買い増しする価値ある気がするなームムム
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/04 14:58:13.08 MHTqfvYN0
3:2慣れしてるので確かに不満には同意しますが、滅多に（レンチキュラー）プリント出さないし
一般の再生環境は16:9のビデオモニタか4:3のフォトフレームが主流だから仕方ないっすねー
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/04 19:04:06.87 V+K5w/OZ0
>>910
3D1のカタログスペックでは
「光学4倍ズーム f=4.5-18.0mm （35mm 判換算: 25-100mm）/ F3.9-5.7」
とあるが画像データを調べたところ、3D撮影だと広角側で
4:3撮影で30mm、16:9撮影で33mmからのようだ。2D/3D切替すると画角が狭くなるよ。
W3よりは広いけど、期待するほど広くもないのかも。
2Dで2枚同時撮影（フラッシュ使用不可）をしてパソコンで合成すれば、
最高解像度かつ25mm撮影ができる裏技もあるけど、面倒だしなぁ。
913:910
12/03/04 20:54:12.26 2QFnAx7B0
一眼レフ２台並べてたころを思えばどんな手間もたいしたことないんですけどね
手間掛けず楽～につかいましょう、コンデジですからｗ
W3より僅かでも広くて粒感消えて暗所性能が人並み、TD10動画モードの公称34.4mm(16:9)よりも広い・・・
子供スナップの為に購買欲が！今お金無いんだけどなーｗ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/04 22:20:30.41 pf+FhesG0
さて、3d1沖縄に持って行って帰ってきたがw
とりあえず、ドライケース使ってみたんだが、流石に深いところは怖かったので、MAX5mぐらいの超浅場で実験してみた。
水は入ってこないし、ボディーも流石にもつが、ボタンが押しっぱなし状態になってしまう。
なので、入る前に録画ボタンを押せば録画できるが、途中で切れた場合には、再度録画ボタンを押してスタートできない。
この浅さでこれなんで、やはりハウジングがないと無理だね。
スノーケルでやってみたが、まあ普通にとれる。
立体感もまあある。
ただ、スノーケルの場合には波に動かされ、映像がすげえぶれるので、ちょっと微妙。
でも、まあまあ遊べるんじゃないかなあとは思う。
やっぱハウジング欲しい。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/05 01:43:31.11 1mpBv8YN0
スレ違いウゼエ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/05 14:00:06.15 TKhkP50Z0
まったくだ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 10:40:13.60 NC3ZBHrh0
いや参考になる
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 01:16:14.19 fhrixXSi0
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/12 16:17:29.34 ksSejzgaO
早く裏面CMOSの後継機を開発してくれよん！
手ぶれ補正つきでさ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/12 22:14:21.82 u0dQVId20
裏面CMOS…?
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/12 23:58:47.98 6CFLlkeW0
ウラ３Ｄで、飛び出す画像が引っ込むのなら面白そう。。。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 00:13:20.70 gY1cpdpE0
つーかW3も3DSも画面の向こう側・・・奥行きだけなのが残念だな
画面より手前に飛び出してくる3Dが欲しいわ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 00:22:45.06 c6Zbnj8A0
仕組み上右目用画像が左目用より左になってたら実画面より手前に位置するように見えるよ
どっちの目で見ても同じ表示位置になってる部分が画面と同一の奥行きに見えるのだから
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 10:21:53.95 gY1cpdpE0
仕組みはともかく実際3DSやW3では手前は無理なんでしょ？
現に3DS手前に出てくるソフト無いしW3のサンプルにも無い
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 10:38:08.35 QYZ0VVLW0
手前、全然無理じゃないけど、あの広さで手前に出したい映像って、昆虫とかｗ
もともと、ある程度離れているものを撮るのに向いているので、多少技術を要する
接写をサンプルにすると、簡単に撮れると思う人からクレームが出るのではないだろうか。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 11:39:02.18 wiFSw8T/0
仕組み考えりゃ分かるだろ･･･
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 15:54:44.12 zKYvc0mH0
>>924
出そうと思えば手前にも簡単に出せる
だけど一般用途でそんなニーズが無い
80年代の物珍しいだけの、いわゆる立体映像世代なら欲しがるんだろうが
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 16:47:24.03 af4RgweaO
好きな娘を浮き出したい！
とか。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 22:31:52.11 zcopHU3u0
3D1のレビュー記事とかってないね(´・ω・`)
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 23:00:52.81 kzEp7Oaf0
>>924
別に無理ではないけど、めっちゃ寄り目で見ないといけなくなるそ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 13:35:41.11 HzL9lPB80
>>924
長時間視聴しても疲れない、ってのが今の3D映像のトレンドだぞ
その結果奥行きを拡げる方向になってるはず
932:924
12/03/14 16:13:55.34 Uhed9psE0
たくさんレスさんくす でもさ原理上出せるなら１個も手前に出るサンプルが無いのは何故？
ゲームソフトでなくてもいい。3D写真やCGでいいんですよ
3DSの画面の手前に浮き出して、手を出してつかみたくなるような3D写真作ってる人いたら教えて欲しい
もしくはここのスレの人が作ってくれてもOKだけど
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 16:30:20.61 4HB8U3a60
>>924>>932
飛び出させたいなら、ステレオウィンドウより手前に飛び出すように自分で調整すればいい。
「ステレオフォトメーカー」っていう素晴らしいフリーソフトが出てるから。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 16:32:08.95 mvLEDLVo0
>>932
たくさんのレスにその答えが書いてあると思うのだが？
多少興味のある人なら、すでに何らかの方法で、この手の浮き出す写真を経験して
いると思う。
いまさらW3の液晶を使ってまで、浮き出す映像を作るほどの気にならないのだろう。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 20:17:14.14 nVLc57Mr0
>>932
店行って自分で試して来いよ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 20:41:24.03 8prd8N0p0
画面サイズ的に飛び出すってよりは浮き出すってレベルだな
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 23:42:31.28 fBug+R+A0
というより3Dカメラの存在自体が浮いてるな
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 00:11:26.05 cKWTPGIg0
ハエが飛び出すくらいならちょうどいいんジャマイカ？飛び回れないけどなｗｗｗ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 06:30:55.76 VDZ7n6aTO
飛び出して触れたら最高だよね
生足とか
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 08:15:09.16 iowJ3bLT0
通常の撮影距離より寄って撮影すれば飛び出すはず。
寄ったらピント合わないとかシャッター降りないとかの何かの問題あるかどうかは、W3も3DSも持ってないから知らないけど。
飛び出すやつは鑑賞するのに目がきついからどうしても好きになれない。クラクラしてくる。視神経に負担がかかってるんだろうね。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 08:38:45.32 G9zjlm000
単なる老化現象
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 16:56:43.59 IsWPF0bw0
これ、結構飛び出してみえないか？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
最近飛び出す映像見てないからはっきり覚えてないんだが、
大きなスクリーンで、向こうから勢い良くこちら側に寄ってきて戻っていくというような動作をする場合には、
すごく飛び出したようにみえた記憶がある。
それは、実際には飛び出てみえないが、動きから、飛び出たんだろうという錯覚に陥るように作ってるんじゃないかと思う。
スクリーンよりこちら側に物が浮き出して静止し、それを掴めるような感じになる映像ってのは、実際どうなんだろうね。
943:932
12/03/15 18:12:59.10 eN+oeY7m0
ども レスを参考にいろいろ試してみました
結論としては同じ素材でも大画面では飛び出て見えました
w3だと画面サイズのせいだろうけどW3は脳が画面より手前と認識してくれにくい・・・
>>942のムービーはすげーとびだして見えましたわ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 18:29:18.00 A6Ik79V40
映画館はスクリーンから人間までの空間が広いのでテレビよりも飛び出しを感じやすいよ
左右の目の幅が仮に6cm、手で掴める距離ってのが60cmだとしよう
180cmの距離で50インチ（幅110cm）のテレビを見ているとすれば画面から120cmの位置に被写体が
浮いてるように見せるには右目用と左目用の被写体映像が画面上で12cm離れている事になる
50インチテレビ上で12cmってのは結構なズレ具合で普通やらないとは思うが
そして十倍の500インチスクリーン（幅11m）を18m離れた位置から見た場合はどうだろう
詳しい計算は省くが同じ映像を十倍に引き延ばした場合左右のズレは1.2mとなりそれが交差して
像を結ぶのは目の前85.7cmになる
目の前と言うと大して差が無いように思うが画面からどのくらい飛び出してるかと言うと、テレビでは
1.2m飛び出してた被写体がスクリーンでは17m以上も飛び出してるように感じられる
被写体の向こうに他の客が何十人も座ってるという驚きの体験になる訳だが、飛び出しが盛んだった
一昔前の3D映画ではそんな場面が頻繁にあった
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 23:25:09.41 IsWPF0bw0
>>944
異論はあるんかもしれんが、すげえ納得した。
昔興奮した飛び出し映像は、やはり大画面じゃなきゃだめなのかもしれないね。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 10:57:35.06 na7p57P10
飛び出したところで画面と自分の間、枠からはみ出さないサイズにしか見えないからね。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 02:12:27.77 ZtKa9W5ui
はみ出した途端に「画面の中」を意識しちゃうしね。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 16:58:48.46 UuHx0hGA0
W3にW3で撮った静止画・動画をコピーできるだろうか？
SDカードからパソコンに取り込んで再生しても、カクカク再生しかできなかった。
W3にはHDMI出力が付いているので、3D表示機器につないだ時、W3を3D再生装置として
使えれば手軽。
W3で撮ってパソコンに保存して置いたファイルを、SDカードにコピーしてW3にセット
もしくはUSBでW3内に転送（WIN2000なのでソフトが使えていない）
再生することは、W3がファイルNoの管理をしているので駄目だと思うが。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 18:04:58.33 8I8fEomt0
春だからな・・・
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 02:07:27.18 FNKWvh190
>>947
そこが問題なんだよね・・・やっぱり人間、脳で見てるからねｗ
EPSONの半透過のメガネディスプレイも、距離の無い近場を見てるとちんまいスクリーンなんだけど
ちょっと頭を上げて遠くをみると巨大なスクリーンが中空に浮かびあがってびっくりするｗ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 04:18:34.99 /kQu6Gub0
スレの上の方でPS3で見てるってレスがあったがどうやるかわからない
付属のUSBで繋いでもプレステ側で認識してくれないけどやり方違うの？
フォト・プレイメモリーズ両方試したけどダメだった
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 13:54:02.53 bSPE1Pz/0
うん、お前には一生無理
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 00:38:19.59 fsBY2ivc0
iPadのあの解像度の液晶、裸眼3Dだったらよかったのに
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 23:46:18.88 aDomZXKt0
>>924
>仕組みはともかく実際3DSやW3では手前は無理なんでしょ？
>現に3DS手前に出てくるソフト無いしW3のサンプルにも無い
３DW3なら簡単に手前に飛び出す写真が撮れる。
普通に撮影すると、ピントを合わせたポイントが液晶面となるから
シャッター半押ししてピントを合わせて、自分が被写体に近づけば
その分だけ手前に飛び出すと。
床でピントを合わせた状態で、ペットボトルを床に置いて撮影すると、
液晶面にペットボトルが乗った写真になる。
真上からじゃなくて ちょっと斜め上から撮った方が効果的？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 10:18:43.90 55od/Aor0
ピント合わなくね？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 11:36:04.93 jA3y+u7j0
W3についてる豆粒素子だとパンフォーカスに近いから、ピントが合わないとか基本的に無いと思う
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 23:22:05.23 WF7GQDbP0
？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 00:07:38.10 DE16a9PS0
カカクコム見たら、W3は売れ筋ランキング98位で、3D1は396位なのね。
パナから次が出ることはなさそうだな…。
ていうか意外とW3売れてるな。こっちの後継は出ないのか。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 07:10:58.11 WFd8HAG20
だいぶお手ごろな価格になってるからね
V3ももうちょっと安くなってくれればな
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 13:54:40.18 5zj7iji30
何時の間にか、国内メーカー製3DTVがV3と同じ価格帯まで来てるもんなあ。
せいぜい半額程度じゃないと厳しいよね。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 05:46:41.46 inJYhk9IO
発売から１年半が経ちましたが後継機種は出ないのかな？
防水、手ブレ補正、裏面照射型、AVCHD対応、寄り目みたいな可動式レンズなど
何かしらの＋α的な後継機が出ないものか…
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 06:33:57.45 M4JZx3k40
>>961
3Dの世間での評価やソニーやパナソニックの3D対応カメラの売れ行きを見れば
何かしらの立体画像のブレイクスルーが無いかぎり絶望的な感じ
安価に作らなくてはいけないコンパクトカメラにCMOS使って
ローリングシャッター現象により左右の映像に差が生じてしまったら3Dの映像としては破綻しそう
今時あえてCCD使っているのはその辺の事情もあるかも？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 10:55:49.69 rZoLK2rR0
確かに 3DS やタカラトミーのトイデジだとときどき妙な画が撮れるな
どちらも 3D 云々以前の画質だけど