11/06/28 01:11:09.11 rMOv0jB30
本題と無関係な論争はダメだとか、他人を不快にするコメントは掲載しないと言ってるくせに、
いざ始まるとそこそこ放置。それについて意見するとすぐ閉じちゃう。
まあ常連連中はちょっとおかしいのも多いしね。
本文を海外記事の抄訳として読み、管理人の注釈やコメント欄はなるべく読まない（または読んでも本気にしない）のが正しい。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 08:28:18.54 DJ5A3udM0
ニコンのミラーレスシステムは1/2.3インチセンサーを採用したNikon Q になる？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/08 08:51:14.23 uGZRKGBi0
英検4級くらいか? 誤訳だらけ。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/09 10:15:13.99 sTLKI4aB0
ここで言ってないで向こうで指摘してあげなよ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/13 21:35:35.80 R41Abr1V0
最近スマホばっかり使ってるから、ここみたいな非対応サイトはご無沙汰だヮ。
まあ新製品出る時期でも無いからあえてPC立ち上げてまで見ないけど。
何か独自の新情報載ってた？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/14 23:20:02.52 j5AaMy0w0
デジカメinfoにコメントに書き込み(をする前の確認)しようとすると以下のエラーになるな。
Forbidden
The server refuse to browse the page.
The URL or value may not be correct. Please confirm the value.
TIME: 1313331360.993 (2011-08-14 23:16:00 (+0900))
METHOD: POST
PATH_QUERY: /mt/cas.cgi
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/15 00:24:08.42 1uSHTOgUP
>>54
いろいろ恥ずかしいなｗ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/13 23:03:30.54 uOGT0USG0
外に出て写真撮らない自称エキスパートが
ここよりも多いのには驚くね
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 08:49:49.02 Y7IMcwxX0
ここってどこを指しているんだい？
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 15:30:38.80 NG7T0lRw0
口ではそんなこと言ってても
ここは正直だぜ？
↑
ココ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/22 20:32:05.59 6rZVAk5u0
test
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/16 12:09:25.62 Pr7dIyAs0
カメオタ
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/06 11:19:03.95 u58hQMiY0
Finepix xproがおっさんくさいと書いたらコメント反映しないでやんの
ステマでもやってんのか？
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/14 21:33:14.32 Vls7SxZC0
ここってステルスマーケティングの巣窟だろ。
アホしかいない。
Canon限らず、ニコンのステルスマーケティング要員はじめ各社工作員が手ぐすね引いて待ってる。
はっきりいって無意味なサイト。
管理人が無能だからな。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 07:16:10.11 Dw6Xaqg00
デヂ力〆ヂソとinfoってどっちがマシなんだろうな。
（どんぐりの背比べレベルでしかないかも知れないけどさ）
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 11:52:43.61 zut0UumJ0
>>63
かなりキャノン贔屓なのは間違いない。
書き込む奴らも。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 18:56:21.98 YW829nPi0
カメヲタ
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 16:32:35.93 RDX+Zlvv0
コメント欄閉じりゃいいだけなんだよね。
キモいの湧きすぎ。
いくつか残して、あと全部非公開でいいじゃない。管理人氏も扱いに
苦慮してるみたいだし。
あとPhoto of the Dayからの転載もやめて欲しいな。
あの人ヘソ曲がりっぽいから、これだけイナゴが湧くと更新しなくなりそう。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 11:45:34.91 KT2KLghF0
NGワードや煽りを書き込んだのか、管理人にダメ出しくらってる馬鹿が時々いて笑える。
ここと同じ感覚でコメントしちゃってんだろうなｗ
ここ数日だとオリンパスの話題のコメ欄が笑えるな。現実見てないジジイだらけｗ
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 12:40:10.51 ju/kzcBei
xProへの5D2ユーザーと思しきジジイの米とかもなｗ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 12:45:11.16 ZmGGXoQ/0
ホント、デジカメinfoでコメント書いてるヤツって馬鹿と情弱が多い
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:38:14.41 gDNQwMlF0
age
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 17:44:20.00 +q4OQ2js0
最近はＧＫの暗躍、ってかバレバレの活動。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/19 22:45:00.52 JyAD6KVE0
管理人はきちんと確定申告するように。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 09:15:26.65 TTzINUhn0
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/07 17:34:37.70 PA/D7Bo60
キモヲタホイホイのキモキモコメント欄
76:オリンパスOM-D E-M5のサンプルが多数掲載
12/02/16 21:28:37.46 WnH4OCG80
とわり (2012年2月16日 00:58)
うーん
いざ実写が出てみると、これはビミョーですね…
話の流れから完全にS社センサーだと思って期待していたのですが、違うような気がしてきました。
このノッペリとした質感はC社センサーと言われても納得できます。氷上の鳥の写真とか、黒い鳥は氷漬けになっているのか(笑)ってとこにいますし･･･
解像していない訳ではないのは、レンガ造りの建物の写真からも見て取れるのですが、どうもスッキリとしない描写です。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/16 21:35:48.64 D1x9d3SU0
感想を書くのは的外れでもまあね。
それよりも上から目線で皆さん～ですが、カメラというものは～、なんて薀蓄たれる基地外がｗ
78:オリンパスE-M5のセンサーの製造元は明かすことができない
12/02/16 21:57:42.22 WnH4OCG80
くろねこ (2012年2月15日 22:04)
上の人のコメントで、いま頭の上で豆電球がついたのですが...。
もしかして、供給元はキャノンということはないでしょうか？
レンズ非交換式のG1Xで使っていたセンサーのカスタマイズ版。
で、実はキャノンがマイクロフォーサーズ規格に乗って
レンズ交換式を出そうと画策していたとしたら...。
（だから今は秘密しておかなきゃならないのでは...）
あ、豆電球が消えた。気のせいだったか（笑）
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 06:51:30.94 K51EVUmd0
fuji (2012年2月17日 01:21)
5D3は思い切り小型軽量化して廉価（プラボディで20万程度）に出し、ユーザーを取り込んだところで、やおら3Dを4500万画素で投入する。
でニコンに勝利。かも。
こいつ頭悪いな。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 09:39:16.36 xfChXgo/0
>>75
「OM-Dのサンプルが掲載」の記事で
「実はコメントしてる人たちの約半分は、生のRAWを見る方法を
知らないのではないか？」という疑惑が発生中ｗ
叩いている連中は、プレビュー表示されるJPEGをRAWだと思って叩いている模様ｗ
RAWはむしろ、かなりの解像力があるっぽい、（現時点では）JPEGは駄目だけれど
指摘受けたら、スレの流れが止まったｗ
他の機種のサンプルとかについても、あの調子で叩いているのかねぇ
マジでアレな連中の巣窟だな
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 18:48:21.46 dtDpAp4C0
いつの間にか、キヤノン信者のサティアン状態になっちゃったな
ニコン、オリンパス、ソニー関連のアンチ活動がすさまじい
「期待していたのに残念な出来です」といかにもファンを装う口調がワンパターン
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 19:23:23.54 3O2ggdNs0
逆だろ。
ニコ爺のニコンマンセーのほうが酷いぞ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 20:45:57.74 RD98P6fj0
キャノネッツもニコ爺も傍からみれば一緒だわ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 23:58:11.36 vDEZCi3Z0
どっちかって言うと、
低画素厨 vs 高画素厨
だろ。
まあ別にメーカー信者vsメーカー信者だろうが、低画素厨vs高画素厨なんて2ちゃんと同じだし。大したことはない。
ただ問題は罵り合いそのものじゃなく、管理人の意志でコメントが選別される事にあると思うけどね。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 00:26:59.77 6cskUhrp0
>>81-82を見れば分かるように、結局
自分に合わないコメントをアンチ活動扱いしてるだけ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 01:54:11.41 NvuztZ6e0
普通にキヤノンよりのサイトでしょ。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 02:00:56.41 NvuztZ6e0
キヤノンの噂は書き込むの早いよ��
今は5D3と5DXの噂で盛り上がってるし。
キヤノンよりと分かりながら見るサイトと思ってる。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 06:58:16.63 ufZ2q0Z60
廉価版フルサイズを出すべき厨がウザいな。
ただ自分が貧乏で買えないだけだろw
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 09:24:27.17 ypx5ntQp0
キヤノンファンが多いのは別にいいが、他社ファンを名乗りつつ
「あれがダメ」「これがダメ」「キヤノンを見習ってほしい」と
ねちねち書き込むのはやめてほしい
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 09:27:33.92 Vdu/MVvlO
管理人が検閲してキヤノンマンセーにしてるんだから
北朝鮮やナチスと変わらんな
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 10:05:44.31 ufZ2q0Z60
なんかここもニコ爺の思い込みが激しいな。
普通にD800やOM-Dのコメントの方が多いのに。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 11:34:03.87 V+JLRA7f0
>>90みたいな手合いが実際不偏不党であった例を俺は寡聞にして知らない
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 19:31:01.26 zCYOpbvD0
BS21 (2012年2月18日 18:53)
プロ用OM-D待ってます。
その前に、Ｅ－Ｍ５、５Ｄ３とα９９買うので、その後貯金が溜まったらね。
２ｃｈだったら法螺だと突っ込むんだが、この人の作例をガンレフで見たことあるからマジなんだよな。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 06:56:12.20 nwnanubR0
>ぱんてのーる (2012年2月21日 21:57)
>>新型はコンパクトなズームレンズを採用
>私は単焦点が性に合っているので、DPを選択します。Zoomは要らない。
知らねーよww
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/22 23:09:46.70 3AVo1aLK0
デジカメinfoって言うより、カメヲタinfoかな
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 10:16:12.15 KFMw4bu/0
フィルム時代はPentaxがメインでした。
k-5はステイン問題の対応、AF赤白問題のダンマリもあり、抗議の意味をこめて手放しました。
FA_Limitedをフルサイズで使うのは、EOSマウントアダプタ+レンズ改造しかない
現状が悲しいです。
AFの赤白問題解決が出来ず、未だ告知すら出せない以上、k-5,k-rの次機種も期待薄で、
今年はk-01だけになるのかな。
RAW現像処理の技術を磨いてPentaxから卒業する時期なのかもしれません。
残念です。
↑なんかキモい・・・
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 10:28:49.20 JP3vqdlri
infoの管理人、都合が悪いのか、5D3の3500ドルの記事を出さないなw
98:キヤノンの新型Kiss（Kiss X6？）が近日中に発表される？
12/02/23 18:35:10.92 ZKc43A8U0
neon (2012年2月23日 13:07)
なぜ7Dが価格を維持できなかったか不思議だった。
60D省けばよかったのかな。
50D後継進化が7Dでよかった。
60Dの要望を受け入れたのがまちがいかも。
kiss小型化する。それ以外は今まででいい。
↑
７Dは６０D発表前からバーゲンプライスだったのに。
文体が宗教にはまってる人みたいで怖いぞw
あふろべなと～る (2012年2月23日 14:16)
ＫｉｓｓはＸ４ですでに欠点が目立っていたのに
Ｘ５でその欠点はほとんど放置されていたから
Ｘ６では大幅進化に期待したいですね♪
キヤノン使いなのにＫｉｓｓを他人にすすめる事がほとんどなかった（笑）
↑
あほろべなと～るはキヤノン使いだったのか！
X４の弱点って何だろう？
無駄な高画素、ライブビュー時のAFの遅さ、視野率・・・・
でもニコンのエントリー機だって似たようなもんだろ。
D5100のセンサーが優秀なのは認めるが、キットレンズのAFの遅さとか
背面ボタンの配置とかを総合的に考えるとこっちも勧められないんだが。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/23 23:33:41.13 ffmWDI5o0
明らかにキヤノン贔屓だよな。
自分で言うんじゃなくて、コメントを選別することで論調を操作してるからたち悪い。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 00:21:11.36 VIwNyLID0
今は5D3の話題で盛り上がってるみたいですね～
コメント９０超えてるわ～
でもそこまで擁護しなくても良いのにとは思う。
コメの大半がベストバランス！流石キヤノンだもんね…
たかがカメラ好きなの買えば良いのに
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 01:00:02.29 VIwNyLID0
5D3への書き込み
こうじ (2012年2月23日 22:49)
高画素をお求めの方は、必ずや発売される5DXまたは3Dに期待しましょう。
気になるのは、キヤノン5D3 VS ニコンD800の構図で議論されていることです。
元々、5D2とD700もターゲットが違ったはず、
その2機種がすべてでそれしかないといった議論はちょっとどうかと思うのですが。
今回はハイアマとプロにも耐えられるバランスのとれた機種が発売されると考えており、
高感度性能向上をもって、総合的に画質向上を狙っていると考えられます。
D800など高画素機は、もうブレなんてゆるされないわけで、3脚マストかな。
普段の手持ちであればかなり絞りも含め相当シビアで使いこなせるか、
またレンズも解像する高いレンズがマストで。まぁでもそんなニーズにもキヤノンは必ずや応えると思いますよ。
高画素期待の方々も乞うご期待ですね。私は高感度でシャッター速度が稼げる、動きもの室内撮影でめちゃ期待です。
はいはい！
お疲れ様
なら7Dも三脚マストですね。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 02:39:17.12 gnXBIOIg0
コメント欄もバカが増えたことで・・・ま、枯れ木も山の賑わいというところか
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 03:13:09.52 ze9Hth0f0
これで5D3がしばらく出なかったら大笑い
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 03:35:35.33 m17lapMT0
広告でいくらくらい儲かってんのかな
正直妬ましい
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 15:32:08.13 7KJZz5LA0
どんな話題にもまず大抵出てくる「廉価フルサイズﾏﾀﾞｰ」
そんなに欲しけりゃサムチョンにでも作ってもらえと。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 16:26:04.49 U3qtSc6B0
ブログ記事は読むけど、主観だらけのゴタクを並べたコメントを読む気になれない
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 16:53:36.30 /nA2dMNx0
コメント欄は全く無意味だな。
トップページから見出し記事で選んでそこからリンク踏んで元記事読むだけ。
ステマ合戦場と化してるコメ欄なんて何の意味もないし、管理人自体かメーカー信者の一人なのが丸わかり。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 17:41:27.03 hlhGAwoP0
そう見えるということはそれはお前が別のメーカー信者であることの証だけどなｗ
元来個人ブログでそんな偏りがないはずがないのに、全く天に唾してるよなお前みたいな奴って
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 18:15:30.70 KOEcCE0S0
>>105
儲からないのに作るはずもないだろ。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 18:16:09.89 KOEcCE0S0
>>105
儲からないのに作るはずもないだろ。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 18:17:15.66 KOEcCE0S0
>>105
儲からないのに作るはずもないだろ。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 20:06:00.86 10sjU5qP0
PIC (2012年2月23日 18:40)
条件は確かにわかりませんが、なかなかいいですね。
ノイズ処理OFFの画像はディテールが残っているので、大きさによっては十分使えるのでは？と思ってしまうほどです。
↑
こいつはどこを見ていいと言ってるんだ？
画像サイズがおかしいとか思わないのか。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 20:42:54.90 GkugiZWD0
コメントには、工作員も多く書いてるね
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 22:47:34.17 I0hIaShk0
>>108
管理人乙。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 02:03:03.67 J1uJsVlh0
>>114
そんな紋切り型のレスじゃなくもっと面白いこと言えよｗ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 05:51:28.95 HeItPK080
コメントしてる奴らは、借金が多い奴ばかりだよね
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 07:51:25.12 N2xZIlsS0
SK (2012年2月24日 18:27)
35mmf2.0はキヤノンの単焦点でもっともリニューアルが期待されているレンズなので、期待できますね。
大きさ価格据え置きで、画質向上していれば売れると思います！
↑
USMとISが付いてるのにこのコメントはアホすぎるな。
多分、高校生ぐらいの書き込みだと思うが。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 09:07:07.91 VCgV820P0
>>117
同感。頭悪過ぎ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 23:51:52.60 rCp9I8vf0
ここの管理人はキャノン工作員です。
キャノンを批判した内容だと１００％検閲でけられますから。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 07:46:35.31 5rII41E10
一人頭のおかしいのが居るな。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 11:17:49.79 Zs1HEJHV0
検閲で100%蹴られるんじゃ、第三者からはその検証のしようもないなあｗ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 11:34:54.22 qu96apsv0
よほどおかしなこと書いてるんだろうなｗ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 14:41:08.18 ExRL2xJ80
ハンドルネーム変えて投稿しようとして拒否されたキティだろw
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/26 15:02:07.50 Zs1HEJHV0
まぁ放言し放題の※欄がいいならデジカメジン行けってことだな
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 04:28:26.95 kxSk5X3D0
デジカメジンか、懐かしいなw
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 14:49:33.70 KZ0yckaN0
キヤノン信者かどうかは知らんけど前にD800か5D3かの記事に、
PCと携帯から二つの異なる文章を送ってみたことがある。
A「もう高画素機はお腹いっぱいです。初心者は数字が増えると喜ぶんでしょうけど＾＾」
B「もう低画素機はお腹いっぱいです。初心者は小さいプリントしかしないんでしょうけど＾＾」
Aは掲載されたのに、Bは弾かれた。
キヤノン信者なのか低画素信者なのかはわからないが、好みでコメントを選別している事は確かだろう。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 14:57:21.02 KZ0yckaN0
そもそも人が選別する時点で公平という事はありえないんだから、
コメ欄閉じるか全部掲載するか統一したほうがいいだろう。
何信者なのかは知らないけど、「他の方を不快にさせる書き込みはうんたら」と言ってる割には、
結構不快になるコメントが掲載されている矛盾は感じる。
不快と感じるかどうかの基準は「他の方」じゃなくて、「あんた（管理人）」の好みだろうと突っ込みたくなるね。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 15:25:29.46 A6/Bx0QVP
不偏不党をうたってるわけじゃあるまいし、無料のブログなんだからイヤなら見るなよ、乞食ｗ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 15:58:25.32 1slhFPEM0
掲載されないと文句があるなら、自分で作ったらどうだ
神様気分になれるかも
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 18:04:44.06 eFB7gJQd0
市井の一般人に裁判官ばりの公正さを要求すんなよ・・・
そこまで要求すんならコメント認証は利害関係のない赤の他人5人くらいがチェックして
全員一致くらいはやらないと可否を判断できなくなるな
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 19:05:25.74 1zSU4uX70
1DXの延期のエントリが立たんな
5D3のほうにコメントあっても
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/27 19:28:14.02 KhNSwCIS0
全てに記事にするわけじゃないよ。
EF500,600の発売ネタとかrumorsに載ってもスルーだったし。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/28 19:35:15.30 kSg81aod0
fuji (2012年2月28日 00:02)
期待した小型軽量化がなされていないようで残念です。
5D3が噂の価格なら、後に控える高画素機（３D？）もそれなりのいい価格に成るのでしょうね。
これで発売時期がかなり遅れるとなるとD800へごっそり持って行かれかねません。高感度と連写でそうとう差を付けないと厳しいかも－－－。
しかしいいかげん止めてくれませんかね、でかい、重いはフルサイズの証みたいなの。
意外と7Dとの統合はプラボディの事だったりして－－－。
所詮デジ物ですから、プラで軽量化、低価格化、有っても良い。
あ (2012年2月28日 08:47)
fujiさん
35mmフルサイズの小型軽量化はニコンに期待した方が良いような…。
↑
ニコンの方がでかくて重いじゃねーかwww
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 10:03:12.48 0kzuWbse0
プロのお仕事道具に素人のジジイがゴチャゴチャ言うなよなｗ
ほんと早く死ねと思うわ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 10:19:35.13 BjHHgLOy0
フルサイズは欲しい。でも、でかくて重いのは嫌、か。
そういや、どっかの桜の名所で、白レンズ付きのカメラを構えた手がプルプル震えていた爺さんを見かけたな。
確かに小型軽量化は必要だ。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 12:49:56.79 7pHEK+HP0
>>135
あともう一つ、高いのも嫌だな。
小さくて軽くて安い……メーカーに言わせりゃ「APS-Cどうぞ」って話だがｗ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/29 20:06:35.50 yfVkW98n0
フルサイズミラーレス待望 (2012年2月28日 14:18)
使用感について踏み込んだものや
強い光線下の作例、同発のあと２本のレンズをレポートしたものも
ほかでいくつも出ていますので、それらを見つつ
総合的に判断されたほうが良いかと思います
↑
早くフルサイズミラーレスが出るといいねw
あとX-Pro1は散々だな。
35mmだけ出せば良かったのにな。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/01 03:50:09.51 bYF1ZUsx0
>>137
X-Pro1は、一番大事な広角レンズで手を抜いたのが致命的だね。
小型軽量を重視したのだろうけど、それは大間違い。
大きくなっても少し暗くても構わないから、画質重視で突き進むべきだった。
残念で仕方がない。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 18:18:28.97 m+y4X8Zh0
5D3出たけど、結構残念コメント多い気がする
スペック云々より価格のことだろうね
あと5D2より重くなってることとか
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 18:36:45.43 XqzpTb520
CanonPaPa (2012年3月 2日 18:19)
高～い!! 庶民には無理だ！ 最高のカメラだと思うが諦めるしかない！ αから乗り換えようと
思っていたが、残念！ 考えが甘かった。身分相応に60Dを考えようっと。
↑
こういう奴は最初から論外だがな。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/02 20:08:05.18 m+y4X8Zh0
>>140
そもそもが、「αから乗り換えよう」っていう人がなぜ
「CanonPaPa」なんだろうって思うんだけどそれは突っ込んじゃダメかな？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 22:19:24.97 IpYFEUoQ0
風説の流布してるだけでお金いっぱい入ってくるんだからやめられんわな。
・ネタはルモアさんが勝手に提供してくれる
・間違ってても責任とらなくていい
・コメントコントロールで贔屓のメーカーをステマし放題
他の仕事はしてないみたいだし、カメオタには最高の仕事だわ。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/03 22:29:30.97 ilCOgFO10
>>140
５DⅡなら分かるが60Dはねーよなw
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/04 22:15:52.82 Bv69Xe0p0
ひろ (2012年3月 4日 21:20)
Nikonユーザーなのでd800にする予定でしたが、このサンプルを見て5d3を買う決心をしました。
2000万画素オーバーで、この高感度性能は驚異的です。しかも連写も早いので、極端な高画素のd800よりは自分に向いてる気がします。
えっとぉ・・・・・・・・・・・・ほんとにニコンユーザー？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/06 08:35:34.20 NsIXqb6k0
>>144
どう見てもステマです。
本当にありがとうございました。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 21:12:50.04 6RQe2YXY0
Yosuke76 (2012年3月 7日 12:45)
totoさん、こんにちは
勘違いしてほしくないのは、高感度か高画素、どちらが正しいかを論じているわけじゃないです。
どちらも使い道があるわけですが、Ｄ800の性格を考えるとISO100～800程度が重要じゃないかなぁと思うわけです。
高感度耐性も必要という方がいるのは理解できますが、多数の方はISO6400などはあまり使っていないのでは？という疑問です。
高感度耐性は高速連写機との親和性が高いのではないでしょうか？
もう一つは高感度を重視すると、低感度が悪化するのではという懸念があります。
オイラは海外サイトDpreviewをよく見るのですが、今5Ｄ3の掲示板では、サンプル画質がソフトすぎると話題になっています。
高感度重視の弊害かはまだ不明ですが、オンチップＮＲのせいではなどという憶測もなされています。
オイラw
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 01:17:27.74 vWc3qcW20
D800と5D3が落ち着いたから、今度はα儲を煽ってやがるなｗ糞管理人
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 22:15:13.15 T5zG52K90
αの記事伸びてるなぁ
予想だけどあんなかで
ほんとにα900のファインダーのぞいた事あるやついねえ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 23:57:58.57 5Nivuxjv0
たぶんだけど、
ソニー製のカメラなんか全然興味ないにも関わらず、
一眼レフの後継機がEVFに変わることが気に入らないんじゃないかな
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 11:09:27.78 xq4v+D2R0
αの実際のシェアと、あそこでの注目度が違いすぎるものねｗ
トランスルーセントミラーAFが、凄まじい動体AF食いつき性能とか言ってる奴が
たまにいるけれど、使った事なくてスペックだけ見て書いてるんだろうね
前の奴に比べりゃ随分良くはなったけれど、ブラックアウトはあるしC&Nのミラー機の
方が性能いいじゃん……脳内さんって何が目的なんだろう？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 12:42:55.23 tAUEqpN/0
ここの管理人はかなりの偏屈者だね。メーカー批判のコメントは尽く弾いてる。
と思いきや、なんの根拠もないアホな妄想コメントはそのまま掲載。
マメにコメントのメンテナンスしているようで、亀オタの引き篭もりとミタ！
まぁ、都合の良い独りよがりのオナニーサイトということで。誰かまともなrumousサイト立ち上げない？
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 20:50:02.89 i56TbKkT0
＞smileblog (2012年3月16日 20:19)
＞Nikonが凄いというより、16MP APS-Cセンサーの時のように、元のセンサーの性能が高いのだと思います。
＞ただ、Nikonも高画素化を活かすように、なるべく解像度を残すようにNRを掛けているようで、非常に好感が持てますね^^ D800、凄いカメラです。
＞ちょっと話は脱線しますが、ペンタックスがこのセンサーを使ったミラーレスを作ったら面白いですね^^
しかしフルサイズミラーレス妄想厨はウザいな。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 21:40:56.58 jMMybPXS0
ペンタックスは645もフルサイズ出さないし、なんつうかもう、そういうポリシーなんだと思うよ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/17 17:58:15.88 qv6Kaf3K0
>>151
言いだしっぺの法則
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 09:23:27.93 ek2cbo/O0
>>150
＞トランスルーセントミラーAFが、凄まじい動体AF食いつき性能とか言ってる奴が
＞たまにいるけれど
一回もないとはいわないが見たことねえわ、ソニー叩きありきでユーザー演じて
大企業にたいしてやたら上から目線で高圧的にダメダメいいたいやつなら
２ちゃんや価格同様に吐いて捨てるほど見たが
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 16:56:51.01 l5bv8WXg0
OM-D E-M5のサンプル写真が流出した時には「思ったほどでない」「がっかりだ」ばかりだったコメント欄が、
ソニーセンサーらしいと判った途端、ヨイショコメントばかりに変貌したのにはワロタ。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 16:39:39.59 CyQSdhXw0
なにこの茶番
管理人の人間性が問われる
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
from nagano (2012年3月13日 22:59)
16日金曜日13時発表会です
管理人 (2012年3月14日 00:42)
>ムイズさん、from naganoさん
情報ありがとうございます。
りんりん (2012年3月14日 09:59)
>ムイズさん、from naganoさん
マジですか！
でも、やたー！ するのは、金曜日まで我慢しましょう・・・
from nagano (2012年3月16日 22:22)
すみません発表会は26日？25日の間違いのようです。
管理人 (2012年3月17日 18:40)
管理人です。
α57の国内発表の噂についてお問い合わせ等いただいているので補足させていただきますが、
from naganoさんは過去に何度も情報を的中させている常連の方で、いたずらや釣り等をなさる
方ではありませんよ。ただ、25・26日の発表については、管理人は全く情報を持っていませんので、
この噂の信憑性についてはわかりません。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 22:44:44.06 EEVBEMwn0
それは俺も突っ込んだわw
まぁSONYの情報コントロールが上だったということなんだろうけど。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 08:39:20.45 TwPBogQr0
＞いたずらや釣り等をなさる方ではありませんよ。
発表日になんの根拠のない悪質な愉快犯でいたずらや釣りと同質なのだが、
それを弁護するところは管理人おかしいね。
デマをもっともらしく流して、アクセス稼ぎたいだけ。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 15:29:12.92 Eefo2Fph0
デジカメ系の国内二大情報サイトは両方極端だよな。
info＝管理人による偏向情報操作
ジン＝常駐気違いによる荒らし無法地帯
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 16:38:01.94 88mQtjz6P
ジンてなんぞ？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 17:03:21.28 LZ83Z4gH0
>>161
デジカメジン
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 21:37:33.87 iLmqtcld0
>uto (2012年3月23日 09:24)
>基本的にイメージサークルは円形ですから、フルサイズ対応レンズなら、36mm×36mmでも問題ない・・と、
いうか、レンズの性能をフルに発揮させるという仕様ですよね。
こういう低レベルな奴なんとかならないかな？
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 22:10:21.98 ZXnZczLo0
>>163
これはひどい
円形のイメージサークルのうち、今までは中央部分しか使ってなかったとでも考えてるのかねえ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 18:11:06.43 N/3JpZAR0
なんだか、DxO Mark でD800が高いスコア出したと思ったら
「前からDxOは疑問に思ってました」って趣旨のコメント続出www
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 19:43:10.32 ZOzB0xhc0
仮にソニーセンサーだとしても
ソニーのカメラじゃ同じスコア出ないからな
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 20:54:50.39 W5lzVoGq0
「キヤノンがミラーレス機を夏に、エントリーフルサイズ機を秋に発表？」トピックのコメントより
O (2012年3月26日 18:28)
エントリーフルサイズ、大いに結構ですね。
上位機種と差を出したいなら画素数などを
落とせば良いでしょう。
「35ｍｍ換算で～」ってあれほど無意味に分かり難い値
は無いと思うので、エントリー機までフルサイズにして、
フルサイズじゃないものは似非デジイチって
姿勢を取っちゃっえば明確なメッセージになります。
勝手に
"デジタル一眼レフ＝光学ファインダーが有ってフルサイズ"
と、再定義してしまうわけです。
その上でフルじゃない製品をミラーレスで固めれば
他社を分かりやすくこき下ろせて、
ユーザーにもメリットがあると思います。
つまりKiss Ｘ6はフルサイズに期待。
-----------------------------------------------------
いやー、この人たちは何のためにカメラを買うんだろうね
わけがわからないよ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 22:28:30.37 BUiWGmNX0
>>167
こいつ↓もひどい、最後の節は特に何言いたいのかわかんない
熊谷 (2012年3月26日 22:02)
エントリーフルサイズ機ですか。
D800/Eと較べた5D3の技術の出し惜しみぶりからすると、出たとしてもkissFのフルサイズでkiss「F(ull Size)」
とかになりそう。
価格も5D3みたいにだいぶ割高感が有りそうな感じ。
5D3、あの価格でも画素数以外はD800と同等の機能ならば不満は出なかったのに･･･
あと、同じエントリのほかの※でフルサイズ機のファインダーで倍率1倍とかアホウなこと言い出してる奴もいたぞｗ
Fフォトミックも真っ青なペンタ部の張り出しになるな
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 22:31:56.20 M1cexRXm0
ryukoro (2012年3月26日 18:11)
エントリーフルサイズ出すなら５ＤⅡの値段を下げて継続販売で良いのでは？
それよりD800の対抗馬を望みます。
ボディーが10万以下の価格で出るならば、それはそれで歓迎しますが12?13万くらいなら失望です。
こういう乞食は最初からフルサイズ持てないだろwww
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 22:37:42.13 wLvi61nt0
>>167
他社をこきおろすとか
本当に何のためのカメラだよｗｗｗｗｗ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 23:31:33.22 evBoqG120
>>169
そいつの愛用レンズはタムロンのA09だと思うｗ
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:40:44.42 WdlTHucM0
まじで人間性（笑を疑うようなコメント満載だな（まあ俺もたいした人間ではないが…）
>>167の人とか、写真撮るのとか2の次みたいね
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 03:55:29.54 o9mI6R9O0
典型的なカメヲタばかりが集まってるサイトだよね
写真よりカメラだぞって
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 07:45:27.40 TAzkcNVU0
逆にカメラのリークサイトで
写真の話をしても仕方ないとは思うｗ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 08:14:26.41 JM+1qgDI0
>>167の人。キヤノン以外はどうなってもいい的な発想みたいだね。
まるで「巨人以外はどうなってもいい」的な。「他社をこきおろす」
って考えが正直気持ち悪いw カメヲタ、キヤノンヲタなのはまあ
しょうがないとしても、ねえ。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 08:30:15.48 QhO1ZwuV0
まあハードを語るのはカメラ趣味にかぎらないからいいんだけど
あきらかにおまえアンチだろってのが
ユーザーでもないのに知ったことぬかすなと言われないため
長年ユーザーやってましたが今のやりかたは許せませんというために
ユーザーを騙ってるのが見え見えのやつが散見されるし
荒らすもとになりそうな書き込みはふるい落としますよと言ってるわりに
>>167みたいに他社にあてつけるって直接言ってる書き込みが
あっさり通ってるのは理解できないわ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 08:37:27.20 QhO1ZwuV0
訂正、直でいってるのはあてつけるじゃなくこうか
＞他社を分かりやすくこき下ろせて、
ミラーレスを格下扱いにするのが
こいつにとってのユーザーメリットなのか
なにと戦ってるのかね
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 09:51:12.10 wzgdeQP90
ヘボは5d3使おうがd800使おうが
ヘボ写真しか撮れないのにな。
まあ、人のこと言える腕じゃないが
分かってるから機械に多くは求めないな。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 17:42:08.50 Hr1BmVTu0
機材について持論を展開するのは構わんが
最低限の知識は持っていてもらいたいものだ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/29 20:30:05.97 lv81VDIz0
ぱんてのーる (2012年3月29日 18:31)
まさか、D3200がフルサイズに？
なんてことはないですよね。フルサイズなら2400万でもそんなに飛び抜けてないし。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/30 21:40:51.01 vXKHYijh0
from naganoのカス、デマを恥じて書かなくなったな
いいことだ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/31 09:57:30.63 Pzf1Oq9N0
from naganoのいいかげんなデマは「長野」ブランドとしてもいい迷惑だ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/02 15:45:27.73 D9psidVR0
長野県民だけど、地名入りで思い付きのデマを垂れ流すのは
はしたないな。
それをあのようにかばう管理人は不自然で、おそらく自演。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/02 16:45:17.83 hEHsZtPu0
信州はどこもいいところだけど、長野は県庁と寺しかないつまらないところじゃん
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/02 16:47:46.48 D9psidVR0
そのとおりだが、住んで見ると悪くないよｗ
そんな長野から、大好きなデジカメのデマが垂れ流されていると思うと心が痛む。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/02 19:20:28.63 OC/AodFfP
河内長野かもしれんぞ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/02 21:39:32.50 abqiWCID0
小諸の衰退ぶりは泣けるな。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 09:28:47.76 VvPCDjz+0
>>166
ってか同じセンサーでもメーカーのエンジン次第で
画質に差が出るって当然の事を分かってない奴が多いような希ガス。
いや同じソニー製APS-C600万画素センサー搭載機の
甘Dと*istDSを併用して実感した事なんだけどさ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 15:36:07.16 ZUmOoIUm0
長野はうそつきが多いからな
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 16:11:15.92 6DdeNImN0
なぜ長野なの？
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/03 16:19:27.01 ZUmOoIUm0
>>190
>>157
from naganoの悪質ないたずらと、それを異常な速攻さで擁護する管理人の不審な関係
from nagano (2012年3月13日 22:59)
16日金曜日13時発表会です
管理人 (2012年3月14日 00:42)
>ムイズさん、from naganoさん
情報ありがとうございます。
管理人 (2012年3月17日 18:40)
管理人です。
α57の国内発表の噂についてお問い合わせ等いただいているので補足させていただきますが、
from naganoさんは過去に何度も情報を的中させている常連の方で、いたずらや釣り等をなさる
方ではありませんよ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/05 12:18:05.01 nvuwsMss0
ド素人丸出しで情報通を気取ってデマを流す最低の人間
from nagano (2012年4月 5日 06:29)
外観スタイルより
受光素子の変更がいよいよ動き始めそうです。
中止されていた縮小光学系のようですが
さすがにこの時期は
情報源さんも口が堅いです。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 11:31:35.52 AdhL4gua0
Emotion (2012年4月 7日 10:40)
コンパクトカメラはフィルム時代から赤字でしたが、デジタルになってもその愚行を繰り返していますね。
大型量販店で説明を聞いても説明員がよく解ってないので、小川町のOLYMPUSプラザに行ったら、今度は上から目線で面倒くさそうな態度をとられ、充分な説明を受けれませんでした。
それでパナユーザーになってしまったのですが、メーカーは店頭での訴求力や説明の悪さを認識すべきです。
種類が多過ぎと、OLYMPUS社員はモラルが下がってるんじゃないかと思います。
↑
モラルと何の関係が？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 12:59:53.14 X6IIejnE0
>>193
オレが不幸なのは社会が悪いからだ、っていうのと同タイプの人間なんだからそっとしておいてやれ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/07 14:53:27.55 CacSc2/L0
デマレター from nagano ♪
いつも管理人は デマ歓迎だから♪
どんなに虚しい サイトでしょう♪
デマレター from nagano ♪
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/11 22:50:38.88 r4PIn0mx0
11日が終わりそうなわけだが何か発表あった？
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/11 23:44:55.07 KTUHCpKx0
古いデジカメ？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/12 13:31:30.01 hgTwVXT70
またfrom nagano の仕業か
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 13:58:28.63 fRmRX5Qe0
ハンドル名からしてなにかと香ばしかったCINEALTA、管理人に複ハンドル利用を暴かれるｗ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 19:03:28.22 uhhRxs9F0
ソニー パナソニック キヤノン批判は許さない管理人のブログはここですかｗ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 19:59:43.73 eYvu/LgB0
5D3の漏光問題で早速キャノネットが大量発生中w。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 20:51:55.94 ZtN/i5yA0
5D3の光もれのコメ、笑っちまうよなｗ
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 21:54:59.31 uhhRxs9F0
キャノネッツの火消し工作は認めても
キヤノン叩きは認めないクソ管理人哀れｗ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 22:02:54.22 eYvu/LgB0
揃いも揃って「みなさん騒ぎ過ぎじゃないですか？」。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 22:49:05.44 yTpZXPpn0
彼は単に荒れるのがいやなんじゃないのか？
しかし、擁護する意見だけはすべて認証して批判意見を間引いてるのは公共性に反する。
あきらかにおかしな擁護は認証するな。もしくは両方すべて認証しろ。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/14 23:26:30.37 EIa84Lyz0
個人のブログに公共性もクソもあるかよバカ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 02:25:16.96 UhnhWE+E0
暗箱であるのはカメラボディの最低条件なのに
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 13:27:34.36 zXyTc4rd0
nano21 (2012年4月15日 11:23)
他社なら従来のコーティングで実現できるF値のレンズで、ニコンは積極的にナノクリを採用してますね。
それだけFマウントでフルサイズは厳しいものがある、と見ました。
↑意味不明。
hhh (2012年4月15日 12:43)
本来レンズというものは、設計・製造段階でフレアやゴーストの出ないように作られるものであるはず。
その上でどうしてもフレアやゴーストを除去できない場合にコーティングで抑えこむ。
というものであるはずですがニコンのこれは名前だけが独り歩きしてます。
他社も同じようにコーティング技術を持ってますが、設計・製造段階でちゃんとゴーストを抑えているものなどにはコーティングを施さず、価格も押さえ気味です
↑コーティングしてないレンズってこのご時世あったっけ？ 結構な昔から
一眼レフ用レンズってマルチコーティングだよね？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 13:41:21.41 lKdMtx+p0
>>208
コーティングのない時代は内面反射がひどいせいで
レンズ枚数の少なさを競ってたのにねｗｗｗｗ
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 19:23:01.84 BeISqGBt0
ナノクリのほうが夜景撮影時のフレアが多く出たりするけどな。
昔のレンズは問題外だが。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 22:49:59.57 zXyTc4rd0
nano21 (2012年4月15日 21:57)
＞ナノ栗さん
後玉径が制約されると、それだけレンズ設計が難しくなります。
ニコンFマウントは44mm、EFマウントは54mm、この10mmの差はとても無視できませんね。
はいキヤノネッツ確定ですかね？ 確かにFマウントの口径は小さいけど
それを乗り越えてのD3シリーズ、D4、D700、D800、そして14-24
24-70などのすばらしいレンズがあるわけで。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 07:03:57.84 JxXHZBd50
infoの※欄に書き込んでる連中って圧死とたいして変わらん連中ばっかなんじゃねーの？
と思いっきりエスパーして決め付けてみるｗ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 06:50:42.13 JMlSYa3C0
＞目の前の真実はOVF。できあがりの真実はEVF。で、ホントの真実は自分の目で脳に記憶！
＞RAW撮影じゃなくて脳撮影・・・。お後がよろしいようで。
上手いこと言ってるか？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 09:28:48.02 aSjJ2Umz0
同じトピックで
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
mori (2012年4月18日 01:22)
画質は平均以上だろうから
ゆえんたる 一眼レフの窓が圧倒的に他を引き離しているなら
一定以上売れるだろう
液晶ならタイムラグ １／５００秒以下
またシャッター最高１／１００万秒
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
シャッタースピード凄いなｗｗ
電子シャッター？
後毎度言うけれど、TLMを褒めちぎってるここの連中は、まともに使ったことが無いと思う
動き物とか、下手に期待してるとがっかりする＞実際に使ったことがあれば
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 11:12:22.07 /1CMM0Hpi
>>214
TLMは悪い技術だとは思わないが、光を犠牲にしてるなら、この欠点が気にならなくなる位優秀なAFがないと意味がない。
今のところダメだね。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 13:40:17.08 6Kf+4gpq0
infoの書き込みは、たまに妄想が出てくるからな
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 13:53:20.36 4qQPIxNB0
「たまに」じゃなくて、妄想・デマがinfoのデフォなのだが
妄想はいいが、管理人がデマカキコを全力で擁護しているのは問題、
人として欠陥あり。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 19:32:42.16 zTX+EajG0
今日もアンチキヤノンご苦労。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 19:09:50.85 TtUtvh320
>>215
光を犠牲にしてもEVFがゲインアップするから、ファインダー像としては
F1.4くらいのレンズ付けないかぎり光学ファインダーのほうが暗いけどな
光を犠牲にすることで画質劣化するってことあるごとに主張する
おなじみの連中がいるけど、実例を持って具体的に
誰の目にも歴然とした差があると証明できたことはないんだよね
あっても特定条件でフレアがでるとかなら、特定条件以外では
デメリットにならないし
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 20:03:49.32 4+Ck1iDJ0
実際にdxoのスコアはニコンやペンタに負けてるじゃん。
画質が落ちることはあっても上がることはないよ。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 14:00:59.22 WRillPCc0
けっきょくそれって体感できるほどの差にならんて話でしょ
まあTLMには噛み付くのに像面位相差AFにはしらんぷりだから
ほんのすこしの画質劣化要因も許せないのではなく
特定メーカー叩きの手段に過ぎないって一目瞭然だが
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 14:59:56.53 fZ0Z0Wmj0
ニコン優勢な販売ランキングがあると急に記事にする管理人。
こういうのをステルスマーケティングっていうんですか？
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 15:35:37.98 eoOHaZ9J0
アクセス数を稼ぐためならあらゆる卑怯な手段を実行するのが、
デジカメInfo管理人のお仕事。
よくある刺激的なデマもおそらく自演によるもの。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 19:11:56.03 nuPR+xi40
ニコン優勢となりゃ、キヤノン派が喰いつくからなw
煽り屋管理人w
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 20:08:32.76 +0tB26oh0
少しはペンタのことにも触れてください。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 00:16:20.63 Yv1mTklg0
NEX関係が記事になるたびに
「ボディよりレンズが（ｒｙ」のレスが付くけど
どのマウントよりも使えるレンズが多いことを知らんのかね
しかしタムロンの新標準ズームは結構いいな
でも10万となると買っても純正がすげえ気になりそう
3万なら割り切れるんだがな
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 08:37:44.42 Fn8X4jjXi
タムロンねぇ。安かろう悪かろうとしか思えないね。当たりを祈って買うレンズなんて勘弁。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 18:49:00.63 SXYpCrSr0
BS21 (2012年4月28日 17:33)
以前から予言していますが、一眼レフはフルサイズになるでしょう。
エントリーは、Ｄ６００クラスでしょうけど、高画素機は値段どうする気なんだろう。
すでに、５Ｄ３がＤ８００より高価なのに、これ以上高価にすると、売れないぞ。
当然、５Ｄ３の販売価格を下げるでしょうね。
私は冬にはボディ２０万円を予言します。(^^)v
エントリー１５万円、高画素３０万円ですね。
預言者現るw
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 21:32:17.78 DnD9IdIL0
キヤノン廉価版フルのネーミングでディープキスに笑ったｗ
なかなかのセンスだ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 13:08:57.94 L6fxKVeOi
サイト落ちた？
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 13:10:22.02 lSJs+VYL0
落ちてない
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 14:32:35.35 YcddKz530
拾いたい
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 22:15:38.79 MlxVy4qM0
マ (2012年5月 1日 21:55)
ペンタックス、ニコン、フジ、旧来のカメラメーカーのミラーレスはイマイチぱっとしない気がします。
自社の一眼レフとの棲み分けや既存のレンズとの互換を重視しているのが原因と思います。
同じ理屈を当て嵌めると、キャンのは一番不利なメーカーなのでは？
↑
ペンタックスは確かにパッとしないが、ニコワンは凄い勢いで売れてるし、フジは互換性関係ないね。
キヤノンが特許を取っている画素の劣化の少ない像面位相差AFを投入できれば面白い。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 08:20:35.96 8kkji00G0
サルの腰掛 (2012年5月 6日 07:42)
とにかくフジのX-Pro1のような誰もが欲しくなるような素晴らしいカメラを出して欲しい。
出来ればMマウントでマニュアルフォーカスが良いんですけど。それは我儘的希望です。
だれもが欲しくなってこの程度の売り上げですかっとwwwwwwww
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 10:25:52.83 1YADxA9Mi
>>234
マニアが欲するものって、商売としては成功しないことが多い。
ここに出入りしている連中の一部はそのことに気づいているが、
相変わらず、自分の欲しいカメラがよく売れるカメラのはずというトンデモナイ勘違いをしている奴も相当いる。
特にミラーレス、エントリー機に関しては、バカ発言だらけ。
ここでの多数意見は世間の意見と大きく乖離していることが、全くわかっていないw
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 22:02:17.31 zB6NBZCp0
やたらと高性能を求めて、いざ出てみると高いと文句を垂れる
アホの巣窟だよ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 15:11:34.36 M7VWQCR3i
2ちゃんねるみたいだな
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 00:43:55.91 WV/PLuFY0
「マイクロフォーサーズ用のF2通しズームを5万ぐらいで出して欲しい！小さく軽くなきゃ嫌だ！」みたいなね
いっぺん死ねとしか
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 07:11:57.60 I0tL2Z/m0
はふぅ (2012年5月 9日 21:19)
APS規格は消滅しましたが、APS規格が目指した方向性はデジタルでそのまま引き継がれているのではないでしょうか？
撮影の途中でも交換可能なカートリッジ式フィルムや、撮影時の設定や日付を記録するixなどは、デジタルになった現在でも
メモリやExifとして引き継がれています。
物理的に「フィルムカートリッジである」事以外で無くなった物はないと思います。
APS規格は消滅しても、コケてはいないと思いますが？？？
↑
こいつがAPSを開発したのかw
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 21:45:59.78 kqqY+hTe0
＞矢切の渡し (2012年5月10日 14:50)
＞個人的には
＞小さくなるのは結構だけどD一桁やD800のような上級機の操作性を継承し、
＞縦位置グリップをつければ秒８コマ以上出せて、
＞ISO1600以上の高感度でも低ノイズで解像感高く24Mピクセルで、
＞D700やD800クラスのファインダーで、
＞実売15万なら買いかなあと思います。
乞食すぎるwww
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 08:22:37.26 GX1RTI0Gi
>>240
ここまで貧乏な人は、カメラ買うべきでないね。こいつに奉仕するために、カメラ作っているわけじゃない。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/12 00:17:36.41 4fwQCR220
D600スレはアホばっかりだなぁ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/12 16:18:43.05 Fyz8f9aN0
あそこの定番
高画素カメラ→こんなに画素数いりません
ライカ→誰が買うんでしょうね？
NEX→早くレンズを出して下さい
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/12 16:20:14.05 Fyz8f9aN0
追加
α→TLMはやめて下さい
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/12 22:12:23.21 06R/RkpJ0
ここの各スレでぐだぐだ言われてんのと一緒だなｗ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 15:14:31.16 puoFGUc20
α99？の価格の噂が出て、1レス目から「安い下位モデルに期待」みたいなコメントに失笑
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 15:51:02.65 2KWqhAj/i
>>246
貧乏人はばかりなんだろ、α使いは。
金があったら、わざわざαで修行する必要もない。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 16:55:26.32 qOgq9Jl00
けなしてるヤツはユーザーじゃなくアンチだよ
無理難題いっておいて達成できないとそれ見たことかって
得意がったうえで、自称ユーザー目線でそんなことしてると
見放されると善人ぶるパターン
ひとつ確実にいえることは、売れるにしろ売れないにしろ
あそこの書き込みとは無関係
市場影響力はゼロだってことだわ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 11:04:09.80 dhMr+mbTi
α99のスレ、値段が高いで埋め尽くされているw
本当に国力落ちたと実感するよ。
金がなくなったな。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 13:32:35.11 D0H0WB9i0
単純にかつてはカメラ趣味なんて好事家のものだったわけで、しかしデジタル化に
よって大幅にハードル下がったせいで趣味人口が増えてしまったので、それに比例して訳
わからん輩も増えてしまっただけだと思う・・・金はあるところにはあるのさ、ここじゃない
どっかにねｗ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 21:04:32.20 M560myeS0
>>249
まず最初にケチ付けるのありきで書き込んでる
自称「善意のデジカメユーザー」ばっかりだからなあそこ
しかしデジカメ関係だとあきらかにアンチってヤツが
くさしてるメーカーの善良なユーザー気取ることがホント多くて
厚顔無恥さに唖然とするわ
醜い言い争いで有名なゲハでも、ゲームするために全機種もってる
マルチだから糞だってわかるって言い張るやつはいても、
ファンになりすますような姑息なマネは
ほとんどしないんだが
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 21:50:48.53 dhMr+mbTi
>>251
まあ、あそこのユーザーの言う事聞いていたら、各社のカメラ事業潰れますw
上から目線な奴も多いしなんだかな。
相当な勘違い野郎共なんだが。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 22:15:20.64 DZBA41+80
>>252
あれ、自分たちのやってることが
「ぼくのかんがえたすごいカメラ」
だってことに気づいてないのかね。
あそこまでいくと「少年の心を持った大人」というより
「体は大人、頭脳は子供」のような気もするわ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 22:27:31.66 Xa6Guxon0
>>251
特にぽん太とかな。
価格のα900やα77の口コミに巣食うOVFの亡霊と同類だよ。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 22:35:57.90 dhMr+mbTi
α関連ではどんな話題でも、アンチTLMに話を持って行くのも定番だね。
ブラインドテストやったら、何割わかるかな。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 09:30:29.46 3qmF7H4B0
自動車なんかも「マニアの希望を叶えると売れない」ってのがあるらしいし
カメラも同様だろうね。
「高くてもこれを実現してくれれば買う」とか言っておいて
発売すると「こんな高いの誰が買うんだ。馬鹿にしてる」とか言っちゃうんだろうなｗ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 15:33:06.58 IvJ1jtrz0
>>256
以前、自動車メーカーの設計の人と話す機会があって、似たような話題になったけれど
彼曰く、「全長6メーターのでかい車出したとしても、必ず『6.5メーターなら買うのになぁ♪』
みたいな人から投書があるといっていた（苦笑
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 15:44:35.34 IvJ1jtrz0
>>251
オリンパス系のスレで、「古参ユーザーとして残念です（棒」みたいなレスしてる連中とかね
OM-Dのサンプル画が出始まったとき、「以前からオリ機一筋」のはずの人が
RAWファイルの見方すら知らないとかｗ、喜劇が展開されてたな
高速表示用超圧縮jpeg見て（RAWだと思い込んで）画質批判を展開
上記の点を指摘されたとたん、ぴたーっとレスが止まったのには笑った
あそこでレンズ交換式カメラを実際に持ってる人って、半分もいないんじゃないだろうか……
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 17:13:45.89 3qmF7H4B0
他にも高級レンズの新製品が出ると「もっと安いエントリー層のレンズ強化(もしくはリニューアル)が必要だ」って言うし
安いレンズの新製品が出ると「古くなった高級レンズを今のレンズコーティングでリニューアルする方が」とか出てくる。
結局のところ、マニアが集まるところは「現状を否定することで自分は通なんだ」って言う場所だからね。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 17:26:35.67 mc4UshqV0
２ちゃんも似たり寄ったりだろ
ただ、あそこは言い方が丁寧だからひどい嫌味に見えるからムカつくｗ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 18:02:50.59 IvJ1jtrz0
多分、酷く口汚いレスは黙って検閲されて表示されてないんだと思う
結果的に、丁寧な口調の酷いレスがあふれかえるｗ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 19:39:25.84 fjRlBuAP0
ま、あそこのコメ欄はデジカメ界の馬鹿発見機みたいなもんでしょ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 21:12:17.36 Pulewq5X0
「新製品が高性能化して値段を今のままにしてくれれば、現行品が値崩れするのに……」
みたいなアホなことを平気で言う奴がいれば
それを普通に検閲通す管理人がいる。
まぁマトモな理性と感性の人間が書き込む場所じゃないわな。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 21:18:00.05 8BR/Q4630
ぱんだ＠風の吹くまま (2012年5月15日 09:13)
フルサイズ機にAPS-CのAFシステムを搭載したところで、
測距点は中央に寄りすぎで、使い勝手は非常に厳しいものになります。
そんな商品を出せば、キヤノンは業界の笑い者になるでしょう。
かといって、EOS-1Ds Mark IIIのAFシステムはAPS-H準拠であり、
F2.8以上の高級レンズでなければ、周辺のクロス測距点も作用しないので、
どうせならば、EOS-1D Mark IVのAFシステムを期待したいところです。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 08:32:37.14 k9aq73G0i
自分でも簡単に思いつくのに、それをやらないメーカーはバカ、みたいな論調ばかり。
基地外の上から目線は手に負えない。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 11:55:48.15 mLPxlk2i0
思いつくだけならバカでもできるよな
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 19:07:25.33 RCqUdYQt0
α５７が大型化したのを親の敵のように貶しまくってたやつがいたのに
α３７がでて液晶の画素数で叩くことしか考えないのはなんでなんだろうな？
アンチならアンチですこのメーカー嫌いだから
なにかにつけて貶すために活動してますといっそはっきり言えよと
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 20:00:07.81 hGG3zcOzi
ソニーが今年の夏に少なくとも4本の交換レンズを発表？
スレの
ぽん太
の偉そうな態度は書き込み禁止レベルだろ。
決めるのは管理人だが。
ソニーユーザーでない俺でも恐ろしく不愉快w
ソニーユーザーって価格もそうだけど、変な奴の割合が高い気がする。
あくまで感じでしかないけどね。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/18 08:50:37.87 nGUe8zLr0
俺様経済論とか株主様だぞぉ～とか言ってる基地外もいるしなw
まあ自称であって何割が本当にユーザーかはあやしいもんだ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/18 16:57:46.49 dKz/sIbA0
ニコンが大型センサーを採用した新型COOLPIXを開発中？
APPLE＋
また、ソニーに頼るのですかね。
いいかげん自分で設計から製造までしてみたらどうなんでしょうか？
典型的なSONY信者か？
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/18 17:10:10.22 itTp2o5D0
APPLE+ってのは価格にもいるけど信者じゃなくソニー周辺に出没する「俺って事情通」っていう
単なる痛い子。
上から目線で「それは違うよ。(ｷﾘｯ」って言いたいだけだよｗ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/19 02:09:17.23 STUC6eQU0
>>267-268
α関連への書き込み数に比べると、実際のαのシェアはさほど勢いがないので
大半が「仮想脳内ユーザー」なのではないだろうか
TLMの動き物に対する性能とかを手放しで賞賛しているような人は、大体そうだと思う
使ったことないんだよ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/19 03:06:05.76 G1wIG3II0
>>272
ミラーショックが無くなった事による手ぶれ補正効果の向上は？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/19 09:30:44.05 YgiUscZK0
>>272
ＴＬＭを手放しでほめてるのは見たことがないが
ＴＬＭというだけでてなにがなんでも貶してやろうって
意固地になってるやつ特定の何人かはよく見るなw
画質に悪影響があるわりに得るものが少ないとかいっておいて
どう影響してるか説明してくれって言われれば
答えられないけど俺のなかでは明確だとか
99で102点にして長所伸ばそうとしてるのすら
どんなものになるかわかりもしないのにとにかくコケにしてやろうって
必死になってるから、公平に見ようって姿勢が
最初から抜け落ちてるんだよ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/19 14:47:48.77 JfMNdxVK0
>>274
そうそう、実際の影響度が大事だよね
ＴＬＭは余計な光学系が入るから絶対ダメって書いてる奴でも、
全部のレンズに保護フィルターを付けてるんじゃないかな
「おいおい、画質に拘ってるんじゃないのか」って突っ込んだら何も言えなかったりしてw
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/19 14:51:24.37 dctAUvXG0
>>275
そういうと次は「保護フィルターはセンサーに垂直だけどTLMは斜めだから画質への影響は大きい」
って言い返してくるだけだよ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/19 23:37:38.14 t95ukP/j0
どのトピみても、ほんと貧乏人ばっかだよなｗ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/20 08:05:04.04 U7N7j8oz0
ジョーダン (2012年5月19日 22:28)
キャノンのEF50/F1.8と同様に餌蒔きレンズであることを祈ります。
私がペンタックスのカメラを買うことを躊躇っていた障壁がなくなります。
1万円ぐらいなら、すぐにK-5と一緒に買います。
↑
レンズ１本で変わるのか・・・
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/20 21:14:26.22 tf4CSJYn0
>>274
手ぶれ補正の効果が向上して三脚を持ち出す機会が減ると言うのは得る物として
かなり大きいと思うんだが、そこに目を向ける奴が何故かほとんどいない。
TLMがある事を愚痴愚痴いう奴こそ三脚を持ち出す機会があるだろうから
この「ミラーショックレス」の恩恵を受けやすいと思うんだがな。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/22 11:27:58.61 GXx6vxD90
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
>A900 (2012年5月21日 14:28)
>UHRってキャノンのDOみたいなものですか？どうもキャノンのDOは良いイメージ
>がないのでもしそうだとかなり不安です。
UHR（超高屈折率レンズ）って本文中に書いてるだろうがボケ
>nikukyu (2012年5月21日 19:32)
>パワー名つきですが、やっぱりパワーズームなんですかね？
POWER O.I.S.くらいその※書き込んでるPCやらスマフォで調べたらどうだ
今日も今日とて全くここの※欄は・・
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/22 11:44:23.42 gD1PJuo60
パナ新型ズームスレより
COLE (2012年5月22日 00:12)
このレンズに限りませんけれど、マイクロフォーサーズは歪曲収差とか倍率色収差を後補正しますからね。
決して後補正を否定するわけではありませんが、収差が少ないから良い、と言われても、それは後補正が
良いからであってレンズの良し悪しとは違うのではないかなと。
後補正の必要量が少ないのなら本当に良いのですが。
Yuchan (2012年5月22日 06:52)
私もレンジャーさんのように疑問に思っていました。
ペンタとかは補正は設定でＯＮにする必要があります。つまりユーザーが補正を
切ることができますが、マイクロフォーサーズはデジタル補正が前提であり、自動で
補正されてしまいＲＡＷデータをビューワーで開いても補正された画像しか見れな
かったと記憶しています。
純粋にレンズの持ってる性能を知るにはいったん補正を切る必要があると思って
いますが、補正がかかる前と補正後の画像のどちらで評価してるのかなと思って
見ていました。
----------------------------------------------------------------
「そういうシステム」だと思うんだけれど、いまさらわざわざ「補正切った状態」で
レンズ評価する意味ってあるのか？
「そういうシステム」でそれって果たして「純粋にレンズの持ってる性能」なのか？
それとも、こういう意見の人は結構多いのか？
単純に出力結果しか見ない人のほうが、少数派なのかね？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/22 12:13:53.67 XBUc6XC1i
>>281
マウントアダプターで遊ぶレンズじゃ無いしね。多分気分的問題なんでしょ。
でも、補正を前提にしなければ、でかくて高いレンズになるだけなのに、そうなったらまた文句言うんだよね、こういう人たちは。だから、こういう連中の言う事をメーカーは聞く必要はないと思うよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/22 14:18:53.32 Snk8Z5m+0
あそこで侃々諤々やってる方々の脳内はほぼ全面的に
「今より良いものを今より安く手に入れたい」でしょ。
これ自体はわからなくもないが、色々なトレードオフってものを考慮しないから
突っ込まれどころ満載の※欄ができあがるわけで。
「今より安くて軽くて小さくて防塵防滴、それでいて光学性能は今より向上させろ」
なんて無茶苦茶な要望、普通の人はなかなか言えないよｗ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/22 15:54:11.58 gfjJtic30
>>281
単純に出力結果しか見ないのが、普通だと思うよ。
補正を前提としたレンズ設計は、小型化などメリットがあるからやってるわけで、
それを補正してるからダメってのは「悪質な言いがかり」でしかないよね。
米欄の書き込み、ひどいのが大杉。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/22 17:17:00.18 Y2SXoRub0
自分の好きなメーカーや好みの仕様には大甘
自分の嫌いなメーカーや好みでない仕様だと蛇蝎のように嫌って
最初から悪い面を針小棒大にあげつらうことしか考えない
しかも露骨にアンチの態度で、明らかにあてつけたり
聞こえよがしな誹謗中傷したあとなのに善良な１ユーザーを気取る
ふだんは小型軽量低価格高品質高画質グッドデザインを
無理難題レベルで要求して、満たしてなさそうなところを集中砲火
でも権威には弱くてライカやツアイスのようなブランド出されると
法外に高くても手のひら返して賛美したり
古くて高い製品でも味とか言って擁護
ニコンやキャノン相手だと自分が２大メーカーの重役か技術者、
長年の功労者にでもなったかのように上から目線で語る
あそこで悪目立ちしてるやつの傾向はだいたいこんな感じ
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/22 17:27:39.75 XBUc6XC1i
>>285
うまいこと、まとめましたね。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/23 08:30:56.84 Ki1yRcuFi
>>285
ソニースレで基地外発見w
このレンズでどうやって物理的に
コンパクトになるのか、
妄想でもあり得ないw
mackie (2012年5月23日 00:07)
「レンズ固定式フルサイズコンパクト」の発表だったら最高。･･･（妄想）･･･タイプは３タイプで、CarlZeissDistagon35mmF2レンズ搭載モデルとCarlZeissPlanar50mmF2レンズ搭載モデル、それにCarlZeissVarioSonnar24-70mmF2.8レンズ搭載モデル。
レンズラインナップで他社に劣るかもだけど、ソニーには、CarlZeissレンズがある。
３タイプはシリアルNo付きの限定販売にしても面白いと思う･･･すぐ予約したくなる（笑）･･･そして、来年のNEX-9「レンズ交換式フルサイズコンパクト」の発売に繋げる。「驚き、ワクワク感」あるソニーに期待したい！
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/23 10:59:26.09 VE8b9Y0z0
>>287
凄い馬鹿だな、本当に
一眼レフ用のレンズをそのまま使ったら、コンパクトにならないって理解してない
アホすぎ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/23 20:35:30.38 GPu508el0
パンティー、毎回安価にしろの連呼ｗ
貧乏くさい
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/23 23:49:10.40 QOj9bol50
はふぅ (2012年5月22日 23:28)
なんか、5D3とか7D2とかを「プロスペック」と思ってる人がいるみたいですが、あくまで「ハイアマチュア」のカテゴリー
ですので勘違いしないように。
どんだけ期待しても、プロ並みの性能を求める人を満足できる物になるとは思えませんね。
まぁ、私にはとても買えないシロモノでしょうから、当分初代7Dでがんばります。
↑
こいつが一番勘違いしてるw
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/24 19:53:35.80 iQNRArIL0
通りすがり (2012年5月24日 17:31)
>ファインダーはFXで視野率100%、DXで97%
これは単純に考えて、反対じゃない?
それともEVFだとか??
上で説明している人がいるのに全然読んで無い・・・
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 01:57:29.48 MdIoB3ly0
米欄、アホばっかり
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 09:09:24.28 ZG6tXueJ0
「オリンパスがM.ZUIKO DIGITAL ED75mm F1.8を正式発表」より（実売89000円ぐらい）
ラン (2012年5月24日 15:25)
思ってた値段の倍じゃんｗ
ここにしか咲かない花 (2012年5月24日 20:46)
高過ぎです。きっとマネージメントが大変なんでしょ。キヤノンのミラーレスに相当食われるんじゃないか？
もっと安くした方がいいと思うよ。せいぜい四万でしょ。
2000X (2012年5月24日 23:14)
他のレンズですけど、画質の評判のいいAF-S85mmf1.8でも5万、EF85mmf1.8でも4万なのに、このスペックで
フード込み10万はどう見ても高すぎるでしょ。
ここにしか咲かない花さんが仰るとおり4万くらいが妥当では？
あと、フィルム換算150mmの画角はポートレートではかなり使いにくいと思います
（顔撮り専用？）。少なくともワーキングディスタンスの狭い室内では使い物にはならないでしょうね。
--------------------------------------------------------------------------------
まあ確かに安くはないし、フードはつけたほうがいいと思うけれど
でもこの人たちの「安くしろ」コールを見てると、なぜかイラッとするｗ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 10:37:26.59 HwQrkpzW0
あのレベルの製品でせいぜい4万って、どこの星に住んでるんだよ、と思うよな。
まあ、ｍ4/3でこれほどの高級レンズが必要なのか？というのは別にして。4/3はますます傍流となっていくのね。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 11:13:44.40 GflE5Lj20
発売前は妄想たくましくて鼻息荒いけど、いざ製品が出ると
高い、でかい、重い以外のこと書けないのかよ、あっちの人たちはｗ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 12:33:15.62 xh4NpP+B0
高倉山 (2012年5月25日 04:23)
管理人さま、お世話になっております。
今ある情報だけだと、これと言って面白い感じも無く、
マイクロフォーサーズ機のようなものが出て来たというだけのような気もしますね・・
既存のレンズを付けてもそれほど面白いものでもないような・・
APS-Cに対して、それほど望遠になるわけでもなくで・・
Nikon1やPENTAX Qのように既存のレンズを付けて劇的に違う表現が出来るようなものでもなく・・
値段はレフ機よりも安くできるだろうから数は出るのかもしれませんが、
薄利多売を続ければ、カメラそのものが飽和状態になって、
テレビのように売れなくなってしまう時がきてしまうのではないかと心配です。
あと、精密機械としての技術よりも半導体の刷新そのものが技術革新の主体になってきそうなので、
それこそ他国の電気屋に付け入るチャンスを与えているだけという感じにも見えなくもありません。
本当は、C、N、Pの三社はこのジャンルを出したくは無かったのだとは思えます・・
どこか腰が引けてる感もありますし。何か斬新なアイデアでもあることに期待。
こういうひとは勘違いしてると思うんだが、
精密機械からエレクトロニクスに置きかわるのはデジカメとしての必然だし
べつに国内メーカーが機械式にこだわっていれば、他国のメーカーが
手をこまねいてそれにつきあってくれるわけではないんだがな
悠長に精密機械技術に拘泥してしまえば、かえって足元をすくわれるハメに
なるってことがわかってないね
まあメーカーはバカじゃないからこういうセンチメンタリズムやノスタルジーを
鵜呑みにして偏った製品展開をすることはないだろうけど
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 13:52:41.24 4pHwrnd30
>>296
同感です
普通に考えたら、電子部品に置き換わるのは必然でしょうね
ミラーレスでミラーとペンタプリズムがなくなりましたが、機械式シャッターは残ってます
これもそのうち無くなるでしょう
レンズ側も同様で、機械式カムの代わりに電子制御を採用したレンズが登場してます
同じく機械式の絞りだって、液晶みたいな動きで遮光効果が完全な部品さえ登場すれば無くなるでしょう
メーカー技術者は馬鹿じゃないですから、かなり前から気付いてますよね
ただし大手は一眼レフでまだ儲けたいから、競合するレベルのミラーレスを出さないだけ
一眼レフからミラーレスへの移行で失敗すると、大手でもシェアを失いかねないですから、
出すタイミングだけは慎重に考えているはずですね
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 16:07:47.09 lgGA2052i
またまた、おバカ発見
ASA (2012年5月25日 06:38)
これが本当ならば、Ｅシステム売却を本当に検討しなければなりません。
ここに来てＦ値変動のしかも低倍率って。たんなる広角を16mmスタートにしただけ。
Ｇブランドは気合いを入れて写すレンズですから、大きく重く、不格好でいいのです。それなのにニッパチがついにNEXでは出ませんか。準高倍率でも、Ｆ４通しですらもない。
こんなんでも10万は楽勝でするんでしょうね。どうせ実売２万足らずのSEL1855に適当なソフトウェアでシャープネスかけたら、ブログやフリッカー投稿レベルでは見分けなんてつかなくなりますよ。
そのために「覆せない表現の幅」を格下レンズに対しアドバンテージとして確保する、「純正F2.8通し」が必要なんですNEXには。それが18mmが16mmになっただけなんて……。
言いたい放題w
早く売却しちまえ！
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 16:19:46.23 KQ3U9cJw0
>>298
でも、その気持ちもわからんでもないぞ。
NEXをサブとして使ってる人はいいかもしれんけど、NEX一本で「小さいシステム」を考えてる人にとっては死活問題だからな。
今回のレンズが単なる標準ズームなら良いけど、ハイエンドを期待したＧならがっかりするのも当然だろう。
「今後、Ｆ2.8のズームとか出ません。欲しいならＡマウント買ってください」って言われた気分だろうからな。
俺は、Ｇってのが間違いだと単純に思ってるけど。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 16:37:12.85 8F69KVKs0
その通り。
「NEXはレンズがデカいからダメ」っていうのは、アンチが叩く時の口実であって、ユーザーの声じゃない。
何故なら、NEXはレンズがデカいのは買う時に分かった上で、それでもAPS-Cである事を選んだのがNEXユーザーなんだから。
ボディが小さければ、トータルの携帯性は「APS-Cカメラの中で」最小最軽量となる事にNEXの価値がある。
だからNEXはレンズなんて別に小型じゃなくていいのよ。ボディとのトータルでAPS-C一眼レフより小さければね。
逆にレンズを小型化しようと暗いレンズばかりにしたら、マイクロフォーサーズとのボケ量のアドバンテージが無くなって、
じゃあ最初からマイクロフォーサーズでいいよね、ってなってしまう。
フジはフジでボディを無駄に大きくし過ぎた為に、それなら最初からAPS-C一眼レフでいいよね、ってなってしまった。
ソニーはアンチに踊らされすぎ、フジは信者に踊らされすぎ。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 16:43:13.11 8F69KVKs0
デジカメinfoスレ的に言うなら、
・カメラの原理を理解せず、物理的に不可能（orとてつもなく高価になる）な要望を言うにわかカメオタ
・あまりにもニッチなコンセプトのカメラをなぜ作ってくれないんですかと言う懐古厨
このへんが多い。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/25 19:36:04.67 EkSESvt10
自分がそうだと気付けw
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/26 00:46:28.06 7ziZEqk00
NEXでレンズ小型でなくていいなんて言っているのは、それこそ超マイノリティであることに気づくべき。
ユーザーのほとんどはコンデジ上がりレベルで、それこそm4/3との撮像素子の大きさの差もロクにわかっていないことを認識しなければならない。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/26 21:39:33.56 oX96X6n10
いや、ミラーレスの場合はコンデジあがりも
デジイチのサブカメラ用途も両方有りだと思うよ
極端に一方向にきめつけたがるのは
infoの連中みたいなやつの考え
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/27 03:49:25.67 td+s+cwL0
>>299
Gを勘違いしてないか?
Lじゃないんだよ?
開放F値変動なんて気にするな、取り回しと実写性能で勝負。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/27 08:03:52.09 oxZW5rIb0
>>299
NEX一本で小さいシステムを望むのに、デカイレンズを期待する矛盾に気づけ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/27 11:43:07.53 tOEWnO7p0
1650も
2875も
2470も
F2.8ズームならもうあるじゃんか
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/27 12:04:10.24 cB+OaJIC0
ASA (2012年5月25日 07:35)
Ｅマウントが暗いレンズばかり出して迷走してますので、大型センサーマウントはキヤノンにちょっと期待。
1.5インチでいきなりＦ1.8～2.8台の単焦点(しかも実売２～３万ていど)を３本くらいぽぽぽんと用意してきたら、
かなり魅力的な規格になるでしょう。NEXの単焦点は価格がお手頃でかつ性能も良い純正品が
50mmしかない悲惨な状況です。
ニコワン？ 知りませんレンズとリモコン「までしか」アクセサリを共有できない半端な規格なんて。
せめてスピードライトも共有できれば、Ｆマウント機と連動させるブツ撮り機として一挙に魅力的な選択
となるんですが……なんで別にしたのでしょう？ けっこう重要ですよ発光システムの共有って。
キヤノンのミラーレスはちゃんとレンズ・リモコン・スピードライト・ブランチ発光システムなど、
みーんなＥＦと互換させてくださいね。さもないと私みたいにＦマウントユーザーでありながら
マイクロフォーサーズとかに浮気する人が出ますよ。
てっきりＮＥＸ関連スレの書き込みかと思ったらそんなことはなかったんだぜw
しかしユーザー代表を気取って
「オレのいう事聞かないとみんなおまえのデジカメから離れていくぜwwww」
みたいに自惚れてるヤツが多いこと多いことw
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 00:18:41.42 rn+mYjFQ0
ニコンD800は際立った画質だが、性能を引き出すにはテクニックとよい機材が必要
Emotion (2012年5月27日 20:36)
D800で夕陽を撮ると初代5Dのような酷いトーンジャンプが起きてRAWから撮影しても改善されません。
どうして話題にならないのか不思議。
そのため、5D3に乗り換え検討中です。
キヤノンサロンでは屋外持ち出し可能なので夕陽を撮影してチェックしてみます。
ちなみにニコンサロンで個体差なのか確認したくて屋外持ち出しをお願いしましたが断られました。トーンジャンプについてもカスタマーセンターに電話しろと冷たくあしらわれました。
なんかニコンは大企業病にかかりつつあるようで怖い。キヤノンの方が売り上げあるのにね。.
5D3を褒めるためにわざわざ他のカメラをけなさなくても…
ってか初代5Dの画質に詳しいならキヤノンユーザーだろ？
まったくキヤノンユーザーは必死だな！
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 03:56:52.31 7l6vk1j90
デジカメショップリンク集って
マップカメラ
カメラのキタムラ
ビックカメラ
三宝カメラ
フジヤカメラ
富士カメラ
pascalshop
デジカメオンライン
ECカレント
Joshin web
ソフマップ
ケンコー光学ショップ
ニコンダイレクト
全部が楽天のアフィリエイト wwww
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 11:55:30.44 DTmuC4xB0
オリ75mmスレの逸材、2000X氏は中々だと思う
MTFチャートの基準の違いを実はわかっていなかったんじゃなかろうか？
フォーマットの比較って、ホント不毛だな
単に別のレンズなのにな
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 12:48:01.32 4yv+7VFLi
Front99 (2012年5月28日 07:45)
K5オーナーです。最近、ライカＸ2やらフジPro1やらNEX7やらに心が傾いていましたが、もし最新型がローパスレスなら、K5から買い変えてしまうかも…。
盲目的にローパスレスならいいと思っている、おバカさんも多いなw
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 14:17:49.75 hFTWmnFCi
>>310
それは雑誌に広告が入ってんのと同じだろ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 20:26:33.79 3Go/mbh30
ｐｒｓ (2012年5月28日 16:08)
だから、別にＱは大コケしてないですよ。
ニコ１とかと違うんだから。
BCNランキングでトップ１０に入ってるニコワンとどこにあるかわからんQを
見て、なんでこんな書き込みができるのか不思議。
Qなんてコンデジセンサー搭載してる時点で魅力ゼロ。
P－01もデブボディで大して小さくも無いし、40mmパンケーキは元々薄いし、
こっちも存在意義が無い。
リコーのGXRともども迷走しているな。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 20:56:00.99 vF0+Amq60
数あるレンズメーカーの中でもタムロンは別格クラスの存在と言ってる人が居るんだけど、
そうなん？
シグ＞＞タム＞＞＞＞トキナー
って印象なんだけどな。図抜けてるのはシグマと思うけど、「別格」ってほどじゃねーし。
コシナの方がよっぽど別格って印象。
タムがSONYのOEMやってるから特別なのかね。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/28 22:20:29.61 Ml9BvWWK0
軽い安い写りいいって意味じゃね
シグマのは重いし最近のはそんなに安くないイメージ
までもタムロンの最新のはたけえな
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 11:26:49.42 AOLJskp9i
りんりん (2012年5月29日 08:42)
200-500mm F2.8とか超望遠系がほしいですね。
m43なら普通の人が、手持ち出きるぐらいになりそう。
もう、笑うしかない。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 12:24:15.17 GR5n9gxB0
乞食の欲はとどまるところを知らんなｗ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 13:28:48.46 O9Cxgq8S0
価格：性能で見たらそりゃ昔よりは格段に値段は安くなってるが、絶対的な値段では
物価の違いを加味してもそう昔から安くはなってないか、むしろの高価になってるのにね
光学製品て
>>317がどんな意図でもってこんなアホ発言したのか知らないけど
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 14:11:44.66 E10Oowk50
>>317
本当に出てきたら、いくらなら買うんだろうね？5万以下？ｗｗ
つーかオリの12mm高いと言ってるやつもアレだけれど、本当にカメラなんて
趣味にすべきじゃない連中の巣窟だな…なんであそこに集まってるんだろう
謎だなぁ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 14:11:57.62 UHis69f70
軽くエスパーすれば「換算200-500になる100-250/F2.8のm43レンズが欲しい」ってとこか。
シグマの328ズームと各社70-200/F2.8の間くらいだと思えば、サイズ感は想像つくだろうに。
まぁm43用にイメージサークルを小さくすれば多少は小型化も出来ようが……
いいとこフルサイズ用70-200/F2.8とどっこいな感じだろうな。
一部カメヲタはともかく、普通の人は手持ちで撮影どころか、所持もしないレベルｗ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 14:18:11.01 E10Oowk50
一度、この手の連中の手持ちレンズラインナップを見せてもらいたい
真剣に、興味が湧いてきたよ
こんな事ばっかり言ってたら、ダブルズームと撒き餌レンズしか買えないと
思うのだが……
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 14:23:05.17 E10Oowk50
>>321
この天然ぶりからすると、実焦点距離じゃないのかなぁｗ
まあどっちにしろ、買う買う詐欺だろうね
「BMW MT出せ出せ事件」みたいなもんだ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 14:39:51.18 UHis69f70
>>323
実焦点距離で200-500/F2.8つったら既存のレンズではエビフライしかないじゃねぇかｗ
多少小さくできたところで多寡が知れてるわなｗ
あそこの連中、「本当に良い物」には「高過ぎる、こんなの売れ（買え）ない」とか言うし、かと言って
電子補正込みレンズみたいな「安くてそこそこ良い物」は「こんな紛い物作るメーカーはダメ」だろ。
「品質は概ねコストに正比例する」という残酷な現実から目を背けたいんだろうなぁ。
325:324
12/05/29 14:43:23.58 UHis69f70
あ、ちょっと言い間違えた。品質はコストに正比例なんかしねえわ。
ある一定を超えると、かかるコストに比して品質はなかなか上がらなくなるな。
なんつったっけ、あの放物線グラフを90度横倒しにしたようなあの曲線……あんな感じだよな。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/29 19:39:17.30 TNcllitn0
対数関数
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 08:25:58.79 yAuhEL2b0
「80点ぐらいのものが3万以下で買えるのに、90点ぐらいの物が8万超は高い！安くしろ！」
みたいな事をいつも言ってるよね、あそこの人たちは
いくら安いほうが嬉しいとはいえ、限度があるわ
あそこ見てると、「ミラーレスにおけるレンズ商売は茨の道」というのが、とてもわかりやすい
キヤノンとかはどういう戦略で行くのかね
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 08:43:39.95 Td4/iRuVi
>>327
infoにコメントするような人は、本当にマイノリティでミラーレス買った人の殆どはキットレンズ以外のレンズを買ってないのが、現状だからね。
ボディより高い、ましてはレンズキットより高いレンズなど売れる訳もなく。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 09:29:28.38 6sIBANUt0
ミラーレスに限らず、エントリクラス一眼レフも同じみたいだね。
撒き餌レンズがあっても見向きもしない。
それどころか、レンズ交換という概念知らない人も居るからな…。
一眼レフ風高倍率カメラで充分間に合う。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/30 10:03:39.76 1Rd9gG4A0
マニアやオタクと呼ばれている人の言うことを聞いていると商売が成り立たないといういい見本だな
頑張っていい製品を作っても、でかい重い高いと手のひら返されるんだからｗ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 13:16:12.65 OCRtKiEA0
オリンパスの提携問題トピック
資本提携と買収の違いが判らない奴が多すぎるけれど、平均年齢どれぐらいなんだろう
10%出資されただけで、傘下企業になるとでも思ってるのかね……
急に話が出てきた、オリは追い込まれたみたいな奴がいるけれど
多数の申し込み企業があり（キヤノン、フジ、東芝等）オリの条件に見合う条件の
2社以外が脱落しただけだよね（出資額、企業としての独立性の確保等）
多分、ほぼフリーハンドでオリの条件を満たしているのがその2社なのでしょう
こんな状態に見えても、本業の圧倒的な優位を考えれば、オリは「選べる立場」だというだけ
カメラだけ見ていると首をかしげるのかもしれないけれど、「センサー供給はビジネスの問題に過ぎず
買ってくれるところに売るだけ」というのも理解できない人が多い様だし、あそこはホント謎だな
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 16:25:56.62 yc75hGkJi
>>331
年齢関係なく株式会社の仕組みがわかってない人はかなり多いと思うよ。
ここに出入りしてる人もそうでない人もね。世間ってそんなもん。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 14:29:34.31 ZBkqwQKQi
まだ吸収と勘違いしているとしか思えないコメントが並んでいる。
バカさ加減は相当なもんですな。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 20:43:42.78 Ta/8zSQq0
ミラーレスが普及しているかどうかで言い合ってる奴らは何なの？
お前らにとってどうでもいいことだろうに。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 01:56:43.62 Eur7fqrX0
APS (2012年6月 3日 00:34)
アンチミラーレスと思われている？私が戻って参りましたよ。
ミラーレス自体の存在は全然いいと思いますよ。
静体、マクロ、天体撮影などの分野ではミラーショックが無い分優位ですし、
現在のEVFでも問題ないでしょう。
ただ、動体や一瞬のチャンスを逃せない撮影では満足に及ばないですね。
私の場合は後者が圧倒的多数なので、
現状ではミラーレスを選択する理由は率直に有りません。
KissがDSLRなのは大歓迎。連写や耐久性は当然プロ機に劣りますが、
俊敏なAFとレスゼロのOVFは動体撮影の入門にはうってつけ。
私も初代KissDigitalから本格的に撮影をスタート。
仮にミラーレスしか存在しなかったら、写真を本格的に取り組みことは
生涯無かったと思います（あくまでも私の場合ですが）。
DSLRは機械的にも成熟しているので、ミラーレスに完全移行はあり得ないとの意見です。
まぁ、メーカーがDSLRの出荷を止めればそれまでですが。
キヤノンがミラーレスに参入する最大の理由ですが、
個人的にはマーケティング（ラインナップ上）の観点と考えていますが、
実機を見ない以上想像の域に過ぎません。
Qみたいな掴みづらいボディだけはやめて欲しいですね。
ホントなにを勘違いしてるのか知らないけど、どうしてこう
自意識過剰でうえから目線の痛いやつがゴロゴロでてくるのか？
おまえの意見にたいして反論してるのであって、べつに他人から見て
おまえ自身にはなんの価値もないんだよと
そこらへんのひとやまいくらのカメオタにすぎないのに戻ってきましたよだの、
これがなければ生涯写真に打ち込むことはなかったでしょうとか、
自分がいなかったらどんだけ業界に損失があるおつもりなんでしょうね？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 02:44:42.31 ZRdMFE+y0
確かに自意識過剰だね
自分がデジイチを選んだことが凄いと思ってるらしいけど、それこそ痛すぎる
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 11:04:20.94 pclDRFBv0
kissが動体入門とかな
レリーズタイムラグ90msのゴミじゃねーか
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 14:11:54.36 evHHu7SPi
ノノオ (2012年6月 4日 12:34)
どうせなら
現行7DクラスをX6でやってほしかった
また出て来た、貧乏人乙w
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 11:39:35.34 1WlUrI0P0
キヤノンユーザーばっか晒すなよｗ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:37:07.77 lEUgAQqo0
「パナソニックがオリンパスに最大500億円を出資へ」トピックより
まあ相変わらずなんだが、株1割持つだけの話でどうしてこういう意見が出て来るんだか…
------------------------------------------------------
123 (2012年6月 6日 11:49)
結局こうなりましたね。
パナ主導ですから問答無用で整理統合してしまうのかブランドとして生かしていくのか
目が離せないですね。
clou (2012年6月 6日 11:54)
もしこれで、パナソニックがオリンパスのボディ内手ぶれ補正機構の特許を手に入れる事が
できたら、オリンパスのM43ボディの存在価値がなくなる・・・？
daipa (2012年6月 6日 12:40)
実質的にＭ4/3は１つの陣営に統合されることでしょうから、競争による開発の遅れは、他マ
ウントとの競争力低下になることが懸念されます。
今後、ＡＰＳ-Ｃ（エントリーが中心で）規格が揺れ始めることが予想されるだけに、パナとオリ
にはしっかりとＡＰＳ-Ｃの牙城を崩すようにしてもらいたいです。しっかりしないと、またニコン１や
キヤノン１に市場を奪われて、ニッチなマウントになってしまうのではと心配します。
--------------------------------------------------------------------
…やっぱりわかっていて煽ってるんだよな？
株式会社の仕組みがわからないわけじゃないんだよな？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:02:59.39 f9NJ6MxX0
わかってやってるでしょｗ
その程度の持ち株比率で自由自在に操れるのなら、
今頃、タムロンはソニー用のレンズしか売ってないよｗｗｗ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:30:01.14 lEUgAQqo0
だよなぁ…
持ち株比率8%程度で、好きなように解体再編できるスキーム開発したら
世界中のハゲタカファンドの皆様相手にボロい商売が出来そうだｗ
でも煽りでやってるにしても
-------------------------------------------------------------------
mackie (2012年6月 6日 13:30)
500億円なら子会社になるかもしれないレベル、300億円でも関連会社は確実ですね！
ここまで大きな大株主なら、決裁権限もあると考えるべきでしょうね？！
パナのことです、一般消費者の反感を買う決断はしないと信じてますので安心してます。
------------------------------------------------------------------
わかり易過ぎてつまらないなぁ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:08:11.95 FGDXDShC0
米欄はもう、いかに馬鹿を演じるかって劇場になったみたいだね
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 10:44:56.90 AhNH79bL0
>>342
同じ馬鹿が、今日のオリ新型ＰＥＮのトピックでは
mackie (2012年6月 8日 09:54)
OM-D同様、新機種「E-P5（E-P3後継機）」には内蔵EVFを搭載して欲しいです。
やはり外部EVFはとても不便ですので、現在PENはドライボックスでお休み中してもらい、SonyNEX-7と
NikonV1に世代交代してます。オリンパスのEVF技術はは素晴らしいのですから、これを売りにしない
手はないと思うのです。これからのミラーレスは、内蔵EVFの見易さが勝敗を分けるのでは･･･と感じます。
それから液晶ですが、なぜオリンパスは92万ドットにしないのでしょうか？？改善してほしいです。
それからラインナップですが、下記のように、機能も改善してくれると嬉しいかなー？？
上級機（２シリーズ）
OM-*シリーズ：EVF内蔵モデル、フラッシュ非搭載
新E-P*シリーズ：EVF内蔵＋フラッシュ内蔵
入門機（２シリーズ）
新OM-*シリーズ：：EVF、フラッシュ共に非搭載
新E-PL*シリーズ：フラッシュ内蔵＋バリアングル液晶
（E-PM*シリーズは新E-PL*シリーズに統合）
昨日自分で、オリはパナに議決権握られ子会社化みたいなこと書いたのは
忘れちゃったの？
その割に盛大に新型機を出して欲しいんだね……
健忘症か？
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 12:07:02.29 W5SrCRqci
偉そうな口を叩く癖に、ここまで株式会社の仕組みを理解していないことに驚愕を覚える。
本当にアホな連中だな。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 12:09:15.13 BxIwqWwc0
OM-*シリーズじゃなくてE-M*シリーズだよな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 13:57:29.61 9alI0l+O0
kiss6i発表になったけど 早速D3200が・・・ってバカ発見w
ＤＮＡ (2012年6月 8日 13:28)
管理人さま こんにちは
たった今、国内も発表されましたね。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
凄く魅力的なカメラだと思います。
さっそくＤ３２００が霞んできました（笑）
どんだけライバル視してるんだよw
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 23:43:55.08 A0eOkmYp0
>>347
別にバカでもなんでもない。
2強のエントリー機種としてシェア争いを繰り広げる主力なんだからライバルして当然。
347の頭のほうが不思議。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 06:53:03.67 +dOYnKgp0
俺はいきなり霞むという表現を使っていることから
結構な悪意を感じたけどな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 07:41:30.82 bYkHa3iw0
まあこの「DNA」って人はまだマシかな？
「特級厨師」って人の書き込みのニコンへの悪意がひどい
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 11:29:14.11 msbE4cKz0
from nagano のデマが最悪
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 08:40:02.19 aPo0sN800
「オリンパスがフォーサーズレンズを生かせるボディの投入を予定」トピックより
JANJAN (2012年6月11日 21:11)
当該記事からはフォーサーズ新ボディ投入とは全く読めないですね。単にEOS-1やF-6の様に
生産とサポートは継続しますよということだと思いますが。m4/3に新型アダプターじゃないんですかね。
そもそも動きモノであれば普通Cを選ぶので、OVFである必要もないし。
コダック亡き今、4/3のセンサーは外注するならコストに合わないし、m4/3にご執心のパナは4/3の
センサーなんか使わないし、そんなワリに合わない4/3のセンサーを使うとは思えませんね。
-----------------------------------------------------------------------
この後、「いや？センサーサイズは基本的に同じだろ…」とフルボッコ
なんで正確なスペックも知る気がない（興味も無い）ことについて、したり顔でコメント
しようとするのかねぇ？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 23:11:15.18 jpDnWY0D0
まぁニワカなんだろ。
でもフォーサーズ信者って現実世界じゃ見かけないけどネット上では凄い勢いだな。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 08:39:40.42 1jw3Uggdi
43継続の話になると、自分に都合良く解釈する奴がたくさん現れる。
あてにならないものを待ち続けるが、過ぎた時間は戻ってこない。憐れw
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 19:23:55.33 9i+T7Yar0
フォーサーズってそんなに人気なのか？
このスレで話題になることが多い気がする…。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 19:38:05.79 hX/RvAqw0
ソニーの24Mは叩かれまくりだが
ニコンの24Mはいまんとこ批判が１個もねえな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 08:38:48.83 hwx6zSHD0
鳥 (2012年6月14日 01:35)
最上級機であれば、簡単なミラー跳ね上げ機構くらいのコストは許容できると思いますが、政治的に考えると
かなり難しいでしょうね。
ミラーを跳ね上げても画質以外のメリットはありませんから「ミラーを跳ね上げる理由は？」と聞かれれば「ハーフ
ミラーが画質を落とすから」と答えざるを得ません。これは最悪です。
↑
意味不明
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 08:41:50.36 RIQ1wszi0
政治的ｗ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 09:59:31.41 OtEkqpVP0
>>355
Ｉｎｆｏでわけわかめなコメントが付くことが多いから、取り上げる人が
多いんだろう
肯定否定、どちらも極端だからね
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 12:57:06.34 UhiDDObN0
あふろべなと～るや価格のNeopanSSは何を根拠にTLMの
ミラーアップ構造のコスト増を嘘や建前だと断言してんだろうな。
>>356
いつもそんなもん。
ソニーは手放しで叩かれニコンは手放しで称賛される。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 13:57:08.72 4kV1X4+70
4/3は初心者のオナニーのオカズにされてんだろうな。
そこへ信者が必死の形相で絡んでいく。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 14:07:51.51 1R8ZIam10
>>361
なんとなくわかるなあｗ
APS-C入門機しかもってないし、大三元なんか夢のまた夢だけど、フォーサーズには負けてない！
VS
センサーショボイ、AF微妙だけど、松竹つけとけばそこらへんの安モノには負けん！
個人的には、「F値をフルサイズに換算すると」って言いだす人には辟易するなあ。
F値はボケやすさを表す数字じゃないんだけどなあって感じでｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 18:27:01.50 AZJ/IGgw0
ＴＬＭは見たことあれば分かると思うけど
跳ね上げるとレンズに物理的に干渉するくらいでかいからなー
あれを稼動させるとすると本体もかなりでかくなる気がする
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 19:24:52.42 tQKCXz030
oto (2012年6月14日 18:20)
お散歩用にほしいが、それにはボディだけで10万円を切り、もちろんファインダーが100％で、
なおかつマグネシウムの金属外装で欲しい。D3100並のボディじゃあせっかくのフルサイズでも
考えてしまう。
一生考えてろよwww
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 22:23:21.02 bPC9r/dX0
>>364
俺がいま貼り付けようとしたレスがもうあったw
こんな貧乏人に売るカメラはありません な。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 23:31:36.00 9uxBNuAH0
廉価フルにはお決まりのパターンだよねｗ
何かと言えば、安くしろ連写速くしろ小さく軽くしろ高感度欲しいｗ
最近はこれプラス視野率100%じゃないと使い物にならないとかねｗ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 00:39:44.20 Xy7see4R0
写るんですの1600で連写以外はクリアだな
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 08:24:43.55 bHY/z/Vh0
その妄想スペックで出ても
オモスギルーとか
レンシャガーとか
バッファガーとかで結局買わないよ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 10:49:48.40 jhgg1KIr0
>>368
何か香織圧死レベルのタチの悪さだよねそれって。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 11:34:16.57 YSBfdRSH0
行き着くところは
「お金ない」
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 11:40:44.88 23GLwg0J0
>>370
それを認めたくないから、次から次へと買わない理由を並べたてるわけで。
まぁ、メーカーとしては貧乏人相手に高級品商売したって良いことないから
あそこにいるような奴らはハナから相手にしてないだろうけど。
あの温度差を見てると、なんだかんだでメーカーはちゃんと考えてると思うよ。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 12:30:13.97 jhgg1KIr0
それこそCP+のような総合展覧会やメーカー単独の新製品お披露目会によくいる
「商品コンセプトも想定ターゲットも全く違う普及機に上位機レベルの性能を無茶振り要求するヲヤヂ」
みたいな感じだよねinfoの※欄に巣食ってる連中は。
俺がこれまでに見たケースだとD100お目見え当時のPhotoExpoで
「D1高くて買えないけどD100はF80レベルの性能だからいらねー」なんて抜かしてたヲヤヂとか
ソニービルでのNEX-3＆5お披露目会で
「α900代替で三脚に据えて風景撮りしたいけどケーブルレリーズ端子がないから使えねー」
なんて言って係員に文句垂れてたヲヤヂとかがまさにそれだった。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 14:04:36.89 3ZbifDUl0
Infoでは「１０万円の壁」が存在するような気がするｗ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 15:24:56.57 K98TQAXv0
鮎川魚神 (2012年6月15日 12:26)
換算21mmになりAngulonの名前に適しているので、シュナイダーは元々NEX向けに開発していたのかも知れませんね。
>>361
そんな感じのが多いよね。
ちょっと好みのエロ動画を見つけるとすぐオナっちゃう。
素直に喜ぶだけでは済ませないｗ
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 19:15:21.82 SqqA7Nz90
ローパスレス、ミラーレス、これも聞き飽きたｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 19:30:34.57 nFbbT43j0
ローパスレスローパスレスって
ローパスを無くすためには高画素だろ
で高画素にしたらしたで高感度がー
どうしろってんだよｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 19:52:55.25 OVCaFUB20
ととべい (2012年6月15日 12:45)
良さそうだけど、高価で手が出ないだろう。
Sonyは安価で、そこそこなレンズを出せば、バカ売れなのに、商売が下手だだなぁ。。。。
リィン (2012年6月15日 13:01)
NEX用キターと思ったら、1500ユーロ・・・。
NEX使いの多くは安いレンズが豊富になることを望んでいるはずなのにね・・・。
これじゃ手が出ませんorz
自社規格のレンズを他社がいくらで売るかまで
ソニーにコントロールできるわけないし
24mmと高倍率ズーム以外は「安価でそこそこ」を狙ってると思うんだけどね
「NEX使いの多くは安いレンズが豊富になることを望んでいるはず」と
決め付けられるのもおまえ聞いて回ったのかよと