10/11/18 00:34:22 Xn6Hj+2b0
>>511
そんなくだらない書きこみしてる暇があるなら
不安なフォーサーズユーザーにアドバイスしてやれよ。
まともな標準レンズすら用意しないクゾオリンパに代わってな！ｗ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 07:11:31 QvcB37250
小型軽量が、いいならD3100?
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 14:20:57 s7FByQqt0
>>512
ドイツ人も認めるオリンパス。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 23:48:24 9C8Zl34P0
>>514
E-5の画質面は悲惨な点数だが、コンデジライクなトイ機能の配点が高いみたいね。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 23:53:28 Hw3wdt8d0
秘技 奥林派
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 23:59:33 D4vi6gWo0
>>512
巨大な馬鹿ズームなら沢山あるぞ。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 01:54:32 La0FH70PO
昨日めでたくフォーサーズからペンタックスへ乗り替えを果たしました。ありがとうございました。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 13:56:15 n1a6mZUz0
嘘はいかんよ 工作員くん
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 13:44:15 UymzPkVx0
ペンタに乗り換えた奴だってたくさん居ると思うけど。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 14:02:11 jrippv4H0
それなりの人なら、コンデジでもそれなりの写真が撮れる
それなりでしかない人には、フルデジ一でもそれなりでしかない写真しか撮れない。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 16:22:27 JuSM6s+30
で？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 20:33:58 fwsAtpn+O
カメラを持ってないアンチは、なにも撮れない
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 23:40:43 GzEFXf7C0
>>523
貧相な煽り「だけ」はそろそろヤメなよ、基地外オリンパ。異常者そのものだぞ。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 23:46:18 HtcfdHYn0
ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング
ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。
・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!)
（以下、43rumorsの記事より）
?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、
オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！ E-5よりも上位なのは、
ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。
?1位 EOS-1D Mark IV 総合評価 86点
2位 ニコンD3S 総合評価 85点
3位 オリンパスE-5 総合評価 84点
4位 EOS-1D Mark III 総合評価 82点
5位 ニコンD3X 総合評価 82点
6位 EOS 5D Mark II 総合評価 81点
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 00:25:45 q1nlKtsD0
>>525
画質評価では低い。所詮、画質評価でパナに追い着いた、ってだけだし。
基地外おりんぱキチガイ粘着 ｗｗｗ基地外
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:7yCslzyL0
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/16(火) 23:32:28 ID:dPipUMkP0
コンデジを一眼レフにしたトイカメが、オモチャ機能で上位に食い込んだんだよ。
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 23:35:53 ID:t/n40VFK0 [2/2]
4位とか5位とか6位のカメラのことですね！
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 23:56:07 ID:48WRf6x90
食い込んだの意味がわからん馬鹿
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 00:03:12 ID:7yCslzyL0 [1/3]
どんなカメラもランキングに入った段階で「食い込んだ」と思うよ。
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 00:40:30 ID:bkdQUeQMO [1/2]
その理由が>355だ、って話なのに･･･
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 01:05:30 ID:7yCslzyL0 [2/3]
他のカメラもランキングに入った瞬間は「食い込んだ」状態になるから、他のカメラも>>355ってことですね？ってことですよ！
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 12:57:50 ID:bkdQUeQMO [2/2]
食い込む理由はカメラによって様々に決まってるじゃないか。頭のおかしな基地害粘着してて嬉しいのか？
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 23:27:36 ID:7yCslzyL0 [3/3]
>>355のおヴァカな書き込みを揶揄してるだけだよwww そんなことも分からんのおおお？？？
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/18(木) 01:04:43 ID:FHHOM61r0
そもそも揶揄できていない。ただただお前のは支離滅裂だ。ただの、キチガイオリンパ基地外粘着だ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 00:08:21 hRWGzjeXO
E-3をL10画質にしておけば、
今みたいにフォーサーズが馬鹿にされることも減ったのかね。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 00:29:14 GZNFSDZoP
キャノンがEOS 5Dを出したのが間違いの始まり。
微妙に手が出る値段で出しやがったから、フルサイズなんて特殊フォーマットが氾濫する事態に。
同時にセンサーが大きければ高画質という間違った認識が広がり、ニコンとソニーが追随。
結果、光学性能とかテレセントリック性を無視した糞システムが氾濫。
諸悪の根源キャノンがカメラから撤退すれば全ては丸く収まる。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 00:32:13 O8N6P0ui0
5Dはローパス薄いのを
フルサイズだからと勘違いされたね
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 00:51:14 dgXJ5jF60
>>528
だんだんと実現できるようになった、が現実だよ。
1999年のD1あたりからね。
あなたが決める、年度別ベストカメラ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:27番)
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 00:54:57 dgXJ5jF60
1994 Kodak EOS DCS3 on Canon EOS
これ、今風に言えばAPSHじゃないかな。何百万円もしたデジイチだけど。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 00:58:07 rgRK6Xi80
みんな着実に進歩させてきたのに
オリだけが素っ頓狂な方向向いて自ら進化閉ざしちゃったんだよな
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 01:17:00 dgXJ5jF60
センサーを小さくすれば安くなるし、レンズも作り易いとでも考えたのかね。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 01:29:24 dgXJ5jF60
結局、フォーサーズでは背景ボケが不足するね。
なぜ、URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp) や
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp) が存在するのか、だね。
イラネ君は頭がおかしい、それは昔からだよ。
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:34:25 ID:3ZwKBei90
>>188
お前は、これが理解できないのか？ また (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ 、か？
＞換算Ｆ値 E-520 取扱説明書 139Pより抜粋
＞URLﾘﾝｸ(support.olympus.co.jp)
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。
フォーサーズは、これでケチケチ路線に走るべきだね。縮小光学＆トリミング。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
フォーサーズでフルサイズみたいな写真を撮ろうよ作戦ｗ
同時にこれを搭載すれば良い。
＞ 背景ぼかし機能
＞ URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
535:広島的場町電停前のカメラの日進堂が嫌い
10/11/23 22:16:36 587v1rSO0
このやり方嫌い！
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss3.web.fc2.com)
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 23:51:16 ZftVnPJl0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 06:27:28 yJfEqFVb0
>>536
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:779-788番)
毎度毎度のオリ独特のヘンチクリンな理屈に惑わされるなよ。E-PL1もE-5も実質何ら変わらん。頭を冷やせ。
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
オレもE-PL1とE-5の差は、特にE-30/620世代との差に比べればほとんど無いと思ってるけど、
E-PL1でもあのモヤモヤ葉っぱ現象は起きるんだっけ？
なんだ、モヤモヤ葉っぱって。要するに解像できていないんだろ？フォーサーズという小さなセンサーによる解像限界だ。
画素ピッチの問題では？
もやもやって、キヤノンで有名になったよな。通称綿ボコリ。
間違えた画素数の問題だった。SNRとか開口率考慮しなければフルサイズと同程度の画素数でもOK。
まあ無視できないから画素数が上げられずナイキスト周波数が低いのがフォーサーズ。
カラーフィルターを剥がせば改善するとは思うけどな。
URLﾘﾝｸ(diglloyd.com)
コンパクトなレンズ交換式コンデジ化は正解だけど、
どうしても一眼レフに拘りたいのなら、モノクロ専用にするとかFoveonの力を借りるとか
そういう方向しか残っていないとは思うね。
あ、あと、50マクロとか単焦点レンズを一体型で設計し直してSSWFも無くしてローパスも無くせば、
おそらくフォーサーズセンサーなままでも他社に劣らないモノになるかと思う。優る可能性だってあるね。
Afはアルゴリズム治しただけらしい 漏れのe620もafだけ治してくださ
キヤノニコから買えば良いのに。SONYも動体追尾は弱いけど精度は良い。ペンタとオリだけが陳腐過ぎる事態。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 09:53:20 lFgPSpK+O
なんのスレだよここ
オリ叩きはどこにでもいるね
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:36:42 OSVp1D9m0
>>538
× オリ叩き
○ 基地外オリンパ叩き。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:49:33 9RYNZiyMO
先日、オリからペンタに乗り替えた者ですが、フォーサーズマウントのレンズをKマウントに装置するアダプターは売ってますか？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:58:54 FXA4+9+H0
>>540
ヒント：フランジバック、イメージサークル
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 16:03:11 GTZuMEA50
オリのレンズは売りなされ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 20:20:42 6uOUWGeP0
>>540
そんなものはない。
ペンタを売って、E-5を買えば、問題解決。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 20:26:15 0lXGNzVfP
KマウントレンズがE-5に付かない件
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 20:28:43 DUlbmjLk0
nexを買えば解決
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 21:38:36 Jii75lLh0
>>540
フランジバック以前に、１１０レンズを１３５につけても意味が無かろうに。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 23:21:11 7r4wxWa10
新発売、世界最軽量！＊1
＊1.標準ズーム付きレンズ交換式デジタルカメラとして＊2
＊2.バッテリー、メモリーカード込みの重量
■ 上は最近発表されたm4/3廉価機のものですが、この文言を読んで
1.ボディ重量は旧型と変化が無く
2.軽くなったのはバッテリーとレンズであり
3.レンズの軽量化は、マウントのプラスチック化とレンズ枚数の減少によるもの
4.ボディ単体だと、最小でも最軽量でもない
5.レンズ交換式デジタルカメラとしては最低の受光素子面積である
と理解できる消費者がどれだけいるでしょう？
いろいろな条件を限定すればどんなカメラやレンズでも何かしらの訴求らしきものは書けますが、それは技術的な成果ではありませんよね
それはカメラ技術を誇る日本の、たとえ三流メーカーの苦肉の宣伝策としてもとても恥ずべき行為です
そう考えた場合、このm4/3というもが如何に消費者への誤認期待に依存しているかという本質が見えてきませんか？
548:E-5スレ 今日のまとめ
10/11/28 21:03:31 kgw39wB90
＞ URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
＞ キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。
＞ 問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞ 今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・ 拍車が掛かる。
＞ 旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞ 10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞ 旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞ マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞ フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞ だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞ 10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞ センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。
都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ 基地外オリンパ発狂
まるで旧来マウントの規格自体が変わり続けているかのような物言いだな。
センサーとマウントって関係ないんじゃないですかコロ助さん？
日進月歩であの程度っていうのを理解できないのが恥ずかしい。
古くからある方が優れているのか、新しい方が優れているのか、矛盾していてよくわからんな。アンチの言うことは。
つまり、アンチの発言をまとめると、銀塩のマウントをベースにデジタル化するという妥協策の限界を感じ
フォーサーズが10年前に提案したデジタル専用の技術革新を、他のメーカーも取り入れ始めている。と、こう言いたいんだよ。
それを理解できる奴はエスパーだろ。マウントの規定範囲と、デジタルとは何ぞやとか旧レンズがついて行かずに２強があわてて
レンズを作り直している事実と、作り直した最新レンズなのにやっぱり周辺がダメな理由とかあと日本語を勉強した方がいいよ。
10年前のセンサー技術だって普通に進化する、それに合わせたカメラも進化するってことがわからんのか。
それがわからんから、いつまで経っても所詮アンチなんだよ。
10年前だか何だか知らんけどよぉ 写りを見ろよ。グンバツじゃないか！
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 20:42:31 zf2Fygix0
ＤＳＬＲの画素数は十数年で十数倍に増大。
でも、レンズは昔のレンズがそのまま存在する。
言い換えれば、センサーは解像度の点でまだフィルムに追付かない。
であるのに、センサは半分サイズに縮小。
但し、感度はフィルムを遥かに超える域に達している。
感度と解像度を秤に掛け感度とスピードを取ったのだろう。
デジカメの不都合は、センサ選択の自由が殆ど無いこと。
クリアセンサが有れば、高感度、高解像度が得られるだろうに。
センサの基本性能の進歩はサイズにはよらない。
感度・スピード・ノイズと解像度のバランスをどう取るかだけだ。
4/3を1/2.33のセルサイズで作れば、９０Ｍにできるだろう。
しかし感度・スピードは犠牲になるだろう。
大型センサ、低解像度レンズで安易に収める道もある。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 16:26:52 qo/CgMbX0
>レンズは昔のレンズがそのまま存在する。
>言い換えれば、センサーは解像度の点でまだフィルムに追付かない。
これは間違いだよな
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 17:11:59 JGkughv30
>>550
いや、デジタルはアナログに永久に勝てないよ。それは事実。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 18:47:23 eTqODm4q0
D3100てaf精度はE5よりはましですか？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/30 19:19:05 EUckaBoI0
>>552
E-5のAF精度がどれほどの酷さなのかを知らんが、
そんなペンタミラー機に負ける様であれば終わってるんじゃないかな。
あと43は被写界深度が比較的深いから、
少々ピントが来てなくても被写界深度内に入る可能性はある。
まぁ、それはコンデジでも同じだけど。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 15:16:31 Fd+EG9eA0
もうヤメた方が良いんじゃないか？オリ・・
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(type)/usecase_landscape 全125台
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1 ← がんばってるパナ
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 16:06:52 HLQnATkcP
これはパワショに負けるE-5がヘボいのか？
それとも豆粒CMOSでE-5に勝るパワショが凄いのか？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 16:14:26 b6AtjlEF0
検証方法がバカなだけだよ。
上位の機種を見てみたらいい。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 23:31:33 Ojhn3UjZ0
>>556
これのことか？
02位 Nikon. D3X. 2010年カメラグランプリ落選 → 80位の、Olympus E-P1 が受賞 え？？ｗｗｗ
05位 Nikoｎ. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞 ←ｗｗ 偽眼賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 23:41:59 HLQnATkcP
つまり･･･
パワショ>>>>4/3ズ
でFA？
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 23:42:35 c+RNWfCdO
内製品ならともかく、センサー測定のランキングで
ボディメーカーが叩かれるなんて聞いたことがない。
オリンパス叩きって解像の追い付かないシグマレンズ出して
オリ叩きしたり、実はオリを口実に他メーカー叩きたいんじゃないの？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 20:32:40 ilakn80h0
>>559
これのことか？
レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。
葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ
３台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。
オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪いって話であればこういうのがあるけどな。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これ、PL1（＝E-5）で改善してると良いんだが・・・
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 17:32:16 lSjsb+Pl0
>>560
＞フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ
証明なんか必要ない自明の理だ。
フォーサーズ化によって高画質化する、何て考えが浮かんだ時点で
自分の頭を疑った方が良い。
フォーサーズは、技術の進歩により、感度やダイナミックレンジを
実用範囲に維持したまま、セルサイズを小さく出来るから
相当な大きさにまで引き伸ばせる画素数（高画素数）のセンサを
4/3で作れる、としているだけ。
時代が進み、技術がどれほど進もうが、光検出デバイスは
サイズが大きい方が高感度、ローノイズという原則は崩せない。
しかし、性能の向上に従って、実用になるサイズは小さくなる。
但し、サイズが小さい方がデバイスとしては有利になる場合もある。
裏面照射タイプはまだ小サイズのものしか効率的に作れない。
小サイズの裏面照射センサと大サイズの通常センサを比べると
一時的には小サイズの方が性能が高くなることは有る。
裏面照射は性能２倍と称しているから
裏面照射４／３と通常ＡＰＳ－Ｃ、裏面照射ＡＰＳ－Ｃと通常フルサイズは
電気的には同等性能ということになるだろう。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 10:16:34 wXXQsxOg0
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いﾊﾞｲﾄ･ﾊﾟｰﾄ・派遣民ｗｗｗ
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民ｗｗｗ
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート･低学歴ﾈｯﾄｶﾌｪ難民ｗｗｗ
軽四があれば困らないのに
なぜレクサスがあるのか理解できない人生の負け犬・生活保護者という税金ドロボーｗｗｗ
APS-Cがあれば困らないのに
なぜフルサイズがあるのか理解できない
オリンパスに裏切られて切り捨てられた精神まで貧困な無印フォーサーズ厨ｗｗｗ
∧＿∧ ミ ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
o/⌒（. ;´∀｀）つ
と＿）__つノ ☆ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 16:33:24 FnC1/7C+0
>>561
まだ基地外粘着しているのか。基地外オリンパ。
何故、フォーサーズではわざわざセンサーを小さくしたんだ？
そして、何故、イメージサークルを小さく制限したんだ？
＞ 問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞ 今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・ 拍車が掛かる。
＞ 旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞ 10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞ 旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞ マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞ フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞ だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞ 10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞ センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。
何故、わざわざ１／４サイズで小さくフォーサーズ規格を策定したのか、だ。
テレセンだ！デジ専だ！と騒ぐのはもうヤメざるを得なくなったのかね？基地外おりんぱ（笑）
テレセンだ！デジ専だ！は、センサー側でカバーすべきモノなんだよ。
そして近い将来、必ずそうなる。解るか？おりんぱ・・・
初めからLV/EVFで、レンズ交換式コンデジで良かったんだよ。フォーサーズなんて。
今や何の存在意義も無い。オリ社員と極めて少数の基地外信者のためだけにほそぼそと存続してるだけだ。
存在意義が無くなれば、必然的に終わる・・・
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 18:01:53 xj878uQc0
X4とD3100ならどっちがいいでつかね？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 23:56:29 1i4NSiuw0
>>564
エントリー機なんて似たり寄ったりだと思うけど。動画的にはキヤノンが安心かも。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 10:41:28 thCZJbwk0
液晶の画素数は重要でつか？
動画は使わないと思われ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:32:01 K8V6Djsg0
ﾌｫｰｻｰｽﾞ死亡確定
これが厳しい現実だぁｗｗｗ
｜ _△, ,_ |
｜ 〔（ -Д-）〕 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒ ＜⌒ヽ o ｡ うあぁぁん
ﾌｫｰｻｰｽﾞ ＜_ ヽ｡
｜ ｼｽﾃﾑ o とノ ﾉつ ← ﾏｲｸﾛあほｫｰｻｰｽﾞ厨 来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
｜ ｡ | ～つ
∧∧l||l
/⌒ヽ) まもなく出棺のお時間です
～（＿__）
''" ""''"" "''
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 15:21:55 N0tifjXu0
>>566
背面液晶をピンチェックや露出確認程度にしか使わないのであれば、
ピクセル等倍時に見易いドット数（少画素）になってるのが使い易い。あまり高精細だとピン確認し難いからね。
おおよその構図しか見ない様な撮り方なのであれば、高精細液晶の方が見栄えが良いかも。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 22:54:56 zhuFI/L+0
動画ならオリンパスだろう、アートフィルターが使えるんだぜ？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 13:07:14 RHygKy5L0
動画ならオリンパスは無いだろう。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 00:55:00 JPVFl9F00
オリユーザーは、もはやコンデジ厨しか居なくなったってこと。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 07:32:51 RuX3ttbuO
ファインダーが傾いたり撮ってるうちに画像にゴミが出たりミラーが落ちたりしない
屋外のレンズ交換に躊躇しないF2.8から常用できるレンズが揃ってる
このくらいが乗り換る最低条件と思うけど。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 08:21:33 OJxDBS6L0
寧ろ玉運戸からの乗り換えをｵｽｽﾒする
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 11:20:09 tEEYF2ki0
ニコンのD90はこの先10年使えそうな感じ
重くてでかいこと以外何も不満がない
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 14:02:11 mz7jsV6c0
>>572
コンデジに乗り換えろよ、基地外オリ信者。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 17:01:49 8OJC09rz0
フォーサーズ厨は基本的に貧乏なので、
フォーサーズに加えて、中古のkissDN＋EF50/1.8やEF85/1.8とか、
安い組み合わせを薦めてやれば良いかと。
キヤノンを毛嫌いする傾向があるから、上手に説明してやれ。
kissDN＋EF50/1.8とか、高感度性能面でも背景ボカシ面でも
フォーサーズではほぼ撮影不可能だし。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 17:14:03 SRSlsQdjP
EF50/1.8は恐ろしい程チープで恐ろしく安いが、
キヤノン伝統の5群6枚変形ガウスで恐ろしく良く写る。
この\8,000の悪魔から高額単焦点レンズに進み、ポートレートの為に6x6判まで揃えた奴を知っているｗ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 18:02:53 FAJTR2ll0
おりんぱに聞く耳があればな・・・
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 14:40:27 bqZkjGmv0
E一桁ユーザーは大概他メーカーと検討した結果、オリンパスを選んでるんだけどな。
Exif情報見ずにLレンズと勘違いしてくれた人も居たしな。
そう言う現実もある事を真摯に受け止めようぜ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 20:04:39 JFqOaeaY0
>>579
847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:19:30 ID:JTaBB8/i0 [1/3]
現実は、旧フォーサーズの市場シェアは０．５％すら切るってこと。
つまりこれ、デジタル一眼レフを買う人が1000人居るとすれば、995人はオリを買わないってこと。
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:23:48 ID:JTaBB8/i0 [2/3]
偏差値で言えば最底辺。
大学ランキングで言えば、北海道情報大学とか甲子園大学かね。馬鹿しか行かない。
851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:27:29 ID:JTaBB8/i0 [3/3]
ポートフォリオで言えば、ほぼ事業撤退を強いられるかもしれんなぁ。
安く作る能力があれば生き残れるかとは思うけど。市場と乖離した価格と基地外信者だけじゃ・・・
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 20:06:11 JFqOaeaY0
>>579
この現実を認めることが出来れば正常。認められなきゃ異常（基地外おりんぱ）だよ。
チェックしてみなよ。己が基地外信者か否かを。
＞ URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
＞
＞ RGBおよび周辺（青）
＞ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな？
＞ 底辺対決と行こうか。
＞
＞ RGBおよび周辺（青）
＞ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ 赤の解像は悪いと言われたE-P1が一番良い。
＞ オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪い
＞ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ URLﾘﾝｸ(forums.dpreview.com)
＞
＞ 5D vs E-5
＞ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞ E-620 vs E-5
＞ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
フォーサーズが劣ってるのは仕方ないよ。センサー（画素ピッチ）が小さいしね。
これほどテストの再現性も高いし信憑性もあるのに、いつまで闘ってるの。おりんぱ。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 23:42:31 bqZkjGmv0
>>580-581
現実が見えずに発狂か。
まるでコロスケだな。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 00:12:06 3+ySgVZY0
>>582
なんだよ。そんなに悔しいか？
あれが5万とかなら意味が有るとは思うが。＞Ｅ一ケタ
20万じゃ、詐欺だろ。普通。
あの価格でフラッグシップ買えるっつーのが、
唯一の存在意味だよ。
買ってる奴も、そんなんばっかだ。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 00:42:13 cBioQFoy0
>>583
そういう常識的な感覚が無いから基地外と呼ばれるんだよねぇ。おりんぱ。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 01:18:11 V9xpGVop0
>>583
まーD300sとの比較で言えば、ちょっと割高って感じだろ。
竹クラスと同程度のレンズを揃えること考えたら、E-5買った方が安上がりだよ。
とはいえ、今更他人に勧める気にはとてもなれないが。
K-5はいいカメラだと思うが、やっぱりコストダウンのために相当無理してるのかね。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 08:12:04 UjL678WE0
>>583
どこをどう読み取ったら悔しいなんて意味合いに取るんだ?
どんなレンズでも綺麗に撮れるんだぜ？
キヤノンやニコンのように、レンズを選ばないんだぜ？
そんなオリスレにストーキングしているお前が悔しいのか?
違うなら失せろ、カス。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 18:19:27 MkYf7h+t0
ホーサーズレンズとか売り払うには今がいいかも
今後E650とか出ればまだまだ価値があるけど
E-5以降何も出なかったら
安くなっていくかもしれん
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 19:50:41 r9Cn/4wy0
>>585
K-5がハイスペックとコストダウンの間で無理をしている話と、
E-5が他社の数倍割高で一般的には誰も買わない（シェア1%未満）って話とを、ゴッチャにするなよ。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(type)/usecase_landscape 全125台
1位 14.1 K-5
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/20 23:28:06 BcP6QGS40
>>588
なんだ？不良品を売り続けてることについて突っ込んでほしいのか？
と思ったが、ペンタとオリを喧嘩させようとする煽り厨の所業にも思えるのでスルーします。
繰り返すけど、D300sクラスだと思えばE-5の値段も一応納得できるよ。
みんな麻痺してるかもしれないけど、フラッグシップクラスの値段ってそんなに下がっていないよね。
実際に市場に受け入れられるかどうかは別として。オリンパスもその辺はわかってるから、生産量を
絞りまくってる。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 00:12:33 TLuckDXk0
>>586
はは！よほど悔しかったんだな。
カネのかかってないカメラ高く売りつけて
「他メーカーも似たような値段ですが、何か？」
なんて言ってるからボッタクリと言ってるんだ。
何が「レンズを選ばない」だ。
レンズの違いが解らないだけだろ。
コンデジ程度の表現力で
「レンズを選ばない」だと？
笑わせるねえ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 01:41:01 h3srjs1y0
>>590
お前、もしかしてオリンパスがレガシーフォーサーズ止めようとしてるの知らないのか？
数出てもらうと困るからあの値段になってるんだよ。
お前みたいな阿呆が間違って買わないように。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 01:58:00 TLuckDXk0
>>591
買うわけ無いだろ。
まぬけ。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 11:53:45 I4ugyrns0
>>590
何いってんだ、こいつ？
どこがどう金かかってないと？ ソース出せ。
7Dが叩き売りされてるのが悔しいのか？
キヤノンとニコンの廉価レンズにまともなものがあるのか？
オリのレンズに対抗しようなんて図々しいよ？
おつむ弱いなら失せろ、カス。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 15:04:38 KBBdD6C70
7Dが叩き売りされたら、また他社が売れなくなるだけのこと。売れる価格で売る。
キヤノンマーケティングジャパン。市場価には敏感だ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 15:40:09 lwqdr7+IP
オリからの乗り換え相談スレで何でオリ信者が暴れてんだ？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 15:45:39 m2auJw0R0
乗り換え阻止 そうはイカンザキ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 16:05:38 I4ugyrns0
真実を教えようとしたら、オリ信者扱いされたでござるw
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 23:00:59 8NDq1QIv0
>>597
真実ってのは、フォーサーズの性能は低い>>587、の話か？
もしくは、フォーサーズは売れていない、の話か？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。 →キヤノニコで８割を占めている
847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:19:30 ID:JTaBB8/i0 [1/3]
現実は、旧フォーサーズの市場シェアは０．５％すら切るってこと。
つまりこれ、デジタル一眼レフを買う人が1000人居るとすれば、995人はオリを買わないってこと。
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:23:48 ID:JTaBB8/i0 [2/3]
偏差値で言えば最底辺。
大学ランキングで言えば、北海道情報大学とか甲子園大学かね。馬鹿しか行かない。
851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:27:29 ID:JTaBB8/i0 [3/3]
ポートフォリオで言えば、ほぼ事業撤退を強いられるかもしれんなぁ。
安く作る能力があれば生き残れるかとは思うけど。市場と乖離した価格と基地外信者だけじゃ・・・
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 23:26:05 TLuckDXk0
>>593
キャノンやニコンを引き合いに出さないと、
擁護も出来ないのか？カスｗ
カネがかかってる？どこに？
寝言は寝て言えよ。
カスレンズすら出してもらえないんだろ。
メーカーも見放してるってか？
悔しいね！
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 23:32:45 TLuckDXk0
>>595
そりゃ必死だろうよ。
「同士」が、どんどん抜けてくんだから。
乗り換えも経済力が無けりゃ無理。
売っても二束三文だからな。
余裕のあるヤツから、抜けてるんじゃない？
残るのは無理して買った信者だけだったり。
メーカーも相手したくないよなぁ。
買い替えも出来ないくせにプライドだけは高いから
「入門機や中古なんて、おれさまには使えない！」
とか言ってたりしてね。
目に浮かぶなぁ！
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/21 23:36:24 8NDq1QIv0
>>599
キヤノニコはオリなんて相手にもしてないのに、
基地外オリ信者は、いつもキャノネッツやニコ爺やαヲタ（NEX厨）と闘っている、って話か？
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 00:41:56 cyxYMu000
フォーサーズの良い所って写りが良い割にみんな使ってないところじゃねーの？
むしろ写り悪いと思われてるから、これで撮ると腕が良いと勘違いしてくれるしｗ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 01:55:14 KfOvn2xM0
>>598
自動車のシェアの話で納得行かないだろw
トヨタ・日産 = キヤノン、ニコン
トヨタと日産が良い車だといいね。
>>599
店先で触ってみろよ。
7Dの質感はチープだよ。標準レンズも須らくチープ。
これが分からないなら、病気だよ。
>>601
オリスレで暴れまくってる基地外をまずどうにかしろ。
話はそれからだ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 02:40:23 vJJJEqJy0
>>603
オリのフォーサーズは、生産国とシェアからして中国メーカーの乗用車かな。
何しろ１％を切るくらいだからな。インドよりも中国っぽい。三流だ・・
日本車にそっくりな中国車
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
中国製自動車 衝突実験
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
あと、こんな感じのドラえもんとか。
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 02:50:28 9I109DbN0
>>603
>店先で触ってみろよ
は？何が「質感」だよ。
カメラ愛でてるだけの機材ヲタか？ｗ
他メーカーフラッグシップの「質感」とやらに騙されて、
コンデジみたいな写真しか撮れないカメラ買ったのかよ。
人様の事「病気」とか言えるのか？
そんなんだからヲリに騙されるんだぞ？
なにが「触ってみろよ」だ。
バカじゃねーの？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 02:56:05 9I109DbN0
>>603
車の例えとは、チープだねぇ。
どーせホンダあたりのミヌバンだろうな。
「たいぷあーる」とかバッチ付いてりゃ「すぽーちー」なんだろ。
安いプライドだな、をい！
で、トヨタや日産の車けなしてんのか？
おんなじだよ。たいぷあーるのミヌバンじゃｗ
ヲリ信者らしいなあ！
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 10:26:19 mx4noHpd0
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ～ｗｗｗ
｜ _△, ,_ |
｜ 〔（ -Д-）〕 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒ ＜⌒ヽ o ｡ うあぁぁん
ﾌｫｰｻｰｽﾞ ＜_ ヽ｡
｜ ｼｽﾃﾑ o とノ ﾉつ ← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
｜ ｡ | ～つ マイクロあほｫｰｻｰｽﾞ厨
来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
∧∧l||l
/⌒ヽ) まもなく出棺のお時間です
～（＿__）
''" ""''"" "''
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 11:28:44 iRQoi5vc0
>>604-607
おつむの弱いレスはいらんよ？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 11:37:15 iRQoi5vc0
>>604
下等なモノの例えをして悦に入るタイプか、おまえ？
心が病んでるねぇw
ニコン、キヤノンがポルシェとは絶対言えないよなw
>>605
お前は馬鹿か。
>>606
お前のレベルでは、トヨタ・日産以外乗ったことないだろ？
だったらこれ以上頭の悪い発言は控えたほうが良いよ。
ぼろがでるから。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 21:02:03 9I109DbN0
>>609
すまんな。言い過ぎたよ。
気持ちは解るが、
乗り換えする人を温かく見守ってやれ。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 23:02:13 z7MOd9ju0
こうして、オリユーザーには>>609みたいなのしか居なくなった。
マイクロでコンデジ化したから尚更に拍車が掛かるね。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 03:50:46 oJ21APWy0
12-60SWD買って半年経ってないけどfoveon & フルサイズに乗り換えた。
オリのレンズが好きだっただけに残念。
／⌒'＼
（ ,i::::::::::::i .／⌒＼
〉ﾉ:::::::::::| | ○゜ i ) ）
/;/:::::::::::」／.〉 /
＿＿_.i;;.i::::::::::::i/ ..: .', /
.／ ヾ .|;;i:::::::::::/.. ..;;〉.」
.＿＿ .＼|;.i:::::::::/ / ...;;/
_ノ＼i_） i:::::::/ ...;;/ //
￣ .|; i:::::/ / ..;;/
＿＿.|;_i::/ ...;;/
＿＿＿/ .....;;/
.|;; i ...;;ｲ
ノ;; ,.‐ ;;-.;i
/;;; /' '' ;;;X
|;; ;i;;.. ～ ;;|
X～ ;i;;; ;;,. ;;;/
ヽ;;__＼＿;;／
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 21:56:15 X/qPP+Ae0
オリの50-200とニコンの5万ちょいする70-300とどっちが写りいいの？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 04:06:52 MOpkGkN+0
>>613
センサーによる。
E-5＋50-200であれば、D80＋70-300VRとドッコイじゃない？
それ以前のフォーサーズであれば、D70＋70-300VRとドッコイかな？
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 10:38:15 fO0qf7ou0
>>612
頼む AAの意味を教えてくれ
>>613
南口乙
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 11:43:08 DjGyWG3D0
>>613
圧倒的に50-200
ニコンの廉価レンズなんて、ゴミと一緒だよ。
どのボディにつけても所詮ニコン。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 12:23:15 w997t2Ur0
>>616
フォーサーズでしか使えないレンズとどうやって比べるんだ。
それじゃまるで、写ルンですのレンズは実は秀逸なんだと言い張るのと同様。基地外オリンパ丸出しだぞ。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 12:34:28 DjGyWG3D0
ゴミレンズと比較する必要があるのか？
>>617
619:極悪堂の一覧
10/12/29 12:50:43 jaSMV+dl0
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.matsumoto-camera.com) URLﾘﾝｸ(www.gokurakudo.net)
URLﾘﾝｸ(www.marushin-camera.co.jp) URLﾘﾝｸ(www.gogo-camera.com)
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 13:46:45 w997t2Ur0
>>618
イメージサークルの小さなヘボ規格レンズで良いのかね？
よし、今度ペンタのAuto110のレンズをマイクロ４３に取り付けて撮ってみてやろう。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 13:59:29 DjGyWG3D0
>>620
そのヘボ規格に写りでどっこいどっこいのAPSってどうなん？
素直にフルサイズ行けよw
むしろそのヘボ規格のほうが、写りが良いってうw
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 14:10:21 w997t2Ur0
>>621
行くも糞も、フルサイズ機だって４台ほど持ってるが。APSHも４～５台あるかな。
APSCもAPSHも１３５の範疇だ。センサーサイズをケチっただけのモノだよ。アホかお前は。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 14:30:50 iF6V5jJ30
白目ひん剥き闘う異常者（おりんぱ）＝基地外
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:DjGyWG3D0
こうはなりたくなかったら、フォーサーズなんぞに傾倒しないことだ。
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
616：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/29(水) 11:43:08 ID:DjGyWG3D0
ニコンの廉価レンズなんて、ゴミと一緒だよ。 どのボディにつけても所詮ニコン。
618：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/29(水) 12:34:28 ID:DjGyWG3D0
ゴミレンズと比較する必要があるのか？
621：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/29(水) 13:59:29 ID:DjGyWG3D0
そのヘボ規格に写りでどっこいどっこいのAPSってどうなん？ 素直にフルサイズ行けよw
むしろそのヘボ規格のほうが、写りが良いってうw
【OLYMPUS】 E-5 Part14 【4/3 Four Thirds】
167：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/29(水) 13:45:25 ID:DjGyWG3D0
口上がまるでコロ助だな。 そんなにE-5を否定したいのか？ 解像の仕方が同じ？
偽色の出方もね？ すごくあやふやな根拠だなw
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
736：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/29(水) 02:04:12 ID:DjGyWG3D0
やたら4/3のセンサーを極少とレッテル貼りしてみたり、 なんか大きさにコンプレックスでもあるんかね、APS厨は。
最終的に出力される画質がNEX程度で、周辺画質が劣化していても なんたってそれは、写真の味として始末するもんなw
4/3ならアートフィルターでむしろ劣化させてんのにw
774：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/29(水) 12:53:37 ID:DjGyWG3D0
なにか学歴にコンプレックスでもあるのかなw 全然言い換えになってないし。おつむの弱さは致命的だな。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 16:21:02 wqVdx1yXP
APS-Hを5台つうと･･･
D6000～1D4まで歴代EOSデジをフルコンプとか？
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 16:29:31 qj2IhXUw0
>>622
フルサイズ機だって４台ほど持ってるが。APSHも４～５台・・・
自分のカメラの数も満足に数えられない池沼の方ですか？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 17:27:50 w997t2Ur0
>>624
近いね。コダック機がある。ちゃんと数えると６台かな。
>>625
予備機とか重複してるからね。お前、ID:DjGyWG3D0だろ。コロ助め。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 17:35:49 qj2IhXUw0
>>626
お前のレスをトラッキングしてみたけど、
オリスレにしか粘着していないようだが。
どっちがコロ助かは明白だよな？ 理解できるか？？？
で素直に質問だけど、そんなに持ってて何するのん？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 18:05:19 w997t2Ur0
>>627
オリスレにしか書いてないから何なんだ。
基地外粘着するなよ。
カメラは一旦全て買うんだよ。要らないモノは手放していく。
要は使い分けだ。服や車と同じ。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 18:11:31 qj2IhXUw0
>>628
う・・・ん？
すげぇ発想だな。レンズも大三元を買い集めてるのか？
なんでおりスレに粘着するんだ？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 04:00:36 7GQxITxU0
>>628
他人の趣味にケチつける気はないが、他に金の使い道はないのか？
まぁ希有な大富豪なら別に構わないが、一般人とは感覚が合わないのが
当たり前だから、コストや大きさ・重さが考慮されているフォーサーズや
APS-Cの貧乏くさいスレに来ないで欲しい。
つか、おとなしく中判デジあたりのスレに行って欲しい。はっきり言って邪魔。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 06:03:15 9xk+tCOw0
ここは乗り換えスレだ。
基地害オリンパはヒキニートなアスペルだから回りくどい日本語とか行間とか言葉の裏返しとか、
文脈や論旨を理解させるのは無理だと思うんだけど。
反語に対して「質問を質問で返す馬鹿」とか言い始めて目茶苦茶になったこともあるし･･･
もっと真っ直ぐに、そしてオリンパスを否定しない様に あくまでも肯定的に書いてやらないと、
発狂を始めて基地害粘着と煽りだけでスレが埋まるよ･･･ マジキチだからね、オリ信者は。
とにかくオリンパスを悪く言う相手をやっつけたい、オリンパスを守り、反論することこそ命、であり正義だからね。
事実であろうともオリンパスを悪く言われたから、が反論理由。そんな奴と会話や議論になるワケが無いと思うけど。
反論するためには、論旨から外れた重箱の隅だって突つきまくるのが基地害オリンパ。
面倒臭くなって放置すれば勝利宣言を始める。そして逃げた逃げたと基地害粘着だ。
発端は、フォーサーズは売れていない、とかね。例えそんな常識的事実であろうとも、基地害粘着して発狂したもの勝ちな世界。
それが２ちゃんであり、基地害信者にとっての「当たり前」であり「日常」だよ。
オウム返しが基地害信者の特徴だよ。日本語のチェックをされて悔しかったから日本語のチェックをする。
アスペルと呼ばれて悔しかったからアスペルと言い返す。
逃げたと言われれば「逃げた逃げた」と言い返し、基地害と言われれば「基地害アンチ」と言い返す。
元の話題(フォーサーズは云々)なんぞ消え失せて、煽りと基地害粘着で３００レスほど伸びる。そんなパターン。
読んでないけど、どうせフォーサーズの悪口を誰か書いたんだろ？
それが如何に紛れも無い事実であろうとも、対して基地害信者が必死に国語のチェックとか難癖をつけてスレが伸びまくる。
そういうパターンであろうなと簡単に推測できるよ。大元の発端となった書き込みを探してみなよ。
内容がオリンパスの酷評でなければ読めるはずだろうね。
オリンパスにとって都合が悪い内容であればイチャモンをつけて基地害粘着し、
ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！と自己正当化とその主張を始める。それが今だ。
この時点で話は大きく逸れてるし、修正がなされることも無い。基地害オリンパとは議論にならない、とはそういうことだよ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 06:06:15 9xk+tCOw0
>>630
ここは、乗り換えスレ。そして基地外オリンパを叩くスレだ。
お前こそ何をしにわざわざここへ来てるんだ？その異常性の自覚が無いのかね？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 06:10:38 GNVWbUNM0
ここは乗り換え”相談”スレ
別にオリの悪口だけが許される場ではないことに、
おつむの弱いコロ助には理解出来ないのかな？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 14:34:46 49j5Lk/30
悪口は許されるだろう
なんでこんな事態になったんだか
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 17:43:18 8elBBSxd0
全てはオリが悪いわけだが、
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 18:19:17 fhWMKJ5g0
ボクのオリンパスの悪口を言うなよ！！っていう基地外信者のせいに決まってるだろ。
事実を書くだけで全て悪口になるんだから仕方ない。だからこその乗り換えスレだ。頭おかしいのかね、基地外オリンパ>632
まさに、この状態。
┌─┐
│ｵﾘ坊│
├─┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ） ボクは悪くない。
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
闘うオリンパが基地外粘着し始めたきっかけは、こういう背景だ。
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| お年玉で買ったボクのE-510、
| :∴） ３ （∴.:: | ダイナミックレンジが狭いとか解像が悪いとか悪口を言うなんて・・
| | こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 18:51:11 eQiT/TKi0
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/02(日) 12:22:18 ID:tAWtvcLM0
ミラーレスもレンズが続かなければコンデジの代わりぐらいにしかならない
ニコキャノが今のＥＦ，Ｆマウントが使えるミラーレス出したら
オリンパ、パナ、ソニは即死、売るなら今のうち
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
367 自分：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/01/02(日) 18:42:28 ID:8sf3+GRz0
>>366
それは至極当たり前の話なんだけど、こういう話をすると
基地外オリ信者が血相を変えて基地外粘着するんだよね・・ ウザいんだ。
このスレ立てたのも基地外オリ信者だし。
オリンパスにとってキヤノニコはライバルだと思ってるらしい。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 19:06:49 uuF3SSPwO
たいていの人は、メインは乗り換え済みじゃないの？
いつまでフォーサーズにこだわってんのって感じ。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 07:55:53 mHhR352h0
こういう不遇な人も居るんだよ。
タイミングが悪いというか判断が鈍いというか運が無いというか。
＞ 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/04(火) 03:47:58 ID:srNdDfyy0
＞ キヤノンがFDを切り捨てたと同時にミノルタαに鞍替えし、
＞ αが充電式電池の品質管理上の問題を繰り返すソニーに移管してから
＞ デジタル瑞光に鞍替えした俺が来ましたよ。
＞
＞ 今後マイクロ4/3にEVF、ボディ内手振れ補正内蔵機が出たら移行するのは確実だが、
＞ 手持ちのライカMズミクロン、キヤノンFD、MDロッコールがまた使えるんで今から楽しみだよ。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/09 12:53:55 6KYZRtEV0
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/01/04(火) 01:04:50 ID:NEzCkDJT0
もうダメなのかもね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/04(火) 01:19:09 ID:NEzCkDJT0 [3/3]
EFは6000万本、Fは5000万本、αは3000万本、じゃなかったかな。αの表記が少ない様な。
サードパーティを足せば何十パーセントも増えるだろうし、キヤノニコは共に２年で1000万本を売るペース。
オリのズイコーなんて、年間10万本を切るんじゃないかな。7年で100万本。実質的にもう無理だ。
どうしたいんだ、オリンパスは。
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/30(木) 01:00:37 ID:JLzyvlP90
フォーサーズはダメにしても、
コンデジ合わせてシェア６％って、やる気あるのかね。オリンパス。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
＞レンズ交換式では、キヤノンとニコンで市場の８割弱という双璧の構図は崩れていない。
＞コンパクトカメラは年末商戦を前にして、すでに各社の勝敗が鮮明化している。
カメラ市場そのものは好調が続く見通し。だが価格競争が激化していることもあり、
近々に戦線縮小せざるを得ないメーカーが出てきても不思議ではない。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/10 21:21:19 guE4RruO0
フォーサーズやマイクロフォーサーズなんて止めといて、
昔のOMマウントが使える１眼レフデジカメ作ったほうが成功してたかもね。
OMヲタ巻き込んでさ。
EVFなら素人でも案外MF出来たんじゃない？
飛行機だ、鳥だ、は無理だろうけど、
もともとオリンパスユーザーには無縁だし。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 00:51:46 19P0mrAt0
>>641
AF化出来なかった時点で終わってる。四半世紀も昔の話だ。
Camediaが少し売れたことが勘違いの元だったんだよ。オリンパスは・・
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 23:32:07 b8dqoFOb0
ペンタユーザーだけど正直オリンパスが羨ましい。E-5とかXZ-1とか・・・
ペンタはコンデジやる気ねーし。K-5の高感度性能もソニーセンサーのおかげだし。
オリは、E-5のファインディテール処理、XZ-1のレンズ開発とか、
基礎技術の開発をちゃんとやってるよね。
ペンタは色物ばかり作ってないでしっかりしろよ orz
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 23:54:14 BxVmRn3g0
>>643
オリンパスが羨ましい？ペンタ止めれば？
ペンタのほうが、マトモなカメラ作ってるよ。
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
「最大撮影倍率：0.52倍（35mm判換算 1.04倍相当） 」
なんだよ、３５ｍｍ換算ってよ。
撮影倍率に「換算」って、シロウトかよ。
こんなメーカー、羨ましいか？
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 22:42:25 rfB/KmHo0
>>643
>ペンタは色物ばかり作ってないでしっかりしろよ orz
確かに、あのカラバリは色物としかいいようがないな。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/17 02:05:25 OGXRqIGE0
一眼レフは諦めてレンズ交換式コンデジへ転換。
パナの金魚の糞として生きるオリは、昔の安カメラ「ペン」をパロって展開。
対して、コレジャナイやカラバリでユニーク商法のペンタ。
両者、似たり寄ったりだが、ペンタには645Dとペンタックスブランドがある。
そこは大きく違う点ではあるね。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 00:27:56 iN61CoVW0
>>645
そんなことない、カラーは重要だよ
E-420筺体にE-5センサーかGH2センサー乗っけて
白と黒、黒と赤、黒とシルバー、白とベージュあたりの
ツートーンカラーにしたE-460が出たら買う自信がある
閑話休題
ニコンの18-70と18-55VRのあまりの酷さに、結局D200
を売ってオリのFTのままなんだけど、そろそろ潮時かも
ﾊﾟﾅﾗｲｶ14-50F3.8-5.6や14-54F2.8-3.5に匹敵するレンズ
（価格と写り）のあるフォーマットはどれですか
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 01:04:44 4OBPsqjU0
>>647
今使ってるボディがE-5以外であるなら、何を買っても解像は上がると思う。
E-5以外のオリンパスフォーサーズはレンズ解像を生かせない。それはオリも明言している。
レンズの良し悪しすら語れないボディだ・・
E-5だって抜きん出ているワケでも無い。旧機種に比べればマシって感じでしか無いし。
-----
古い機種を全て否定してまでE-5をPRしてるけど。
＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
＞
＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。
これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・
他社機と同じ様な解像になって、E-3とかのボケボケな絵を擁護してきた基地外信者は
もはや支離滅裂に頭がおかしくなってしまってるわな・・
ようやく、他社のトリミング像のレベルに追いついた、ってだけだ・・
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 07:18:40 iN61CoVW0
解像はE-300～E-420までまあまあ満足してるんだよね
ローパスフィルターがぶ厚いからモアレは出ないし
14－45でさえニコンのレンズ使うより遥かに良かったし・・・
それより今後レンズが出ないだろう事が心配でね
なんでﾊﾟﾅﾗｲｶｴﾙﾏｰとZD標準ズームの置き換えがある
フォーマットとその代替レンズを教えてください
それから金額の関係でAPS-Cでお願いします
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 12:01:56 Ge6CqWgq0
>>649
解像が悪いのに偽色が出る。それがオリの旧サーズ。
オリンパスにローパスフィルターの設計は無理なんだよ。E-PL1やE-5の様に潔くローパスを無くさないとね。
ひとまず、お前はマウント選びからだ。マイナーなのはヤメておけ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 12:51:03 U7srGT76P
結論、出てるじゃん。
ずっとオリンパ使っとけ。
652:649
11/01/19 16:14:08 Y/8zb9w80
>>650
回答・・・なのか？ただのアンチ？
とりあえずNikon購入時の失敗でレンズから選びたいんだよね
>>651
細々でも新規製品を出してくれるならそうするんだが・・・
マイクロはメインにするにはまだちょっと辛いし
とりあえずサンクス
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 17:23:39 ZD9psxT90
>>651
ここは負け犬フォーサーズなんてさっさと乗り換えちまおうってスレなのに、
基地外オリンパが騒ぐんだよねぇ。諦めが悪い。ウジウジと。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/19 17:27:29 YkdNcTb70
>>652
レンズの良し悪しすら判らない駄目カメラが、オリンパスのフォーサーズだよ。
レンズが良かろうが悪かろうが、センサーがボトルネックだ。規格が邪魔をしているケース。
E-5+松 ≧ パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ E-PL1+キットレンズ ＞ E-P1+キットレンズ ＞ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅
↑
お前の主張
もし、まともな解像をするのなら、マイナーであろうとオリ機を使っておけば良いのでは？
将来無くなろうが、それまでは使えるわけだし。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:38:06 OE1Uuofk0
[デジタル一眼解像度比較]
60D 2,994本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D7000 2,991本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
GH2 2,904本 ★注目★
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
KissX4 2,882本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←18M
D3100 2,852本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←14M
E-5 2,749本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
α55 2,733本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
E-PL1 2,642本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
D90 2,603本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
K-5 2,560本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←16M
K-r 2,480本
URLﾘﾝｸ(ganref.jp) ←12M
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:38:49 OE1Uuofk0
[デジタル一眼ダイナミックレンジ比較]
α55 9.5段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
GH2 9.3段 ★注目★
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5 9.3段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-r 9.3段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D90 9.1段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-5 9.0段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
KissX4 9.1段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D3100 8.7段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
60D 8.7段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D7000 8.6段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-PL1 8.5段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:40:11 OE1Uuofk0
[デジタル一眼ダイナミックレンジ比較]
α55 9.5段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
GH2 9.3段 ★注目★
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5 9.3段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-r 9.3段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D90 9.1段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-5 9.0段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
KissX4 9.1段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D3100 8.7段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
60D 8.7段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D7000 8.6段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-PL1 8.5段
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:41:01 OE1Uuofk0
[デジタル一眼実効感度比較]
D90 247
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
GH2 196 ★注目★
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-r 173
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D3100 139
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D7000 125
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
KissX4 125
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
60D 120
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
α55 114
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5 100
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-5 81
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-PL1 80
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:41:46 OE1Uuofk0
[デジタル一眼実効感度比較]
D90 247
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
GH2 196 ★注目★
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-r 173
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D3100 139
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
D7000 125
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
KissX4 125
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
60D 120
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
α55 114
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
K-5 100
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-5 81
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
E-PL1 80
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 13:42:32 OE1Uuofk0
■こんなにある！迫り来るマイクロフォーサーズ終焉の状況証拠
ドイツの光学機器メーカー、シュナイダー・クロイツナッハとカールツァイスが相次いで
マイクロフォーサーズに参入を表明しました。それはまさに腐臭漂う死肉に群がる蝿。
マイクロフォーサーズの断末魔の絶叫が聞こえてくるようです。
■シュナイダー・クロイツナッハがマイクロフォーサーズに参入を表明（2011年2月4日）
シュナイダー、マイクロフォーサーズに参加表明
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
SCHNEIDER KREUZNACH now a member of the“Micro Four Thirds System Standard Group”
URLﾘﾝｸ(www.schneiderkreuznach.com)
■カールツァイスがマイクロフォーサーズに参加を表明（2011年2月7日）
カールツァイス（Carl Zeiss AG）は、マイクロフォーサーズシステム規格に参加
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
マイクロフォーサーズシステム規格にカール ツァイス社（Carl Zeiss AG）が賛同
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 21:37:36 otOcnLoi0
マイクロフォーサーズはいいんじゃね？
フォーサーズは無駄だと思うが。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:59:02 l1MseIjk0
コンデジ化の次はいよいよ動画シフトか。
レンズ専業が増えてきたら、ますますオリンパスの立場が無くなるね･･･
完全のパナに乗っ取られた感が漂うなぁ。４３。
数が出るなら、シグマは他社マウントのついでで４３用を作るが、
問題はオリンパスだよ･･･ ４３事業において役割が何も無い。
完全に死に体だったフォーサーズ規格を
初めから、コンデジ＆ビューカムとして乗っ取るのがパナの狙いだったのかねぇ。
確かに、電子マウントだし動画にはピッタリな小さなセンサーだし、
相手はノロマなオリンパスだし、何もかもがチョロかったのかもしれんが。
マヌケなのはオリンパス。どうするんだ、今後･･･
オリが、E-30、E-620、と旧４３新製品発表を目前に控えてたのに
パナは高圧的に、マイクロフォーサーズを発表し、G1を即発売･･･
発表から１年も遅れて、オリはパロディ商品(PEN)を出すけど、
パナは、13*17mmという43スタンダードサイズよりもセンサーサイズの大きな、
GH1、GH2、と順調に製品発表。ビューカム分野では本格的プロ機材を投入。
そして、そのGH*用のセンサーはオリへは供給しないというイヤガラセだ･･･
まともに動画をやったことの無いオリンパスに、未来はあるのかねぇ。
いっそ、OMマウントデジに戻せばどうだ？PENと同じく安直なレトロ路線で。
このままじゃ、あまりにも可哀相過ぎるよ。オリンパス･･･
＞ライカ、シュナイダー、ツァイス
パナ（真似シタ）は、ブランドが好きだからな。
オリンパスという三流イメージを払拭したいのかもしれないね。
＞デジ専だ！テレセンだ！ズイコーデジタルは銀塩レンズとは違う！！！
そういう基地外オリンパ思想を払拭したいのでは？パナとしては・・
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 21:09:17.14 Nedcipum0
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由、製造請負依存の死角
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 14:16:41.96 4MX1BTzN0
■初心者の方へ 「上手な質問の方法」
デジカメ板にはたくさんの購入相談スレがあり、場所によっては特定メーカーの
信者と呼ばれる人たちが常駐して偏った情報を提供される場合もあります。
過去の経緯をみても、このスレだけで購入相談をして決めるのは大変危険です。
このため、デジカメ板ではなるべく多くのスレッドで質問して、回答を見比べたうえで
総合判断するべきです。（「マルチポスト」と叩く人もいますが、彼らは間違ったカメラ
を買ってしまった時に責任を取ってくれるわけではありません）
下記は現在立てられている相談スレッド一覧です。質問する際の参考にしてください。
◆デジカメ購入相談スレッド Ver.144◆
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 8
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
デジタル一眼 質問・購入相談 総合スレ 19
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
デジタル一眼レフ 質問・購入相談 18
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
デジタル一眼 質問・購入相談 総合スレ 18
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
キヤノン・ニコン以外の一眼レフ機 質問・相談 1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【ミラーレス】マイクロフォーサーズ購入相談・質問
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
デジタル一眼 質問・購入相談 総合スレ 100
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
665:フォーサーズ総合スレ
11/03/03 02:14:31.39 5CAN1lm60
パナにとってはハシタ金かもよ。オリのデジカメ部門なんて。今より邪魔されそうになれば買い取るかもね。
パナにとってオリのカメラ部門なんか要らないでしょ。医療部門こそ欲しいものじゃないかな。
パナブランドになったら医療現場から消えて行く。
パナもメディカルソリューション社があるけどな。ＰＡＣＳとかね。売上はオリのメディカルより少ないかもしれないけど、
あと、東芝や持田の超音波装置の中身は確かパナ製だよ。オリンパスこそ、内視鏡しかやってないメーカーでしか無いかも･･･
でも、オリは放っておくとパナのマイクロ４３戦略を邪魔するだろ？これからはムービーや３Ｄ、ＡＶシステムとの
シームレス展開を推進する予定だろうのに・・オリはそんな事業戦略に着いて行けないから、独自路線に走るだろうし。
どして邪魔するの？m4/3はマウントの規格でしかなく、カメラの機能を決めてる訳じゃないよ。マウントの使用者は同じマウントを
使ってるだけでどんなカメラにするかは其々の自由よ。１３５フィルムを使うカメラなんか同じセンサを使っているのにカメラの性質や
目的は色々あるだろ。マウントが同じだからといって同じ性格のカメラを作る縛りなんか何もないのさ。
マイクロ４３を発表してから、ズルズルと売れない旧４３を出したり、E-P1発売は１年も遅れて、
しかもデザインだけで売ろうとしたり、シェアを伸ばすべき時に高値で頑張ったり、レンズはＡＦ駆動音がうるさかったり、
ムービーは数分で切れたり、ボディ内手ブレにこだわってファインダー像はブレブレだったり。
マイクロ４３とはそういうダサダサなスチルカメラだ、と世間に思われちゃパナとしては都合が悪いんじゃないか？
オリなりに頑張ることが、パナのマイクロ４３戦略の足カセになるんだよ。パナの言うままに動かない（動けない）だろうからね、オリ。
なんでパナはオリの言うままに動かない（動けない）の？
オリにはレンズを磨く以外に何も出来ないから。
ハンディカムも作ったことも無い。センサーメーカーでも無い。コンデジも外注だ。何も無い。
オリのコンデジは使ったこと無いけど外注だったのか？どこのOEMだ？
Altec社じゃないか？
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 11:24:34.68 lbpfBkvrO
もう、まともなオリユーザーは皆、他社に乗り換えたのかね。
異常者しか残っておらんじゃないか。基地害オリンパスしか。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 12:49:01.50 0V1GRLeB0
次はナノフォーサーズとかでるん？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 13:31:40.87 lbpfBkvrO
フォーサーズが存続するなら出るかもね。
テレセンだデジ専だのと奇声を上げてるよりもマシだと思う。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 17:09:00.72 iwtBG+sv0
なぜAPSCのデジイチと比較されるのか
大きさが大して変わらんから？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 18:23:29.91 lbpfBkvrO
面積で何割も違うのを、あまり変わらないと言い張るなよ。＞異常者おりんぱ(笑)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 20:28:15.93 jBAv3BIG0
ED8mmF3.5からシグマの4.5mm F2.8に乗り換えを考えています
が、どこのボディを選べば良いのか判断しかねています
用途はスナップ的な短時間でのCubicVRの撮影
撮影時は一脚を使いますがnadirは手持ちなのでなるべく高感度に強い機種でニコン・キヤノン・ソニーの中から
よろしくお願いします
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/12 12:54:33.98 usHEaKKWP
円周魚眼が使いたいって事？
広角ならAPSよりFXの方がいいよ。
D700+シグマ8mm F2.8
キャノンは8-14mm F4の円周～対角バリフォーカル魚眼があるけど
残念ながらISO800以上で使い物になるボディが皆無
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 23:53:01.33 mMflVfYW0
>>672
やっぱりD700ですよね・・・
一応目標はそこに据えます
多分4.5mm→D700→8mmの順に購入していくと思いますが
完全な円周である必要はないので一端フォーサーズにマウントアダプタでニコン仕様の4.5mmを試します
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/16 15:05:12.74 XR7WtnWvO
高感度時の解像(ようするにＳ／Ｎ)はキヤノン＞ニコンだろ？
ニコンはＳＯＮＹセンサーのＤ３Ｘだけは良いけど、他は駄目だ。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/16 23:34:31.75 c30ygu730
キヤノネッツの発狂君を見るのはひさしぶりだ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 00:03:50.07 Cs2+g4I/0
また、オリネッツの発狂君か、しつこいよ君ｗ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 13:32:10.28 1ha8YoQvO
基地害オリンパは、
キヤノンと闘うことが使命であり義務だと思ってるからなぁ。
オリンパスなんて誰も相手にしていない、
叩かれているのはオリンパスでは無く、
支離滅裂に奇声を上げる基地害オリ信者だけだ、ってことにさえ気付けば、
無駄な労力を掛けずに済むのに。
完全なるアホなのかね。発狂オリンパ異常者くんは･･･
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 01:06:39.50 xUO/YyHKO
とりあえず、もはやサブ機での需要も無さそうだな。旧フォーサーズは･･･
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 23:49:30.80 yUK6Ut9AO
コンデジ代わりのサブ機ならマイクロで充分だ。
旧サーズの出る幕は無い。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 01:57:06.91 7a7CE5CMO
レンズ交換のできる高級コンデジ、光学一眼レフ仕様、ってことで
未来永劫、珍品として迷機リストに挙がるかもしれんな。４３。
ライバルはAuto110やミノルタ110ズームかなぁ。
これらもトイカメとしては真剣に作られてて面白いんだよね。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 02:41:09.37 yhxlpwsi0
旧フォーサーズって、今入手可能なボディやレンズって完全に時代遅れだよね。。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 12:42:31.59 7a7CE5CMO
ボディはＥ４２０サイズでＥ－５のファインダーと防塵防滴性能とか、
レンズは４０－１５０サイズで５０ー２００の描写性能とか、
そういうレベルを、せめて２００４年頃に達成していたならば、
少しは評価されただろうけどね･･･
結局、旧４３ってセンサーサイズがコストに響いた１０年前の発想なんだ。
センサーサイズをケチれば他社よりも安く小さく作れるはず、とか
アイデアが余りにも稚拙で浅はか過ぎたね。馬鹿っぽい。
先見性も事業計画性も皆無だった、と今ならオリンパスの中の人も痛感してる。
今でも躍らされてるのは、極めて一部の基地害オリ信者だけだ･･･
余りにも可哀相すぎる状態になってしまってる。
パナがｍ４３という助け船を出してくれていなければ、本当に悲惨だった。
ようやくレンズ交換式コンデジとして、あるべき姿になったって感じ･･･
それもキヤノニコがレフレスデジを出すまでの命だろうけど、
今後はパナのＡＶ路線に沿ってパナ機をＯＥＭ供給して貰いながら
しばらくは生き長らえる可能性はある。
オリンパスの愚かな発想を極力排除することが、４３存続のキーになるかも。
それほどＡＶ路線って難しいと思う。
今でもまともにハイビジョン動画すら撮れないしね、オリンパスは･･･
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 20:54:57.29 BJH5ZJexi
>>681
ボディは携帯電話並の画素数だ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 00:30:21.05 GGhmkQS1O
いっそ、携帯並の画素ピッチで６０００万画素とかにすれば
フォーサーズを買う奴も出て来るんじゃないかね。
今よりも尚更に飛びまくり潰れまくる様になるかもしれないが、
基地害信者が主張する瑞光レンズの良さとやらが生きるかもしれんぞ。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 02:58:47.73 GUqezXxi0
画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3
携帯が何インチのセンサーか知らないが、1/3だとすれば、
携帯での900万画素は、4/3だと14400万画素だ。1億を超えてしまう。
フルサイズ2400万画素でのダイナミックレンジや階調性やS/Nや感度をベストとすれば、
フォーサーズの場合は600万画素で作らねばダメだ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/05 00:10:37.77 hjrjy1Ei0
>>662は示唆に富んでいるなぁ。
急速な動画シフトを考えると、レンズ内に手ブレ補正機能を積むパナ路線が
センサーシフトのオリよりも先見の明があったってことだよね。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/05 00:19:22.50 ZEH2Ukb6O
ボディ内だと、発熱や静電気の問題で動画撮りにおいて不利、ってとこかね。
ソニーのα５５が、やたらその件で基地害粘着されてる様だが･･･
オリンパスも似たり寄ったりで、動画専用機の様な使い方は無理だったかと。
何分だっけ、連続撮影時間。今は１時間とか撮れるのかね･･･
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 02:51:55.00 ZmsZOPrp0
パナから買ってくれば良いのに。全部。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 07:46:03.07 vuBIKUjq0
もうね、ソニーから全部買ってくれば良いと思うよ
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 15:53:49.99 gvEVdBvdO
パナソニックとしてはソニーからは買えないだろ。
ただ、パナは何処かセンサーメーカーを買収すべきでないかねぇ。
もともとキヤノン初代１ＤのＣＣＤはパナ製らしいが、
あの頃からパナのセンサーはイマイチだった･･･
あまりモタモタしてるとオリンパスがまた足を引っ張るからね。
さっさと置いてきぼりしてやらないと。新社長と話をつけてしまうとかね。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 11:46:30.79 8KHvgN1E0
銀塩ＰＥＮはハーフだった。いわばトイカメだ。
トイカメなのに一眼レフなのがＦＴとか。そういう遊び心は良いね。
トイカメがヒットしたから１３５なＯＭもやってみた。
けどＡＦ化に失敗して衰退した。って感じかね？
それから２０年ほど経て、オリンパスの再生はコンデジ。
デジカメなんて高級機以外はまさにトイカメだった時代に
唯一カメラっぽいデザインだったからヒットしたのがCamedia。
気を良くしたオリンパスが、コンデジをわざわざ一眼レフにしてみたのが４３だ。
いわばこれもトイカメなんだよ。
ＦＴの様に遊び心を持ち、凝ったトイカメとして売り出していたなら･･･
所詮は１１０(ポケットカメラ用)なのにね。
Auto110やミノルタ110ズームみたいな位置付けであるべきだった。
無理して理屈を説いて背伸びをするからひっくり返る。
遥か上(キヤノニコ)を見上げ過ぎてふんぞり返ってズッコケる･･･
己の力量を真摯に捉えていれば、こんなことにはならなかったのに。
そして今尚、理屈を狂信してしまった基地害信者が支離滅裂に暴れまくるんだ。
現実問題として、これじゃダメなんだよ。＞加藤りんぱ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 11:47:26.96 8KHvgN1E0
オリンパスは長らくカメラをヤメてたに等しいからなぁ。
ＯＭすら８年ほど前までやってたことに一応なってるけど、
実質的には２０数年前には終わったも同然のカメラだ。ＯＭ。
デジカメの市場規模がまだまだ小さかった初期、
Camediaがヒットしたから勘違いをしてしまったみたい。
2002年頃まではCamediaブランドの推進とか命題にしてたけど
結局はそれも諦めてミュウに切り替えたし･･･
まぁ、シェアを20％にするだの業界3位を目指すだの在庫の適性化だの
リストラによる利益体質だの、あれこれ菊川は宣言し続けてきたけど、
見事なほどに何もかも全て裏目裏目の逆方向の失敗だ･･･
もはや映像事業は大赤字の不採算部門。やればやるほど赤字が膨らむ。
ほんと、ペンタックスを見習った方がいいと思う。
死んだ気になって頑張ればまだ間に合うかもしれん。
せっかくパナがパートナーなのだから、
完全にパナＯＥＭで行くとかね、オリンパスのオリジナルなんて
もはや誰も望まないんじゃなかろうかな。動画も全くままならないし。
コンデジ向けレンズメーカーとして頑張る、とかね。
何のために中国なんぞで作ってるか。
中国製のカメラってだけであれば単なるマイナス印象なのに、
中国製なくせにやたら割高で、ブランド的にも超マイナーで今や二流。
これじゃ、売れる要素も理由もまるで見当たらない。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 18:20:48.64 kq5LhkE30
パナとオリと両方はいらないよ。
オリは企画力がないから、パナがオリのデジカメ事業を買って、
ダブリのないようにm4/3を充実していって欲しい。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 14:05:40.17 gvQfp7zP0
>>693
パナに、オリの要らない人員を引き受けさせるのか？
もう少しオリに技術力があればなぁ･･･
内視鏡事業の一部を併せて売り渡せばどうだ。
パナもメディカル事業を推進しようとしてることだし。
エコーとかPACSとかね。
それなら値段がつくかもしれないし。
デジカメ事業だけならオリがカネを払って譲渡するしか無理かも・・
だって年間150億円の赤字部門だぞ。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 14:23:14.91 TpGHYNTMP
自動絞り(ソニーはこれが欲しくてミノルタ買ったような物)やレンズの全関連特許をセットで譲渡すれば相手にして貰えるかもね。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 14:35:53.81 wBlgbR/H0
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
ドテチンも言い張り始めたかもしれん。菊川節。
＞ コストの削減を徹底することで、１─１年半で黒字化ができるとの見通しを示した。
黒字化してから売るのか、菊川節なのか、どっちだ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 14:41:37.05 TpGHYNTMP
コスト削減ねぇ。
PENを外装までプラにするとか、60D辺りのガワをOEMしてE-5をディスコンしてE-6を作るとか？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 14:59:23.58 wBlgbR/H0
>>697
そして、また今の２倍の価格で売るんじゃないかな。あれこれ理由をつけて。
アートフィルターだのファインディテールだの。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 21:07:12.48 W6VeBvaAO
社長の言ったことの反対に動くのがオリンパスだよ。
だから、何も変わらないと思う。いつものパターンなら。
700:６月２日から渋谷東急百貨店で始まる世界のカメラ市を中止しろ！
11/05/20 10:52:28.94 yRedaTt10
カメラの極楽堂は初心者に親切すぎるぞ！
早田カメラも同じだ！
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 02:24:37.37 lxfcmbEEO
ここにも基地害オリンパ(イラネ)がおらん･･･
どうしたんだ、チンカス。また入院したのか？
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 13:36:58.22 8eJmoTxV0
オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に
「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」
と発言した
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 19:17:19.31 owjNic0c0
オリからは最後まで魅力のある製品は出なかったなぁ・・・
「デジタルに最適」とか念仏いくら唱えても、それだけでは売れんです。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/29 21:36:03.07 jrMTjOEOO
高級コンデジ(一眼レフ仕様)ってことで売り出していれば良かったかも･･･
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 20:41:40.85 JfvtAHO60
うん、E-20まではよかったと思う。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 01:47:02.53 SCflo1Fz0
KissDN(18-55ズーム付き)が\8,000で売ってたから買ってみた。
上の方で散々既出だけど、いいぞコレ！
E-30より断然広く明るいファインダー。
見た目はショボいけど超速AFの18-55レンズ、しかもシャープでボケが綺麗だ。
A判プリント位ならISO800でもまったく問題無し。
シャッター音はシャキシャキしてて、昔のAF一眼みたいで心地いい。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 01:56:39.52 77gk/Bx1O
やっすー。
それに数千円で売られてる50/1.8を着けりゃ
フォーサーズでは味わえない世界になるな･･･
高感度性能もE-5を軽く越えてるだろ？
当時の800万画素機なら。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 12:44:47.38 SCflo1Fz0
>>707
とても6年前のモデルとは思えん。
シャッター速度は感度で稼げばいいし、ライブビューは無いけどファインダーが見易いから普通に撮る分には何も困らなさそう。
昔使ってた古いニッコールが沢山あるから、F-EOSアダプター買ってくる。
キヤノンに聞いたら現像ソフトが入ってるCDはサービスセンターで買えるらしいからついでに行ってくるわ。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:00:25.88 77gk/Bx1O
>708
そこにオリンパスのME1、かな？マグニを装着すれば
ファインダー像はいっそうデカくなる。
DXOのセンサーランキングで見れば、E-5ですらEOS10Dの下だ･･･
E-3ももう少し下なんだが、
ローパスボケが激しくてランキング以上に格段に下っぽい。
DXOは解像性は評価対象にしてないからね。
KDNの前、20Dか1D2の頃からキヤノンのローパスは薄いね･･･
７年くらい前かな。
高感度は現役さながらだ。
高感度を維持しながら高密度化してるというか、
高感度は今むしろ落ちてるというか。
７年掛けても、フォーサーズは20Dに追いつけない。
かなりキヤノンを模倣してるんだけど、まだまだダメだね。
もうダメというか･･･
40Dよりも前の機種は、ISO数値よりも感度が高いから、
現実問題、ほんとラクな撮影条件で撮れるね。キヤノン。
フォーサーズの高感度なんて、まともに解像してないし。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:07:11.38 r9j0lo7E0
>>709が狂信するキヤノンの2桁機だが、モデルチェンジのたびに毎回劣化しているんだよな･･･。
20Dの頃が頂点だった。
5D2も5Dに見劣りするし、マイナーアップで前モデルを超えられないメーカーなんだろうな。
廉価機だけは順当に性能アップしているので、毎年入門機を買い換えるのが賢いキヤノンユーザーだよ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:13:14.40 77gk/Bx1O
基地害おりんぱみたいに狂信はしとらんよ。
俺は事実を書いてるだけだ。
そもそも俺はキヤノン一辺倒では無いし。
キヤノニコからオリペンタまで何処でも使う。
被害妄想もたいがいにしなよ。基地害おりんぱ(笑)
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:20:10.08 r9j0lo7E0
なんだ、キヤノンのこと詳しく知らない癖に、ベタ褒めしている勘違い君か。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:23:55.92 77gk/Bx1O
お前よりかは当たり前に知ってるよ。
ＡＰＳＨ系なら６台は持ってるしフルも５台はあるかなぁ。
歪んだ神経でキヤノンを叩くことだけに執念を燃やすから
頭がおかしいと呼ばれるんだよ、基地害おりんぱ(笑)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:30:15.30 r9j0lo7E0
叩いてないけど、詳しく知らないヤツは、事実がネガキャンに聞こえるようだな。
キヤノン一辺倒でもないのに、APS-H6台も買うような酔狂なヤツだから、現実が見えてねーんだよ。
キヤノニコペンタオリ何処でも使うって機材自慢も、
要するに各機の特長も分からず買ってしまったという恥ずかしい自慢でしかない。
詳しく知らないくせに、知ったかぶりするから、ダメなんだよ、おまえは。
人のこと、頭おかしいと言う以前に、自分の脳がおかしいことに気づけ。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:33:38.37 i3IcJ+f00
>>714
事実がネガキャンに聞こえてるからお前は発狂しているわけだろ？
頭おかしいのか？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:35:40.77 r9j0lo7E0
おまえもいい加減、オリスレでキヤノンﾃﾞｨｽるのやめたら？
俺みたいなオリキヤノ両刀使いからしてみたら、本当にウザイんだけど。
キヤノンがいい、キヤノンはすごい、キヤノンは素晴らしいって、
基地外みたいに粘着して、オリスレに貼りまくってりゃ、
キヤノンユーザー以外は誰だってキヤノン嫌いになるわ、いい加減気づけ。
俺は、そろそろキヤノン手放してニコンに変えるけどな。
前述のように革新的な進化も見られず、マイチェンばかりでお茶を濁しているようではな。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:36:04.79 i3IcJ+f00
事実①
DXOでE-5はEOS10Dに負ける。
事実②
高感度性能でE-5はkissDNに負ける。
そして、悔しい基地外ID:r9j0lo7E0が発狂を起こす。
それだけのことだ。>>706-716
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:39:25.52 i3IcJ+f00
あった。
トータルランキングでも７年前のEOS10Dに負けてる。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:41:11.94 r9j0lo7E0
両方使ってるとわかるが、そうは思わんよ。
DxOのランキングは感度に偏重しているからそういう結果になるだけ。
詳しく知らないヤツが、キヤノンはいい、キヤノンはすごい、キヤノンは素晴らしいって、いくら唱えても説得力ないし、ドン引きだよ。
知識に裏打ちされないただのコピペは、キヤノンをﾃﾞｨｽってるのと変わらない。
キヤノニコペンタオリ持っていて、本当にそう思っているなら、自分で撮った写真でデータ比べてみたらどうだ？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:44:24.21 1+x+y+x+0
現実がネガキャンになってしまうのがオリンパスの現実だね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:46:25.87 1+x+y+x+0
>>719
お前がいくら騒ごうともキヤノンの独壇場だよ。デジタル一眼レフ市場は。
レフレスコンデジがエントリー一眼クラスを食ったとしても、電子マウントなキヤノンが強い。
アホでも解る。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:49:01.08 r9j0lo7E0
おまえ、追い詰められると、人格攻撃や話逸らしてすぐ現実逃避するよな。
APS-H6台持ってるなんて時点で、大法螺だって分かってるよ。
基地外おりんぱ（笑）と叩くようなヤツが、E-5を持ってないこともわかってるから。
もう、見ていて恥ずかしいし、荒らされて迷惑だし、使えない情報ばかりだから、お前の存在、必要ないのよ。
二度と出てこないで欲しい。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 23:55:18.97 r9j0lo7E0
＞レフレスコンデジがエントリー一眼クラスを食ったとしても、電子マウントなキヤノンが強い。
日本語でおｋ
読んだ瞬間カメラ知識ゼロだと分かる。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 00:26:36.50 NMVZh4+rO
メカニカルマウントでレフレス作るてか？
センサーは仕入品、マウントはメカ駆動、開口は小さく、フランジバックは長く、
信者は煽るばかりキチガイ発狂、そして中身無く言い張り人生か･･･
ここ、基地害おりんぱスレだっけ。それなら納得だが。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 00:28:57.87 xxREQylG0
基地外おりんぱの姿
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) イラネ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ちんかす
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) イラネ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ちんかす
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 00:33:02.57 5RJ4DiMw0
>>717の事実の何が悔しいんだ。
事実は事実（オリは駄目リンパ）として認めなきゃ話にならんよｗ ＞おりんぱ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 07:39:12.61 0TG/hFkcO
>>719
ＤＸＯでの評価対象は特に偏重はしていないが、
オリのダイナミックレンジが極端に狭いことが低ランキングの原因かと。
今時のコンデジや、ソニー(を搭載するニコンとペンタ)は
ＤＲ圧縮処理してあるので、オリよりも数段ダイナミックレンジが広い。
パナにも完敗してしまう、というのがオリンパスのキツイとこだね。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/06 11:38:18.81 oTejLSyJP
>>706
> シャッター音はシャキシャキしてて、昔のAF一眼みたいで心地いい。
わかるｗ
ワインダーの音みたいだよな。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 08:39:59.33 qxXy9SWCO
もう少し早く、レンズ交換式の高級コンデジ路線に切り替えるべきだったね。オリンパス。