12/06/06 17:05:49.97 /ojI5rvW0
次スレてｗ
あと400レス埋まる間にもう2～3機種発売されると思うぞ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:58:29.49 0ToRxQYH0
じゃ少しでも埋めるために豆知識を。
210ISと260HSの一番大きな違いはAF補助光が赤色から緑色になったことである。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:51:13.38 ZKTEi9wE0
よし、あと390個豆知識を出してくれ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:52:39.44 QisZsEMD0
でも、単純に売れてないのもあるんだろうな
他社の同じような20倍ズーム機と何が違うのか？
と思ってスペックを見比べてみると、画素数が少ない
機能や宣伝なんかも影響してるんだろうけど、
やはり画素数が少ないことが決定的な差になってるとしか考えられない
画素数以外に何か画像のクオリティを表す基準を作るべきじゃないのかねえ？
例えば、視力検査みたいに同条件でどこまで細かい文字が読み取れるか、とか
画素数ばかり上がってもファイルがデカくなって扱いにくくなるだけだわ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:58:47.38 Rrh3uxwc0
そういや、230HSは補助光が橙色だったな。
210は持ってないから分からんが、赤だったのか？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:18:33.29 3qu3h4f/0
ホントこれ人気ないねぇ
オレ、今週末にでも、
TZ30でもなくHX30でもなく、260を買いに行こうと心に誓っているのに
この過疎具合を見ると、心が揺らぐｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:43:19.05 Dseh0ASz0
230はけっこう売れてるんだぞ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:32:35.26 DLaG1Niu0
>>605
買っちゃいなよ。仲間になろう。
買えばその良さがわかるって！
608:605
12/06/07 08:47:28.04 QPcjZTi80
>>607
心は決まっているんだが、ちょっと気になっているのが、
簡易に色調整とか出来るLiveモードだっけ。
これがスーパーファインではなく、ファインでしか撮影できない点。
最高画質と高画質。
どのくらいの差があるのかがちょっと気になってる・・・
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 17:44:34.28 RWTQfTIt0
この機種じゃないけど
昔のキヤノン機の感覚だと被写体によって変わると思うね
単純な被写体だと大きな差はなく
風景とかでススキが生い茂ってるとか細かい物を撮ると差が分かると思う
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 01:18:01.28 7Xetui8Q0
高倍率ズームコンパクトだとオリンパスのSH-25MRも
取り扱ってる店少なめだけど、このSX260HSはそれ以上だね。
逆に富士のF770EXR、カシオのZRシリーズあたりはどこ行っても取り扱ってる。
同じキヤノンのコンパクトでもIXYシリーズやS100あたりは
よく宣伝されてるけど、これの広告って見たことないなあ。
とりあえず夏あたりに買おうかな、っと思ってます。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 08:52:29.23 4yqdLXM60
もういいや、これ買う。
TZからの乗り換えだけど、画質とか満足出来るかなぁ・・・
買わずに悩むより、2万程度なんだから、
（程度っていうほど金持ちじゃないんだけど）
買ってから悩めばイイ！
と、
強引に理由付けすることにした。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 11:06:39.36 qwtgI12+0
ここにふんだんにあがっている作例を参考にすればいいじゃないか！
と230しか持ってない俺が言ってみる
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 13:12:41.41 t+drYdZk0
オリンパスや富士、カシオの営業網は凄いからねぇ。
キャノンは売れ筋以外は売り込まないからSX260がハズレてしまうのもしょうがない。
逆に言えば、それだけ高コストでバラマキ出来ない高級機である証拠とも言える。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 13:59:42.59 O3qQ3T35i
>>613
sx260ってソニーやパナより動画は劣るぐらい？
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 14:03:41.40 XuwXD8lX0
動画はビデオカメラでしか撮らないから不明。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 11:37:22.53 JXafstXH0
>>614
動画はまるっきり劣るけど、静止画は廉価20倍ズーム機では１，２を争う良さだと思う。
>>613
写真を撮るための道具としての機能がしっかり備えられてる気がするね、SX230も260も。
他社だと、下手するとシャッター速度も絞りも選べなかったりするのに、SX230、260にはマニュアルフォーカスや、
フォーカスロックなんかの機能もある。買って取説読んで驚いた。
他社がおもちゃ寄りの機能搭載に走ってカメラとしての基本機能をないがしろにしてる中、
安心して写真を撮る道具として使えるね。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 12:12:55.43 xgDDKgkS0
マニュアルフォーカスは夜景撮る時とかに便利だわ
オートフォーカスだとフォーカス迷ってダメな時があるけど、その辺自由にできるからチャンスを逃さない
260の系統は今時の売れ筋デザインでもないけど、本当に基本機能だけをしっかりさせた
「写真は好きだけどコンデジの気軽さも捨てがたい」という人向けのいい機種だと思うよ。
ただ動画はソニーに激負け
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 13:00:19.05 JXafstXH0
ていうか、細かいことはいいから、movではなくAVCHD動画にして欲しかった。
糞PCだから変換にスッゲー時間かかる。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 13:39:56.70 fAh1k/vNP
やめようぜ?
そうやって他を持ち出して貶すのはさｗ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 13:46:42.59 JXafstXH0
別に貶めてないが…。
実際mov動画はめんどうくさいよ。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 16:03:17.46 7zyECkMi0
やはりHX5Vから画質重視の２０倍GPSならこの機種か
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 21:57:50.05 xgDDKgkS0
この系統で、この質を保ったまま動画がAVCHDになったら次の買うわ
あくまで静止画メインで動画はオマケ程度だけど、
ソニーがすでにできてることなんだからCANONにも早く追いついて欲しいね
あとGPSは意外といいね
ロガーとしてはちょっときついけど、ジオタグ？代わりにちゃんと使える
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 22:09:11.56 AwnUonZW0
AVCHDってソニーとパナソニックの共同規格では？
この2メーカー以外のコンデジでAVCHD方式採用したモデルって見たことない。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 22:44:41.51 PxLIgu7x0
AVCHDは使用すればするほど使用料がかかるからね。
コストダウンが激しく専用LSIすら削りたい投げ売りコンデジにはなかなか乗らない。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 09:47:25.49 LqWOEYNV0
260買ってしまった
おまいらヨロシク
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 17:10:57.55 jy2pCFRW0
俺は先月230買った。よろしこ～
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 17:17:37.74 hTptGGa90
よくこのスレにたどり着いたな。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 18:57:28.25 jy2pCFRW0
色々試して、
「Powershot sx」で検索してたどり着きました
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 20:35:40.65 +4y/IT2a0
次スレがいつか立つ時タイトルどうしようかね
この系統一応続きそうだし
Canon Powershot SX210/230/260
かね
そういえばなんで250じゃなかったんだろう
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 20:41:27.48 5bQcHeCc0
次スレが立つ頃にはあと2機種ぐらい発売されてるかもなｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 00:03:08.90 VSBlaPFN0
SX、ですら無くなっている可能性がある。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 00:12:35.31 e6owX1LQ0
210 230 260 300 350
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 00:18:14.55 tdl5fWVU0
そもそもスレタイに入ってるTX1を知ってる奴ってどれくらいいるんだろ？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 04:31:35.55 7a9v/Mp00
>>629
機種名の羅列ではなく、「SX260など高倍率ズーム、旅カメラ」という感じでシリーズの特徴をタイトルに入れておけば？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 05:16:49.46 5xPwLJ+60
【高倍率ズーム】PowerShot SXシリーズ（210IS/230HS/260HS）
なんて、どうでしょう
後継機が2つも出てるのに、残念なまでにパッとしないなあ・・・。
他社の高倍率ズームコンパクトの売れ行きを考えれば、不思議。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 06:46:43.63 2Gd95Bkvi
CanonがＳ１００に力をいれすぎな感じがしてる。
あとお店にもなかなかおいてないし。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 11:09:24.91 3NQhyOdV0
>>633
先月までTX1をメインで使ってた俺をディスってんの？
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 13:35:25.28 +q+eTZSp0
マジかよ・・・。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 14:55:22.71 XkiLCaXk0
260をプレゼントでもらった（というか俺が買おうかなって騒いでたので）んだけど
買ってくれた人はカメラには興味がなく店員さんに「これって売れてる有名なカメラなんですか？」って聞いたんだって。
そしたらビックの店員さんに
「IXYのように売れてはいませんが、カメラにこだわりのある少しマニアックな方がお選びになる機種です」
みたいなことを言われたそうな。
おまいらもそんな感じ？
俺は高倍率、マニュアル操作が結構できる、静止画の質ならCANON、コンパクト、なのに安いというのに魅かれたんだけど。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 16:30:53.86 YdMMW7iM0
>>639
オレもまさにそんな感じ。
光学高倍率コンパクトで探して・・・
動画は260の仕様で十分。GPS機能、正直どうでもよい。
静止画は、TZ30・HX30Vと比較すれば、ちょっとでも上か？
で、260購入。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 17:21:27.73 e6owX1LQ0
Wi-Fi対応まだ～？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 19:14:22.78 QZG/q3fe0
>>633
全然知らないｗ
>>635
いいんじゃないでしょうか。
>>639
俺はもろにそう。
>>640
パナ、ソニーが相手なら圧勝だと思うけど。
ただ、SX230の方が描写がシャキっとしてたね。260はなんか少しソニーっぽい濃厚な発色でキレが悪い。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 19:38:17.03 7a9v/Mp00
>>635
> 【高倍率ズーム】PowerShot SXシリーズ（210IS/230HS/260HS）
良いと思います。
> 後継機が2つも出てるのに、残念なまでにパッとしないなあ・・・。
> 他社の高倍率ズームコンパクトの売れ行きを考えれば、不思議。
SX230HS, 260HS の撮像素子は、SONYの裏面照射型を使っていると思います。
CANONとしては裏面照射が人気なので、その素子とDIGICを使ってコンデジを
作ってみただけで、本音としては完全自社製品のS100を売りたいのでしょう。
でも撮像素子を作ったSONY社の製品よりも、CANONのSX230、260の方が
静止画の画質が良いのがCANONの素晴らしいところです。
SX230HSを使っているのですが、CANONのコンデジとしては微妙にザラモヤなところも
積極的に売りたくない理由かもしれません。等倍鑑賞するのでなければザラモヤは
気になりませんし、フォーカスとか露出とか動画とかも十分満足できる機種だと思います。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 19:59:39.67 H6KHJmRy0
>>640
ＧＰＳどうでもいいなら他にいい機種あるじゃん。
２０倍ズームで。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 20:06:48.03 7a9v/Mp00
>>644
CANONの色が好き。デジイチでもコンデジでも似たような色を出してくれる。
明暗の差がきつくて、肉眼では左側の石像（式神さん）が黒つぶれしてたんだけど、
SX230HSはきっちり写してくれる。
URLﾘﾝｸ(www2.age2.tv)
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 21:40:56.76 QZG/q3fe0
>>644
キヤノン以外だと、例えばどこがオススメ？
>>645
キヤノンは、今でもフィルム一眼の頃の描写と色再現にわりと近い。コンデジもデジイチも。
さりげなく凄いことだと思う。
キヤノンフィルム一眼＋EFレンズ＋フジのフィルムの色再現をベースに
デジカメの色再現を設計したのかな、とか感じる時があるｗ
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 00:16:27.65 mNjIsOXD0
>>646
俺もキヤノンの発色が好きで使ってるけど
ポジフィルムモードの発色はちょっと？？って感じがする
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 00:50:15.36 xAdLZ0yoi
>>646
ペンタ。
ＣＣＤだから晴天限定だけど。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 01:30:17.28 9bKPhgZs0
>646
オリンパス
操作性メタ糞で死ねるけど
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 09:55:55.19 hcNGpCak0
カメラって各社個性があって楽しいよね
1万円台でも10万円台でもそれぞれに個性がある
個人的にCANONの表現が好きなんだけど
人によっては派手だという人もいるね
昔はオリンパス使ってました
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 11:55:06.65 CvmI3JVZ0
つーか、色とかシャープネスなんかは自分で設定できるやん
デフォルトのままで撮ってんの？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 11:57:38.07 Wzc3AkjC0
どれに対して言ってんの？
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 10:23:15.97 RI5nHioK0
週末260買ったんで、ちょっとテスト撮影とかしている。
オレ的感想。
どのモード・・・手持ち夜景とかLIVEとかでも、
ISO固定と画像圧縮率設定は出来るようにして欲しかった。
同一シーンで4年前のパナのコンデジCCD機と比べてみたが、
そんなに変わらない印象 → 満足
キヤノンの発色は好き。
三脚使用したシャッタースピード固定での夜景に満足。
まず、こんなとこ。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 14:04:14.85 uICdJ+tr0
>>648
今でもやっぱりCCD機の方が描写はいいと思うけど、
この機種はCOMSなんだからCMOS同士で比較しないとダメでしょｗ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 14:08:45.45 v8nxFSG30
CCDは明るい場所限定になるからねぇ。
そんなFOVEONみたいな使用環境限定されるんじゃ写真機とは言えない。
ベンチマーク撮ってるわけじゃないんだから。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 23:20:05.14 ZK52elhT0
>>653
260はもちろん、230でも、少し前のCCD機に近い画質が出る。
それ以前の裏面CMOS機は低感度が酷すぎた。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 23:22:40.30 uICdJ+tr0
230はデフォだと、ちと色再現が地味な気がするけどパンダみたいなダサい外観も含めてお気に入りだわｗ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 17:18:11.18 oRxhdT6L0
レンズ性能はSX260よりSX230の方が良好だな。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 17:41:41.81 XUEeFe1I0
>>658
２０倍だから無理してるかもね
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 21:09:45.17 pi9bW5HF0
>>656
やっぱりそうなんだ。
CCDから乗り換えるにはそろそろOKってことだったか。
260買って一番驚いたのは、互換バッテリーの安いこと。
まさか300円切って売っているとは。
思わず買ってみたけど・・・大丈夫かな？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 23:21:33.86 qWtxffuB0
バッテリーはキヤノンのNB-6Lも純正としてはかなり
安価だよね。ほかと較べて容量が少ないわけじゃないけど。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 16:56:44.57 XdBlkIoX0
もしかしてソニーと比較してる？
もしそうだったら、ソニーが極端にボッタなだけだよｗ
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 17:22:02.42 761i4b730
ボッてるんじゃねえ、持ちつ持たれつなんだよ。
ソニーもキャノンも見かけはいいがな、日本企業は何処もスッカラカンなのさ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 17:44:45.86 XdBlkIoX0
いや、ソニーはボってるよｗ
サードパーティバッテリーが使えないように製品を細工してくるし。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 18:34:07.48 9zXBW1LIi
プリンターどうなるんすか
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 20:21:59.01 F/VWKBgf0
>サードパーティバッテリーが使えないように製品を細工してくるし。
当たり前だろｗ
中国がパテント無視で違法操業やってんのを放置しろってか？
そういう考え方が出来る売国奴って怖いわ～。
生活保護もガッチリ不正受給で貰ってんだろうねぇ。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 22:27:02.84 n+/TAchv0
は？
違法なモノなら作ってるところを訴えろよバカ
その分のコストをユーザーに押しつけてんじゃねーよボケ
企業がエセ愛国者>>666みたいなマヌケな考えだから日本が没落するんだろうな
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 22:30:14.11 X5qFlPv90
今中国を訴えるのは国益にならないので見逃すしか手立てはありません・・・。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 13:38:50.54 duH0jw3R0
気に入らないなら、他のメーカーの買えば良いじゃないか。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 15:25:56.41 0VwEObPU0
この人、>>666なんでこんなに感情的なの？
>>667
訴えられないから、締め出そうとしてるんだろうね。
それはともかく、230でデジタルズーム目一杯にすると、月の状態によっては薄っすらとクレーターが写るね。
何気にちょっと感動。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 01:10:02.27 Z11ikujR0
この系統で一番古いのはSX200ISかな？
2009 SX200IS
2010 SX210IS
2011 SX230HS
2012 SX260HS
いい具合に進化してるね
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 01:16:00.77 vY6h1LopO
EF-S撤退は
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 20:28:16.85 CJHW0I/x0
伊東 勤
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 22:59:20.76 fCeqVy8+0
S95から260買い増ししたけど満足よ
電池も一緒だし
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 18:55:28.14 QltxxXUo0
ほす
結局過疎るのね…
ま、目だった火種（欠点）も人気もないってことなんだろうけど。。。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 19:20:29.49 qZUQANQ90
保守乙
電池が同じだと買い足ししやすいよね
SX210ISの後継としてSX260HS買ったけど、電池が変わるの抵抗あった
S100だとSX210ISと同じ電池なんだけどなぁ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:06:18.78 HTNa/H0t0
>>676
4、5、6の3種類あれば、ほとんどの機種にあう
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 14:25:50.31 MjwoGhjT0
今後メインになるだろう9ももっといたほうがいいな。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 19:02:04.92 p7+Q8Vvs0
やる気なしでとりあえず出した製品だから売れないのも過疎るのもやむを得ない
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 20:00:12.91 FMRJOEol0
>>679
それなのに旅カメラとしてトップクラスの性能。たぶん静止画はトップ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 22:05:01.53 8GCM9AG20
高額モデルの中で、か。
でもたしかにそうなのかも。
TZ30とかHX30で希に話が出たとき、
肯定的というか静止画ならSXも、みたいな話が出る気がする
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 22:05:32.84 8GCM9AG20
高額→光学 だ orz
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 00:47:50.54 GZLHr7FL0
ちょっとしたドライブには、SX260とLX-5持っていく。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 01:53:36.72 e1oOYcVm0
で、正直SX260はどうなの？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 03:23:49.83 ag6zcROA0
画質はどうでもいいけど20倍がどうしても必要な人のための機種かと。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 03:56:58.50 Cfb32zkA0
>>685
テレ端、ワイド端は歪むけど、中間域は許容範囲内では？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 04:02:38.40 Cfb32zkA0
>>686
同業他社がワイド化すると1、2年遅れてキヤノンがワイド化した。同業他社と同等の技術はあったけど、社内的な許容範囲を超えていたので、世間が歪みを許容するか見定めてた感じ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 07:25:10.36 fx5aJBfp0
>>684 >>685
逆じゃね？
20倍がどうしても必要で、その中でも
動画はどうでもよく、静止画が少しでも良い機種。
を望んでいる人向けでしょ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 10:03:25.29 GsJoO0ch0
>687
技術がないだけとしか思えないがねえ
これだけ新製品のサイクルが早いのに、他社に遅れて出したら
安売りするしかないんだが
しかも、それでも総合的な機能が劣ってたら売れないという事態になる
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 12:06:02.63 GTBj+VJi0
>>685
SX260を使ってみての感想。
ズームが20倍もいらなくて、画質が少しでもマシなほうがいい、って人は、
230の売れ残りを探すほうがいいかも、って気はする。
>>690
ほぼ同意。
キヤノンって出し惜しみというか、市場動向を見てるうちに出遅れて商機を逃してる気がする。
数年前のフジみたい。
SXも、お遊び機能や派手な売りは無いが静止画の画質のマシさでかろうじて土俵に上れてる感じだしね。
でも、実際問題、遊ばないで静止画撮るだけ重視なら、このクラスでは性能もカメラとしての機能もSX260が一番なんだけどね。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 13:31:20.11 mxZy5hPd0
>ズームが20倍もいらなくて、画質が少しでもマシなほうがいい
という時点でS100買ってるわなｗｗｗ
バカすぎるｗｗｗ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 13:49:10.64 GTBj+VJi0
なんだこいつｗ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 14:41:23.62 e1oOYcVm0
なるほど
でもS100のサンプルを見ても
レンズの開放Ｆ値が明るいだけで
画質はそれほどでも・・・って感じるなぁ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 15:05:01.21 Uo0IDilk0
ふむ、その程度の認識なら正直どのカメラでもいいよ。
IXY3なんかお薦め。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 23:03:32.97 2cDmtYxG0
>>693
オレも694と同意見。
その感想であれば、どのカメラ・どのメーカーでもいいんじゃないかな？
なので大きさとかデザインとかで選んでみては？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 03:25:50.85 2FuBqAUD0
コンデジは小さいんだから２台持って使い分ければいい。
普段はRX-100かとかで、sx260は望遠の時のみ取り出せばおｋ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 13:36:16.69 oLa9STU50
究極的には普段からIXY3一つだけ、ってなことになりそうだけどね。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 22:20:24.45 hG81igBK0
プログレッシブファインズームは所詮デジタルズームだなって感じだね
これなら画素数落としてもセーフティズームの方がよかった気がする
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 09:06:25.94 uK0ri81x0
>>698
確かに所詮はデジタルズームって感想には違いないが、
昔のデジタルズームより、ずいぶんマシになった印象がある・・・
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 12:07:12.79 JMFVXAzd0
パナやソニーのような感じに
セーフティズーム+プログレッシブファインズーム
にしてくれてたら安くなってるし買っただろうけどな～
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 21:06:32.44 2YeKZ9xq0
>>693
遅レス失礼。。。
ヨドバシの店頭にあるA4サイズくらいの印画紙みたいな紙質のS100の撮影サンプル見てみ。
それを見てSX260の画質と変らないと思うなら、ほんとにデザインと機能だけで選んじゃっていいと思う。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 23:04:57.43 f6PPL1ar0
F200EXRからSX260 に買い換えた人とかいませんかあ？
またはSX260ユーザでやや暗めのお店で料理とったりした時にピンぼけとかブレとか画像が汚いかどうか
あたりのコメントがもらえると嬉しいです。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 11:22:56.32 0VqAw+bt0
買い換えじゃないけどF200EXRは何処かにしまったままになってるよ。
暗めの料理店では違うカメラを使ってるのでなんとも言えぬ。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 11:38:23.63 2HO0LI/r0
何これ？URLﾘﾝｸ(papativa.jp)
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 19:40:19.18 uSOD0vgT0
>>702
F31→F200と使ってきて、今はキャノンSXとソニーHXを使ってる俺が来ましたよ。
F200と比べたら、俺的にはSX230の方がはるかにマシ（260はまだ買ってない）。
F200も高感度域は結構ざらざらでノイズが多かったし、手振れ補正も貧弱だった。
日中の低感度でも妙に白っぽく写ったり、変な色被りとかするし、
描写もシャープじゃなくて妙に甘い画でぼんやりして自然じゃなくてはっきり言って好きじゃなかった。
SX230の方がF200よりマシだと思うから、260はさらにマシなんじゃないかと思う。
ただ、あなたがフジの描写が好きっていう人だったら、違和感あるかも。
ちなみに、高感度のノイズの少なさ、色の鮮やかさ、手振れ補正の効き具合はソニーHXの方が上だと思う。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 23:02:28.25 WdmceICp0
フジの製品は条件にジャスト嵌れば素晴らしい画を吐くんだけど
条件一つでも外すと画像処理の悪い癖が盛大に発揮されるから
条件をキッチリ出せる玄人向け、素人が扱うのは正直かなり難しい
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 09:24:11.79 9Hm9WdGs0
>>706
具体性が全くないな
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 06:51:53.94 UwolIz/P0
>702 です。みなさんコメントありがとうございます。
レフはどっぷりEOS派なんですが常に持ち歩けないで普段はコンデジになっちゃいます。
なのでキャノンでと考えてますがソニーも含めてもう少し検討してみます。
260は手持ちで月の撮影とかいう作例をみかけて興味を持ってます。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:27:38.40 jLLOqPgs0
レフって書くなｗ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 19:33:35.99 RBaExMsK0
>>707
706じゃないけど、フジのカメラは気難しいというか、良くわからない挙動をする。
たまたま上手く条件が整った時だけ、見れる写真が取れるっていう意味なら納得。
そんなだから素人にも勧められないし、自分で使ってても「？？？」と思う仕上がりが多かった。
露出補正じゃカバーできないようなとんちんかんな露出制御と
コロコロ変るホワイトバランスの危うさがそうなってる原因だと思う。
あと、レンズ性能の低さも。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 20:15:38.74 3ejEyu/j0
自分どちらかというとオリンパス党なんだけど
カメラ興味ない人に「なんかコンデジ買いたいんだけど、どこのがいい？」ってアバウトに聞かれたら
「キヤノン買っとけばいいんじゃない、機種は予算に応じてお好みで」っていうくらい
キヤノンは何も考えずにオートでホイと撮るという点で実に万人向けだと思う。
フジは使ったことないんでわからないけど、オリンパスもなかなか良いですよ。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 23:08:41.14 +tZ0h1dr0
>711
オリンパスは借りて使った事あるけど、レンズの素性は良い感じ
UIは独特で初めてのカメラとか言うなら兎も角、他社製品からの
乗り換えだと混乱すると思う
あとオリンパスの製品同士でも一眼の補助とかには、操作系の
統一感が無さすぎて一寸合わないなぁ
基本がしっかりしているから、もう一寸しっかり操作系練りこめば
凄く良い物に仕上がると思うのに勿体無い
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 16:02:42.01 lIxBSLCG0
オリンパスは好きな人は熱烈に好きだよね。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 18:20:18.83 KNO1x/tM0
キヤノンは好きだけどプログレッシブファインズームの眠いような画像はダメだわ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/20 17:22:15.31 Do6mjaNK0
保守
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 23:48:41.64 mFXf+8dV0
CHDKっていうカスタムファーム使ってる人いる？
RAW撮影とかできるようになるみたいだけど。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/31 14:18:44.78 lHUdnPVn0
SX260HS買った
始めての自分用のコンデジだから嬉しい
使いまくるわ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/02 19:11:40.96 4eJR04eDO
>>701
ヨドバシのは撮影者の腕が良過ぎる、というか
俺がど素人だからかも知れないけど、このカメラでこんなにキレイに撮れる!?って思う
だからアレを参考にすると後から後悔しそう
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/02 20:13:41.25 wtwABGkK0
店頭に張ってあるプリントが本当にその機種で撮ったとか信じちゃう人がいるのか
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/02 20:47:28.83 4eJR04eDO
違うとしたら詐欺じゃん!?
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/02 21:11:20.41 8iFY1zKP0
>>718
>>701は、S100のメーカー提供のサンプルのこと言ってるんじゃない？
淀にSX260のサンプルは無いような…。
>>719
あれ、その機種かどうか以前にヘタ過ぎて参考にならない…
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/03 09:04:07.17 IU+Ko4oQ0
ヘタかどうかはともかく、
あの印刷例って親切なのかね？
なんかいらないサービスの気がする。
実機での撮影画像が閲覧できる
PC置いておく方がいいんじゃない？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/04 16:32:17.85 mMXh0IJg0
初心者には親切で歓迎されるかも知れないけど、
ある程度知識のある人にはあんまり。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/04 20:42:51.70 C3sW+nRH0
プリンタや紙の評価用にはあると助かる
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/04 22:47:18.25 Z6QtVT3q0
っていうか自分とこのプリンタと専用用紙を売りたいだけだろ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/04 23:07:34.91 lTwBIuA50
何当たり前のことを・・・。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 20:53:24.37 H/jHwTAO0
他人が撮影した画像じゃ分からないから、
自分で撮った画像を量販店に持ってけば、プリントしてもらえるよ。
それで買うプリンターを決めた。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/11 21:20:51.34 sL9lG8rG0
SX230を友人から譲ってもらったんだけど、これ露出オーバーがデフォなんだね。
常にほぼマイナス補正しないと使えないわ。へんな設定。
SX260に興味があるんだけど、露出の傾向は一緒なのかな。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/11 22:05:01.25 sLplvk1D0
俺はSX210から買い換えたけど、SX260は露出オーバー傾向だと思うよ
SX210はそんな傾向なかったんだけどなぁ
CCDからCMOSへ変更されたのがSX230からだけど関係あるかしら？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/11 22:35:48.98 zITUvEjQ0
他のメーカーのも最近の製品は露出オーバー気味のが多いよ
白飛びさせるのが流行なんじゃないか？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/11 23:14:30.60 s96r8bxG0
女子カメラ大ブームだな
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/12 01:34:32.17 yiE/OB1a0
というかキャノンはIXYから1Dまで全て露出オーバー気味だよ。
社風なんだろうね。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/12 04:32:58.68 yeZLUpFs0
世界で売るためにそうしてると聞いたことがある
肌の色が関係してるみたいな
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/12 10:32:10.55 X6XbEEp80
顔認識しているのにのっぺら坊に写って
キモイ怪奇写真になったときは正直故障だと思った
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/12 11:20:45.50 CeX2dujc0
うん、他社含めてそういう傾向だね。
正確に言うと違うけど、暗くてどうしようもないよりは明るすぎるほうが多少マシでしょっていうのもあるだろうし。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/12 11:56:10.44 X6XbEEp80
>735
けどプリントする時はプリンタ側の画像補正で
かなりアンダーでも明るく補正されて出てくるし
画面鑑賞でも多くの汎用モニターが輝度＆コントラスト
とも強調気味の調整なんで若干アンダー目の方が
丁度良い感じなんだよね、そこにオーバー気味の画像
持って行くと白飛びでなんじゃこりゃな感じになっちゃうので
一々調整し直さなきゃならなくて面倒な上に
白飛びしちゃってる奴は事後調整じゃどうにもならなくて困る
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/12 12:07:44.74 CeX2dujc0
正直、状況がよくわかんないけど俺の230で白飛びで困ったことなんてほぼ無いんだけど、なんでだろう・・・
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/12 18:52:18.91 R6UqHzrk0
オーバー露出よりアンダー露出のほうが修正しやすいから有難いんだけどな
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/12 19:54:07.71 ajHMgLju0
フィルム時代のEOS 5Dなんか使ってたけど、
そのころからオーバー傾向だったよ。特にピーカンの日の屋外で極端に露出オーバーになるという謎仕様。
専門誌でも露出については叩かれてた。
いったんEOS KISSの2世代目か3世代目で直ったんだけど、
その後デジタルになってもまた絶賛露出オーバー仕様だね。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/13 17:35:17.52 G1Eup3e50
デジカメはいわゆるポジと一緒だから、露出アンダーよりオーバーの方が困るんだよな。
何も知らない一般ピープル向けの媚びは、高画素化だけじゃなくて露出傾向もなんだな。
素人は明るくハデでくっきり写ってると写りが良いって言うし。
260もそんな傾向だよな。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/13 18:34:56.29 xiAtRs7N0
>素人は明るくハデでくっきり写ってると写りが良いって言うし。
それが大多数の消費者の好みならメーカーはそうするだろ。
素人じゃない人間は自分で好きに変更すればいい。そんだけのことだ。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/13 18:55:10.49 G1Eup3e50
こういう糞信者が一番厄介。キヤノン製品にもいるのか。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/13 19:30:50.12 VqPJTFin0
そりゃ国内最大手なんだからいないほうがおかしい 迷惑な話だけど
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/13 20:19:28.49 fYhiZyNj0
企業方針を説くと信者になるらしいｗ
その短絡思考、反原発主義者と同じ臭いがする。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/13 23:23:01.06 DaPezTqe0
自分と意見が違う人にすぐ信者とかそういう言い方するのは
確かに反原発の連中とよく似ている
レッテルを貼ればいいと思っているあたりが
単にメーカーがより多くの人間がいいと感じる方向に流れてるだけだろ
いやなら自分でいじればいいんだからどうでもいいのに
いちいちケンカごしとか、恥ずかしいお
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/13 23:42:28.41 ScDwyGfq0
いちいち糞信者とかいうほうが頭おかしい。むしろ>>742みたいなのレッテル貼りの方こそ厄介。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/13 23:59:54.84 CFeaR7G20
説明したら信者とか言い出す奴もアレだけど、
デジカメのスレでいきなり反原発とか持ち出す>>744-745みたいな奴が一番頭おかしい
どんだけ意味不明のレッテル貼りしてるんだよカス
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 00:28:30.58 y/6RgQ170
露出オーバー
パッと見の見栄えが良い、レタッチ耐性低い、白飛びまで逝っちゃうと修復不可能
露出アンダー
パッと見の見栄えは悪い、レタッチ耐性高い、明るく見栄え重視に修正する事も可能
潰しが効くという点でアンダー傾向の方が望ましいってのは、当然、当たり前、常識ですよ？
メーカーにはド素人に入門の機会と基礎知識を与え、健全で持続可能な市場を育む義務も
あると思うんだけどどうよ？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 01:29:05.15 a7fTOFUg0
一般ユーザーの9割は潰しを効かさないノンマニア。
露出を一発で決められない下手くそなオタクにはRAW等救済策が用意されてるだろ。
それを使え。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 02:47:45.26 lXe0vSfN0
好きなように露出補正すりゃいいじゃん
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 17:41:46.05 E/yKtVa30
>>748
メーカーにそういう良識があったら、
極小センサーのコンデジで1200万画素超えなんてしてないってｗ
露出はキャノンよりソニーやニコンの方がマシな印象。てか、キャノンだけ飛びぬけて酷いかも。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 20:14:54.86 pLE1UO1p0
良識ってなんだろね？
投げ売り5千円くらいでしか売れない低画素ゴミカメラだすのが良識なのかねぇ。
なんかこう経済の仕組みも分かってないガキが増えた印象。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 20:37:35.12 E/yKtVa30
売れさえすれば後はなんでもいい、
目先の利益が最優先で後のことはそのうち考える、
っていう考えが、今の日本の産業を衰退させている一因なわけですが。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 21:30:05.33 KOdtNVwh0
利益を求めない企業ってなんだよｗ
ボランティアで社員食わしていけるとでも思ってんだろうか・・・。
すげーな盆休みって、マジで小学生出入りすんだね。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 21:40:04.70 UNvezojWP
それは小学生にちょっと失礼でしょう
最近の小学生はわりとしっかりしてますよ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 21:47:22.34 cBAiEEQK0
お前らスレ違い
丸ごと出てけ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/14 23:46:50.90 OGe4UgC60
まぁ企業活動として利益優先ってのはわかるんだけど
良識捨ててまで血道を上げた結果、福島第一みたいな結末
迎えるようでは本末転倒かなとは思う、市場は畑、消費者は作物
製品はその肥やし、それぞれ大事に育てていかないと荒れちゃうよ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 13:55:58.96 ddVmXxCN0
東電みたいな法律で利益を保護されている例をだして
現状を批判した気分になるのが中学生。
デジカメ市場は消費者が高画素機しか求めていないから
メーカーもそれに従い製品を開発していく。
低画素厨のような駆け出しマニアになると
その市場原理に逆らうのがかっこいい！と勘違いし
上記のような市場原理を無視した夢想を恥じらいも無く垂れ流すようになる。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 14:01:19.35 Ghge1IQI0
スレ違いになってる話題を延々と続けるのが一番バカでガキだと思うんだ。
人間として最低。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 14:07:49.86 XtZs5pLd0
そうはいってもスレ違いじゃないからねぇ。
そう勘違いしてしまうのはバカでガキだけだし。
スレの流れが読めない単細胞生物だから否定しか出来ない。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 14:13:23.79 Ghge1IQI0
そんな悔しかったですかｗ
企業の方針がどうたらこうたらケンカしてるやつのどこがスレに合ってるとｗ
Canonユーザーはこういうのばかりなのか、情けない・・・
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 14:18:45.03 EdTnS4230
悔しいのは負けたバカガキだけだよ。
議論の着地地点はそういう勝利宣言やスレ違い糾弾じゃないんだよ。
露出補正が明るい傾向なのも
高画素化していく一方なのも
消費者がそれを求めた結果だった
という事実を認め間違っていた書き込みをしてしまったことを謝罪する事が終着点。
つまり謝罪が無い限り議論は終わらないんだよ。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 20:51:47.55 eEd8wKc30
謝罪？？？
さすがに頭おかしいんじゃないか？
それに、高画素化もオーバー露出も、消費者が求めたのではなく、
メーカーとしてはそうした方が売りやすいからそうなったまでだろ。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 21:06:49.99 CZsMfrce0
間違った事を言ったんだから謝罪以外のどんな決着があるというんだろ？
高画素もオーバー露出も売りやすい＝消費者が求めている事
だからメーカーはそういう製品を出しているだけ。
そうじゃないというのなら何故市場には低画素でアンダーに写る機種が存在しないんだ？
それらが存在しない理由を論理的に説明できないなら謝罪する以外無いだろ。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 21:27:19.68 eEd8wKc30
しまった、ホンモノを踏んでしまったかｗ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 21:28:37.15 HeSXtZD80
その逃げ方、ホンモノのバカガキなの？
お盆だなぁ。
767:おぼーん
12/08/15 21:39:07.40 gliLZQAZ0
おぼーん
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 21:52:44.32 eEd8wKc30
>>766
もう相手にしないつもりだったが、言わせて貰う。
お前の方がよっぽど言ってる事がおかしいから。
高画素化競争もオーバー露出も、売りやすくするためのただの道具。
店員も良心的な奴以外は、1000万画素より16000万画素のカメラの方が高画質、と客に説明する。
客も数字が大きいほうが画質がいいんだろう、と信じて買う。
だから、画質が良くなると言われて買ったのに、古いデジカメの方が写りが良かったという人が未だに絶えない。
そうやって売る側が売りやすくするために消費者を洗脳し続けてきただけなのに、
それを「消費者が求めた結果」とか何言ってんだ。
イチから出直せ。
２ちゃんのレスに謝罪を要求とか、メンヘラレベルだわ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 22:21:59.79 wDV5zTSI0
顔真っ赤にしてID変えながら粘着スレチな書き込みしているヤツなんて
相手にしないほうがいいって・・・マジ怖いよコイツ。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 22:22:53.98 4jt5Qksh0
>売りやすくするためのただの道具
つまり消費者が求めているという事。
>古いデジカメの方が写りが良かったという人が未だに絶えない
こんな奴は居ないよ。
等倍厨がそういうイメージ戦略してるようだけど
一般人のプリント上では高画素＝高画質化している。
消費者が高解像、高画素を求めているから
メーカーは一般人に売りやすいよう高画素化を進めているんだよ。
洗脳とか陰謀論を持ち出すのがバカガキの特徴だよなぁ。
お前の中だけで戦争が起こってることに気づけ。
現実をデジカメ売り場に見に行け。
そして間違っていた陰謀論を書いてしまったことを謝罪しろ。
着地点はそこしかない。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 22:25:10.64 f0Ew6//g0
等倍厨はさ、高画素じゃない方を消費者が望んでいるっていう証拠を出す必要があるよ。
D800の大ヒット旋風が席巻してる現実を前に不可能だと思うけど
陰謀論じゃなく、具体的な反証を出す事が出来れば等倍厨の勝利となりえる。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 22:45:47.99 d4A+wa6C0
消費者が求めてるのは高画素じゃなくて高画質だろ
でも、画質を評価するための絶対的な指標がないんだよね
それをいいことにメーカーは「○○万画素だからキレイ！」という感じで煽ってる
で、それに騙された消費者が高画素を求めるようになってしまった
画質が何らかの基準で評価・数値化されて、それをメーカーが宣伝するようになれば、
消費者は画素数にこだわらす画質がいいモノを選ぶようになるだろう
あと、コンパクトデジカメと一眼とを同列で語るのはナンセンス
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 23:18:40.25 vXe5awJ60
絶対的な指標が「画素数」じゃん。
○○万画素だから解像が良くなりプリントが高画質化するわけで。
それが何故騙しになるのか分からんが、
その勘違いこそが等倍厨のバカな所だと思う。
印刷もしないで等倍鑑賞して何やってんの？
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 23:45:58.44 d4A+wa6C0
>>773
どこから等倍厨とか出てきたわけ？
高画素でプリントしても通常の範囲のサイズだと違いなんてわからない
高画素だから高画質！って思い込みが病的で怖すぎる
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/15 23:48:10.40 g6+xpLPH0
>どこから等倍厨とか出てきたわけ？
高画素否定してる所から。
>高画素でプリントしても通常の範囲のサイズだと違いなんてわからない
ハッキリと分かるよ。
ちゃんとクリスピアやプラチナグレード使っていれば。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 00:00:25.27 IueKQLsF0
いい加減、他所でやれ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 00:02:26.64 Bo804z7e0
謝罪したら他でやるよ。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 11:38:22.50 MtbV9C0n0
あぁ～、俺がわりいや、ごめんね、ごめんねぇぇぇぇ
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 13:37:52.72 VAuuUUcz0
李明博も天皇にそんな謝り方してほしいとは言ってなかったぞ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 16:57:31.58 w/jCw+sK0
なんか凄いキチガイが湧いてるね。
SX系にもコレ系のマニアがいたことに、少々驚き。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 18:11:07.84 w/jCw+sK0
遡って読んできた。
高画素になったのをユーザーが望んだからとか、凄いなコイツ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 21:47:21.95 Y/DnQHcF0
これらの機種の話題以外は、ほんと別スレにして欲しいな。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 21:51:18.90 Qw1vw8Zq0
急に伸びてると思ったらこれだもの・・・
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 22:53:54.98 XCWLZRdP0
伸ばしたくなかったら気違いぶりを封印するか謝罪して終わりにすればいいのに、
そこを韓国や中国みたいに強硬な気違いぶりを爆発させるから加速する。
まぁ気違いに論理的な反証は不可能だから伸び放題なんですけどね～ｗ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/16 22:56:53.61 Qw1vw8Zq0
びろーん
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/17 01:30:58.26 2WbVd+d70
>782
まぁこの話題は対立軸が明確なので既にこの板に
いくつもスレが存在する訳だが
少画素数マンセー
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
多画素数マンセー
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/17 02:31:12.56 t0Ff7Wlo0
SX300とか出ないかな～
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/17 03:07:17.66 N1rLjh8C0
いつも通りなら来年後継機が出るはず
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/17 12:44:33.99 iEPvDQbT0
これ以上の高倍率は、同サイズだと難しいから、画素数アップという、あまり望む人の少ないパターンになりそうと予測。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/17 13:04:23.93 jain3dkY0
>>783
ほんとだよね。
>>789
COMSの供給、ソニーだよね？
だったら、新機種は一気に1800万画素なんかになってしまう恐れがあるね。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/17 13:50:06.28 8UnLv5yy0
「望む人の少ない」、「恐れ」・・・。
高画素化に乗れずニコンに惨敗したキャノンの敗因がこんな末端の機種スレでも発動してるのな。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/17 19:49:37.67 ZvSYOSFI0
>>789
そこでG1Xのセンサー登場！
.＿＿
ヽ|・∀・|ノ
|＿＿|
| |
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/20 15:31:32.14 R8pszoyT0
露出オーバーレスからへんな流れに話が行って過剰に荒れてるのﾜﾛﾀｗ
俺は常にマイナス2/3～マイナス１くらいの露出補正掛けて撮影してるわ。
アマゾンか価格あたりのsx230レビューで、画面が白っぽく写って画質が良くないって書いている人がいたが、
詳しくない人は露出のせいだって気付かなくて、変な写りするカメラって思っちゃうんだね。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/20 23:38:24.23 tEHO9zxx0
モニターの調整は大丈夫？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/30 23:44:34.49 mXu5sBE50
260用のCHDKってあるの？
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/31 02:30:29.75 ynA7lvb90
スパシーバ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/31 23:49:34.13 taPdyVjb0
>>795
Digic5のはまだじゃないかな
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:40:22.28 T37SaAMx0
結局SX260HSは良いの？ 悪いの？
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:43:49.27 zR4Z4DD70
良いよ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/05 05:57:35.91 GnvchBt60
tst
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/07 19:05:35.25 U8qaus4Q0
>>798
好みによるとしか。
このクラスで望遠が欲しく、静止画画質もそこそこ重視するいなら迷わずSX260
望遠も欲しいが動画遊び機能重視で静止画が二の次でいいなら、ソニーHX30V
あたりかな。
でも、個人的には、SX260の画質は色がこってりでくっきりしすぎで、なんとなく甘い描写なので、
静止画画質だけを言うならSX230の方が好きかも。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/07 21:25:26.84 U8qaus4Q0
なんかぐちゃぐちゃな文章だったので日本語化ｗｗ
>>798
好みによるとしか。
このクラスの製品で望遠が欲しく、静止画画質もそこそこ重視するのなら、迷わずSX260
同じく、望遠も欲しいが動画画質・性能重視、
パノラマ等お遊び機能も重視で静止画画質が二の次でいいなら、ソニーHX30V
あたりかな。
でも、個人的には、SX260の画質は色がこってりでクッキリしすぎで、でも何となく描写はぼんやり甘めなので、
静止画画質だけを言うなら1個前のSX230の方が好きかも。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 15:33:45.62 WP/EWqed0
最近のコンパクト機の流行は、
5倍ズーム程度で明るいレンズの機種なのかね～。
と言っているオレは260持ち。
コスパいいと思う。
画質も自分には十分だった。
満足しているが、このスレが過疎っているのが悲しいｗ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 20:11:58.39 hmdWDAn00
ちょうどSX260HSの後継機発売あたりに次スレ立ったらいいなあ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 20:35:23.52 heNwbK5J0
俺も最近買ったけど、HX30Vのスレに全くかなわないぐらいの過疎で悲しい
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 20:45:46.62 E4Y2bDzp0
>>803
自分も260持ってるよ。
高倍率の中では画質いい方だと思うし見た目も悪くない気がするんだけど寂しい機種なんだよね。
ただ、使っていてもっと近づいて写したいとか水準器が欲しいとかもっと綺麗な液晶画面が欲しいって感じるように
なって最近CX6飼い増した。
260はどうしよう・・・
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 21:13:24.47 quuAtxpS0
世界初の光学50倍ズーム搭載コンデジ「PowerShot SX50 HS」実機レビュー - GIGAZINE
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/20 10:51:13.62 hv4Q02j60
↑いらねー
もはやコンデジのサイズじゃないし
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/20 22:22:52.53 tfSlgxjp0
レンズの伸びだけで、本体はそうでもないみたいだけど？
SX260の後継機も高倍率化するのかね
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/21 19:21:52.64 Hh4hA+lL0
いや、自分的には、コンデジサイズでも重さでもない
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/22 15:59:37.02 ALAqHS5W0
ビッグコンデジか
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/22 20:14:32.45 yYfXhLZl0
矛盾してるな
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:31:09.34 AVO2fcAw0
寂しいので保守アゲ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 00:42:45.48 +yyD3+DU0
SX260HS、レンズが出たままで３回も地面に落としたが、問題なく動いているはエライ。
落とした原因は、ストロボが突然飛び出してきたので驚いて落としちゃったのだ。
併用している古い機種はポップアップしないので、まだポップアップにはなじめない。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 01:15:26.96 wrtHFCjF0
発光禁止にしろよｗ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 01:21:07.83 liE+kper0
高倍率ズーム機でフラッシュ収納されるタイプがあるってのを
知らんかったけど、あれ最初ビビるわ 勢いよく飛び出してくるもんね
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 22:54:55.61 U0GCAsUs0
フラッシュが飛び出したとき、上に指をあてていると「一度電源を切れ」という指示が出ます。
しかし電源がどうしても切れないとがしばしばあります。
しょうがないから無理やり手でフラッシュを押し込み、電源を入れ直すと復帰します。
無理にフラッシュを押し込んでも壊れないのででしょうか、心配です。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 22:55:52.76 U0GCAsUs0
↑ SX260HSです。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 00:04:07.92 8zFCFp9D0
>>817
電源を切れないのに入れ直すことができるとはこれ如何に？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 21:24:53.88 DmiogKmr0
>>819
フラッシュが飛び出るときに上に指を当てて押さえていると、フラッシュが中途半端に飛び出して引っかかった状態になります。そして「ストロボ位置が正しくありません。電源を入れ直してください」と表示されます。
正常な状態では、ここで電源ボタンを押すとフラッシュが引っ込み、電源が切れます。
さてご質問の答です。
(1)しかし時々フリーズして、フラッシュが中途半端に出たままで電源が切れなくなることがあるのです。
(2)無理やり手でフラッシュを押し込み、電源ボタンと押すと初めて電源が切れます。
(3)次に電源ボタンを押すと正常に電源が入って作動します。
(2)の作業でフラッシュのポップアップメカが壊れないか心配なのです。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 12:25:11.39 sJElwJW/0
これ、もしかしてパノラマ機能無い？
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 16:19:40.47 TM4tYXkb0
スティッチアシストというパノラマもどき？がある。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 21:50:19.62 n6nYgwxhO
>>820
故障じゃない？
量販でいじってきたが、軽く指を掛けて電源入れると、
途中でフラッシュ上がるのが止まったけど、電源切って入れ直したら
フラッシュは勝手に収納されたよ。何回やっても同じ。
エラーメッセージなど出ない。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/14 21:07:14.26 iqW/B4c/0
>>822
ホントだ。しかもパソコンで編集しないとダメみたいなこと書いてる
使わないだろうなぁ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 20:39:11.00 OADujFur0
GEの安いカメラでも自動でパノラマにしてくれるのに、
高倍率コンデジで今時パノラマ機能ないなんて珍しい
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 21:26:32.11 4APHNu520
高倍率に関係無く画像エンジンとか特許とかそのへんの都合だからねぇ。
DIGIC6では合成系を内包するようになるんじゃないだろうか？
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 23:31:22.00 JAQaqIvR0
キヤノンって、新しい機能とか、より優れた性能・規格とかは
他社が出して結構普及してからしか搭載してない気がする
保守的で新しいモノに飛びつかないだけってことかもしれないけど、
結局は先行他社と同じような機能・性能にするんだから
単に先見性がないとか技術力がないというように思えてしまう
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 23:47:32.22 5yudhD6A0
>827
後発メリット活かして、先行製品の弱点を巧みに回避とかすれば良いのに
よりにもよってその欠点を真似るなんてとんでもないというような物も
馬鹿正直に実装しちゃったりするからなぁ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/17 08:52:49.20 F8UE8SoK0
最近のだとハイブリッドISはキヤノンが最初
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/17 14:29:29.65 AJvbZ50qO
キヤノンは、写真の写り(＝画質)に関わる機能性能以外は
搭載するの凄い遅い印象。
動画も未だにAVCHD採用しないし。
頑固・堅実と言えばそうかも知れんが、
このクラスの高倍率廉価デジカメでお遊び機能が
少ないのは致命的かもね。
あんまり売れてないみたいだし。
なのに、値崩れはあまりしないというw
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/24 00:02:18.04 NgXAAr3L0
AVCHDは採用する機種に多大な使用料金が発生するため
投げ売り前提の機種ではとてもじゃないけど中心企業以外は採用できない。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/26 19:37:10.94 mpxB5HMY0
SX260IS
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/26 19:38:30.59 mpxB5HMY0
↑
× SX260IS
○ SX260HS
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/26 21:41:55.50 icHwFTUw0
見れねーし
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/26 22:56:58.38 LvC0rj/y0
>>832
1枚目の写真、建物が右に傾いてるように見えるけど、実際に傾いてるの？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/27 00:31:20.43 6Touli1e0
電子水準儀欲すい・・・
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/27 00:54:34.55 XWsjeQx80
>>835
水平線で合わせました
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/27 18:07:19.56 7SoWjRtW0
いいねー
次はISO800と1600が見て見たい
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 10:20:39.61 FZDcgsZN0
昨日、SX260HSを尼で購入した。
今朝近所を撮影したけど、デジタルズームは思ったより綺麗に写るね
望遠のニコンのP510と迷ったけど、携帯性が良くこれだけ写れば充分かな。
ただ残念なのは尼の値段が昨日よりも400円も値下げしてた
底だろうと思って買ったのに
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 12:34:28.46 yxJiiVnP0
等倍でもノイズが少ないからね
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 12:58:31.71 8sB7RL6V0
買った商品の値段は見ないほうがいい
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 17:03:38.14 FZDcgsZN0
レンズ内にほこりが入った
大きいほこりはエアーダスターを拭いたら飛んだので
撮影される画像には影響はない。
構造上仕方ないと思うけど１日ではいるとはなぁ。
ソニーのHX30Vもほこりが入る報告が多いね
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 12:38:43.56 ko3EMYJW0
そろそろ買いかね？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/03 12:01:06.05 qI2id9x30
1万7千円切ったし買いだと思うけどね
他社の同程度の機種を比べた場合、静止画の画質はこれが一番いいし
動画に重きを置かないならこれが良いと思うよ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/03 20:32:19.37 qI2id9x30
最安1万6千円かよ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/03 23:16:15.47 EMUPVadx0
ケース、保護フィルムあわせて27000円で買ったなぁ(´Д｀)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 13:23:51.19 c1LGNtJ10
>>844 下がるなぁ・・・まあコンデジは仕方ないか
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 15:31:58.54 3Nl18+7T0
5月末、23000円のポイント21%で買った…
後悔はしてないが、
今のこの値段だと、相当オトク感もあって気軽に買えそうだね。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 17:31:47.86 F/qctD3B0
1ヶ月前ぐらいまで20000円を目前にちょっとずつちょっとずつ下がっていく感じだったのが
ここへ来てのこの急激な値下がり。
新製品発表はもう少し先だと思うし、何か急激に値が下がる要因があったっけ？と思うこの頃
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 19:42:31.15 wZgv+2oo0
あのさ、価格コムのバッタ屋が上位に名前出す為に値下げチキンレースやってるのから
「何か要因あったっけ？」とか馬鹿面曝して恥ずかしくないの？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 00:15:54.53 SHoCqgRr0
日本語不自由なのは恥じゃありませんよね＾ｗ＾
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 07:37:50.08 FJtb7ZFX0
＾ｗ＾←かわいい
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 00:43:27.97 aWhjDvW00
いつの間にかそんなに下がってたのか……
悔しいからもう一台買っておこう
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 07:42:31.20 AylWIDQr0
尼、5日で1400円以上の下落
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 09:44:18.49 Fai9FscR0
わりとどうでもいい
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 14:19:53.50 84+PRojNO
230使ってるんだけど260買っちゃうか悩む。
230も260も持ってるって人いる？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 15:53:08.91 8u5/rvJU0
作例見ると、やはり１０倍ズームは設計を無茶してるね
５倍くらいが無理なく使えそう
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 17:04:59.85 K6HQdju/0
無理な設計ってどんな設計なの？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 22:58:56.51 8u5/rvJU0
ワイド端で、樽型歪みが出たり、テレ端ですりガラス越しみたいな画質になったりする。
そして、全体にレンズが暗い
>832の見れば分かるけど、建物がかたむいてるじゃない？
回避するには、高価なレンズを多様する必要があるが、コストが許さない
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 23:37:10.38 84+PRojNO
この手の製品にその手のダメだししちゃダメでしょw
実売16000まで落ちる機種なんだから。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 09:52:13.49 hGOh4j2W0
>>859
樽型の収差がまったくないとは言わないが
傾いてるのは広角で俯瞰ぎみに撮影してるからだよ
風景写真ですりガラスみたいなになるのは
大気を圧縮して撮影しているからだよ
同じ倍率ですぐ近くを撮影してみれば違いがわかるよ
862:sage
12/11/12 18:34:31.43 QIIfNyAF0
尼にて本日買いました。16000切ったので決心しました。
ベストは24800円で出てるし値切っても20000がいっぱいって言われました。
あさってには手元に届きそうでWktkです。
ニコンの9300を買う寸前でしたが何故か急にSX260HSに変更しました。
このスレ見てると使い勝手も良さそうなので安心しました。
…で、SDカードはお勧めとかありますか？
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/12 21:46:51.49 pnh7jUNL0
信頼性ならSanDisk、低価格ならTranscendあたり？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/12 21:59:20.65 j/jlfHoT0
>>862
購入オメ。
SD、自分はノーブランドMicroSDHC 32GBが999円で売っていたのをゲット、
付属のSDアダプタを使用して夏前に買った260で使っている。
静止画3500枚＋動画？枚くらい使っているが特に問題なし。
なんで自分的お勧めは無し ^^;
拘らなければ安くてもよいんじゃないかい？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/12 23:38:54.13 QIIfNyAF0
>>863-864さん
アリが父さんです。
がんばって良い写真撮ります。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 00:03:31.26 sxfoXV180
これmaid in Japanなんだよな
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 09:02:22.78 amUQr8sg0
maidは突っ込みどころ？
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 11:18:02.11 mmuUKeWe0
まいど～
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 11:38:00.84 uZl11ysM0
大阪の挨拶でんがな
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/14 00:45:03.02 zfdllpvh0
お帰りなさいませご主人様
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/15 08:32:11.64 w9EUhbTW0
ヨドバシ（通販）でも17,500円のポイント10％！
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/15 10:16:57.77 /Klz5nj60
池袋ヤマダで尼どころかヨドやビックの通販の値段言っても22kの18%までしかさげられん言われて軽くショック
前はすんなり最安値だしてくれたのに通販とはいえ同業、特にヨドにも勝てなくなったヤマダの存在価値っていったい・・・
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 00:02:28.14 w9EUhbTW0
また下がった
いったい幾らまで下がるんだよw
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 19:54:14.08 sJdGyab/0
来週は15000円切るね
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 14:23:46.61 EMFbQIywO
>>872
今時ヤマダで買おうなんて奴いるのか。
ヤマダで買うなら尼のほうがマシなのに。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 14:29:25.72 LWYPnOgu0
ヤマダは現物を確認するだけにして尼でポチればいいのにねw
先週淀で少し値上がりしてたんでそろそろ底値かと思って先週末に尼でポチったが、まだ下がってるんか
そして値上がりした淀の値段もまた下がっててわけわからんw
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 16:02:14.82 XK6CawuK0
ヨドの通販は本日微上げ
底を打ったのか？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 12:00:29.49 vqlUwdab0
尼で、朝在庫１８個が、２時間の間で在庫１４個になったよ。
これから下がるのは、なだらかだし紅葉撮るためにポチッタ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 14:23:43.86 vqlUwdab0
いま、尼見たら、残り在庫５個
２時間で、９個も売れた。
入荷予定の記載あるけど、ここら辺が底に近い気がする。
まだまだ下がるのは、デジタルの宿命だけど、在庫の動きも早いね。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 15:26:18.64 qWDZCgvV0
もう底だろ
良い機種だし買っては損しないよ
使わないと思ったGPSロガーだけど、
ドライブに使うとなかなか面白いし。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 15:35:51.11 vo1jYyLN0
在庫無くなった・・・
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 18:04:09.34 kn7I1Upj0
在庫なんてメーカー製造中止じゃなけりゃまた増えるっての
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 18:40:41.54 vqlUwdab0
500mmのレンズ買うことを思えば、破格の15200税送料込み
今週逃せば、年末商戦が見えてくるので、買いづらくなる。
ポチッタからには、早く恋恋w
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 19:16:37.85 1Pr9A9P30
新宿西口のビックが16800円＋10％、ヤマダが
16800円＋13％だったからビックで買ってきた。
ヨドは17800円だった。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 17:40:59.41 xvpODELf0
2日かかって尼から来たけど、フラッシュのホップアツプは邪魔だろ。
映りは妥協してホップアツプしないか、センターへ配置してくれ。
普通にホールドできない。
みんなどんな持ち方してる?
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 18:53:50.96 Ar+TUEJS0
普通左手はカメラの下側を支えるもんだ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 22:26:14.95 vOnnXNFq0
両手で持っている。
露出を調整しようとしてダイアルくるくる廻しているときに、
思わずストロボ押下してしまい、
あげく「強制発光」とかになって、
ポップアップでビックリすることがたまにある自分。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 23:56:19.28 xvpODELf0
一眼なら左手で下からレンズを支えるんだけど、コンデジはレンズが自動稼動するので触れない。
普段左右均等に親指と人差し指でコの字で挟み込むようにもつから、ホップアップは不便
対策として、ラバーをフラッシュに干渉しないように、左手人差し指用に張ってみるよ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 09:19:59.99 q3D5Wdew0
>>884
価格情報ありがとね
近くのヨドバシが16800円だったので買ってきた
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 21:33:36.39 yAph9Xjd0
>>885
Pモードにして フラッシュは発光禁止にしてみれば？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 02:42:30.83 pxa7WrxuO
>>888
他スレから転載
308 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/11/17(土) 21:37:25.75 ID:P2n/dqQH0
ちょっと古そうな画像だけど、キャノンの公式から持ってきた。
その１
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
今どきのコンデジの正しい構えってこんな感じなんだろうけど……
俺が下手なだけかもしれないが、ビミョーに安定しない。
というか、思いっきり腕の筋肉に力を入れて、ヒジの関節をこわばらせるようにして
撮らないと、ぶれやすい。
その２
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
やっぱり、これの方が安定すると思うんだ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 06:27:30.88 arvH7m2Q0
俺はタイマーの2秒を使って押し込む際のブレを無くすようにしてる
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 15:18:23.21 PAlrJLS+0
さっきポチったんだけどなかなかいいケースが見つからなくて困ってる。
みんなどのケース使ってるの？
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 16:33:56.04 ryJFw08v0
>>893
俺はサンワのDG-BG33。あまで1kぐらい
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 17:53:44.55 DM+HImM40
え、純正使ってる俺はバカなのか
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 22:30:05.10 QRmzZlNL0
>>894
>>895
純正の革の感じもカッコよかったけど予備バッテリーも収納したいからサンワのケース買ってみます
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/28 11:03:23.78 oCwh/wg80
下げ止まりと共にスレも止まったね。
EOS5（フイルム式）を持ってたのでレンズが共通なキヤノンのデジ一を
買うつもりだったけどSX260HSでも十分使える。
望遠のボカシとかは難しいみたいだけど手軽に持ち運べるから使用頻度も増えた。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/28 16:39:50.41 hrdgGBQ10
>>897
EOS5懐かしいですね
レンズは全部売却して一本も持ってないのに
なぜかEOS5のボディーだけまだ持ってますw
SX260は先週購入して色々と撮ってみましたけど
手軽にあの倍率を持ち歩けるところがいいですね
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 08:59:46.18 izxM/ZCr0
もっときれいに取れるカメラはたくさん有るけど、
ポケットに入いる中で高倍率なら、SX260が一番とがってる。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 10:45:18.50 eZCBF1Bk0
本当使える。相撲をみに行って自由席の端でバッチリだった。すごいズーム。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 12:49:51.12 izxM/ZCr0
3枚合成して、光量upするモード、設定の仕方分かる？
試行錯誤したけど、わからんかった
ジオラマ風で動画撮影するとインターバル撮影できるのはわかったけど。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 15:05:29.90 Au1fQgji0
モードダイヤルをSCNモードにして「手持ち夜景」を選べばOKだよ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 15:39:08.47 LUkN0n2e0
>>898
あら奇遇 (^^;
私もEOS5持ったままです。レンズもそのまま。
IxyDigital500が死んだので、先月260買いました～。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 18:23:05.66 wst7aRri0
>>897です。
EOS5皆さん持ってあるんですね。
もう使うこともないと思うけど売っても1000円くらいですよね？
それでも売ったほうがいいのかな・・・
売られたEOSは売値を聞いて「ショボ～ン」ってなるよね、きっと。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 20:09:03.42 izxM/ZCr0
>902
サンクス
無事3回 カカカと連射したよ
でも、手持ちではきついね
ちょっとブレル
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 22:07:13.78 Au1fQgji0
セルフタイマー2秒セットしてからシャッター切るといいよ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 00:25:10.90 KbWeertD0
２６０と１６０で迷っています
値段は同じぐらいなんですが、、、
単三使える１６０が魅力なんですがコンパクトさと画質の良さと定価の高さで２６０に惹かれます。
動画はどっちの方が綺麗に長く撮れるんでしょうか？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 01:24:52.99 ZHrywDa10
動画はバッテリーとメモリに依存するからね
エネループとか使えば160の方が長く撮影できると思うけど
夕方とかは裏面CMOSの260の方が有利だよ
いずれにしろ動画を重視するなら
キヤノンじゃなくてSONYのデジカメをお勧めする
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 03:59:56.11 v8T7BKb10
１６０は映像エンジンも古いしハイビジョンまでしか撮れない
DIGIC5と言うだけで２６０選ぶ価値はある
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 11:43:03.41 mr9phLju0
普通に使えば、バッテリーなんて使い切れない
使ってみて足りなければ、追加でバッテリー買えばよろし
160はセンターホップアップのフラッシュはうれしいけど、単三使えるようにするために、本体が無駄に大きくなってるよ
260でも正直持ち運びには大きく感じる（特にレンズ部の厚み）
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 13:07:43.93 ZHrywDa10
そうそう
ロワのNB-6L対応バッテリー買ったよ
２個で546円でした
とりあえず普通に使えます
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 13:12:45.34 KbWeertD0
>>908-911
めちゃ参考になりました
ありがとうございます！
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 13:45:25.00 R2kikdUy0
260はボディがゆるやかに絞り込まれているのとコーナーもラウンドしている
キヤノン得意のデザインだから、収納性はソニーやパナのライバル機より良いね。
持ち重りもしない。カタログ値では他社より大きく重いけどね。ダイヤルも適度な回転具合だったし。
ちょっと欲しくなったよ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 15:58:15.58 iLxOn76g0
便利ズームを買いに家を出たのに
帰宅して目の前には260の箱がある
すげえ不思議
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 16:53:03.15 OQO41VFIO
>>904
俺もEOS5持ってるよ。レンズも4本くらいある。
もう修理受け付け終わってるし、使わないんだけどなんとなく所持してる。
当時、Kissじゃ物足りないし、1や3を買う程ではないってことで5にしたよ。
作りが安っぽいとか雑誌なんかでは叩かれてたけど、
とても使いやすかった。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/14 10:26:24.09 DzHnzfMe0
SX260を買ってから約一ヶ月
色々撮ってみたけど良く写るね
CMOSってことで、CCDより昼間の写りが悪いんじゃないの？
と思ってたけど、まったくの重い過ごしでした
被写体にもよりますが、ISO800でもノイズが少なくて結構綺麗です
ロワの社外バッテリーを使ってるんだけど
フラッシュをほとんど使わないで500枚以上撮れました
ダメな部分はAWBかな？
晴れてればいいけど、曇りとか日陰とかだと、色が乗らない感じでイマイチですね
あと、マクロがもっと寄れるといいですね
以上、過疎ってるので書いてみました
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/14 21:55:27.41 XZffYIKW0
あらららsx260っていま15300円なのか
今日給料出たし悩む
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/14 23:38:13.26 O1OiSxG60
悩みまふ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/15 12:01:05.06 BmX1DXGI0
人気では完全にリードされてるTZ30のほうが安くなってるのはなぜだ？
ずっと２～３割の値段差があったのに逆転されてる。
sx260はモデルチェンジまでまだ間があるということかな。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/16 06:43:15.34 EjJSZMXs0
価格の作例だとクッキリカラーで撮ってるのが多いみたい
自分はカスタムでコントラスト一段上げだけど
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/16 16:36:18.66 FtpZMgzL0
EOS5 QDユーザーが集うスレなのかここ。
SX260に興味を持つ人はそういう系譜をもっているのか。
それも死蔵しちゃってデジイチに行かずあえてこの機種という。
視線入力が斬新だったが液晶モニタ＋タッチパネルがあれば不要な技術か。
絞り込みを視線でやるのは楽しかった。
そんなわたしもそろそろSX260買おうと思ってこのスレ眺めてました。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/18 13:50:29.24 COm8IF/M0
視線入力を試したのは自分の目を登録したときだけで
実際の撮影にはほとんど使わなかったなぁ
絞り込みもボタンを押した方が使いやすかったし
ということで、もう買ったかな？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/18 13:57:09.32 PhPugxasO
>>921
SX260いいよー
デジイチやフィルム一眼レフと比べちゃダメだけど、
色も描写もキヤノンの一眼レフ使ってた人なら違和感ないかと。
絞り優先とか、シャッター優先とか、マニュアルフォーカスとか、AF位置微調整とか、
この手のコンデジとしてはかなり融通がきくあたりも
一眼ユーザーから選ばれる理由かも。
あと、新スレではスレタイなんとかしたいね。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/18 18:22:41.37 NYxhtVg30
［］が不要。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/19 11:59:44.00 kgYcaSsai
スレタイはsx200系、でいいんじゃないですかね
字数に余裕あるなら現行機種名と一つ前の機種名も追加で
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/19 18:47:03.76 POvBJVcH0
賛成。
つうか、それ普通。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/19 19:11:47.58 ZOzVjuAGi
【SX260】Canon PowerShot 200シリーズ ???枚目 【SX230】
こんな感じ？カッコ内機種名は前がスレたて時点の現行機か確定新機種、後ろがその一つ前の機種で
あと旧機種でも検索にかかるように、>1にシリーズ全機種のリスト入れとけばいいかな
消化遅めだから1000近くなったらまた話題に出して議論すればいいかと思います
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/19 23:37:21.73 0yCKa7vP0
>>922
買ったよ！
>>923
実は父親へのクリスマスプレゼントなんだわ。
自分は未だS95使ってるというのにな。
ついでにロワの電池も買った。安すぎ。単三エネループ並みじゃないか。
S95と同時に買ったときはもうちょっと高かったような。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/20 23:36:21.51 2auakns/0
>>928
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/20 23:45:54.94 2auakns/0
>>928
おー買ったんだ
電池が小さいから、予備で持ち歩いても
かさ張らなくていいよね
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/20 23:48:09.93 QUkeSPjk0
最近の高倍率コンデジは、CMOSやCCDも良くなったけど、
レンズ設計が本当に良くなったよ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/21 00:01:45.79 aPyNfZeb0
>>930
ちょうど2年前に1個500円で買ったのが今じゃ2個520円だわ。
良いことだよね。
ずっしり持ち重りのする楽しい筐体だわ。
液晶保護フィルム貼って予備電池まで充電して32GBのSD入れて時刻設定してストラップまで付けてから渡すんだぜ。
開梱が楽しい人＞俺、面倒が嫌いな人＞父親 Win Winなんだろうか。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 12:08:32.60 sn/R77hYP
Canon SX260
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この動画に入ってるカタカタするノイズなんですが、これは価格コムで報告のあったノイズなんですか？
それともこの撮影の時だけの特殊な現象なんでしょうか？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 15:22:31.68 w/YcUmhP0
これは三脚の軋む音だな
パンしたときだけ入っている
だけど、俺のはズームしたら作動音が入るよ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/25 21:29:45.59 1XBf/CsV0
動画でのズーム作動音メッチャ入るね
SONYやパナなんてスースーして頼りないぐらい無音だ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/04 23:36:47.27 5gEOJOZT0
さすがに話題がもう無いかね・・・
とりあえずSX260で満足しているオレが書いてみた。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/06 11:45:42.23 qKrF3f4P0
俺もかなり満足してるよ
撮影した画が右に傾く癖があったんだけど
なぜかこのカメラにしてからそれが無くなった
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/06 12:11:48.51 LHY6Gotui
自宅のPCより出先でタブレットいじってる時間のほうが長いから
新機種ではwifi装備してくれるとありがたい
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/08 17:15:51.94 mpqDIvi70
SX260を今日帰りに買おうと思う
よろ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/08 23:41:14.17 Jv8fu7jf0
ヨドでもポイントを直ぐに保護フィルムとかで使うなら、
15,000円なんだな～。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/08 23:50:55.96 mpqDIvi70
買ってきた
まさにそれをやった
保護フィルムと、ついでにケースを買ってポイント分使いきった
ちなみにWEBだと16.6Kだが、実店舗だと15.8Kだった
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/09 00:00:07.81 biSjgbmV0
僅差
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/09 21:59:20.67 LzOm5xSi0
だってアマゾンで15067円じゃん。
フィルム一緒に買っても15800円だし。
店舗まで出向く費用考えたらほんと通販最強。
ええ、近所にカメラ店なんてありませんから。
触りながら選びてーなー。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/09 23:33:00.57 tV7JKzk/0
メモリとかならともかく、手に持って使う様な機器は
やっぱり一度触ってみたいよな。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/10 03:21:25.14 WmmfY2Xx0
パナは次機種のTZ40が出るようだな。
SX260はどうなんだろ。次機種でも動画コンデジにせず、スチル重視にして欲しいが。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/13 13:53:18.24 xjBM/ZtK0
SX260の動画ビットレートってどんなもん？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/26 04:36:31.28 zTD0MdBY0
今日ヨドバシでSX260買ってしまった。
15000円+10％ポイントでした。実質14000円
大事に気軽に使おうｗ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/26 23:06:02.06 /gLDgQ9Q0
購入おめ。そしてようこそ。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/27 14:50:32.49 CQUk16PS0
>>947
俺が木曜に見たときは、ヨドバシ15800円ポイント１５パーだったよ。
どこまで下がるやら
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/30 11:41:39.46 0Uesccho0
なんでキヤノンはセーフティーズームをやめたんだ？
プログレッシブファインズームは所詮処理を上手くしたデジタルズームって感じで好きじゃない
ならトリミングズームのほうがいい気がするんだが
フジ・キヤノンは超解像のみ、パナ・ソニーは併用
それなら、併用のほうが選択肢が増えてうれしい
キヤノンも復活させてほしい
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/01 11:14:17.42 izFudvMa0
単純なトリミングだと露出の影響が出ちゃうから
プログレッシブファインズームなんじゃないのかな？
俺は気に入ってて結構使ってるけどね
ただ４：３のアスペクト比でしか使えないのが不便ですね
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/01 19:38:07.87 K9Pfn2dBP
初デジカメで色々吟味した結果sx260とこのスレまでたどり着きました。
ビックカメラで15800だったけど通販も
だいたい似た様な感じですね。
でも他のデジカメは通販とけっこう価格差ある様に感じたけどなんでだろ。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/01 21:01:09.01 TYmK61z00
いらっしゃ～い。
でも初デジカメでSX260とは。
動画重視傾向でソニーとかの人が多いもんだと思っていたよ。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/04 19:40:37.46 C8TRxnT0O
ポイント使って実質(笑)
ポイント詐欺に騙されんなよ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/05 17:08:19.04 dOptgn7F0
一眼からコンパクトまでかれこれ何台も使ったが260は本当に好きだ。基本フジが好きだけど、これは旅行で何を選ぶか考えたら”今は”260かな
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/05 19:08:09.17 3PX4xyBXO
Amazon入荷してもすぐなくなっちゃう
人気あんだな
なかなか買えん
迷ってる間になくなるｗ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/05 20:43:23.82 JACanyMe0
>>956
悪い、買ったの俺だ
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/06 16:29:01.96 cXbAIhhj0
210も260も売ってるじゃん
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/08 22:34:56.63 nYj2RYmU0
>>956
いまになって迷うくらいなら新モデル待ったほうがいいんじゃない?
調べたら来月で発売1年みたいだけど
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/08 23:31:21.69 +0zamHFH0
アマゾーンは価格が上がっとるな
15000円あたりが底値だったんかいね
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/09 13:28:27.24 yvQ7nwDeP
Amazon値段コロコロ変わりすぎ～
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/09 17:52:19.23 4Xb7oLe60
>>961
Amazonが変わってんじゃ無くて単に品切れでマケプレの値段が出てるだけでは
俺買ったの15219円の時で、Amazonは基本動いて無い筈
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/09 22:07:03.61 dTkUdobx0
SX260で広角撮影時に毎回外周部(特に左下)がボケボケになるんで修理に出したんだけど
修理から戻ってきてもまだボケボケ
みんなのはキレイに写ってるの？
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/09 22:44:50.94 4Xb7oLe60
そりゃ単にピントが合ってるのが左下じゃないからだろ。当たり前じゃないか？
そっちにピント合わせたいなら左下になるべき部分にピント合わせてから位置を戻して撮影すれば？
今度は真ん中がボケそうでは有るが・・・
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/10 15:36:01.08 jnOD8HAu0
>>963
230だけど、同じ分からないけど、片ボケで修理に出したら、
ボケる場所と焦点距離は変ってたけど、やっぱり片ボケがある状態で返ってきた。
修理内容はレンズユニット交換。
画質もかなり変ったから、センサーごと取り替えてるのか？って思った。
話を戻すと、気になるならまた修理にだせばいいと思うよ。
俺は諦めたけど。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/10 20:00:49.18 KHUvOsf20
>>964
外周部以外は近くの物から遠くの物までピント合ってるから、そういう問題ではない気が
>>965
同じくレンズユニット交換だった。修理前はもっと酷かったのが改善はされたんだけど。
もう少し使ってみて気になるようなら再修理に出すよ。ありがとう
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/10 20:14:23.81 jnOD8HAu0
>>966
追記
修理してもらったその後なんだけど、
使うたびに片ボケが出たり消えたり、顕著になったり目立たなくなったり、
出る焦点距離が違ったりするんだよね。
230はそういう設計なのかも、って最近思う。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/11 00:26:00.91 Ndcb1aDc0
>>967
俺の260もそんな感じだよ
広角端で特定の場所（隅）がボケと言うか流れる感じ
望遠になると条件によって落ち込みがあったりする
真ん中とかがボケちゃったりしたら使えないけど
安い高倍率デジカメのレンズなので
四隅はある程度は仕方ないかなと思って使ってる
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/12 13:19:43.77 Cm6EjHEJ0
機種特有の問題なのかな。再修理に出しても厳しそうかー。
雰囲気のいいボケならまだいいけど、端だけボヤボヤでコントラストも低くなるからちょっと気になる
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/12 20:59:18.43 RQRfHPP10
>>968
んーー
微妙にちがう。俺のはたとえば、
３５ミリあたりで左半分がボケてるなぁ、って写真が撮れるんだけど、
しばらくすると、３５ミリあたりでも何事も無くシャープに撮れてる。
その代り、別の焦点距離でまたボケるって感じ。
>>960
四隅（右上、左上、右下、左下）が中心に比べてボヤボヤってのは、
レンズ収差のせいだから仕様だよ。
特に広角でその状態がひどいはず。
これだけ高倍率だと補正しきれないんじゃないかと思う。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/13 01:33:09.70 KR0AjSyK0
>>970
>３５ミリあたりで左半分がボケてるなぁ
それは明らかに故障ですね
その現象が出た画像を添えて
しつこく修理に出した方が良いのでは？
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/13 06:03:12.44 TNRAaXD70
修理だしたら、中古部品と交換されるから我慢できるなら出さないほうがいいよ
EOSkissで、背面ディスプレーぶが傷部品と交換されたから、それ以来信用してない
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 01:05:17.64 x6XxMjnW0
それなら、何故再修理に出さないの？
俺なら受け取り拒否(修理完了認めず)だけど。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 10:04:52.18 zOlYCOoL0
「中古部品と交換される」と断言できる理由はなんなんだろうな。
EOSkiss程度の価格の商品のパーツで中古部品をストックし管理する方がコスト高だと思うし。
修理したら傷がついていたという不運なことが起きて、クレームで直させるだけの
ことだよなあ。
根拠無く「中古部品と交換される」じゃあ、キヤノンへの誹謗中傷になるだろ。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 10:40:12.34 tSEsFE0B0
現に外から触れない背面モニターに傷付いて帰ってきたのに
現物が証拠
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 10:50:58.97 4og58czf0
そんなことしてもメーカーにメリットないんじゃないの
二度手間でかえってコスト増ですわ
商品が手元に届くまでになんか傷がついただけじゃないの
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 10:58:56.31 tSEsFE0B0
ボディー表面のではなく、透明なカバーに覆われた内部表示面に傷が付いてた
最初埃かと思って受け取ったけど、分解して拭いても取れない傷
アッセイ交換ではなく、修理上がり品で半田盛った痕があった
しかも、修理を頼んだのではなく、センサー位置調整に出しただけ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 11:39:26.26 syDeUI7li
>>977
そこまでやって言うなら事実なんだろうけど
それサポートに説明すればきちんと対応と改善してくれるんじゃない？
俺別スレで、流れ上「何でSX140無いの？」ってキヤノンにメールしたことあるけど、きちんと調べて返事くれたし
まさか「ウチはきっちりやったはずだ」なんていって取り合ってくれないわけでもなかろ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 12:23:37.33 kRTravcP0
>>971
もちろん画像添付して修理に出してるよ。
検査の結果、症状の再現なしだけど、レンズユニットを一応交換しました。
と言われた。
あの画像を添付して再現なしとか言われちゃうと、もうどうしようもない。
上にも書いたけど、その時によって片ボケの出る場所とレベルが変るので、
もう仕様だと思ってる。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 12:39:00.22 tSEsFE0B0
>978
クレーム付ければ対処してくれたとは思うけど、機能に問題は無かったからそのまま使った。
5年位前の話
検査されて出荷しているのだから、よほど酷くなければ調整に出したくない。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 15:07:40.99 kRTravcP0
>>980
言ってることぐちゃぐちゃじゃん。
傷がついた液晶に気付かずに返却してくるくらいだから、
検査だってまともに行われたか怪しいって思うでしょう、普通。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 15:42:28.06 x6XxMjnW0
やはりスルーすべき相手だったのかも。
ゴメン。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/14 17:20:47.10 tSEsFE0B0
でさ、調整にだして片ボケ直ったのか？
5万位にレンズでも、周辺ボケ出たり片ボケするのに、実売1万円台の10倍ズームレンズコンデジにそこまでクレーム付けるのはおかしいだろ？
せめて単焦点レンズなら、相談に乗ってくれるかも。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 01:28:50.01 5pKb0QBa0
はいはい
解散解散
みんな自分のスレに戻ってね
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 10:28:05.60 dlagO/gr0
>ボディー表面のではなく、透明なカバーに覆われた内部表示面に傷が付いてた
これで「中古部品と交換」されたと、さらに言い募る理屈が
ホント不明だな。交換用のストック部品の欠陥か作業時のミスだろ。
>>981
同意。つか、たまさかこのスレではおかしいと気づく人間が多かったけど
こういうことでメーカーからヘタすると訴えられかねんことを書く人って怖い。
料理屋に「客の食い残しを出してる」と書いてるようなもんなのに。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 21:20:17.03 iag3RLNs0
メーカーは、もっと訴えてくれればいい。
遠慮する必要ないし、
その方が、間違った批判無くなっていい。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 21:27:49.66 eVZodA9s0
そろそろ次スレ
テンプレとか誰か作ってくれ
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 22:17:01.67 b141hhka0
>>927
スレタイはこれでいいかな
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 22:37:25.53 GgI/ewM60
>>927は「200シリーズ」ってなってるけど、「SX200シリーズ」の誤記だよね？
そこだけ変えれば異存なし
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 22:48:16.33 /Dy6ZcfQ0
文字数制限大丈夫？
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 23:10:09.96 2klaSdUs0
出来れば、最新製品の型番を入れた上で、SX200シリーズと入れて。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 23:31:54.84 2klaSdUs0
>>980
あ、ごめん、ほぼOK
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 23:51:54.10 b141hhka0
【SX260】Canon PowerShot SX200系 2枚目【SX230】
これだと文字数okただしスレ番号は二桁しか入らないねえ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/16 00:11:32.58 NsblpuEq0
スレ番2桁はその時が来てからの対応で十分ではなかろうか。
テンプレ試作してみた。適当に修正をよろしく。
------------------------------------------------------------
前スレ
[TX1後継？] Canon PowerShot SX210IS [新系譜？]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
製品情報
PowerShot SX260 HS
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
PowerShot SX230 HS
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
PowerShot SX210 IS
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
PowerShot SX200 IS
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/16 00:25:05.87 P2Jj+S4P0
>>994
情報追加させてもらった
Canon PowerShot SX200シリーズは、高倍率光学ズームが特徴のコンパクトデジタルカメラです。
★公式HP
・SX260 HS 発売日:2012年3月2日 バッテリ:NB-6L
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
・SX230 HS 発売日:2011年3月3日 バッテリ:NB-5L
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
・SX210 IS 発売日:2010年3月12日 バッテリ:NB-5L
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
・SX200 IS 発売日:2009年3月12日 バッテリ:NB-5L
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
前スレ
[TX1後継？] Canon PowerShot SX210IS [新系譜？]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/16 20:40:36.82 PWxYUMEp0
あれ・・まだ進んでないのか
追加したい、削除したいってのが無ければ>>994-995を組み合わせ、
>>993のスレタイで次スレ立てるよ
午前1頃までに何もなければ確認なしで立てちゃうのでご了承オネガイ
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/17 00:23:30.96 QPtTVjZj0
>>996
よろしく！
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/17 00:51:12.93 wh7qVadc0
じゃあ、次スレ立てました。
【SX260】Canon PowerShot SX200系 2枚目【SX230】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/17 04:12:30.96 FgCh5PLo0
このスレが立って3年ほどか
次はどれくらいで1000に達するかねえ
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/17 07:28:10.74 7tWPiYo/0
あとちょっとで次機種発売っぽいのにスレタイが・・・
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。