12/03/21 21:30:39.14 eGrzuDYj0
>>744
ツレがフルサイズで三脚立てて撮った、ズームが違うだけでカメラ自体は全く動かしてない二枚の写真がな、
たまったま18mmと27mmだったんだよ。APS-Cなら、12mmと18mm。
三日煩悶した挙句、尼でポチったわ。カードでIYH。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 21:32:43.18 pPfyso6U0
>>745
やめてくれえええええええええええ
747:629
12/03/21 22:23:19.43 CGLasG2a0
18mmじゃ何も出来ないだろ・・・
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 23:04:18.09 Nh/Oj2Qt0
広角に行くか、ニッパチにいくか、70-200に行くか…
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 14:36:41.43 vGzP/UG00
>>748
おれも同じ悩みだ
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 20:32:22.07 eve81qRQ0
>>749
迷うよねー
値段的にも同じ位からあるから、どれか一本行きたい！
今のところ広角が欲しい気持ちが多いです
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 23:03:44.74 wxCjSK4P0
amazonで TAMRON SP AF10-24mmが47500円→40814円になってるけどこれって買い時？もっと安くなるかな？
相場がいまいちよくわからん…
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 23:37:27.89 VQrE2FDW0
>>751
地雷レンズ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 23:38:14.77 wxCjSK4P0
>>752
そうなのか・・・さんくす
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 01:01:53.87 PWtTbUTc0
>>751
俺ならヨドとかリアル店舗で買う。
ポイントまで考えるとあまり変わらない。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 01:40:52.25 GJprdGBF0
俺もそろそろ広角ズーム行くでよ
これまで標準ズームで撮った画像見てたら、
8割はワイド側で撮ったのばっかりだったからな・・・
もっと早くに気付くべきだったよ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/28 23:50:50.87 Wwl46NZw0
8-16がパーフェクツすぎてクソわろた
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/29 00:39:40.30 CQeOodIA0
Σ8-16とEF-S10-22の間で、日替わりで揺れ動くこの気持ち。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/29 01:15:33.48 cqDYTK/60
>>757
Σ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/29 14:34:42.80 DPtfPOAl0
>>757
シグマだな
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/29 23:48:38.57 M5TxeURL0
>>758,759
その心は？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/29 23:52:24.87 n9uuAjAN0
タムロンよりシグマの方がいい？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/31 00:48:42.19 lCA8nX+j0
迷ったら純正
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/31 13:31:01.28 OhwSbaS7O
αだと純正（タムOEM）が一番設計が古くてズーム域も狭いんだよな
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/01 22:33:54.62 yjno0ec50
EF16-35
EF17-40
シグマ12-24
ﾄｷﾅｰ16-28
のどれかで迷っています。
対象は風景で、本体は5D2です。
下の３つなら今すぐ買えますが、一番上は予算の関係ですぐは無理です。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/02 06:22:46.76 05gwhHic0
>>764
他の広角ズーム買っても
買えなかった物が気になりますよ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 19:23:44.40 NfknkeYW0
>>764
風景と言っても、人によって画角の広さが大事だったり
歪曲が少ない事が大事だったり、周辺含めた解像感が大事だったり
色々なんで、どれ薦めていいかは分からないよ。
言えるとしたら、一番高いの買っておけば、後悔は少ない。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/04 22:24:28.16 jkj6cHI50
ワイコンかったす
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 16:02:33.22 Gf/ohBvq0
EFスレから誘導されてきました。
KISS X5で花や風景を撮るのに広角レンズを検討してます。
今はWズームキットを使ってますが画角と明るさ、ズームの遅さに不満があります。
10mm～だと候補はキャノン EF10～22 F3.5-4.5 USMとΣ 10～20 F3.5EX DC HSM
なのですが、双方に価格差ほどの差はありますか？
実際にお使いの方のご意見をお聞かせください。
ほかにオヌヌメがあれば教えてください。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 17:27:18.93 A4MniLOq0
純正いっとけ
それで満足いかないのならシグマの8-16しかない
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/07 17:27:55.04 0EjO9K7u0
>>768
黙って純正。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 20:16:26.37 HmTpbN7A0
X5スレから誘導されてきました。
canonのAPS-C系カメラスレのテンプレの次の一本にはどれも「AT-X 124 PRO DX II」が
入ってるけど同じトキナーの116やタムロン12-24よりオススメな理由がなにかあるんでしょうか？
調べると124のキャノン用はニコン用より画角が狭いみたいだけど・・・
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 20:16:57.98 HmTpbN7A0
ageさせていただきます
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 20:40:12.17 jYpJQfJe0
>>771
APS-Cの広角レンズとしては、周辺流れが少なく
逆光性能もまずまずで、画角も使い安く
価格面でもお求め易いから。
トキナー116は明るいレンズだけど
ズーム域が狭いのと、逆光に滅法弱い。
風景に使うには、逆光に弱いから難があるし
パーティーとかでも強い光源でゴーストが出たりして
使いどころが難しい。まあAPS-CでF2.8の広角が欲しければ、これを買って間違いは無いけどね。
タムロンは10-24mmだよね？
こいつは安くてズーム域も広いけど、絞ってもどうにも画質が甘い。
10mmの広角が欲しいなら、純正、ないしはシグマの10-20mmの方が良いよ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 21:34:27.10 HmTpbN7A0
>>773
丁寧にお答えいただきありがとうございます。
タムロンは10-24ですね、失礼しました。
自分は日中の風景撮りメインで検討してるので逆行光に弱いのは困りますね
シグマの10-20調べてみます。どうも有難うございました。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 01:14:10.86 HY/vF6Gr0
X5で天体がメインなのですが816とΣ10-20 3.5-5.6と純正は暗くてΣ1020 3.5通しは色収差が大きいみたいで
トキナー168はあまり広角のありがたみが無いような気がして
どうすればいいでしょうか
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 01:25:05.29 cf7N3/KJ0
>>775
どうすれば良いでしょうって、どういう写真を撮りたいかだよ。
明るいレンズで撮るに越した事はないけど、暗いレンズでも撮れないわけじゃない。
どうしても広角、色収差まで気にするのなら
フルサイズ機とそれに見合った広角レンズを買えば良い。
嫌なら、超広角に拘らずに広角～標準で撮ってみては？
お金、画角、画質、万事が解決するような手段はないんだから
自分で何かを見限らないと駄目だよ。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 08:56:25.28 JK8ZBHny0
夏のボーナス出るなら純正にしとけ。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 09:18:58.35 oqMQc/FQ0
まずはAPS-Cのカメラを捨てるのがいいよ広角なら
779:768
12/06/10 12:55:10.06 P2fmQWb10
768です。
遅くなりましたが、後押しして頂いたので、黙って純正の10-22をIYHしてきた
。
後押しありがとうございました。
暗いのは、風景ならどうせ絞るし…と思い、純正の安心を取りました。
届いたら色々試してみたいと思います。
近くからスカイツリー撮って、下から上まで入るかな？
楽しみー。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 19:25:35.66 B8iKVRct0
>>775
レンズの前にボディ買い換えた方いいかも
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 21:39:55.58 My6q1EvQ0
>>779
ワイ端横構図でも収まるよ
去年のだけど
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
SIGMA 10-20/3.5で撮った
782:768
12/06/11 22:46:14.29 mZArOC7o0
>>781
横構図でも入るんですね！
こういうのが撮りたかったんです。
㌧です。
縦なら余裕で下の建物まで入りそうですね。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 00:24:21.56 MgOPerpL0
>>782
工事用のフェンスも撤去されているし、十間川の遊歩道もオープンしてると思うから
縦構図ならきっちり収まると思いますよん。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 20:19:02.55 lbHYAgbA0
>>781
これ見て欲しくなったぜちくしょー
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 21:23:46.10 rzDTGqtd0
>>781
すげぇー！
シグマこんな色でるんだ、フィルターつけてます？
786:781
12/06/12 23:36:16.13 MgOPerpL0
フィルターは付けてなかったですね。
現像時にDPPでピクスタ「風景」を当てて、露光量を+0.5EVで若干明るめにしてました
素の状態を上げておきます
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 15:22:50.07 AjGuwWrA0
色なんていじればどうにでもなる
それより縮小してても四隅の甘さがわかるね
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 20:58:19.55 cCidBls70
広角レンズは良いのと悪いのの差が凄いからな
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 17:30:47.60 VW3yxMkN0
オレの買ったコシナ19-35mm F3.5-4.5
F値が安定しないんだ。
まぁ1800円で買ったから文句は言えないんだけどねw
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 12:24:34.23 OZhdbsUc0
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
Canon EF 14-24 f/2.8L
20万で買えるんだろうか？ｗ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 19:58:15.62 aI3EBkzV0
換算22mmと24mmの画角差って大きいですかね？
たった2mmの差だけど、超えられない壁があるなら22mmを買おうと思います
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 20:27:41.19 EZvaqNF00
>>791
広角の1mmは望遠の100mm相当とか言われてる
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 21:14:40.67 aI3EBkzV0
うすうす感じてはいたけどやはり広角の1mmは大きいみたいだね
でも、正直言って広角をちっこいファインダーで覗くのって無理があると思わないか？
それがどうも性に合わなくて躊躇してるんだよね
ミラーレスだと撮影してる気になれないし…困ったもんだわ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 21:29:07.26 YAMmnvFy0
>>793
んなことないよ。
あの広大な構図を小さいファインダーの中でどーするこーするって考えながら撮るのが楽しい
最後の一行は全くその通りですな
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 21:36:59.72 PtByeGCR0
某滝に行った時のこと。
俺：12-24のワイ端で、横では収まらず、後ろの斜面に無理矢理登るも、ぎりぎり無理
ツレ：11-16で、特に工夫せず普通に横撮りおk
共にAPS-C。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 19:46:14.96 ZcZKUEU30
116ほしーわー。
もう2型までガマンできません！
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 23:20:17.02 sf44dVDD0
>>796
116良いよ～ＮＥＷの方だけど、やめられないとまらないだよ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 11:00:14.65 cm2HrHZI0
Σの12-24がどうにも甘い気がするんだけど
ニコンフルサイズだと純正が14-24で2mmも長くなっちゃうんだよな。
持ち運びもやっかいなんで、Nikon1で35mm換算12始まりの広角ズームが出たら
多少の不格好さには目をつぶってNikon1にいっちゃうんだが…。
どうにかなりませんかね。
あとニコンも8-16程度のFXズーム魚眼とかを作ってくれないもんかなあ。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 15:13:38.73 /7UMhXgI0
10-35くらいでフルタイムＭＦほしい
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 18:07:57.14 TmV3Lh5d0
Σ8-16mmと他の10mm～とじゃ世界が違うっていうけど、
「超広角を一本しか買わない（というか買えない）」なら8で大丈夫でしょうか？
何も買わずにPhotoshopで合成パノラマ・擬似広角で我慢しているのが正解？
これから先他社でAPS-Cの8mmって出ないよねたぶん。だれか背中押してくり。。。
このスレで上のほうに二人くらい似た人が居たが、カメラ本体より高いだけに悩むわん
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 18:14:21.95 RWBKJJhG0
>>800
シグマの8-16は逆光にも強いし、APS-Cでいいなら超広角ズームとしては多分最強。
欠点は暗いことくらい。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 20:34:14.59 jOYK5QTH0
>>800
確かに広角の2mmは大きな差だけど
10mmでも十分過ぎる広角だけどね。
本気で広角に拘るなら、フルサイズになるしな。
ただAPS-Cでなら、画角は他にないし
画質でも上々。
画角に拘るのなら、このレンズを奨めるけど
広角レンズって、ただ広ければいい訳じゃないからね。
遠近感が強調される分、フレーミングを工夫しないと
逆に散漫な写真になる。
広角レンズを買う時は、望遠端がそれなりにある方が
良い場合もある。
8mmでしか撮れない写真はあるけど
多くの場合10mm始まりでOKな場合もあるから
他のレンズも検討してもいいかと。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 21:47:14.43 gEWocF5I0
>>801
フィルター・プロテクター一切不可なのも人によっては嫌がると思う
10ミリを切るようなのは出目金にするしかないという話だが本当なのかな
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 01:15:55.65 7GoP4fMQ0
PENTAX12-35まだ～…
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 21:27:15.08 11zlpzx00
>>803
調べてみると、一応前ネジが切ってあって、思いっきりケラレるが嵌らないこともないとかなんとか？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 22:30:57.42 dntiTtLQ0
>>805
ステップアップリング何枚か噛ませたら蹴られずにフィルターつけられたりするのかな？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 22:38:23.78 ogjVO+FH0
>>806
フィルター付けてケラれるんだから、ステップアップリングでケラレてしまって
無理じゃないかな？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/18 21:54:49.84 jhcv4cJy0
>>801>>802
ありがとう。キットレンズ並みに暗いのだけが気になるけど注文しまた。明日到着かな。
ケラレるのを承知の上で72mmの千円(ｗ)のフィルタも買ってみた。
いざ調べてみると使用フィルター径の情報がなく、
公式みたら円筒（？）にくっついてくるレンズキャップが72mmなんだからそれだろーということで・・
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/19 00:59:24.94 zCQ66dDj0
10~か20~で逆光に一番強い非純正品て
どれだろ ATX124あたりかな？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/19 01:01:10.74 zCQ66dDj0
誤 :10~か20~
正:10~か12~
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/19 20:40:04.87 pr2J4iuR0
>>806>>807
予想通り筒（FRONT CAP ADAPTER CA475-72）の先に72mmが嵌りましたが、
筒を装着した時点で16mm側ですらケラレましたのでその後は言わずもがなです。
ボディー直付けのフードがギリギリまで伸ばして作られているのは当然なのでやっぱりなーという感じですね。
ステップアップリングを付けても当然のようにケラレが増しましたが
その状態でレンズキャップをするとステップアップリングの出っ張りでキャップ全体の着脱がしやいです（虚しいｗ
なお、筒をつけずに直に、上下の花びらに嵌らないかな～とやってみましたが口径が中途半端で無理でした。
（そもそも反射防止？のまっすぐな溝でして、ネジ溝ではなかったです。）
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 07:30:00.78 VBXsAXgW0
軽くて明るい超広角～標準ズーム欲しい
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 10:06:11.63 GJ6MmE6z0
だな、1-100mmF1.0で100gとかな
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 10:33:52.23 VBXsAXgW0
>>813
煽りはいらないからｗ
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 18:33:47.30 GpKUQ+Ba0
ありえないものを出さないと文句言い続けるだろって
皮肉言われてるんだよ君
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 20:00:03.64 VBXsAXgW0
>>815
具体的数値は出してないんだが？
標準ズームって言ってるのに>813みたいのは無理ぐらい解る
10-35ｍｍＦ2.8-4.5ぐらいだったら可能性はあるだろ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 20:03:51.16 VBXsAXgW0
あ、重さも100ｇなんて無茶言わないから
500ｇ程度でね
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 20:28:43.29 tDkS+Whq0
広角レンズが必ずしも明るい必要ってあるのかな？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 20:50:15.46 7QGIDMmh0
>>818
お前は暗黒レンズでも使ってろ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 22:39:56.74 +tD8a9CI0
>>817
画角はAPS-Cとして解釈すると
さすがにその重さと画角だとマイクロフォーサーズじゃないと無理だろう。
sigmaの10-20mm F3.5でもたしか600gくらいはあったんじゃないか？
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 23:02:20.01 VBXsAXgW0
>>820
>sigmaの10-20mm F3.5
520ｇだね
まあ600ｇでも我慢する
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/05 23:14:58.46 +tD8a9CI0
>>821
最近シグマは高倍率ズームで
18-250mmとか、18-200mmでかなりの軽量化と高画質化を両立させているので
望遠側に伸ばすだけなら、10-35mm F3.5出来なくはないかもね。
広角での明るさは星景写真と、ワイドマクロ、後はパーティーとかで複数人撮る時にあると嬉しい位かな。
あとレンズにもよるけど、明るいレンズの方が開放から数段絞れるので
画質面では安心感がある。
最近はD800とか高画素のカメラも増えて、手ブレの危険も増えてるので
日中屋外でも三脚が無い場面、機動性重視の場合は
明るいとやっぱりありがたい。
さすがに開放は使わないにしても
夕暮れ時にF5.6ぐらいは使う事があるからな。
暗いF4開始レンズだと、F5.6でもちょっと画質に不安が残ることがある。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/06 09:38:34.19 GiCqSqN80
>822
その偉そうにのたまう画像をぜひ見せて欲しいもんだな
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/06 18:41:29.16 kROuORaI0
出来なくはないかもね(ﾄﾞﾔｯ
画質面では安心感がある（ﾄﾞﾔｯﾄﾞﾔｯ
明るいとやっぱりありがたい（ﾄﾞﾔﾄﾞﾔﾄﾞﾔｯ
画質に不安が残ることがある(ﾄﾞﾔｧｧｧｧｧｧｧｧ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/06 21:50:01.49 sN3vYU/b0
別に誰を批判しようとも、自慢しようとも思ったつもりはないんだけどな。
そうやって不毛な煽りするより、レンズの話しようよ。
俺の意見見て、こいつ何言ってんの？おかしくね？って思ったなら
別にぶつけてくれていいしさ。
まあ822書いてて、「ドヤッ！」って気持ちはそりゃあるよ。
でもだから何？自分の意見を出す時は皆そんなもんだろ？
ドヤドヤしょーもない煽り書く位なら、ちったあ自分の考え出して書いてみたらって思う。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/06 22:09:38.47 95PGfqt50
>>825
風景（史跡）撮ることがメインで10ｍｍくらいの超広角が欲しい
でもスナップや家族ポトレもあるのでＡＰＳ-Ｃの標準域35ｍｍぐらいは欲しい
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/07 18:48:07.00 QNTSouuY0
ﾄﾞﾔｯがよっぽど悔しかったんだろうな
おそらく顔真っ赤でﾑｷｰｰｰｰってとこだろう
828:825
12/08/07 21:11:59.19 jW8K+XoV0
>>826
確かに広角と標準域の両方が欲しい時はあるよね。
ただ10-35mmがあっても、一本では足りなくない？
各社の広角レンズがAPS-Cで10mm～24mm程度なのは
殆どの人が標準域のレンズを持ち出すという前提があるんだと思う。
今よりF値や、重量、サイズ、画質を犠牲にすれば
画角的には10-35mmは実現出来るけど
広角レンズとして特化する方が需要があるという判断なんだろうね。
でも広角側しか使わない人もいるし、コンデジからのステップアップ層に対して
広角側の広さを訴求力にしたレンズがサードパーティーから出たら
案外売れるかもね。
>>827
荒れるだけだからもう辞めにしません？
俺が顔ムキーーーーってなって楽しいの827とかその辺りでしょ？
俺が電波なこと書いてるなら、大人しく引っ込んどくよ。
ただそれなら812の言ってる話題を、もっと膨らませた方が面白いでしょ？
今このスレ閑古鳥鳴いてるような状態なんだし
812じゃなくてもいいけど、他に話題出して盛り上げた方が
よっぽど建設的かと。
デジカメ板でありがちな不毛な煽り合いはあんまり見たくないんだよね。
これ以上書いたら荒れそうなら、大人しく引っ込んどくよ。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/07 22:54:37.34 QNTSouuY0
なら最初から引っ込んどけばいいのに
構ってちゃんなんだろうかこいつ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/08 00:18:29.99 4xrYffSv0
見苦しい構ってちゃんでしかいられないのはQNTSouuY0
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/08/08 00:48:19.61 8TDgKYqN0
ID変わってからは擁護か
次は何言うんだ？