11/01/20 21:10:39 xxxlH4OG0
＞おまえみたいな２ちゃんの子供
ブーメランかよｗ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 21:51:45 8flPQipD0
4HyIUA190ってシグマレンズスレの方でも旧オススメしてるよな
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 21:56:56 ARjC0VX80
>>291
それは色収差が酷いと叩かれたレビューだな。
複数のサイトを見る限り、やはり色収差が新型の方が大きい。
中央部はそれほど旧型とも大差ないけど。
あとで補正するなら、悪くない選択だと思うよ。
明るいのは事実だし、価格や重さと相談して
自分にあったのを買えば良い。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 23:14:48 o+mjiXcz0
>>297
妄想があるようだから精神科に行け
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 01:19:05 6xh5U4AZ0
>>296
俺も思った
まさにブーメラン
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 07:01:54 xbuuVA2+0
なんでゴミクズって直接1対1で喧嘩しないで誰かとつるむんだろうね
まあだからゴミクズなわけだが
おまえみたいな奴のことだよID:6xh5U4AZ0
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 07:08:44 xbuuVA2+0
さて実のある話に戻るが、>>196のサイトの人はどう考えても初心者じゃなさそうなのに
どうしてあんなずさんなテストをしたのか理解に苦しむよ
普通に外の風景でテストすればいいものを
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 16:38:26 uJWPNI3x0
自分と意見が食い違う相手はみんなつるんだゴミクズにされちゃうのか…(´・ω・｀)
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 17:01:42 xbuuVA2+0
>>303は俺に言ってるのか？
本気でそんな風に思ってるとしたら、残念だがまともに相手する価値が無いと言わざるを得ないよ
ゴミクズとは言わないでおいてあげるが
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 17:40:17 uMXr6rAV0
さすがにネタのつもりだろうが
薄ら寒いだけだってのは自覚してないんだろうな
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 15:46:53 zjL7Agxv0
（ﾀﾑ10-24）＜いっその事ワシ買っといたらエエんと違いますのん？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 20:50:46 E3kFt5D00
そういえば広角レンズでタムに名玉ってないよな。
やっぱり広角って風景撮りメインでカリッとした描写が
好まれがちだから、タムは不利なのかもな。
トキナーとシグマは大分頑張ってるけど。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 21:27:17 Aa62sxek0
メーカーでカチッとしてるとかあるかよｗ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 21:55:00 E3kFt5D00
>>308
あると思ってるけどね。
タムは全体的に、線が細くコントラストが低めでボケの柔らかなレンズが多い。
シグマは逆にコントラストが若干高めでメリハリのある、カリッとした描写のレンズが多いように思う。
他にもオリンパスのレンズは青色の発色が良い印象が有るし
メーカーによってレンズの個性って大分あると思うけどね。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 22:02:47 Aa62sxek0
>>309
「あると思う」そういう先入観を持ってみればそう見えるかもね。
まあカメラを趣味と捉えるとそういう楽しみ方があってもいいとは思う。
でもレンズ設計ってそんな簡単なものではないよ。
実際には設計においてメーカー特有の「味」を出すような余裕なんかない。
ライカのレンズが「シャープな中にも柔らかい」「空気が写る」と高く評価されていて、
カメラ雑誌の取材でそのことを伝えて絶賛したところ、
「え！？とにかくできるだけシャープになるよう設計してるだけですが？？」と、
言ってることが理解できずキョトンとした顔をされてしまったなんてことがあったみたい。
まあ思い込みで一旦評価が出来上がると固定化されてしまう人間心理ってあるよな。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 22:04:56 BJCqKgba0
あると思ってるだけなんだからそっとしておいてやれよ・・・
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 23:03:52 TEbgeSS10
>>310
設計とか開発とか全くわからんド素人ですまないが、ちょい質問。
試作品何個か作って、その内のどれを「妥協できる」「良し」とするかに、
メーカーというか設計者の好みが出るってことはないのかな？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 11:58:11 +3n9CK6W0
携帯性とフィルターの取り付けを優先した結果
Ｍ4/3のオリンパス9-18mmに決めました。
（8mmの安物フィッシュアイを持っているから。てのもありますが。）
これから広角撮影楽しみたいと思います。
こんな使い方（撮り方）も面白いよてのがありましたら
ご教示くだされば幸せ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 13:50:35 Fh3GcLi10
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえ焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄く狭いｗｗｗ
メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角
■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100ﾟ～ (狭いw)
■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114ﾟ～ (狭いw)
■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 14:22:49 CR7NbrRhI
携帯性でチョイスしたと言ってるのにわざわざそんな事書くなんてアホかいな
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 06:51:51 U3xNnRZG0
>>313
＞こんな使い方（撮り方）も面白いよてのがありましたら
＞ご教示くだされば幸せ。
とりあえずビルの谷間とか巨大な建物が林立してるとこに行くのは基本
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 10:23:31 EcDqnMr70
胸の谷間もいいものだ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 11:00:48 weHpP4emP
>>313
星の周運動とか
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:48:08 DyMRihyF0
うう、フィッシュアイ欲しいけど相変わらず高い･･･
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/30 09:36:43 pWO0yzVp0
>319
ニコン・キャノン・ペンタ・ソニー・4/3のどれかなら
２９，８００円の8mm魚眼(マニュアル)があるよ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 21:53:09 3agkL8C90
8-16買っちまった
これレンズ面の汚れや傷の問題もあるけど、それよりもフード部分を曲げてしまうのが怖いな
ちょっと肉薄すぎだろ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 22:37:08 79xXGA440
俺としてはプロテクターつけれないのが一番（ｒｙ
8-16と純正10-24でずっと悩んでるわ
でもこの悩んでる時間も楽しいのが不思議
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 01:53:59 76aSs8KD0
こんな消耗品の安物レンズに
プロテクターって笑わせるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 02:04:10 oaxazZxw0
俺の場合、安物だからこそプロテクターつける。
高級レンズはせっかくの性能が犠牲になるからもったいない。
ゴースト耐性は明らかに数段落ちちゃうからね。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 10:06:48 dT+jFvXs0
シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは非常に面白いレンズ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 14:03:13 J2+1szzlO
シグマ10-20/3.5買いました。
都会の夜景の長時間露光はかなりゴーストが出ます。
綺麗なフレアやゴーストならまだしも、星のような小さい点々です。
割り切って使うしかなさそうですね。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 14:36:03 4ML+Vv6y0
それはゴーストじゃないから
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 16:40:41 w0h1CAGI0
今日の格言 「安物買いのゼニ失い」
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 17:55:00 RPujmwFz0
> 夜景の長時間露光はかなりゴーストが出ます。
> 綺麗なフレアやゴーストならまだしも、星のような小さい点々です。
ワロタｗ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 18:05:20 aIxE0g8W0
>>329
ここまではっきり条件書いてるから
これは高度な釣りでしょw
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 23:05:15 CgV9jVpoP
ペンタの12-35が待ち遠しくてたまらん。
広々した風景撮り＋スナップってまさに俺様のスタイル！
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 23:07:35 RPujmwFz0
>>330
釣りかどうかは不明だが
少なくとも「高度」では全然ないなｗ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 20:39:10 vKFMTl4OP
EF・EF-Sレンズスレから誘導されてきました。
５０Dで風景、星空などをとろうと思うのですが、
EF-S10-20、シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM、トキナーAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
この広角レンズの中で、用途に一番あうのはどれになるでしょうか？
よろしくお願いします、
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 21:00:29 bDQ+zt8a0
こっち行って聞いてみたらいいと思います
Canon EOS 50D Part22
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 22:26:35 B/ob4faP0
>>333
EF-S10-22で良いんじゃない。
ただで付いてるDPPで収差も補正できるし
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 01:17:56 0I7eZfd/0
星があるから116だな。
星がなければEF-S
337:333
11/02/10 20:06:31 Fcn9xOWXP
>>335、336
ありがとうございます。
星景写真にチャレンジしてみたいので116購入でいきます。
338: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 03:41:15 R9z5hGtTP
星撮影にF4だと暗い？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 11:11:45 DQGKPe/O0
>>338
手持ちレンズでF4で撮影してみればいいんじゃないか？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 12:14:27 z9N/06Vfi
あはは
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 15:11:17 cnlRIxUqP
うふふ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 15:34:09 hhKXa/o70
くぱぁ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/15 15:38:27 cnlRIxUqP
>>342
下品やしオモロないしボケにもならんツッコミにもならんなんやそれ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 19:43:10.32 4qYA2OFlP
12mm始まりのレンズを店頭で初めて覗いてみたんだが、
ワクワクして期待したより広くなかった・・・
やっぱ10mm、8mm始まりがいいみたいだゾ！
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 23:55:37.80 gbm0rKHl0
シグマ8-16mmで撮ったよ～。
超広角って難しいね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
普通の広角で撮ったのがコレ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 00:01:25.26 UP6htejmP
やっぱ、ひろびろしていて全然違うなあ。
１枚目の焦点距離はこれでも10mmなんだね。
やっぱ10mmは必要だな。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 00:06:32.20 PH/8+J2m0
8mmからいいな～
10-24Nikkorと8-16SIGMAで迷いまくりだぜ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 11:08:07.66 h6yTn69FO
ニコンが良いけど価格がね
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 15:08:58.25 JuH+meLd0
8-16のペンタマウント投売り状態なのにまだ在庫残ってるぞ
買ってやれよ超お買い得だぞ
ペンタボディ持ってないならK-xが3万台で買える
買ったれ買ったれ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 18:53:28.98 JR5fUzLK0
>>345
超広角は手前をいかに写し込むかだろ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 20:26:34.95 f36Nopcv0
>>345
よりによってこんな写真とは。。。
お前はどんなレンズ使っても同じだから、１本でいいよ。
使わないレンズはオクで処分しろよ。
っつーか、写真やめろ。センス無い。
カメラもオクに流せ。その方がお前のため。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:18:11.95 W2M/nCdt0
うわーすごーい
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:21:08.06 QjVHSFIq0
空の深い青さがもっと見たい
いっそ山を写さなくてもよかったかもしれん
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:25:37.85 VPUGHOth0
素晴らしいセンスをお持ちであられる>351の作品を是非見てみたい。
>350
俺は空をたくさん映したいから超広角が欲しい。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:35:30.12 K2fv9G9H0
>>351は言い過ぎだろうと思ってみたら想像以上にひどかった
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:57:24.65 mL/Qb10u0
>>351が世にも素晴らしい超広角の世界を示してくれると聞いて
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 23:33:47.52 JR5fUzLK0
>>353
手前を写し込むか、空を写し込むかどちらかだよね。
>>354,356
>>345の写真が下手なのは事実なんだから、
悔しいからと遠吠えを繰り返すだけでは成長はないよ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 00:15:32.25 JVFcYGJv0
単に広い景色があったから撮りましたってだけなのは分かるけど
自慢してる訳でもないんで、ちょっと可哀想かなと思う。
ただ思うのは、広角で撮るよりも標準域や望遠で撮った方が良かったかもね。
もしくは広角で撮るなら、手前に被写体を入れて遠近感を出すか
入れやすい被写体がないなら、空か地上の比率をはっきりさせた方が良いと思う。
６：４程度の割合だと、中途半端な印象に感じる。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 00:25:23.08 iPmZgFuK0
中途半端だけど、悪い写真ではないと思うよ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 00:34:53.41 IcHUHn340
>>358
自分も同じように思う。
「もっと空を ... 」という意見の人もいると思うけれど、どうもこの様子ではフレーム外の上空に
良さ気な雲がありそうでもないよね。 かといって足元も、微妙そう。 2 枚目見ると、これ以上
足元入れると折角の空が足りなくなりそうだし。 迷った結果としてのこの比率なんだと思う。
その上で本人の「難しいね」のコメント。
自分は山の風景が好きなんで、山の上での雰囲気の記録としては全然 OK だけどね。
もし自分が同じ場所で工夫するなら、>>385 にあるように標準や望遠かな？
標準で縦撮りしてもっと足元入れつつ空も十分に入れたりとか。 でも、
このスレ的にはそういう写真紹介してもしょうがないわけだしね ...
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 00:42:30.59 oqguR1rjP
別に芸術写真狙ってるわけでもないんだし、
「この日は、この山からこんな景色が見えました」的な記録としては十分じゃね。
この２つの写真だったら、広角の方が広々していて気持ちいいから、広角持っていった意味あるし。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 00:53:00.67 iPmZgFuK0
>361
ありだね。
俺の友人で城跡マニアがいるんだけど、全部の状態を写そうとするとキットレンズでは全然画角がたりない。
鳥撮りで600mmが標準なんて話があるけど、その逆って感じ、キットレンズでは広角端しかほとんど使った
ことがないとのこと。実質18mmの単焦点状態w
8-16でようやくズームとして使える。
大体藪の中で身動きもとれないようなマニアックな場所だったりするからね。
広角ってそういう需要があるんだわ。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 00:53:08.39 OqOc8PyX0
必死で「悪い写真ではない」という結論にしたところで
写真が変わるわけではない
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 01:03:58.30 JVFcYGJv0
>>363
別にみな必死に悪い写真じゃないって言いたい訳でもないとおもうけどな。
逆に写真が変わる訳でもない中、君は何がいいたいの？
361の言うように、記録的に広大な景色を広角で一枚撮るのは意味あると思うけどな。
個人的な話になるけど、一眼レフ買ってしばらく経ってから
旅行から帰って、記録的な写真が少なくてもったいない気分になったことがあった。
作品としては良い写真が撮れても、状況説明的な写真も撮る事に意味はあると思うな。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 01:07:30.29 OqOc8PyX0
>>364
なんで必死なの？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 01:16:29.83 oqguR1rjP
どっちが略
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 02:07:51.86 gTfAP9by0
人を魅せる作品ばかりが写真じゃないし、
思い出を蘇らせるための自分用の写真だって、超広角を欲しいという気持ちはとてもよく分かる。
撮れた写真が作品としてどうかってのも大事だけど、
そのレンズで撮って喜びがあったかどうかっていう方が大事だし、
別にレンズ処分しろとか目くじら立てんでも、
まったり語ろうよ…
以前ほど特殊で高価なレンズでもなくなって来てるんだし。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 02:41:57.55 IcHUHn340
「記録的に広大な景色を広角で一枚撮る」（>>364)
「思い出を蘇らせるための自分用の写真」 (>>367)
自分はその目的で超広角を使ってる。 それでも山頂からの 360 度の視界の雰囲気は
残せないけれどね。 最近のコンデジやミラーレスにはパノラマ撮影機能とかある
けれど、そういうのはなんだか撮る気にならない。 そこで超広角の出番。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 05:42:14.97 G8xY45YD0
珍しく流れてると思ったらおまえら・・・・・
>>345は確かに「超広角って難しいね」とか余計なこと言ってるが、
べつに作品見せたかったわけじゃなくて、画角の違いを見せただけだろう？
違うの？
まー画角の違いを見せるにしても、あんなパースの無い被写体じゃ
50mmで撮ったと言われてもわからんから、あまり適当ではないんだけどねｗ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 05:56:31.51 G8xY45YD0
あ、それとな、ここは「デジカメ板」なんだよ
基本的にカメラやレンズの良し悪しを語る板なの
写真なんかどうでもいいの
写真なんかスレ違い
写真語りたかったら↓へどうぞ
写真撮影
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 05:58:54.17 G8xY45YD0
訂正
× 写真なんかスレ違い
○ 写真なんか板違い
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 06:03:19.42 7wM5Liy30
これから動画も撮影していきたいのですが、
広角側のレンズを買い足します
5D MarkII で使用し、メーカーは純正、サードパーティー問いません
ただ、現行商品で新品で購入可能なものに限ります
是非、よろしくお願いします
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 06:10:42.89 +PkskpJU0
＞純正、サードパーティー問いません
ならまずは純正を買え
話はそれからだ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 09:53:18.50 oLZLytyN0
>>372
焦点距離域がどのへんのが欲しいか書いてくれないとなんとも。
でも5D2+現行レンズだと選択肢あんまりないね。
純正だと16-35Lか17-40L、シグマの12-24、トキナの16-28くらいかな？
シグマはもうすぐ新型が出るらしいから待った方が良いのかも。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 16:49:52.69 JOdqnR0dP
>>372
広角で動画を撮るなら、20mm単も悪くない
ステディカムを使った街歩き動画とかも
ネットに沢山上がってるから参考にしてみたらどうだろ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 19:51:19.79 QJJm5xnJ0
EFマウント限定ならトキ16-28＞シグ12-24≧16-35L2と認識している
トキナにいくか様子見たほうがいいだろうな
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 20:44:23.33 zjJ6AnkW0
とにかく構図が糞で反吐が出そうな写真ってことだよ。あほ。
おまけに頭も悪いんじゃ救いようがないじゃねーか。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 21:11:33.35 /9Srh6bU0
>>377
今更？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 00:19:42.27 /fJq18lr0
>>377
よっぽど誰かに褒められたいんだね。
まあ頑張ってな。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:00:38.44 IHAuhh/Y0
とにかく構図が糞で反吐が出そうな写真ってことだよ。あほ。
おまけに頭も悪いんじゃ救いようがないじゃねーか。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:37:39.10 +R28VAWWP
まだ継続中だったのかｗ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 21:19:36.04 wrwXfgj60
今日、トキ16-28を手に入れた。写真が楽しくなってきた、
海っぺりに近々引っ越すし、夏の剣沢、秋の涸沢紅葉が楽しみ、しかし重てぇテント泊はもう無理か
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 21:37:59.30 4STz7wjq0
とにかく構図が糞で反吐が出そうな写真ってことだよ。あほ。
おまけに頭も悪いんじゃ救いようがないじゃねーか。
自演も酷いし、生きてる価値ないと思うぞ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:37:56.09 GCXesvR10
まだやってたのかよww
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:48:06.31 Yb/NMZVCP
ほらよ
オレが>>383に見本みせてやるぜよ
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 00:15:21.61 pjhxYuc80
とにかく構図が糞で反吐が出そうな写真ってことだよ。あほ。
おまけに頭も悪いんじゃ救いようがないじゃねーか。
自演も酷いし、生きてる価値ないと思うぞ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 00:25:58.11 I560/GyA0
勝手に反吐でも糞でも出しとけって話だなwww
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 01:10:04.56 lmDMQnWk0
>>385
お前の方がかわいいよ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 17:39:18.30 7qAh2UuuP
>>385
もはや踏まなくても分かる！
お前はかわいいと！
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 17:01:27.21 0P96daPC0
一応貼っておこう
シグマの新型フルサイズ用12-24mm
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
最大径は同じなのフロントキャップは共通だろう
旧型より細くなった胴体はAPS-C用の8-16mmと共通パーツみたいだ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 21:57:05.59 sNbH2wSb0
昔のデザインに戻った感じだ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 06:20:50.12 8uFg6nZ+0
この日が来るのを待っていた
やっとα900で超音波モーター仕様のフルサイズ用シグマ12-24mmが使える
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 17:16:46.02 vFfMFeQY0
シグマねぇ・・・。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 17:35:29.53 aA+aMp2p0
コシナ製OEMやコニカミノルタ製OEMのカールツァイスレンズや
シグマ製OEMのライカレンズというのがゾロゾロあってだな(以下省略)
αのカールツァイスレンズに広角端12mmからのズームがあれば使うけど
今あるのは広角端が16mm(笑)からのズームだからねぇｗｗｗ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 18:32:57.50 wQzmhDRh0
旧12-24をﾄﾞﾅるのはとりあえず評判を聞いてからでも遅くないかな？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 22:49:11.26 bxEJFZ/m0
>>394
zeissのズーム使いたいって・・・(笑)
フェラーリの自転車乗ってろ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 23:15:38.85 8uFg6nZ+0
>>393と
>>396は
性格が腐った同一人物だなｗ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 08:47:50.55 YtQhWEXc0
シグマの12-24mm(フルサイズ)が発売されてから今年で８年目になるのに
キャノン・ニコンを始めタムロン・α・ツァイス・ペンタ・トキナーなど他社競合メーカーが
その間に必死で対抗レンズを開発しようとしてことごとく失敗した
シグマの12-24mm(フルサイズ)は他社の追随を寄せ付けない唯一無二の無敵キラー製品となった
そして他社から挑戦者すら現れないままモデルチェンジを迎えさらに高性能化しようとしている
シグマの12-24mm(フルサイズ)に続き
シグマの6-12mm(APS-C)が第２の無敵キラー製品になる可能性も200％
シグマが凄いのか 他社がショボイのか
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 09:35:47.63 whTDu0rz0
>>398
６－１２は妄想か？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 10:37:07.78 VolYdZp10
8-16の事だろ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 23:24:45.33 lt6CP/wS0
対象年齢の話スか？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 23:26:38.92 fz2M7KeI0
チン長（平常-おっき時）の話だよ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 06:34:53.19 LnaXgWym0
シグマに対抗できないチンカスメーカー社員＆ユーザーが負け犬の遠吠え
笑わせるなｗｗｗ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 10:25:54.37 +EGxY55vi
>>403
おれは6-12に笑ったが
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 11:48:40.75 nqhM9KeZ0
シグマね・・・。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 15:34:49.28 LnaXgWym0
シグマに対抗できないチンカスメーカー社員＆ユーザーが延々と負け犬の遠吠え
j|||||ｌ _＿.. `||lｮ ﾞﾞlllｮ、 、 __,,u-..＿ ﾞ]llllllllｧ
__lll广 `l||i、 __ﾆゝ=u 、 |lllll′ |lll 、 .. 、 _jj广 ,,ll、 ﾞ'ｌl'、 ''" _＿
jl厂 `|||li广 |llll、 ..llll| |||| ﾞll'、 lll′ lll′ ﾞl||li lｮｮｮl广`l|||li
｀廴 ﾞtｮil|||"lll、-＿__jllll′ ﾞllll llll 丿 lllll |lll| ,,jlll′ lllll ﾞ′ lllll|
ﾞllｮ 、 " ''il|li ´"~~~~ lll| r ﾞlll|_〃 -4lllll′九 _jlll′ _||||l′ ||||
'l||||'、 |llll、 'lll、 __uF ''l||ll、 ´ iｌ||l厂 _j|||l′ ,|||l
l|||l |lllll! ﾞl|||lllllllll广 "ﾞﾞ′ ´ ..-=￣ ,jl厂
j|||||ｌ _＿.. `||lｮ ﾞﾞlllｮ、 、 __,,u-..＿ ﾞ]llllllllｧ
__lll广 `l||i、 __ﾆゝ=u 、 |lllll′ |lll 、 .. 、 _jj广 ,,ll、 ﾞ'ｌl'、 ''" _＿
jl厂 `|||li广 |llll、 ..llll| |||| ﾞll'、 lll′ lll′ ﾞl||li lｮｮｮl广`l|||li
｀廴 ﾞtｮil|||"lll、-＿__jllll′ ﾞllll llll 丿 lllll |lll| ,,jlll′ lllll ﾞ′ lllll|
ﾞllｮ 、 " ''il|li ´"~~~~ lll| r ﾞlll|_〃 -4lllll′九 _jlll′ _||||l′ ||||
'l||||'、 |llll、 'lll、 __uF ''l||ll、 ´ iｌ||l厂 _j|||l′ ,|||l
l|||l |lllll! ﾞl|||lllllllll广 "ﾞﾞ′ ´ ..-=￣ ,jl厂
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 19:08:06.44 6iN+IvnN0
シグマってタムロンのパクリレンズばかり出してるとこだろ！？
おそらく次は、タムの18-270便利ズームのパクリレンズ出すぜｗ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 19:40:20.61 L8WYl7e70
このスレは
シグマ12-24mm(フルサイズ)と
シグマ８-16mm(APS-Cサイズ)に対抗できない
ダメダメなチンカスメーカー社員＆ユーザーが
ひたすら>>1000まで延々と負け犬の遠吠えをほざく敗者スレと化しました
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 20:10:04.72 4oAaX8xO0
Photo of the Day
URLﾘﾝｸ(thisistanaka.blog66.fc2.com)
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 20:43:11.08 lnP150bUP
誰と戦ってんのかよく分からん人がいまつね
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 21:19:45.70 p9EvH2TS0
仮に、今度もタムの後追いするとして、SD1に見合った性能を与えようとするあまり、超望遠並の巨大レンズにしそうで怖い。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 21:38:04.00 QMdg+gNAi
Nikonの14-24の圧勝だろ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 21:39:08.46 X/mfbkPC0
>>408 シグマ８-16mm(APS-Cサイズ)
6-12mm(APS-C)じゃなくて？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 21:54:46.91 gfQ0aYBb0
>>408
6-12の間違え？
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 22:07:03.70 bGhyOuEG0
6-12なんてあんの？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/03 08:00:33.83 lZKvuup60
6-12なんてさすがシグマじゃな。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 02:12:10.12 EZ7rk1tM0
>>409
バカじゃねーの
ここは広角ズームレンズのスレだから高倍率ズームはスレ違い
さっさと帰りやがれ
しかも今ごろやっと超音波モーター搭載って遅すぎＷＷＷＷＷ
それもリング超音波モーターを安く売れる技術が無くて
キャノンやニコンでいうリング超音波モーターより１ランク下の簡易超音波モーターＷＷＷＷＷ
さすがタムロン遅れてるＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 10:00:00.90 +A0AO5zX0
6-12買おっ！
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 20:00:09.75 HcaCMEuE0
シグマのこの2本を超える高性能な
広い画角の広角ズームは他社からしばらく出そうに無い
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
タムロンは広角ズームは苦手中の苦手で
これまで出した製品の画質は全部性能が悪い
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 20:28:46.96 FFwb2/Xd0
6-12は？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 21:00:34.58 vvW6w4t+i
6-12買いたい
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 00:57:14.97 jz8AacDo0
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 08:54:56.61 pbQUiXt90
トキナのF2.8は総じて絞らないと甘いのがな。
3rdの中でも手ぶれ補正も作れないし、開放が甘いレンズが多くて一世代前のレンズメーカーな印象。
12-24がいいのは認めるが。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 14:09:31.45 k6tK2tl/0
とにかく構図が糞で反吐が出そうな写真ってことだよ。あほ。
おまけに頭も悪いんじゃ救いようがないじゃねーか。
自演も酷いし、生きてる価値ないと思うぞ。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 14:22:47.09 ijG4pKYF0
涙目で粘着してるタムロン信者が哀れ過ぎる件
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 15:10:54.34 ouelQpk00
>>423
どんなに切れても開放F4じゃ2.8に開ける選択肢がないからそれ以前の問題
同じ20秒露出でも感度3200と1600ではノイズレベルが全然違う
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 16:18:25.24 rtfHZxrU0
>>426
もはや低感度しか選択肢の無かったフィルムカメラの時代じゃない
センサーがフィルムより何倍も高感度になっているデジタルの現在は
中途半端な明るさより１度でも画角の広いレンズにこそ価値がある
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 17:48:06.09 2fB9rXMr0
>>427
ニコン14-24ですね 17万しますがそれでいいんですね
というしかない現状
広角でF2.8というのは本数自体が少ないしね
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 18:00:57.49 pbQUiXt90
14-24は海外通販で買えば13,4万で買えるよ。
リセール考えれば選択肢に入れてもいいんじゃない？
星撮りは全く興味がないけど1段がそんなに大事なのか・・・
ニコンはNRで暗い星が消えるとかで向いてないのを前に見たことがあるから
14-24同等のレンズが選べないのは辛い所かもな。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 21:18:28.82 pCYhBqxs0
建築・不動産・旅行代理店などの業務で
ニコン14-24とシグマ12-24の両方を使ってみて
ニコン14-24は処分、シグマ12-24でお仕事っていうブログやつぶやきが多い
431:↑
11/03/05 22:00:39.24 axsuCPxS0
プッ！
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 09:24:13.83 aNJI1CXP0
12mmと14mmじゃ写る範囲が全然違うし
ニコン14-24mmは写る範囲が狭いのに重くて大きいから敬遠されるというのは理解できる
ワイド端の歪曲収差を比較すると
シグマ12-24mmの場合はほとんど分からないぐらい少ないのに対して
ニコン14-24mmの場合は「何コレ？魚眼ズームかよ？」と思うほど歪曲収差が激しいから
後からソフト処理で歪曲収差を消す手間を嫌ってシグマを選択する人が多いのも理解できる
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 09:57:18.62 2xSH5HY60
自演乙！
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 10:25:25.11 aNJI1CXP0
>>433
バカなの？ 死ぬの？
ブログやつぶやきに対して理解できると言っているだけ
「自分が自演しているから他人も自演しているに違いない」
なんて考える人間は最低人間です
他人を自分と同類にしないでね
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 12:51:11.60 vadh4SR70
>>432
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 12:59:36.53 vp51EAvU0
とにかく構図が糞で反吐が出そうな写真ってことだよ。あほ。
おまけに頭も悪いんじゃ救いようがないじゃねーか。
自演も酷いし、生きてる価値ないと思うぞ。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 14:43:37.04 8bhiA3Hk0
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/21(月) 21:25:37.85 ID:VPUGHOth0
素晴らしいセンスをお持ちであられる>351の作品を是非見てみたい。
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/21(月) 21:57:24.65 ID:mL/Qb10u0
>>351が世にも素晴らしい超広角の世界を示してくれると聞いて
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 00:25:23.08 ID:iPmZgFuK0
中途半端だけど、悪い写真ではないと思うよ。
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 00:34:53.41 ID:IcHUHn340
>>358
自分も同じように思う。「もっと空を ... 」という意見の人もいると思うけれど、どうもこの様子ではフレーム外の上空に
良さ気な雲がありそうでもないよね。 かといって足元も、微妙そう。 2 枚目見ると、これ以上
足元入れると折角の空が足りなくなりそうだし。 迷った結果としてのこの比率なんだと思う。
その上で本人の「難しいね」のコメント。
自分は山の風景が好きなんで、山の上での雰囲気の記録としては全然 OK だけどね。
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/02/22(火) 00:42:30.59 ID:oqguR1rjP
別に芸術写真狙ってるわけでもないんだし、
「この日は、この山からこんな景色が見えました」的な記録としては十分じゃね。
この２つの写真だったら、広角の方が広々していて気持ちいいから、広角持っていった意味あるし。
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 00:53:00.67 ID:iPmZgFuK0
>361
ありだね。
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 01:03:58.30 ID:JVFcYGJv0
別にみな必死に悪い写真じゃないって言いたい訳でもないとおもうけどな。
逆に写真が変わる訳でもない中、君は何がいいたいの？
361の言うように、記録的に広大な景色を広角で一枚撮るのは意味あると思うけどな。
旅行から帰って、記録的な写真が少なくてもったいない気分になったことがあった。
作品としては良い写真が撮れても、状況説明的な写真も撮る事に意味はあると思うな。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 14:52:23.51 0b8J0NUd0
>>435がなんでWikipediaと思ったらそういうことか
そして>>436-437が秀逸
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 15:19:52.72 A2/avIBb0
シグマ12-24とニコン14-24両方持ってるけど
シグマ12-24しか使ってない自分が通りますよっと
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 15:22:59.37 mFfY9M8O0
まあこの流れで一つ言えることは、プロはおまえらゴミクズカメオタどもと違って機材やメーカーに感情移入しないってことだ
おまえらゴミクズカメオタどもは意義ある情報交換をしたい人たちにとって邪魔者以外の何者でも無い
世の中から消えてほしい
とまで言ったら可哀想だからせめてネットからきえてほしい
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 15:55:32.74 90Y1pGwZ0
シグマ8-16DCを使い始めると、シグマ12-24EXDCのリニューアルが待ちどおしいよな。
いつ発表だったかな？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 16:02:20.42 zvtzdjNo0
【デジカメ板・カメラ板での定番パターン】
① 撮った写真をドヤ顔でうｐする
↓
② 下手くそと酷評される
↓
③ 「だったらおまえがお手本を見せてみろよ！（涙」と叫んだあと
第三者視点で②は決して悪くない写真だよと屁理屈付きでクドクドと語られる
（複数ID、P2併用で自問自答が繰り返される）
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 16:05:47.19 NQ50iLdY0
ニコ爺ハッスルしすぎ
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 16:11:19.89 0b8J0NUd0
>>442ドヤ顏の部分を訂正して残りは真実だな
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 16:24:26.35 mFfY9M8O0
写真なんてどうでもいいから広角ズームレンズの話しろよカメオタども
カメオタって本当は写真なんかどうでもいいくせに写真の話したがるのなｗ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 22:22:49.16 7U6uDfHt0
>>445
いい加減どっかいけよ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 05:40:35.16 9R3AmMyO0
俺は445だが、スレ違いなことずっと書きこんでる奴に対していい加減どっかいけよと言ってるわけだ
どっかいかなきゃいけないのは誰なのか、小学生でも分かるはず
>>446は幼稚園児か？ 幼稚園児はこんなとこに来ちゃダメだよ
親御さん、ちゃんと子供を見なさい
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 13:48:16.06 J0dFxWlO0
>>447
どっかいくのはお前だ禿
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 14:12:08.30 Ewyr2kVs0
>>446
>>448
どっかいくのはお前だクソ禿
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 14:25:01.80 x6v7kkqG0
どっちも出て行け
でなければ死ね
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 14:43:08.71 bpIwpHRJ0
カメラやレンズ買える大の大人が低レベルにやり合ってると思うと笑える
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 17:15:36.86 9jVbaswa0
>>450-451
スレ荒らしと
荒らしを撃退してる側を同列視しているお前らこそ笑える
そんなお前らは自演してるスレ荒らし本人だって見え見えのパレバレ
さっさと死ね
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 17:25:19.29 6QBPXfp50
【デジカメ板・カメラ板での定番パターン】
① 撮った写真をうｐする
↓
② 下手くそと酷評される
↓
③ 「だったらおまえがお手本を見せてみろよ！（涙」と叫んだあと
第三者視点で①は決して悪くない写真だよと屁理屈付きでクドクドと語られる
（複数ID、P2併用で自問自答が繰り返される）
↓
④ さらに反論される。（自演で擁護したのもあっさり見透かされる）
↓
⑤ スレ違いを盾に批判レスを全て荒らし認定する
（理屈で勝てないと見るや自治厨に豹変する）
454: [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 17:29:44.03 K1oXR5x2P
これがぼくのかんがえたもうそうパターン！
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 17:31:07.69 6QBPXfp50
P2（笑）
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:13:05.02 BztTI45dP
ハゲは氏ね
まで読んだ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 02:49:04.68 IDpN41KT0
タムロンの１０－２４買ったらまわり全員にバカにされた
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/10 22:04:12.31 iZ+aFSUM0
シグマじゃなくて？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 00:09:36.50 fkcFvdb/0
自分ではまだ使いこなせてないがタムの10-24は明るさとズーム幅を考えるとCPは悪くないと思う
というか思いたい。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 20:56:22.43 tHjhBpfg0
タムロン10-24は
各雑誌で極めて低評価だった残念レンズ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 21:23:17.48 xKLBQ7hG0
価格相応だと思う。
単に広角使ってみたいだけなら悪くないと思うよ。
広角レンズは完璧レンズっていうのが全然ないし・・・
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/11 22:20:48.93 ui+7MskH0
B001買う奴ってマジで貧乏人って感じする
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 00:52:27.91 J2ogQmIV0
やっぱここでもバカにされたーうーあー
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 01:16:57.15 Dhu4VQEB0
>>463
そんなこと言うなよ！
きっと良い写真撮れるからがんばって使いこなそうぜ！！
周りの言う事なんか気にスンナ！！！
でもまあ安い意外に良いと無いのは確かだな。
同じ焦点距離域でもっと高画質なヤツがあるし、11-18みたいに逆光に強い訳でもないし、
トキナ116や124IIみたいにとんがってる何かがある訳でもないし…
なんと言うか、存在意義が無いというか、残念度が非常に高いと言うか、コレジャナイ感が高いと言うか…
465: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/03/12 03:07:43.50 3KQIb6Hr0
>>463
比較的逆光には強い気がしないでもない…
値段安いしね
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/12 11:39:26.69 XNPGFKA4O
一万円を惜しんでゴミ写真を量産する人(^ω^)
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 13:41:43.72 VOE5niCN0
ゴミ写真じゃない写真なんてあるの？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 13:44:49.96 ooEYu6Lc0
写真なんて見る人によっていい写真にもゴミ写真にもなるんだよ
撮った本人が満足してればいいんだよ
ただし、それを他人に見せた場合は人によってゴミになる可能性もあり
469:写真家蜷川実花
11/03/16 23:53:46.78 qKqvEESg0
人生気合っす！コンタックスNシステムのバリオゾナー１７－３５がいいわ
コンタックスなら極楽堂がいいわ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 10:34:19.16 hua2FdMY0
昨年秋にトキナー１２４買ったんよ
で、マウント変えてペンタにした
そしたら中身同じの純正…６０ｋもするぢゃまいかっ
広角って高いのね…
仕方なくシグマの10－20物色しているけどやっぱ高井は orz
トキナの新品、アウトレット２９ｋで買えたのは奇跡だったのかもしれない…
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 12:43:38.83 /vaYTjGuO
ペンタにマウント替えとか
アホの極みだな
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 23:43:11.51 c7h5Yjyi0
>>470
>そしたら中身同じの純正…６０ｋもするぢゃまいかっ
ペンタとトキナーはレンズの構成は同じでもコーティングが違うはず
473: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/03/21 10:32:07.66 hcVZ9Szb0
てすと
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 22:35:47.69 /gS6/ysW0
広角レンズを買おうと思うんですが
人物を撮ったときにすごく長く見えるのって
（周辺がかなり歪む）
何ミリぐらいですかね？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 22:46:23.64 /AYNEbfi0
14mmぐらいじゃね
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 22:54:29.39 /gS6/ysW0
>>475様
有難う御座います！！
TOKINAの10-24買ってみます。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 22:58:50.65 rPhTRniK0
>>474
歪み方は
人物までの距離と焦点距離で決まるから何ミリとは一概に言えない
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 23:01:32.52 /gS6/ysW0
>477
レス有難う御座います。
椅子に座った状態での全身アオリ用に使いたいです
ニコンフォーマットですが純正はちょっと届かないので
シグマとトキナとタムロンで迷っています
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 12:17:30.24 UUoNYGhp0
わざわざメタルキャップを買う価値あるの？
URLﾘﾝｸ(dat.2chan.net)
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 06:29:38.85 qei46bKN0
新品のネジ込みメタルキャップはもう売ってない
中古でも単品売りはまず見ない
中古レンズとセット売りならよく見る
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 14:08:10.68 KM2tHiwz0
ニコンの14-24mm2.8みたいな軟質プラキャップが１番使いやすい
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 21:19:56.16 mWaa6add0
コンタの復刻版メタルフードとフード用メタルキャップがあるんだから
復刻版のネジ込みメタルキャップも出るといいな
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 20:06:57.33 YNPvuiVI0
で、コスパに優れ写りも良いのはどれ？
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 20:14:16.67 6kpt2ac40
APS-Cだったら、シグマの8-16一択では。
35mmは、よくわからん。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 23:46:30.84 XbxQ++ra0
オリンパス ＼(^o^)／ オワタ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 06:35:40.06 47piUOXZ0
>>484
よし！出目金が気になるが逝ってくる！
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 09:28:31.70 l6NUKU6o0
>>486
変態キャップの世界へようこそ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 21:52:02.62 z5cNOBhB0
>>486
最高だぜ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 10:01:20.13 dhwgl8Lj0
8-16買ったけど、怖くてなかなか外で使えないｗ
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 15:42:38.20 DtEHnIS00
どゆこと？通報されるとか
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 21:40:52.62 a2sMU4sx0
盗撮なら望遠の方がいいんじゃないかな
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/30 23:29:47.67 wyZMfeQ80
玉をぶつけそうなんじゃないのw
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/31 15:00:43.82 SOeq3gdH0
むしろ広角過ぎてカメラを向けられていることに気がつかないとかなんとか
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 03:41:56.05 bf4DO26K0
8-16みたいな安い使い捨てレンズに
保護フィルター付けないと心配で外に持ち出せない貧乏人ｗｗｗｗｗｗｗ
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 09:01:54.31 ft5Gczd10
>>494
そうだよな！
どんどん気兼ねなく使いつぶして新しいの買って、消費と納税に貢献しようぜ！
東日本復興のためにも！！
でも俺は貧乏だから今持ってるのを大事に使うよ！
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 09:03:34.91 iXCthruP0
>>494
つーか8-16に保護フィルターなんてあるのか？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 09:15:19.84 hVc+cwCy0
付けようと思えば72mmのが付くよ
おもいっきり影が出来るけど
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 09:41:18.69 iXCthruP0
>>497
今確認した。
ねじ切ってあるんだね。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/01 10:06:50.81 godbMnwz0
8-16持ってないから知らないんだろ。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/02 02:11:43.63 l3kQ8Kvx0
出目金で持ち出すの怖かったけど、写りがそれほどでもないので気楽に持ち出せるようになったお。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 04:13:20.79 0qe025qE0
12-24Ⅱまだかな
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 00:30:21.26 kB7DYVq/0
広角でマクロをしようと思うならお勧めありますか？
フォーマットは問いませんが、寄れてボケがなだらかで
柔らかいレンズが欲しいと思ってます。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 00:49:13.63 ++GzfptB0
＞寄れて
＞ボケがなだらかで
＞柔らかい
個人の主観でしか決められないスペックを挙げられてもどうしようもない
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/12 23:33:52.71 oi6Ca38i0
EF-S 10-22をオクで落札させて頂きました。
ワクテカ。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 18:20:53.90 y5VaS7TO0
トキナーAT-X 116pro DX とEF -S10-22で迷ってます
ご意見を！
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 22:08:54.96 5uIOLxWi0
ぼかぁ、広角好きだなぁ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 19:11:40.16 TxIbZ3yk0
>>505
シグマ8-16行っとけ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 20:32:03.50 PN6cCUPy0
>>507
一時考えたが、屋外屋内半々なんでシグ8-16じゃ暗いだろうなぁと
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/22 20:50:59.28 0gBExacO0
そのかわり、シグマ8-16は逆光に強いよ。
広角は屋外晴天だと逆光になりやすいからそこは強みだと思う。
510:新宿中古カメラ市場、名古屋のトップカメラ三階が嫌い
11/06/22 22:51:57.51 Ok3D3obf0
フレクトゴン好き！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 15:58:16.52 kKsj5A940
>>508
それならトキナー一択じゃねーか
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:01:03.76 lV3mIH+M0
>>511
広角1ミリの差
USM
フルタイムマニュアル
よりもF2.8の魅力は上？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 20:26:54.00 ZQXcfwFU0
出目金はやめたほうがいい。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 21:33:04.23 EN4+F/iP0
>>512
超広角にMFいらんだろ
広角はシグマかトキナーだな
半端はいかんよ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/23 23:45:49.46 nAd68Ha40
皆さんにご教授いただきたいです。
当方D90所有で、レンズ18-200のみ所有の初心者です。最近やっと自分の趣向がわかってきて風景撮影が多い事がわかり、広角を購入しようと決心しました。
日中歩きながら主に風景を撮影するスタイルです。ボケもある程度は欲しいと考えています。フルサイズ移行も少し考えてます。
上記をふまえ、外出時に1つのレンズでまかなうのに一番適しているレンズを教えてください。
自分で調べた限りではat-x124が良いと感じでます。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 00:56:31.10 TAnIcoYP0
好きにしたらええがな( -ω-)
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 01:27:27.12 FEBVhiN/0
ほっときなー
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 12:29:31.27 kKxzx8fmO
18-200使ってなさい
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 21:59:29.60 w1WpzxrY0
このスレって質問してもろくな答え返ってこないのな。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/24 23:13:46.53 Ue9wpTMj0
ろくでもない奴がろくでもない質問して
ろくな答えが返ってくるはずがないだろ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 00:31:08.94 npMqxeR9P
むしろ質問はスルーがデフォ
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 21:13:28.12 8FxOz+8w0
キャノン純正の17－40を使っているが、ワイド端が不足気味でシグマの12-24の購入を検討しているが、
解像力的にはどうですかね。
どなたか、教えてください。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 22:34:56.07 qvg3eGo20
個人的には微妙だったけど、ハズレ玉かAFズレだったかも
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/20 17:22:08.73 iCXdnvXZ0
12-24IIきた
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 06:43:37.46 GRwBN1R30
フィルター使えないんだよね
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/21 22:41:40.93 rI6PpSpf0
そこが気になるよね
EF17-40、トキナー17-35あたりで無難にフィルタ付けて撮るか・・・
でも12mmは面白そうだなあ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 05:34:18.53 rUx16baq0
こんな安いレンズにフィルター付けるアホは貧乏人ｗｗｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 06:18:10.05 u7nsmnrM0
>>527
気取るなバカ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 08:20:43.79 TB6qo1EX0
ライバル意識からか、キャノンも昨日いきなり8-15ｍｍを同じ日に発売すると発表したね。
Σ12-24Ⅱとキャノンの8-15のどっちにするかで迷っている自分がいる。
８-１５mmで撮影する場面が限られているし、Σ12-24Ⅱは一部焦点域が手持ちのEF17-40とダブっているから。
みなさんアドバイスをお願いします。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 08:34:02.02 qSvV674Q0
8-15は魚眼なんで全然用途が違うのでは
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 12:18:08.78 CH3fzTlQ0
頑張ってィ㌔！とかそゆアドバイス求めてるんじゃね？
532:名無CCDさん@画素いっぱい
11/07/23 13:19:27.60 PjsaGWFP0
17-40サイコー
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 13:36:21.54 yjHkYWct0
>>529
わざわざ自分撮りに魚眼レンズ使わなくても
魚顔の人は自然に魚顔に写るから大丈夫だよ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 14:00:20.05 TB6qo1EX0
出番の多いのは言うまでもなくΣ12-24㎜であるが、一面の菜の花の中で芭蕉の名句「菜の花や月は東に日は西に」
を再現しようとすると魚眼がないとだめですね。月と太陽がすんごく小さく映るけど、試してみたくないか。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 14:02:42.09 TB6qo1EX0
そうか、知り合いのカメラ屋から見本をお借りして取るのも一つの手だが、、、借りたことがないわけでもないしな。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/23 14:03:05.52 Z3ijVw7b0
うむ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/24 11:52:39.59 f1oKPSCs0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/25 22:24:48.32 7OUj6VEa0
>>537
俺に今のレンズに塗られている金色の文字や輪っかが駄目なんだよなぁ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 09:20:17.15 WXbtu0U20
1DsMark3+17-40mmで撮った夏の大明宮遺跡公園です。よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(blog.sina.com.cn)
今日は、8-15mmの発売日ですね。期待しています。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/29 11:04:55.15 WwZDU6Mo0
>>537
シグマ一択じゃないか。ｗ
でも、一眼レフ（フルサイズ）で12ミリ使えるって魅力だな。
でも１２ミリにこだわるならコシナレンダー持ち出すんだろうなぁ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 13:38:39.80 SEltsBg90
デジカメ板って交換・売買スレみたいなのないのね…．
金銭的事情でSIGMAの8-16mm（ソニーマウント）を3万円から売りに出したいと思ってます．
売りに出しといて何ですが，αマウントで広角を狙いたい方には本当にオススメです！
興味が有る方はお願いします！
URLﾘﾝｸ(auction.item.rakuten.co.jp)
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 16:26:17.36 2nvcDykN0
宣伝乙
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/30 21:25:55.50 CLG59OMJ0
5桁で買えるレンズはディスコン以外新品しか興味ないな
544:怪
11/07/31 05:35:57.12 d7jkUMFd0
アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。
自動絞り残しの改造レンズの話です。
話は変わりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 09:27:54.64 N9VC81rL0
Σ12-24 Ⅱの新手のネガキャンかな？ご苦労様です。
で、作例ない？
546:怪
11/07/31 11:14:38.62 aBYldrjl0
>>544
偽者です
私のストーカー さんです。私のスポークスマンかも知れません。従者5かもしれません。
それと私は汚い言葉が嫌いなので、綺麗な言葉を使ってのコメントにしてもらえませんか。
罵倒するなら綺麗な言葉を使って、罵倒してみてはいかがですか。
その上センスが良いともっとうれしいです。
宣伝するなら私の発明品の アポクロマートＡＦ絞り残し とアポクロマートＡＦズーム システムの宣伝も必要ですよ。
547:怪
11/07/31 11:58:53.98 aBYldrjl0
-----アポクロマートＡＦ補正ユニット+対物レンズ------
は市販レンズの玉を抜いて他のレンズをつける改造では、ありません。
市販レンズの玉を抜いて他のレンズをつけて、補正レンズユニットとして、その先に対物レンズを取り付けるシステムです。
誰も成功しなかった初めてのシステムです。対物レンズだけ付けかえるのは発明でも何でもありません。
特許申請はしませんが、アポクロマートＡＦ補正ユニット+対物レンズ の内容です。
市販レンズの対物レンズを撤去して、元の対物レンズより長い焦点距離のレンズを取り付けて、フォーカスユニットを作ります。
それに、対物レンズを追加したシステムです。
利点はもとの市販のレンズより焦点距離を延長したり、明るくしたりできます。 （怪錬者）
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 20:21:54.18 Jnniuv+r0
シグマの新12-24の感想はまだか
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 18:31:19.11 v+Ny8w1W0
価格コムにレビューが１件だけ出てる
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/09 23:38:26.39 KHycZ50l0
シグマに限らず
最近はカメラ内であれ撮影後のPC内であれ
ソフト処理で収差補正する前提で
光学的には無理・ムチャな補正はしないで素直で控えめな補正のレンズが増えてきた
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 20:46:23.41 fGyv+dqU0
>>550
マヂ？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/10 20:49:24.00 3Oeb85Pr0
ｼｸﾞﾏの最近のレンズは、非常に評判がよい。周辺まで解像しまくる。と口コミが流れる。
photozoneやDPreviewなどでテスト結果が出るまでは。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 07:34:40.92 Cecha52P0
>>552
8-16の周辺解像には疑問を感じる
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/12 07:54:54.11 DTJWSDTV0
>>553
そこがいいんだよ。いかにも超広角っぽいから。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/19 21:31:49.58 M6T6rr8F0
│平素はシグマ製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。
│さてこの度、SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM ニコン用の
│発売日が決定しましたのでご案内申し上げます。
│
│【製品名】SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
│【発売日】2011年8月26日（金）
│【希望小売価格（税別）】95,000円、ケース付
│
│ 詳しくはこちらをご覧下さい。
│ >> URLﾘﾝｸ(r02.smp.ne.jp)
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 02:11:51.31 xfN5KUn50
フード無しに
どれほどの存在価値がある？
URLﾘﾝｸ(ec1.kenko-web.jp)
フード有りノーマル品
URLﾘﾝｸ(www.tokina.co.jp)
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 13:57:26.14 WCZDntcG0
これレンズは持ってないけど、広角レンズで内蔵ストロボ使うとケラれるし
フルサイズ機でイメージサークルが広くなるのなら、多少は価値はあるかもね。
あとは値段が少し安いって所か？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/28 18:27:46.98 fB8x2z+I0
メーカー保証有りのが、そう変わらない値段で買えるけどな。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 15:34:10.32 1spMrxVA0
Σ12-24mmフルサイズ用は
新旧で全く性格の違うレンズだから新旧使い分けでいく
まだまだ旧型も引退させられない
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 15:41:56.50 mUzvKY9E0
>>559
新型迷ってるんだけど、どんな風に違うのか知りたい。
旧型は湾曲が大きくて絞っても全面にピントこなかったけど改善してる？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/04 23:54:59.89 zphWi3QZ0
像面湾曲残したまま歪曲収差は酷くなってるらしいな
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 00:41:32.91 WGCdOgVU0
こういう場合、ピント位置で工夫すればいいって表記があるが、
ピントを奥に当てればいいってこと？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 00:44:53.12 iIPC/Oo40
中間にすればいいんだよ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 16:51:13.18 9INsdIuO0
>>561
おお、ありがと。湾曲あるけど改善してる感じかな。
サンプル慎重にピント合わせてるのかもしれないけど、
ワイ端は絞っても四隅流れてるけど気にならない程度だし、他の焦点域だと四隅も問題ない感じ。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 22:27:38.98 co5Yvn6L0
シグマ 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ｷﾔﾉﾝ用)と キヤノン EF-s10-22mm を焦点距離10mmで撮影したモノを比べた場合、やはり単焦点レンズのシグマのほうが画質が良いのでしょうか？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 22:37:12.16 Y0BNesIb0
>>565
レンズが全然違うよ。シグマの方はFISHEYE、つまり魚眼レンズだよ。
魚眼レンズとノーマルの広角レンズを比べてもいかん
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/05 22:51:08.52 co5Yvn6L0
>>566
シグマがより湾曲がかかるということですよね、、、
キヤノンの広角ズームとは比べてはいけませんね。すいません、まだ初心者なモノで、、
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/06 03:27:59.93 NT1uAOig0
シグマ12-24(フルサイズ)新旧比較
URLﾘﾝｸ(idosan2.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/06 03:39:33.32 NT1uAOig0
Photozoneの解説
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/07 19:11:37.49 YWocIqEQ0
>>566
フィッシュアイで撮って、デジタル補正という手もあるけどね。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 07:05:45.68 R3t7BVZw0
死熊の12-24Ⅱは歪曲が激しくなったばかりか
直線状の被写体が弓道の弓のように複雑な曲線に写ってしまう
死熊が補正用プロファイルを公開しない限り
フォトショップでも一発補正は絶望的
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/08 13:07:47.35 JuULGimJ0
>>571
ゆとり世代が設計したものだから悪くなっているよ
旧型を買うのが良い
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/10 12:16:12.90 jyjijkxa0
旧型の12-24mm(ニコン用)を買う場合は
距離表示窓の左側に貼ってある「EX」のプレートの違いに注意
①「EX」文字の下にあるラインが金色のタイプは改良後で問題無し
②「EX」文字の下にあるラインが赤色のタイプは改良前で要改修の製品がある
「②」 に該当する旧型12-24mmはD200以降のカメラで露出の不具合が出る(シグマの公式発表)
あわてて買って赤線のハズレ品を引かないようにな
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/20 08:43:40.24 y0qayLgG0
>>573
その不具合は露出ではなく
「D200のAFボタンを押してもΣレンズのAFが作動しない」だったはず
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/26 22:57:46.35 zoESFX8w0
キャノン用の中古で安い広角レンズってどんなものがありますか？
二万円位で買えそうなものが理想です
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 18:44:03.56 nZFjMH840
中古を扱ってる店に行って実際に見ないと、ここで中古品のこと聞いても分からないんじゃないの？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 22:04:29.61 dCD5ToVA0
>>575
ワイコンでも買っとけ。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 22:09:03.60 +EYTWyoF0
さすがに2万は無理じゃないか・・・
広角はあまり売れるジャンルじゃないから、中古の数も少ない。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/27 23:06:21.31 9Z/9ws9a0
やはり広角は難しいですか
北海道に行って、表示の18-55よりもっと広角で撮影したいと思いました
ワイコンというものを調べてみます
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 08:37:10.11 jz0lcAOd0
EF17-40
AT-X16-28
この二つで非常に悩む
5D2を買ったばっかりだけど、いきなりレンズ地獄に陥ったかもしれない
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 11:32:45.59 W7gxm9vZ0
>>580が
シグマ12-24フルサイズ用を
なぜ買わないのか非常に悩む
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 21:20:42.06 jz4r5IEP0
>>581
17-35をこの間買ったけど、
12-24はそんなに素晴らしい？
まぁ画角ぜんぜん違うし、別物だと言っていいだろうけどね
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 19:54:38.04 cfdjLBhJ0
海外旅行に行くにあたり
•Canon EF-S10-22
•SIGMA 10-20
のどちらかひっじょーに悩む。
この２つを実際に使用した方にお聞きしたいのですが、
それぞれの特徴等を教えて下さい。
ボディは60Dを使用してます。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 00:47:42.20 gFRKWXER0
>>583
結論から書くと、トータルだとCanon10-22、コストを重視するならsigma10-20mm。
単純な解像力はどちらかがずば抜けていいわけではないけど
中央部では若干Canonが良く、周辺はsigamaが上と言った印象。
絞ればどちらも十分な解像度がある。
Canonの方は歪曲が少ないレンズで、歪曲に拘るならこっち。
重量やズーム倍率に拘りがあるならこっちかな。
海外旅行の用途も考えると、少しでも軽くて使い勝手の良い方がいいでしょう。
ただCanonの方はやや古いレンズで、1800万画素の60Dには厳しいかもしれない。
sigmaはやや暗いが、コストパフォーマンスも良いし、逆光にも結構強い印象。
ちなみにsimgaの10-20mmはF3.5通しもある。
F4-5.6に比べると明るいのはいいけど、色収差がはっきり出るレンズで
フィルター径も大きくなるし、値段も上がるので明るさが必要でなければ
旧型でも問題ない。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 01:22:37.35 F6vH9iuC0
お手本のような素晴らしい回答だ
いいアドバイザーが居るとスレが盛り上がるね
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 08:45:21.51 hl1Af3hD0
あげときますね
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 08:52:49.88 V0RALuOy0
コスパでsimgaの10-20mm買った
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 13:01:35.71 hl1Af3hD0
>>587
F4-5.6の方ですか？
Sigmaは周辺光量が～、四隅が～、等
言われてますが、実際どんなもんですか？
素人目で分かる範囲ですか？
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 16:00:16.57 bsk+IhyS0
シグマ8-16mm以外
シグマも他社純正も全部クソ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/30 19:26:12.29 Wbg3GPzm0
>>588
ここ見たら良いよ
URLﾘﾝｸ(www.juzaphoto.com)
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/01 06:37:18.68 DMp+wFql0
sigma10-20mmの周辺が良いだと？
冗談言っちゃいけないよｗｗｗ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/03 16:42:19.99 6OG/PBFb0
出目金魚の広角レンズで偏向フィルターが使えるレンズ
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:04:25.37 InK63oOj0
で、結局買うべきはどのレンズ？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 08:29:34.07 z41NoNqh0
14-24/2.8
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/06 13:07:19.05 9+CMrOXg0
ニコン14-24/2.8は
>>592のように偏向フィルターが使えるようになったら買う
それまでは旧型のシグマ12-24フルサイズ用で不満は無い
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 01:17:54.60 QGvVb54p0
シグマの8-16と12-24で悩む
apsc フルぬきにして解像するのはどちら？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 18:13:10.55 jMrFbp1N0
へたくそが撮ったらどっちも同じ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 21:37:11.77 BqM1D0ur0
>>596
8-16にしとけ
世界が変わる
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/19 15:40:18.95 /B5xFeQP0
シグマの場合8-16より12-24の方が広大な範囲を1度に写せる
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 19:05:15.02 tmyb0+kn0
8-16だけはやめとけ。出目金だからな。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 22:39:09.30 hKOA80t/0
>599
意味がわからん
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 23:33:51.49 OxtuaiHT0
シグマの8-16は欲しいな。
Nikonの新製品で7-13がFマウントで出たらいらない子になるかもしれないけど。
Nikon 1用になりそうな悪寒がバリバリする。
現時点では唯一だもんなー。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 03:04:19.76 Nd1C06lr0
>>601
自分から
「私は情報弱者でレンズのスペックについて何も理解できません」と
天下の２ちゃんねるで世間に向かって無知を叫ぶ心理がわからん
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 05:50:14.45 +N2yyuOL0
>天下の２ちゃんねるで世間に向かって
www すごい認識ww 便所の落書き拝んでんじゃねーよハゲ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 10:25:58.85 cvl1QFtQ0
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:03:08.76 YKxgI56o0
>600 = >603 = >605
わけわからん
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 07:21:51.22 /XYJeY1T0
シグマのカタログ見ると
APS-Cの8-16mmよりフルサイズ12-24mmの方が画角広い
こんな基本的なスペックを確認しないで
トンチンカンな書き込みするアホの顔なんて誰も見たくもないわ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 11:56:14.92 0Cs8/aON0
12-24mm F4.5-5.6
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
画角 122°-84.1°
8-16mm F4.5-5.6
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
画角 114.5°～75.7°
上記数値は、シグマ用の数値です。
上記数値は、シグマ用の数値です。
上記数値は、シグマ用の数値です。
上記数値は、シグマ用の数値です。
上記数値は、シグマ用の数値です。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 19:12:52.29 M28Yud9I0
>>607
( ﾟдﾟ)・・・
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 21:01:34.70 TfHfmD7I0
シグマ用といってもSD1で使うならば
ふつうのAPS-Cサイズだから
画角 122°-84.1°になるわけだな・・・。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 23:00:02.47 JZfXvSK50
>>607
なにを釣ろうとしてるんだ？
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 03:31:26.71 XY6GXBvx0
>>608-611
シグマの最新一眼レフはAPS-Cフォーマットだよ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 04:37:38.41 TlVhYI7K0
70万円だけどなｗ
キャノンのプロ機より高い！
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 04:33:36.11 T+oHQWtJ0
コシナのカラースコパー20mmF3.5と
AF(orAi-s)NIKKOR20mmF2.8で迷ってる
どっちのがおすすめ？主に絞って使うつもり
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 04:34:54.68 T+oHQWtJ0
…ってここは広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合スレか
誤爆すまんかった
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 22:17:28.18 6yo7Nmx+0
AT-X124PRO DXⅡポチたったー
週末には届くかな？
いや届け！
画角の広さに感動予約しとこ＼(^o^)／
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 22:20:33.03 g+cUsFdW0
>>614
ニコン20mmはわからないが、
カラースコパーは小さい分、開放近辺の描写がかなり甘い。
周辺までパキっとした描写にしたかったら、
F11あたりまで絞る必要がある。
５Dmk2での感想ね。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 08:11:28.15 jO5KNKuf0
結局何処でも広角しか使わない俺は異常？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 11:47:55.38 aHjc3Lk/0
俺もそんな感じだから、異常って事で間違いないな。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 12:57:46.64 uk9+b9dL0
むしろ超常。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/09 02:01:17.69 lQZHRRdN0
何処でも広角専用とズーム専用の二台持ち
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/13 23:12:19.99 AuL7up050
タムの1024
「言うほどそこまで悪くないべさ」
と自分をだまして買ったがやはりダメだった・・・
近距離はそれなりにキレイなんだけど
遠景、風景がもう。
一度調整に出して「調整しました」と戻ってきたものの
驚くほど変わっていませんでした。
(タムは90マクロは好きなんですけどね)
解像だけなら
シグマ816か旧1024か
トキナの116のドレがイイですかね。
ちなみにαです。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 07:43:25.11 wIGJglQji
>>616
オメ！
俺も先月買ったった！
カリッとした絵がイイよ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/15 23:12:44.94 3WbmDYuq0
>622
タムロン10-24mmは広角の便利ズームですから・・・。私も持ってますが。
使ったことはないですがシグマ10-20mm(だったかな)が評判良かったような。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/16 22:58:01.49 3DJ5heN+0
sigma 8-16とtokina 124で迷ってます！
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/16 23:27:47.92 2XkqveF30
死になさい！
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/17 00:33:37.70 U15AUpxO0
メグミルク！
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/02 10:09:14.82 sZhNlMmO0
μ4/3の9-18が予想以上に良かった。
7-14と迷ったが携帯性と保護フィルターで9-18にしたが
結果満足。
しかしやはり7-14も気になる。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 00:25:39.10 4gwH0IA20
シグマ10-20mm f3.5を買ったど～
酒がすすむ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 02:00:32.13 j9FREWIU0
>>629
俺は今日
f4-5.6の方買ったよ。中古だけど。
楽しいね。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 07:47:34.02 nxLsnZhY0
>>629,630
8mmに未練ない？
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/03 08:04:25.30 kIQRWjxO0
>>629
おめ～～ 面白いレンズだから楽しくなるよ。
ポートレローアンだと脚ながっ！
633:629
11/12/03 18:23:00.16 4gwH0IA20
>>631
8mmは使ってみたい気もするけどテレ端が16mmじゃ足りないのがわかってるので選択肢に入らなかった。
タムロンの10-24は評判悪いようだし。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 21:42:22.41 vqk1R0dE0
ニコン10-24買おうと思うんですけどどうですかね？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/08 22:02:24.41 AyvSzYFk0
金があるなら良いと思います
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/29 16:56:23.19 vInFILvx0
シグマ8-16（ニコン用）買った！
VR16-85と２本で旅行が楽しみだ！
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/30 21:11:22.63 52V6JzbZ0
CANON
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
これ欲しいんだけど価格コムの最安値近くで都内で売ってる店ない？
ソフ、ヨド行ったら\81,200で高かった
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 05:54:23.39 TtkE3t5x0
>>637
ボムバー安いんじゃない？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 09:30:22.88 zjxxMauD0
>>637
23区東ならPCボンバーだろうし、西の方ならおぎくぼカメラのさくらやかな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 10:04:05.76 5fvII05n0
それがね、ボンバーは年末休みなのよ
価格comに掲載されてる店は29日から休みばかり
諦めて来週買いにいくわ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 11:29:45.95 zjxxMauD0
>>640
おぎくぼカメラのさくらやは今日もやってるよ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 16:26:26.37 I8pvBO1E0
つまんないことで申し訳ないが
「おぎさく」って表現に慣れたせいか「おぎくぼカメラのさくらや」って書かれると違和感がｗ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 17:06:03.85 hEJqUzcA0
カメラ爆発安さのさくらや
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 18:18:52.29 zjxxMauD0
>>642
でも店を教えてっていう人には「おぎさく」じゃ通じない可能性があるんで面倒だけどフルネーム打ってたよｗ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/12/31 21:40:28.56 5fvII05n0
>>641
ありがとぅー、1/1以外営業してるみたい
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/04 14:09:07.02 VzUhmajn0
AT-X124DX2注文したんだがまだ入荷の知らせ来ない
wktkが止まらない
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/04 14:12:07.75 8vJ6vbsE0
>643
なんかちがう…
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 08:41:38.15 Us2niXcv0
B001買おうかと思ってるんだけど、ここ見てると凄い評判悪いみたいでちょっと不安になってきた
どの辺りが悪いのか、他の機種がどう良いのか教えて？
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/08 09:26:01.15 MHucj+IE0
>648
B001とμ4/3の9-18を持っています
ので、機種が違うのでチョット比較か難しいのですが
遠景に関する限り、解像度、透明感はは9-18が上でした。
10-24はレンジが広いので上のレスにもありましたが
広角便利ズームだと思って使うべきかと。
(ちなみにサムヤンの8mm魚眼も持っているのですが
解像度に関してだけならそれよりも劣る場面がありました・・・)
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/09 15:12:39.56 Il55xoow0
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 18:17:00.02 WfhmfbeO0
>>649
レスありがとう
自分はぶっちゃけ腕も悪くて写真の良し悪しすらロクに判別つかない人間で
単に超広角の写真が撮りたいだけなのでB001でも十分かもしれませんね
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/11 22:15:26.00 qiY96bt10
>>651
等倍鑑賞しないで、解像度に拘らないなら
良いと思うよ。
仕事で使う機会があったけど
世間で叩かれている程は悪くないレンズ。
でもやっぱり描写は少し物足りない。
開放付近だとボケボケで、結局絞らないと使えない。
ただ比較的安価で、10-24の画角の広さなどのメリットもある。
個人的にはシグマの10-20mm F4-5.6の方が
価格も近くて、描写も精細なんで勧める。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 16:08:08.47 HNuthorJ0
建築、不動産、室内リフォーム撮影
当スレで評判の良い
シグマ8～16,トキナー12～24
ニコン10～24あたりを考えています。
用途はHP、冊子程度ですがオススメあればお教え下さい。
本体はD300S、D7000です。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 17:05:34.96 b2hFOMyE0
DXなら純正でいいんでね？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 17:14:02.52 JJdb7OB90
予算や、歪みに対する考え、広さに対する要求が特にないなら
どれ買ってもいいとしか言いようがない。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 17:15:11.87 mRhSGa2Z0
建築とか室内なら、いくら広くても足りないから、
8mmまであるといいんじゃないかな。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 18:17:58.78 1i6AyAFJ0
望遠もそうかも知れないけど、広角ってまだまだ広さが足りないよねぇ。
フルで10-24mm位は欲しい。14mmとか全然足りない。
画質はそこまでうるさく言わない。構図として撮れるって事が第一だと思うから。
こういう風に撮りたいってのがあっても狭くて撮れないんだよなぁ。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 18:36:48.11 xMmFd0jo0
住宅雑誌(新建築とかじゃない宣伝要素が強いやつ)は、
あまりにも広角側で撮った内装写真ばかりで、
実際の感覚と広さが全然違うのが痛い
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 18:40:22.98 HaKSvO+Q0
まずはDX資産を手放すところからだな
660:653
12/01/15 19:01:22.41 HNuthorJ0
いつの間にたくさんの書き込みありがとございます
FXの移行はお金がかかりすぎ考えていません。
まあ、宣伝要素だらけなので広く写るのに越したことありませんが純正は高いしで
一番はシグマの8～16かなって思ってます。
661:653
12/01/15 19:04:18.19 HNuthorJ0
そこそこ明るく写せるならシグマ
中々評判の良いトキナー124
いややはり純正なら補正できるぞって話かチラホラなので非常になやんでます。
長々すみません
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 20:02:35.36 30MYDspT0
個人的には8-16
換算13mmの世界を覗いてみたい…
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 20:10:43.76 rkHvRkR3P
1224は室内には狭いよ
あれは風景向け
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 20:40:25.70 Ccq3QfhM0
純正は高いし・・・て、経費でしょ？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 20:52:31.79 oN4SaxM10
経費だって非課税になるってだけで出費は変わらないぞ。
個人の不動産屋とかなら節約するに越したことはないっしょ。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 20:57:47.44 rkHvRkR3P
お洒落な建築なら、タダでも写真撮らせてもらいたい
667:653
12/01/15 21:08:21.95 AQ475diU0
>>665
そうなんですよ
まだ独立したばかりの小さな住宅屋です。
建築士とお客様を結ぶ仲介メインなので
施工例を残していきたいのと、ホムペやチラシに載せる為の写真ようです。
もちろんお客様の許可が頂けるものに限りますが
668:653
12/01/15 21:14:21.50 AQ475diU0
>>662
シグマの8～16が第一候補です
シグマを選んでも後悔しないかな？
純正選ばないと安物買いのなんとやらになるのかな?
ちなみにフラッシュはSB700なんですが
ケラレなんかは心配しなくてもOKですか？
それともフラッシュなんか使わないんですかね？
質問多すぎてすみません
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 21:25:50.58 MhpI4Ghc0
フル換算16mmあれば十分だと思うけど
画角は広いほうがいいかと思うとそうでもない。
過度な広角は歪曲とパースでどんどん現実離れするからね。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 21:26:47.26 sUHqYEjF0
めんどくせぇ奴だな。
後悔するかどうかなんか、お前の感情の問題だろうが。そんなん知らんよ。
多分、シグマを買っても10-24か12-24が気になると思うから、純正にしとけば？
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 21:36:08.20 Ccq3QfhM0
仕事で使うなら純正だけどね～。
ボディ替えた時にレンズが動作しなかったとかになると、メーカー送りで10日はかかるから。
昔うちの会社が商品撮影用のカメラを、銀塩一眼とコンデジからデジ一に移行するというので
アドバイスを求められたけど、不具合が起きたらニコンに苦情を云えるようにニコンで
統一しておいたよ。
レンズメーカーで不具合が出た場合、それをチョイスしたこっちに鉾先が向きかねないもんで。
あなたが経営者なら何でもいいんじゃね。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 21:41:01.44 DT2d30kX0
レンタル借りて試してみたら良いんじゃない？
ここで聞くより確実じゃん。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 22:12:08.77 rkHvRkR3P
レンタルいいね。
無ければ試させてもらう店で
つけてみると12mmは狭いと分かる。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 22:13:57.66 JJdb7OB90
>>653
他の人も言ってるけど、もう純正にした方がいいよ。
理由はあなたが細かい事を気にする性格だから。
別にどこのレンズ使おうが仕事は出来る。
18mm以上の標準レンズは持ってるだろうから
基本的に広く写せる方が潰しは効く。
だが669が言うように、広く写せれば言い訳じゃない。
歪みも出るし、現実と乖離するので商材として魅力的な写真かどうかは別問題。
見た所、まだ収差、歪曲、周辺流れ、光量落ち、とかそういうことに関しても知識がないようだし
使い勝手と信頼性で選んだ方が良い。
ストロボはSB700であればケラれない。
そもそもストロボが必要かどうかも、依頼者がどういうイメージの写真を必要としていて
どのレベルの写真が必要かによる。
単にぶれてなくて雰囲気が伝わればいいだけの写真だったら
→ストロボなしで撮影
過剰な演出は不要だが、現実に近いイメージが必要
→昼間の陽射しを上手く捉えて、構図を決めてレタッチで調整
現実離れしていてもいいから、顧客が欲しくなる写真
→多灯ストロボでライティングに拘る
とか色々あるよね？なんだか目的より手段の方が先行してないか？
まず目的を明確にして、そのために何が必要かじっくり考えた方が良いよ。
単に写ってるだけの写真なら、そのまま撮ってるだけで良いけど
写真があなたの仕事のキーになり得るのなら
機材に拘る前に、もっと広告写真、建築写真の撮り方の本を一冊でも買って
勉強した方が良い。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 22:20:32.09 9YwEnR6+0
これ読んで理解できなかったら何買っても無駄なんじゃね？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 23:15:01.18 HJHTXmH80
狭い部屋で申し訳ないが、10mmで８畳の部屋を撮るとこうなる
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
677:653
12/01/15 23:30:37.80 AQ475diU0
皆様、親切に教えていただきましてありがとうござました。
シグマの8～16を体験したいので買ってみます。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/15 23:32:57.04 mRhSGa2Z0
>>676
なんかいろいろ飼ってるなw
679:676
12/01/15 23:52:43.74 xrZU20Pb0
>>678
ウサギと熱帯魚w
そこに触れるかw
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 00:13:42.09 +k5ALEM5P
室内の写真なら17mm（換算27mm）でもこんな感じ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
レンズよりも撮り方でだいぶ変わると思うわ
681:653
12/01/16 00:20:44.38 dQKetEeC0
>>676>>680
すごく参考になりました。
ありがとうございます。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 20:17:41.01 JUxD9XFS0
悪いことは言わん。補正の容易な純正にしとけよ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 20:21:41.02 QruSM3a/0
>>676は別邸か何か？
ここに住んでるわけじゃないよね
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 20:31:29.94 /CQ+6S+WP
建築は歪曲修正できる方がいいのでは？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 20:52:41.06 dVpmLgkU0
どのレンズ選ぶのも個人の自由だけど
これだけ相談者の状況鑑みて、純正押しの流れで
シグマ選ぶって、結局本人の中でほぼ決まりだったとしか思えないな。
明るさが欲しいと言いつつ、一番暗いレンズ選択したけどいいの？
三脚使う事考えてる？フィルター取り付けられないないとかデメリットあるけど大丈夫？
とか言っても気が変わらないなら、もう迷わず8-16で良いかと。
686:653
12/01/16 21:14:13.32 dQKetEeC0
>>685
いや、すみません
聞いておきながら、今日は見ていませんでした
今日キタムラで試写させてい頂きシグマはやめました
それで店員さんのオススメがトキナーで
悩みましたが純正にしました
お騒がせしました
687:191
12/01/16 21:26:53.42 5oGDIOwP0
>>683
ここに住んでるよ、余計なお世話だｺﾉﾔﾛｰw
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/16 22:34:33.78 /CQ+6S+WP
>>686
良い判断
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 00:01:55.03 I0PijhOa0
>>685
ナイス
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 00:42:20.85 GwZ8sWHq0
純正にしたのは悪くない判断だけど、店員さんのオススメも無視ったわけか。
反骨精神旺盛だな。
純正は歪み補正がしやすいのは事実だけど、ボディー側にゆがみ補正機能があるか
もしくはCapture NX2なりLRなりが必要になるよ。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 00:56:06.57 +pVfSU+RP
トキナー薦めた店員はあかんやろ。
12mm始まりじゃ室内には厳しい。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 12:40:16.99 cmXqNGgQ0
結局誰のアドバイスも参考にしなかったのかw
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 16:48:29.89 XPMuZWV30
>>692
そう、できレース
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 18:54:49.81 ZCTdJ8XN0
当番決めて購入相談ごっこやろぜ！
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 20:32:28.44 +pVfSU+RP
今度、中国の北京に行くことになりました。
万里の長城や、天安門広場をひろく写せるレンズを教えて下さい。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 20:47:18.16 thEGco7n0
空気悪いから行かない方がいいよ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 20:55:21.62 /tha/prv0
別にここの意見だってあくまで参考程度だからいいんじゃない？
店員はたまにびっくりするくらい頓珍漢なこというやついるよね
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 21:27:30.78 ZCTdJ8XN0
>>695
天安門広場より毛沢東記念堂を撮影された方が
勉強になると思います。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 21:32:51.19 +pVfSU+RP
>>698
何ミリくらいがオススメですかね？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 21:58:02.92 /CkJEyMG0
広くっていうんなら６ｍｍとか魚眼がいいんじゃね？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/17 23:17:58.43 T9cz5cpu0
広角ズームレンズスレなんだからｗ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 07:56:46.19 ERKJ9H/VP
>>698
何も考えずにバシャバシャ撮ってると公安に連れて行かれそうだから、気いつけなはれや@中国
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/18 11:52:04.97 UR+rwHKV0
>>702
天安門広場や万里の長城でバシャバシャ撮ってきたけど
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 21:56:12.58 MyBJrtqb0
ニコンDX10-24と
Σ8-16で禿げ上がるほど悩んでる。
後押しよろ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 22:08:39.44 mRre8Lx80
わかめは効くらしいよ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/20 22:18:13.35 I6V1/t1+P
>>704
シャンプーのし過ぎは頭皮の脂をとり過ぎて良くないから気をつけてね
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 00:12:07.94 E5G86gjvP
今日の当番よろしく
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 00:14:24.36 +t27/qQ70
>>704
面白いのはσだが、安定はNikonだろ。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 07:32:59.40 YJSdC71f0
熊本の阿蘇に「ラピュタの道」という絶景ポイントを
撮影に行こうと考えています。
トキナー124で良いかなと思うのですが如何でしょうか？
禿げ散らかす程悩んでます。
ちなみにチェーンもスタッドレスタイヤも持っていません。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 07:33:09.31 x0qoJtVaP
>>704
DX10-24で満足しています。
711:704
12/01/21 10:16:43.71 L+ZkffyQ0
みなさんありがとう。
8mの魅力は代えがたいですが、安心の純正にしたいと思います。
純正買っとかないとサードパーティだらけになっちゃってるしw
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 14:36:58.40 lvkxiiB+0
>>709
チェーンとスタッドレスタイヤをまずかったほうがいいと思う
事故ると高いお金払わないといけないし
命を落とすと二度と撮影できなるし
来年124買えばいいと思う
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 15:21:22.06 eB0HK3BL0
ハゲの心配したほうがいいんじゃないのか
カメラなんかどうでもいいから
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 18:14:44.93 rAuJm/jC0
>>711
EF-S10-22mmと
σ8-16で悩んでて
そろそろσをポチろうかなと考えています。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 18:28:41.72 H6iQ6Zj40
それは側臥位したほうがいいでしょう。
買わずに後悔するのと、買って後悔するのと、どっちを選びますか。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/21 18:36:49.42 rAuJm/jC0
>>715
ォォォオオォオウ住人の方ですか？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/22 10:55:41.97 EoyActAL0
今日の当番さんいらっしゃい
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/27 00:57:53.32 OWELFI2W0
トキナー、超広角ズームレンズ「AT-X 116 PRO DX」をリニューアル
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 22:13:42.06 KJ+KZtEg0
ライブ写真用にDX広角が欲しいけどシグマ10-20の旧型で問題ないかな？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/30 22:26:56.71 oCjqyu7B0
>>719
少し待てるなら、あなたのすぐ上のレスにある
トキナー116の新型とか選んだ方が良いかもよ？
旧型でも良いけど、ライブ撮るなら明るいレンズの方が良いでしょ。
まあ光量が十分あるライブならシグマの10-20mm旧型でも良いけど
ライブハウスとかで三脚無し、手持ちで暗いなら
新型のF3.5通しにした方がいいかもね。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 15:26:45.33 eX42LLhI0
>>720
ありがとうございます。
一週間くらいで決めたいな～って思ってるので。。
明るさ的には116は魅力ですね。
重視したいのは開放の周辺の画質です。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 19:13:57.90 VA2X29XA0
ついにD3100でもトキナー116が使えるようになるのか
胸熱
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/01/31 22:32:23.25 sWVzIp0x0
>>722
オレはD40で使いたい
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/17 05:04:18.38 x04Stvpw0
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/18 21:44:04.13 5SMmZxFQ0
>>704
NikonD5100ユーザーだけどΣ8-16mmにしてはや1年、じつに満足
さらに後押しすると、テニスの丁稚・8-16mmってぐぐって出てくるブログ読んでみてよ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 14:53:11.86 dhCq1j9t0
ペンタックス k-5ユーザーですが
シグマ8-16mmと
ペンタックス純正12-24mmと
どちらの方がおすすめでしょうか？
ペンタックスのことですし、ペンタックスのスレで聞いた方が詳しいですか？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/24 15:26:53.82 rM4ypQOe0
>>726 超広角域では、その２本の差は大きいよ？どうゆう写真が撮りたいのかな？
出来るだけ広角が欲しいとなれば、シグマの方しかない。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 00:21:21.88 I7L108RH0
両方がお勧め
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 09:58:35.17 G5Ij7wWB0
>727
やっぱり差は大きいですか・・・
以前フルサイズ借りて広角撮ったときにいいなーとおもったので
購入検討しているという段階です
なのでどうゆう写真がいいかと言われると漠然と風景とかを撮りたいです
という感じです。
できるだけ広角を買っといた方がいいでしょうか？
それとも純正の方が良いでしょうか？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 10:40:53.82 UImbC/JO0
>>729
店頭で試すこととかできないの？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/02/25 10:53:17.11 m5vAZMZx0
>>729
ペンタ12-24使ってるけど、画質には不満ないよ。
全体にシャープだし、あまり色収差も気にならないし。
シグマと画質の比較ができないから、主観的な感想でしかないけどな。
画角に関しては、マジでどういう写真撮りたいかじゃね？
俺は12-24で専ら滝ばっか撮ってるけど、滝壺の周りって、画角が足りない時に
撮影者が後ろに下がることができないことがほとんどだが、12-24でどうしても
横撮りできないことって、年に一度あるかないかだよ。
画角が余って逆にズームしたい時に、テレ側換算36mmあると、いちいちレンズ
付け替えなくても対応しやすい。
換算18mmではどうしても足りないシチュをいろいろ想像できるのなら、迷わず
換算12mmのシグマにするべきだろうけど、標準ズームの換算27mmで、
あとちょっと広ければ、というくらいの欲求なら、12-24の方が潰しは利くと思う。