13/09/16 13:20:20.73 tEH0yHJ40
解像なんて重要じゃない！とか言い張ってた信者も
マイクロが出て解像改善し、E-5が出て解像改善したりすると
一瞬はシュンとして静かになるんだけど、
手のひらを返す様にフォーサーズの解像性を説き始めたり、ね。
低解像なボディのままであっても松レンズの解像性を説いたり、ね。
フルサイズの周辺は、とかね。キャノネッツめ、とかね。
フルサイズの周辺はフォーサーズ並の低解像だとでも書けば大発狂と
基地外粘着を起こすんだろうな。
何がどうあろうともフォーサーズが理想的なデジタル専用設計である、と
したいらしい。もう、本当にメチャクチャ。基地外オリ信者。
と、もう死滅したと思われた基地外オリ信者がまだ生き残っている様
なので、このスレも復活だ。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/19 23:17:49.87 M0lkF2v20
解像が悪いのに、ズイコーは性能が良いとか
めちゃくちゃな論理だったな。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/20 16:23:48.77 rRlHP5vcP
所詮ユーザーなめてセンサー小さくしたのを誤魔化すための嘘だからな
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/11 10:49:31.03 HqbabqaN0
>>716
オウム信者は今もアレフとして活動している様に、
白目をひん剥きフォーサーズ論を唱えていた基地害オリ信者は、
今もマイクロ信者として生きているよ。
フォーサーズが無くなろうがオリンパスが無くなろうが、
彼らは一生、基地害オリンパかもしれん。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/11 13:59:53.75 DhDzTfjX0
>>714
APS-Cも一緒に見捨ててるんじゃね。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/11 21:52:01.84 G2cTBcgz0
>>720
マウント単位で言えば、Ｋと４３は終わったかもしれんな。