12/05/26 13:39:31.14
>>681
河本には同義的な責任しかない。
まあ、陰でコッソリ母親に援助してた、とかいう細かい話は別だけど。
受給スタート時点では、窓口と話し合った結果、行政側が認めたわけであり、
そこには何の不正もない。河本が成功した後も、現行制度ではおそらく河本
が扶養の意思を示さない限り、別所帯の彼にいくら収入があっても受給は不
正ではない。
それなのに、なぜ｢不正！ 不正！｣と国会議員までも大騒ぎするのか。
それは｢高齢化した氷河期ニートを誰が養うのか｣という、これから直面する
問題において、国ではなく家族に責任を負わそう、って「制度改悪」を狙っ
てるんだよ。
自分には関係ない話、と上から目線で、客商売で抵抗できない河本を叩いて、
「オレは道徳的なのだ」といい気持ちになってる大衆は、うまく操られてる
んだよ。その報いは、将来、自分たちが負うことになるんだがな。