12/10/08 18:14:29.64
>>766
わしは元本保証の東京海上日動10年保険一択にしてるので
利率は0.5-0.8%で安定してる
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/09 08:43:59.94
サラリーマンの厚生年金と違って、自営業者やフリーランスが納める国民年金保険料は全額所得控除のメリットがある。
それに万が一、障害者になったときに受給できる障害年金や、配偶者が死亡したときに受給できる遺族年金もあり、あまり知られていないが、こういった老齢年金以外にも備えがある。
自分は１２年前にフリーになって、そのときに自営業者らが入れる国民年金基金に加入した。
平成１２年当時はまだ利回りが高く、国民年金基金の利回りは年４％。
元本保証で、これだけ高利回りの金融商品は銀行など民間の金融機関にはまずない。
国民年金基金は６０歳まで掛け金を払い込み、６５歳から終身受け取れることになっていて、自分は国民年金保険料とは別に、この国民年金基金の掛け金を限度額いっぱいの月額６万８０００円近く払っている。
これを毎年年払いしていて、年間の払い込み掛け金は８０万円強（年払いだと多少の割引きがある）。
国民年金保険料と国民年金基金の掛け金を合わせ、年間約９８円を払っていることになる。
国民年金基金の掛け金は国民年金保険料と同様に、全額社会保険料控除として、確定申告の際に所得から控除されるので節税メリットは計り知れない。
国民年金基金の掛け金を４０歳から６０歳まで１６００万円払うとして、６５歳からもらえる基金の年金は月額約１９万７０００円。
これにサラリーマン時代の厚生年金１万円と国民年金約６万３０００円を足して、６５歳から受給できる年金は３２４万円（月額２７万円）。
サラリーマンが受け取る年金は現役時代の平均年収が４３０万円のモデルケースで平均２８０万円といわれ、しかもこれは夫婦二人分の年金額（妻が専業主婦の場合）。
支給開始年齢が将来とも変わらないという条件で計算すると、自分の場合は６５歳から年金を受け取り、７３・６歳ごろが保険料と掛け金を回収できる損益分岐点となるが、仮に９０歳まで生きた場合は４０００万円弱の利益となる。
国民年金基金と、国民年金あるいは厚生年金の違いを挙げると、国民年金や厚生年金は出生率や経済成長に影響されるため、将来受給できる年金額は確定的なものではなく、また支給開始年齢がさらに引き上げられることが懸念されるが、
国民年金基金に関しては、そういった出生率や経済成長といったものに影響されず、加入者個人と基金との契約で成り立っているものなので、支給開始年齢は６５歳と決められていて、加入時に将来受け取れる年金額も確定している。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/09 11:33:15.28
>>768
私も国民年金基金を掛けていますが将来は減額も有り得ると考えています。
もう少し分散した方が良いように思えますが
770:768
12/10/09 15:23:30.52
>>769
国民年金基金の掛け金を上限まで掛けているのは利回りが高いからだけでなく、節税のメリットが非常に大きいから。
６０歳の払い込み満了まで今のペースで掛け続けます。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/09 15:49:56.81
儲かってる人にはね
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/09 15:51:35.25
うわw 自殺願望がでてくるわ！
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/09 16:13:08.45
「消費税率１０％でも不十分」、IMFが指摘
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/09 20:46:24.48
>>768
>>サラリーマンの厚生年金と違って、自営業者やフリーランスが納める国民年金保険料は全額所得控除のメリットがある。
国民年金も厚生年金も公務員共済もみんな社会保険控除で全額控除だ
確定申告してりゃわかるだろ
ウソはいかん
遺族年金は国民年金もあるが、厚生年金・共済の方が制度的に2階建て部分の分
支給額はでかくなる
国民年金基金は2階建ての部分がない自営業者向けの制度
わしは転職しまくったので
国家公務員共済地方公務員も私学共済も
厚生年金も国民年金も全ての制度を経験してきたぜ（涙）
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/09 20:50:20.70
>>770
今の制度では国民年金基金と個人型401Kあわせて
掛け金は1ヶ月68000円が上限
節税目的ならもっともっと預けたいよな
所得税率40%の階層なら、住民税10%とあわせて半分税金で持っていかれるから
全額控除はおトクすぎる
776:768
12/10/10 02:32:06.86
>>775
まさにその通り。
でも、国民年金保険料と合わせ、年間で９８万円もの所得控除が取れるので助かってます。
777:777
12/10/10 21:45:22.86
777get
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/11 21:19:46.72
768は何も分かっていない
コツコツ得をさせておいて、最後にドカーンやで
国民年金基金 しょにょ6
ｽﾚﾘﾝｸ(manage板)
ここを読んでみなはれ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/11 21:21:43.39
コツコツ土管張っておきますね
＿＿__＿
｜＿＿＿｜
| コ |｜
| ツ |｜
| コ |｜
| ツ |｜
￣￣￣￣￣￣
780:768
12/10/12 01:04:34.74
国民年金基金の掛け金は年間で最高８０万円強の所得控除が取れるが最大のうまみ。
節税効果は抜群で、これほど所得控除が取れる年金はない。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/12 20:19:56.75
＞国民年金基金が解散させられるときも
＞国民年金の積立金や税金で穴埋めされるってことだよね。
ってマジ？w
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/13 08:22:40.84
結局そうなるだろうね
国の責任は大きいから
結局基金だけでは成り立たないから解散するわけなので
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/13 13:37:11.95
無年金にするわけにはいかないからな。
ＡＩＪの損失も、結局は国民負担
東日本大震災の被害も、原発の損害も国民負担。
韓国の債務も、日中関係の悪化による損害も国民負担。
生活保護の過払いもみんな国民負担
政治や行政の不手際は全部国民負担ですよ。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/13 14:17:32.71
国民年金基金が一番安泰だな。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/13 15:50:58.27
そうだね
国民年金基金が破綻すれば生活保護者が大量に出るので
税金負担よりも別途国民負担を考えるでしょうね
年金統合とかするんじゃ無いのかな
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/13 16:04:10.65
国民年金基金は民間の金融機関で扱っている個人年金保険より安全で、かつ有利。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/13 22:54:40.01
国民負担を充てにして
掛けてる奴が多いんだろうな
そう甘くはないで
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/14 00:36:44.14
でも国民年金基金ってそんなに多く増えないよね
厚生年金基金ほどは
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/15 21:54:14.90
国民年金基金は満額かければそれなりになるよ
掛け金によってもらう年金額が違う。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/15 23:12:47.33
アフラックとかの民間個人年金よりは安全性は高いだろう
常識的に考えて
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 00:31:50.31
満額って20歳からずっとってことでしょ？
もうこの年から無理
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 00:47:30.88
平成４年頃に２５歳で国民年金基金に加入して、６０歳の払い込み満了まで掛け金を限度額いっぱいの月６万８０００円払い続ける人が６５歳からもらえる年金額は国民年金も合わせると月額にしてなんと５５万円にもなるという。
当時は利回りが５・５％と高利回り（B型）で、７０歳弱で元が取れるらしい。
東京都国民年金基金の話によると、そういう人が実際にいるという。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 00:49:55.46
35年間も毎月それだけの金額を払い続けて
70歳過ぎてようやく元取れても
もうあと何年も生きてないよ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 00:52:03.25
仮に>>792のようなケースの人が８５歳まで生きると、利益分はなんと７０００万を優に超すらしい。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 08:24:01.47
現役の時にカツカツで生活して、ヨイヨイになって金を持ってもな～…
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/16 09:54:49.02
月に６万８０００円の掛け金を払うような人はそれなりの収入がある人。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/17 16:40:57.92
社会保険庁wwww