13/01/06 04:36:16.06
メール来てた。
迷惑メールボックスに入ってた。
699:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 07:39:00.61
>>692
確かに14日までにペースを掴めるかどうかにかかっている気がします
今書いているのが受賞第一作になれれば最高ですが
予選通過を踏まえて満を持しての次回応募作になれますように
700:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 08:02:42.50
634によると一次発表は最速でも2月13日なんだな(第21回は例外として)
建国記念日を含む連休で最終の話し合いをして12日に決定→ＵＰ
焦らなくてもいいからとにかくじっくりと読んで選んで欲しいなあ
701:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 09:57:17.34
辻内氏が小学館から出されている文庫「野の花」の解説を、
太宰賞の担当編集者が書いてて選考の裏側が垣間見えます
「セイジ」は締切から何週間も遅れて着いたのに、もしもと思って
編集者が読んで惚れ込み、編集部の内部選考でも好評で最終に残したそうです
702:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 10:06:24.62
「セイジ」はあの第１５回(1,623編)応募作だな
やはり再開第一回だけあって丁寧に読んでくれたんだね
「多輝子ちゃん」で受賞した翌・第１６回は史上最少の545編だったっけ
703:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 10:16:24.97
>>702
＞「多輝子ちゃん」で受賞した翌・第１６回は史上最少の545編だったっけ
そのとおりです。「セイジ」は内容で最終に残ったのだと思いました
704:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 10:23:54.82
筑摩書房の内容第一のスタンスが垣間見られる良いエピソードだね
ただ〆切に遅れたけれど編集者が読んで、のくだりはどうなんだろ？
〆切に間に合わせようと必死になって書き上げた身からすれば…ね
結果的に受賞はしなかったんだしとやかく言うことじゃないんだろうけど
あんまり知りたくなかった、かな？ 人間が小さくてゴメン
705:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 10:35:34.90
知りたくない情報UPごめん。遅れた結果、下読みパスしてるけれど
もし下読みさんが読んだら上げていただろうかと気になったり
編集部を惚れ込ませた辻内氏にちょっと嫉妬しちゃたんだ
706:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 10:45:45.91
「カカカとギアを入れると物凄い勢いで車をバックさせ、させながら向きを変えたかと思うと
今度は唸る様に店めがけて車を突進させ、そうして僕のすぐそばまで車体を寄せたかろ思うと今度は唸るように
店めがけて車を突進させ、そうして僕のすぐそばまで車体を寄せると、（続く」
「セイジ」のこの文章を読んで、内容勝負だったんだなと…。連投スマソ。このへんにしとく
707:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 10:48:16.53
いや705氏を責めているわけじゃないから
珍しい情報をありがとう
引っかかったのは元担当編集者に対してだよ
そんなことを文庫のあとがきに書いてしまうなんて
応募者の心情からすればいかがなものかと
708:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 10:57:36.57
その担当編集者はたぶんナイーブな人なんだろうなぁ
黙っていればいいのについつい書いてしまったんだろう
読む側も純粋に読者としてなら素直に感動できるはず
こっちが書いている人間だからこそ引っかかるんだね
結局…こっちが悪いのか!? うう、すみません
709:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 11:36:41.21
応募者が「野の花」のあとがきを読むなんて想像が及ばなかったんだよ
でも、内容がおもしろければ、文章にへんな箇所があっても大丈夫だとわかって勇気がでた
710:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 11:54:14.68
一次選考は編集部？
外部の下読みさんには依頼してないの？
711:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 12:12:52.57
判らない。文學界の下読みとかぶってるっていう書き込みが
去年の文學界スレにあったけど。Web筑摩で豊崎由美氏が連載しているから、
断ってなければ彼女も参戦してるかな、とは思ったな。
712:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 12:21:08.01
下読みさん、編集部、選考委員の三者。
それぞれが押す応募作は違うのではと辻内氏の例から…。
あぅー。太宰治賞1999、2000の選評読むと、
編集部が受賞させたいムードの辻内氏の作品がめっさ酷評されてる。
悶々とするけど、次のに取り掛かって第一稿が出来上がりそう。
713:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 12:34:40.32
辻内氏の件は14年前のことだから今とはずいぶん違っていたんだろうね
当時のスタッフも今では大部分が入れ替わっているだろうし
あくまでも新人賞のなりたちの一例として見るべきなのかな
あと豊崎氏は男性ですよ
714:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 12:45:44.94
だよなー
気にしないで書き続けましょう
715:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 13:07:41.82
あ、間違えた！ 豊崎氏は女性なのか
「文学賞メッタ斬り！」(PARCO出版)P.146 L.16～18の豊崎氏の言葉って
「女に間違えられた」じゃなくて「女らしくない」ってことなのか
711さん、すみませんでした
716:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 13:49:44.06
715さん、いえいえ気にせずに
「文学賞メッタ斬り！」で、
豊崎氏は色んな文学賞の下読みをかけもっているとかで、
下読み感想を書いているので、太宰賞の下読みもしてるんではないかと
717:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 14:08:30.61
「文学賞メッタ斬り！」P.322～323の太宰賞に関する豊崎氏の発言
「地味」「受賞作家で芽が出てる人っていましたっけ？」「しょぼくなった」
からみるととても当事者とは思えませんけれど…
この本自体が初版2004年ですからその後、下読み入りした可能性はありますかね？
718:名無し物書き＠推敲中？
13/01/06 14:29:46.26
わからんなー。もし当たったら、ふつつか者ですがよろしく～
優しく読んでくだしゃいぃ～っ（実際はバッサリ）てところだな
綿矢りさの芥川賞受賞を当てたから、辛口でも信じるぜ