12/07/25 15:52:00.47
>>411-412
＞ある程度の情報は集まりましたし私が現時点で名前を公表して動きを起せば勝てる様な返答をもらえました。（日弁連関係の法律相談の答えです。）
＞あなたの言われる通りそれに対して嘘がないなら私の負けですが嘘があればまったく逆の立場に転落です。
330 名前：名無し物書き＠推敲中？[sage] 投稿日：2012/07/25(水) 00:07:14.30
嘘を指摘されてますが？
質問・回答掲示板
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
105 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/28(木) 07:52:08 ID:Ly4h.d8I
宝屋さんへ
宝屋さん達の揉め事には口出しする気は一切ありませんが看過出来ない事だけ指摘させていただきます。
放送中で語った受理番号とは事件では無くて相談としての受理番号ですね？
数字だけの番号は相談としての番号だと確認しました。
真実を伝えるための放送であるならば、誤解を招くような表現はいかがなものでしょう？
同担当者は相談であれ答える時は責任を持って答えてるので人に聞かれたら担当者の名前を出しても構わないとの事です。
モラル的な判断でこのような不特定多数が見る場では名前を伏せると言うのならば十分理解出来ますが、
捜査妨害になると言うのは担当者の意図を汲み取らない上に信用を落とす事になると思いますがいかがですか？
また、正規ルート以外では一切情報を引き出す事が出来ないとも言われました。
例え弁護士を通しても、不可能との事です。
敢えてどこの誰に確認したか書きませんが読めば宝屋さん或は宝屋さん達の誰かは確認したと言うのが事実だと理解出来るはずです。
公開での話しに差し障りがあるのでしたらTwitterID fuchikoma3 へどうぞ。
真実の放送と言いながら少なくとも警察関係の部分は虚偽や誤解を招き易い事を語ったのですから大人としてしかるべき訂正と対応を期待します。