12/07/25 15:50:21.20
ご質問自体が今回の本題と関係ない部分と、音声データと資料で大凡の判断はできる
部分の質問だと思ってのでお答えする必要は無いと言うのが関係者一往の意見
でしたが、あえて私がお答えいたします。
私自身の個人的見解も判断も入るとは思うので此方側総意の意見とは違う部分も
あるかも知れませんが御了承ください。
実際に現場に居た（居たとされる人間）も含めてあの日、あの時間に
警察に出動要請を出したのはデスオ氏のみと言う事は元から分かっていた事でした。
それは、音源１５の中で「沙門氏側の立会人と称される人間は、何故通報
しなかったのか？」と言う問いに冴木氏自身も「既に（デスオ氏）が通報
して警察を呼んでいたから」と答えております通りです。その後の宝屋の
言い分に対して「既に、警察呼んでいるのにまた呼ぶんですか？」と
言われてますが私も、ごもっともな意見だと思います。
放送の中で取り上げた番号○○○と言う書類に付きましては、他所で言われて
いる暴行事件（傷害事件）の物ではありません。
他人の個人情報を調べ周りに面白おかしく風潮したり、言われもないデマに
よる誹謗中傷等の迷惑行為に対して示談（約束）を拒否された故の被害届け
（相談届け？）の番号です。
余談ですが、この案件自体は善意にて警察官が間に入り沙門氏が「もう致しません、
関わりません」と言う謝罪と約束で終了しております。
「民事非介入が原則なので、許せと言う強要は出来ないが穏便に済ませられないか？」
と当日立会いした人間は言われたと聞いております。
名前は言いませんが、誰かがニコ生放送にて公開で警察に電話をして聞いていた
「去年の9月に大阪の○○ガストにて起きた暴行事件、書類番号○○○」の
捜査資料などは、存在する筈も無いと私は判断します。
「迷惑行為による被害相談及び届け、書類番号○○○」が存在する物の筈です。
それ故にその後も事件として捜査すべき案件では無いので捜査資料とは扱われては
おらずあくまでも届け出の範疇だと思いますが？これは私の単なる推測です。
しかし某所で風潮されている加害者、被害者は書類上は逆なのは間違いないでしょう