12/04/27 15:57:14.60
>しかし、書評家っつうのは、素晴らしい作品とは何かを知ってるわけだろ。
>じゃ、自分で書けばいいじゃん。
おっそろしく馬鹿だ
俺も上手い野球のプレーとか何かを知ってるけどできないぞ
そういうもんだろ
533:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 16:01:37.72
すばらしい作品であることの条件として
新しさがあるんだけど
たくさん良い物を知っていれば、なにか本を読んでそれが新しいかどうか言えるけど
それと新しいものを作り出す力があるかどうかは別だしね
534:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 16:01:49.64
野球と小説とを一緒くたにしてることの方が、おっそろしく馬鹿だ
535:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 16:03:52.28
何もかも一緒にしてるわけじゃない
でもこの部分は野球も小説も一緒だ
（絵画も楽器も料理だってそうだ）
それが良い物かどうか判断する能力があったからといって
同じく良いものを作れるかどうかは別だ
536:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 16:04:27.81
チン問屋の書評家に尻尾を振って擦り寄ってく
作家ほど薄汚いものはない。最近はこうした作家が多い。恩義でもあるのか？
537:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 16:07:10.65
たぶんさ書評家であっても「素晴らしい作品とは何か」は、わからないと思うよ
でも本を読んだら、それがすばらしい作品かどうかはわかる
俺何言ってるかわかる？ 通じる？
538:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 16:07:14.17
「瑕疵より魅力」の「魅力」部分が出せないから、瑕疵を理由に落とされる。
539:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 17:43:01.80
>>537
わかるよ。
美しい花がある、花の美しさというものはない、ってことだろ。
540:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 18:34:23.78
杉江さんとか大森さんはここ見てるみたいだし、今頃大笑いしてるかもね。
541:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 19:06:14.54
さん付けとは凄いね
丁寧なようで異様だよ
542:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 19:43:21.72
なんでこんなに書き込みが多いんだ？
543:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 19:50:36.54
商売敵が書き込んでるから
544:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 19:53:31.81
今朝一番に>>489がマッコイを称賛したのが燃料投下になったな。
マッコイがあちこちの下読みを兼任していることを面白く思っていない人が多いみたい。
545:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 20:37:18.50
さすが、マッコイだな。
546:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 20:39:22.17
「チン問屋」にはワロタｗ
547:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 21:25:03.40
>>396が二次通過作品の講評のいいかげんさに言及してから、
下読み批判が始まったように思える。
17作品の講評を読み直してみたが、ヘンなのも多いよね。
言いがかりって言うか・・・
もっと講評の的確さについて議論しようよ。
548:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 21:30:50.70
2chで長文書くバカ、要点だけ短くまとめろ
こんな便所の落書きで長文読む暇人はいない
549:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 21:32:34.50
いや、俺は二行でムリｗ
550:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 21:34:07.72
>>547
相対評価でベスト５に入れなかったという事実がすべてだろ。
作品が読めるわけでもないのに講評の適否を語っても得るものは少ないぞ。
551:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 21:37:35.70
馬鹿なんだよ
ありきたりの展開でも
ありきたりに見せなくしないのが腕じゃん
なにもＸＸＸはやってはいけません、やったら落ちますって言われたわけじゃない
そんな正解がある受験みたいなこととは違うってわかっていない
しかも推理小説なのだから
刑事や探偵や主人公、などなどが推理するのは当たり前
そういうセオリーをありきたりって否定するわけが無いじゃん
552:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 21:48:36.00
東野先生はエドガー賞の選考過程を疑っているのだろうか
553:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 21:56:44.39
>>552
素晴らしい視点の切り替えですね。
本気でちょっと感動しました。
554:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 22:08:16.69
>>553
同意。
東野先生は大人なので
ケチなどつけないと思いますｗ
555:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 22:13:52.81
東野なら俺の隣でマクラに見知らぬ外人の名前書いてパンチしてるよ
556:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 22:14:43.20
まあ、たった数行の講評じゃ言われた本人しか分からない部分が多いよな。
具体的な設定についてアレコレ言われてる作品もいくつかあるけど。
557:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 22:26:11.19
わからんやつとか
現在の殺人が過去のなぞを探求するきっかけになる作品は書いちゃいけないんだとか
思い込んじゃうやつは
そもそも「いらん」ってことだろ
素質が無さ過ぎる
おそらく、(こっからは想像だが)そういう人の作品は
きちんとまとまって、雑誌に載っててもおかしくはない
誤字脱字もきっと少ない、
よくある、ちゃんとしたミステリーとして完成してるんだろうけど
ほかの賞ならそつのない出来上がりだけをみて2次とかくらいまでは行って
だからこそ、評価が低くて不満なんだろうけど
乱歩賞ではそれは早々と落ちるだろ
（だからって言って破綻してるのを、傷があるけど個性があふれてる、
とかと勘違いするとやっぱり落ちるんだけどねｗ）
558:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 22:49:04.25
下読みの読みが適切だったらの場合はそうだね。
作者本人は、twitterで読む限り納得しているみたいだから、
それなりに適切だったんだろうね。
559:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 23:33:29.21
3組の恋愛を軸にしたミステリーを応募したが、一次も通してもらえなかった。
仲間内では好評だったのに。
560:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 23:46:38.11
きちんとした批評ができる仲間なんて簡単に見つからんもんだよ。
561:名無し物書き＠推敲中？
12/04/27 23:57:16.31
鮎川賞 ２１歳
横溝賞 ２３歳
松本賞 ２０歳
さて・・
562:名無し物書き＠推敲中？
12/04/28 01:31:19.94
乱歩賞 ９２歳
563:名無し物書き＠推敲中？
12/04/28 01:33:25.95
来年の乱歩賞は俺がいただく！
564:名無し物書き＠推敲中？
12/04/28 05:06:34.14
来年のエドガー賞は俺がいただく！
565:名無し物書き＠推敲中？
12/04/28 08:35:40.93
>>561
オレ二人分の歳だわ。
三人分の人いる？
566:名無し物書き＠推敲中？
12/04/28 09:40:29.31
オレ2.5人分
567:名無し物書き＠推敲中？
12/04/28 14:52:01.45
>>561
日本ホラー大賞 ５５歳も仲間に入れてよ
568:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 01:02:03.95
最年長受賞を目指している。
569:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 07:55:06.53
「カタコンベ」の最年少受賞者は、今、どうしてるんだ？
名前、全然聞かないんだが。
570:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 09:04:58.46
受賞後１作目の壁か？
571:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 10:25:58.67
サスツルギの亡霊 （講談社、2005年11月）のち文庫
炎の放浪者（講談社、2011年9月）
572:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 10:28:01.12
>>569
芥川賞の最年少受賞にあやかって無理矢理受賞させた弊害だな。
573:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 13:05:53.20
乱歩賞も、佳作とか審査委員特別賞とか作ればいいのに
574:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 14:39:47.14
吉野氏のツイッターに出てた。
乱歩賞は５月１４日
575:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 16:44:12.41
最近の乱歩賞受賞者って受賞第一作が早く読みたいと思える人がいないんだよな
文章はうまくてもミステリーとしての醍醐味が感じられないから
576:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 16:51:17.73
>>575
わかる。次回作を読みたい乱歩賞作家は薬丸岳だけ。
「プリズントリック」の作家の次回作も読んだけど、この作家の作品はもう読まないと心に決めた。
577:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 17:18:39.77
プリトリの作者はもう終わったな
578:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 17:34:25.13
風のターンロードのお兄さんも見かけないね。
579:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 18:02:59.46
去年の二人のは読んでもいいかな
どの路線に進むのか興味ある
あと翔田も割と読んでる
580:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 18:06:33.02
最近のだと、俺もヤッくんくらいだな
581:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 18:16:46.42
ミステリーの醍醐味を感じさせる作品を俺が書いて受賞してやる！
とかいうヤツがいないのが情けない。
俺も含めてだが、ごちゃごちゃと否定を並べるだけの糞だわ。
抜け出してー！
582:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 18:20:19.02
ミステリーの醍醐味を感じさせる作品を俺が書いて受賞してやる！！
583:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 18:35:03.21
>>581
そもそも、ミステリーの醍醐味って何だ？
考えは十人十色だから、限定はできないと思うけど。
584:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 19:23:51.57
５７７ 終わっちゃいねえ！！ 大川栄作そっくりに整形したおれをわすれるねえ
585:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 19:40:55.23
>>583
抽象的だけど「なるほど、そうだったのか！」と読者に思わせること
586:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 19:52:35.19
うーん。
オレ的には、知らない世界と知らない知識を堪能しながら、主人公と一緒に作中世界を歩き回ることだな。
だから、お勉強モノと言われる作品が嫌いではない。
トリックでビックリとか、犯人探しに従事するストーリーよりは、知的好奇心を刺激されたい。
587:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 20:03:35.18
冒頭部分で提示される魅力的な謎。
中間部分のサスペンス。
結末で全ての謎が解かれたときの快感。
それがミステリの醍醐味。
588:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 20:08:45.74
そこまで分かっていながら書けない不思議
589:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 20:23:09.07
わかってるはずなのに、完成した作品は似ても似つかないものになるという
590:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 20:57:50.96
自作にはミステリーの醍醐味を大いに感じているが、他人はまったく感じない作品に仕上がる。
591:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 21:27:38.50
>>590
それが主観と客観の壁なんだと思う。
いくら、自分が傑作だと思っても他者からみれば凡作にしかみえない。
その壁をどうにかこうにか編集者なしで埋めることがプロなんじゃないかな。
592:家田
12/04/29 21:50:29.90
消えろ
593:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 22:24:43.02
来年に向けて、頑張るべし
594:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 22:55:28.43
まだ締め切りまで9ヶ月もあるじゃないか
595:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 23:12:06.84
夏までに初稿を完成させて、次の作品のプロットを作成する合間にじっくり推敲するというのが理想。
でも理想どおりに事が運んだためしがないな。
596:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 23:27:22.53
何でもそうだと思うんですけど、書き続けていれば文章は上手く
なりますかね。自分、初めて乱歩賞に出して一次で落ちたもので……。
597:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 23:32:26.36
>>596
上手くなるより、自分だけの文体を会得することが大切だと思う。リズムや息遣いが感じられるようになったらいいんじゃないかな。
598:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 23:51:53.09
神が降りてくるのを待つ
599:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 23:51:56.36
>>597
ありがとうございます。作品と同じで、文章にもある程度の「オリジナル」
が必要ということですね。
600:名無し物書き＠推敲中？
12/04/29 23:53:01.34
大学名って伏せてもいいの？
大学名出したくないんだけど
601:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 00:08:06.05
東○大学理学部数学科卒
602:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 00:14:25.42
>>600
嫌なら伏せても選考に差し支えはないよ。下読みは作品にしか評価を下せないから。
ただ、某文学賞は暗黙の掟として年齢制限をしてるらしい。
603:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 16:29:32.68
某文学賞って？
604:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 16:50:03.38
>>603
文藝賞。過去の受賞者で年のいった人が受賞したケースがないんだよね。ただ、賞の性質状、老齢の人が応募することが少ないから、年齢制限が掛かってるように感じられるんだけど。
605:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 17:17:53.44
乱歩賞にまったく関係ないだろ
606:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 17:39:32.70
乱歩賞は年齢関係ないな。
カタコンベの時は、選考委員の一人が若さを重視して推したというのがあったけど、
その後、パッとしないから、もうそういう選考はしないだろう。
607:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 18:34:25.44
文学界もじつは年齢制限あるんだって暴露があったよね
純文はやむをえないんじゃないかな？
なに読んでもじつは大差ないって選ぶ側も思ってるから
608:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 19:27:29.66
>>605
話の流れで語っただけなんだから、つまらんところで突っ込み入れるなよ。
609:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 20:38:21.94
こういうのって運命だから、俺はもう二度と乱歩賞には出さないよ。
でも乱歩賞には物すごく感謝してます。
俺の第一作目を書かせるきっかけになってくれたのだから。
610:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 20:56:43.97
いきなりどうした？
611:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 21:04:15.29
早いうちに見切りつけるのは賢明なのかもしれん。
612:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 21:39:06.13
これで奥さんもほっとするだろう
613:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 21:50:07.98
一度落ちた賞には二度と出さん。
次はこのミス、それでもダメなら横溝だ。
614:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 22:31:50.23
清張も仲間に入れてくれ
615:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 22:40:06.43
>>613
んなことやってたら、あっという間に応募先がなくなるぞ
まぁ、地方文学賞も入れれば数は相当あるけどな
616:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 22:50:36.38
ネットで自称作家を名乗るというのもあるから否定はできんが
617:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 22:52:03.08
一生チャレンジして受賞できなくても、そんな人を俺は尊敬する。
そんな夢はとうにあきらめて下らない遊びとかに現を抜かす
よりもずっと有意義な人生だと思う。
618:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 22:55:26.02
乱歩→このミス→横溝→日ミス→清張→クリスティ→鮎川→ミステリーズ→小説推理
これだけでも５年はかかるぞ。どれか引っかからないかな？
619:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 22:59:52.59
しかし、すべての賞に応募して一次落ちという記録は、
作れそうで作れないと思う。
それこそ尊敬に値するな。いやするね。
ワナビのなかのワナビとしてギネスに申請する価値ありだな。
証拠になるものを保存しとくべし。
620:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 23:03:59.50
「一次落ちグランドスラム」を推理作家協会あたりが、そろそろ認める時期にきているな。
「バカミス」の次に来るキイワードは、 案外これかもな。
621:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 23:08:04.05
九つに応募すれば、さすがにどこかの一次には引っかかるだろ
622:名無し物書き＠推敲中？
12/04/30 23:58:11.24
クソは何百回応募してもクソ
どっかは1次とか夢のまた夢
みんな知らんのだよ(5年後の君は知ることになるのかもしれないけど)
5年くらいワナビやってどこもかしこも落ちまくって
ぼろぼろに疲れてやめていく人たちの事を
止めていくと言っても、小説書くことはやめるけど
下読みや編集部の悪口、コネや年齢制限があるに違いない
って話を２ｃｈに書き込むことにせいだす人たちもいる
623:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 00:21:46.73
>>622
やけに詳しいな。自己紹介乙（笑）
624:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 00:27:37.16
>>617
遊びを知らないような人間に面白い小説が書けるわけないだろ
受験勉強とかと勘違いしてるのか
625:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 01:39:15.33
>>624
同意。
うまいもの食ったことの無い人間にうまいものなんて作れるわけが無い。
626:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 02:11:54.42
>>624
>>625
自分の都合の良いように曲解するのはクズの証拠だね。
617はなにも、遊びがすべて悪いなどとは言っていないのだが。
627:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 02:14:38.43
>>626
落ち着けよゆとり世代
うんちプリッ
628:625
12/05/01 04:30:06.64
>>626
そう言われてみればそうだ。
よく読まなかったオレがばかでした。
629:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 07:19:00.40
でも、
何々挑戦しつつ、遊びにも現を抜かすのが
本当に有意義な人生
あるいは遊びばかりで人生が終わっても多分、それは楽しい人生
結果も出てない、しかし遊びに現を抜かすことも無かったやつを尊敬とか
ばかげてるのは確か
630:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 09:17:52.30
遊びの定義がわからん
631:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 10:17:56.24
せっせっせ、とかじゃない？
632:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 11:10:59.25
>しかし遊びに現を抜かすことも無かったやつを尊敬とか
誰も言っていないんだが、ことさら曲解して批判する人って、
どこか心が歪んでいるのかな？
633:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 11:12:09.95
俺個人的には、仕事もあまり出来ないヤツが休みの日に
パチンコばっかりやっているのをみると、バカじゃないかと思う。
634:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 12:40:25.08
>>下らない遊びとかに現を抜かす
世間一般の常識からすれば、箸棒原稿書いて悦に入っている人がこれにあたる。
635:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 14:33:40.75
ここには何人ぐらいが出入りしてて、
そのうち何人が実際に書いて投稿してて、
そのうち何人が箸棒で、何人が一次通って、何人が二次まで行ったんだろうな？
最終まで残った人もこんなとこに来てるのか？
636:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 14:41:46.36
下読みは見て書き込んでることが判明したね
637:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 14:56:59.85
>>628
自演バレバレだぞゆとり世代
638:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 14:58:14.87
>>632
おまえ曲解って言葉大好きだな
639:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 17:32:09.42
ケンカはやめれー
640:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 18:04:41.51
私のために～あらそわないで～もうこれいじょう～♪
641:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 18:11:14.65
>>636
下読みの誰？
642:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 19:46:40.28
セクキャバ行ったわけよセクキャバ。
待合室の椅子に座って待ってたらカウンターでジャイアンみたいなデカくてゴツイ女が作業してたわけ。
そのとき俺思ったね「こいつが相手だったら嫌だなぁ…」と。
少したったらそのジャイアン、中のほうへと消えていった。
で、店員が来て俺が呼ばれたわけ。
席について待ってたら、そこに現れたのはさっきのジャイアン。思わず吹き出しそうになったね。
しかもそいつ、息がやたら臭ぇのにキスをせがみまくってくる。
もう地獄だった。早く時間がたってくれないかなってことばかり考えてた。
あの店に行くことは二度とないだろうな。
643:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 23:05:29.08
>>638
そういうレスする人は指摘された本人なんだな、統計的に。
644:名無し物書き＠推敲中？
12/05/01 23:06:51.09
仕事中は休みになったら書こうと思うのに休みになるとこんな風に2ちゃん見たりして書かずに終わるなあ
645:名無し物書き＠推敲中？
12/05/02 00:00:07.65
>>643
なりすまし自演がバレたからってムキになるなよ
646:名無し物書き＠推敲中？
12/05/02 01:47:23.98
自分に反する意見はすべて自演だと思いこむ、かわいそうなヤツがいる。
647:名無し物書き＠推敲中？
12/05/02 18:18:44.18
雨は気を滅入らせる
鬱でどうにかなりそうだ
648:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 10:42:36.49
一次通過の拙作を読み返したら ヤになった
ひょっとすると 下読みは一次作品は斜め読みなんだろうか
二次のときに腰を据えてめくり出す だから二次でボロが露呈した
つぎがんぼろぉっと
649:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 13:35:15.98
もし高野さんが受賞したら、来年は売れないプロが殺到してレベルが上がるのかな？
予選通過者の中には、筆名を変えて応募しているラノベのプロとか既にいるかもしれんが。
650:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 16:43:24.07
売れないプロが殺到すれば、逆にレベル低下につながる。
売れないがために、賞に応募して再出発する作家なんてのは、そもそも作家としてのセンスがないように思う。
3回受賞しても駄目な大石を見ればわかりそうなもんだが。
651:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 16:47:11.01
江戸川乱歩賞はミステリーとしての傾向が強いし、仮に受賞してもミステリーしか書かせてくれないから、ミステリー好きじゃないと厳しいと思うんだが。
652:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 18:57:23.24
ミステリが好きだったから書き始めたのだが、最近面白いと感じるミステリがほとんどない。
創作のために読むようになってから、ミステリが嫌いになったのかもしれない。
でも、もしプロになれたら好き嫌いなど関係なく、仕事としてミステリを書くことはできると思う。
653:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 19:00:21.09
自分は一次落ちしてるくせに、過去受賞作を滅茶苦茶にけなして、最終候補者までも選評を交えてこき下ろしておる痛々しいブログを見つけてしまったw
本物のタタリ神
その憎しみパワーで一次通過しろて
654:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 19:15:43.27
>>653
そんなのここで報告しなくていいよ。
655:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 19:34:30.08
受賞を目指して夢見て奮闘してる時が一番幸せかもね
656:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 23:28:27.04
>>653
おまえのほうがよっぽど痛々しい
657:名無し物書き＠推敲中？
12/05/03 23:47:10.10
純文学もエンタメも書きたいってやつはどうすりゃいいのさ
658:名無し物書き＠推敲中？
12/05/04 01:19:44.45
満月とか北方謙三みたいに
エンタメ書きつつ、たまに、「なんか純文学に媚売ってるよなｗ これ」
みたいなの書けばいいだろ
あるいは村上春樹とか龍もか、やってるみたいに
エンタメのストーリーや語り口を利用して書いて、文学的仕掛けも入れときましたよ
みたいなやつやるとか
どっちにしろバカな読者には読み取ってもらえず
「あいつが何で評価されてるんだ？エンタメだろ、アレ」的な事を2chに書かれるけどな
もしくはペンネームで書き分けるとか
659:名無し物書き＠推敲中？
12/05/04 02:11:09.25
受賞して売れれば編集者が口きいてくれるよ
舞城が群像に書いてたよ
あくまで売れればだよ
660:名無し物書き＠推敲中？
12/05/04 03:18:28.93
エンタメデビューで純文書いている作家
花村萬月、舞城王太郎
純文デビューでエンタメ書いている作家
奥泉光、吉田修一
他にたくさんいるだろ？
661:名無し物書き＠推敲中？
12/05/04 22:21:58.30
今年も今野敏の「ゴリ押し」が出るかな？
662:名無し物書き＠推敲中？
12/05/04 22:33:02.37
出るだろうな。
彼が確たるミステリー論をもっていないのは、56回の選評で誰が見ても明らかなこと。
57回だって、東野先生は「しかたないな」って感じで今野の意見を採用したふうだしな。
何にしても、今野の出方に注目だな。
663:名無し物書き＠推敲中？
12/05/04 22:59:08.44
お前ら東野信者か？
本選は作家の好みのぶつかり合いだろ
論理うんぬんより気に入った作品を押すのは当然だと思うが
東野だって結局は好みと言ってるしな
つーか、今度は今野オトシかよ
覗いて損した
664:名無し物書き＠推敲中？
12/05/04 23:13:17.49
気に入った作品を推すのは当然。
それは東野先生も言っていること。
だが、「ゴリ押し」は子供の主張。
665:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 01:54:23.34
あのさ、どこがゴリ押しなんだ？
去年の場合なんて、評価が真っ二つだったろ。
それぞれの選考委員の意見がぶつかり合ってあの結果が出た。
別に今野のかたをもつわけじゃないが、ちょっと訳が分からないな。
666:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 08:26:03.37
少なくとも完盗オンサイトだけは反対した内田氏の気持ちがよく分かる。
無理に２作同時受賞させるようなレベルじゃない。
肥満過ぎてストレッチャーで移動する大金持ち？ キャラ形成はまさに
漫画だね。
667:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 09:12:29.41
何と言われようが受賞したもんの勝ち
文芸賞なんてそういう世界
668:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 09:23:22.98
オンサイトに最低点は内田だけだろ。よろずにも京極がかなりきつい
駄目だししてるし、トータルで二作が同じくらいの点数だったんじゃ
ないのか。
669:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 09:58:44.90
何を言っても、想像の域を出ない。
議事録の出版を待つしかない。まあ、ありえないがね。
想像で楽しむのも、また楽し。自由な発想で語ろう。
670:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 20:23:50.97
久しぶりにジュンク行ったら、
乱歩賞受賞文庫フェアみたいなんがあった。
古い受賞作二本掲載の推理作家協会編も。
協会編はぶ厚くて、ちょっと読むのがしんどそうだなあ。
671:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 20:56:51.46
２作ずつ収録した本って時々あるが、おれは嫌い。
片方持っていてもう片方だけ読みたいのに抱き合わせで買わされるなんて。
松本清張が亡くなった直後もそんなのがたくさん出たね。
ま、乱歩賞受賞作は全部持っているからどうでも良いけど。
672:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 21:09:39.92
奇特な人だネ
673:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 21:28:11.36
過去20年の受賞作は全部読んだけど、これから先、
読む必要あるのは過去3年で十分じゃないか？
傾向に縛られずに自由に書いたほうが斬新と評価される気がするわ。
674:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 21:49:05.02
傾向がわからないと傾向に縛られてるのか自由なのかわからんジャマイカ
675:名無し物書き＠推敲中？
12/05/05 23:09:17.43
ミステリーに限らずたくさん本を読んでおく方がよいが、
過去の受賞作は読まなくてもかまわないかも……。
かえって斬新なのが書けたりして。
676:名無し物書き＠推敲中？
12/05/06 10:37:50.00
二作合本のとか、文庫には選評がついてないから損した気分。
やはり最初の単行本で読むのが一番だな。
一時期選評が付かない時期のものがあるから、その時のは文庫
でもＯＫだが。