12/08/02 06:53:11.31
商業出版クンには何を言っても無駄だが、
一応ギャラリー向けに解説しておこう。
検証班氏は長い間唐沢先生の事跡を検証して
いたが、その中で唐沢検証を商業出版し、
それを足がかりにプロライターを目指すという
動きはなかった。
もちろん、本人がその方向を内心で考えた可能性は
あるが、そんな可能性をいちいち指摘していたら、
それこそ何でもありになってしまう。
だから、オープンな場所で発言するなら、「商業出版を
目指していた」という論拠やソースを、「検証班氏が商業出版を
ねらっている」と主張する側が提示しなければならない。
唐沢問題に限らず、ものごとの有り無しを意見交換する
ときには「有り」を主張する側がまず論拠を示すのが鉄則だ。
「有り」を主張する側が論拠を示さず、「無し」を主張する側に
「無いことを立証しろ」と迫ったら、「唐沢俊一の世界征服計画」や
「唐沢俊一超能力者説」だって議論の対象になってしまう。
商業出版クンがスレッドをかき回すために「検証班の野望」を
持ち出したのか、それとも「商業出版計画」という思いつきを
押し通したいお子様なのかはわからんが、この文を「長文乙」
と来るかそれとも俺を検証班扱いして「必死」と来るか、
それとも…