12/05/15 21:41:07.97
>>62
あれまホントに。
考えてみたら、
＞“婦人”という語はグループの特性を指す（貴婦人、職業婦人など）
も詭弁なんですよね。
一人だろうが複数だろうが貴婦人は貴婦人だし、職業婦人は職業婦人。
婦警さんはグループでないと婦警さんでなくただの警官、という区別はしないのだし。
12/05/15 21:41:07.97
>>62
あれまホントに。
考えてみたら、
＞“婦人”という語はグループの特性を指す（貴婦人、職業婦人など）
も詭弁なんですよね。
一人だろうが複数だろうが貴婦人は貴婦人だし、職業婦人は職業婦人。
婦警さんはグループでないと婦警さんでなくただの警官、という区別はしないのだし。