12/06/06 21:13:08.33
>>385
＞漢字の部品を話題にした言論を御存じありませんか。国語学の文字論の分野
＞などでは時々見ると思います。
僕がわからないのは、JIS漢字集合がUnicodeに含まれるかという話とそれがなんの
関係があるのか？です。Unicodeには当然、JIS漢字にある部首も含まれています。
＞以下の部分については、JIS漢字集合に含まれる文字は一意的に同定され、
＞一つのコードを割り振る、という概念で編集されているはずですが。
そのような概念がJIS規格書で規定されていますか？
以前のJIS X 0208には合成用文字が含まれていましたし、
「くの字点」はペアで一つの文字では無いですか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞変換できるというのと含まれるというのとは違うと思いますね。含まれる
＞というのは同一の状態である必要がありますが、変換できるというのは
＞少し解釈がゆるむんじゃないですか。拡大解釈はこのさいごめん蒙りた
＞い。それでもといわれるなら見解の相違として下さい。
今議論されている「含まれる」は「文字」であって「文字コード」では無いでしょう。
Aという文字集合に存在する文字をBという文字集合で全て表せるなら、AはBに含まれる。
それだけのことでしょう？
コードを変換したら違うというのなら、UnicodeはおろかShiftJISやEUCにもJIS漢字は
一切含まれませんね。
見解の相違で誤魔化すならそれも良いでしょう。
そっちには多分、あなた一人しかおられないでしょうが。
まあ元気に、一人でおすごしください。 :-)
＞外字云々はさっき
＞言った、一つの文字には一つのコードという概念の適用で解けます。
意味がわかりません、その概念と「外字」にいったいどのような関係があるのですか？
続く