12/08/18 09:48:30.03
>俺はパラノ的なドストエフスキー一般教養論と、前スレ>>990のコミュ能力の低さを指してアスペルガーっつったんだが。
文脈としての意味が分からないので、おそらく前スレの>>982のことなんだろうが
そもそも>>982のたった5行の文章の中からパラノイア的主張でコミュ障であると断定する時点で意味が分からない
出来れば何故そういう結論に至ったのか論理的に説明して貰わないと話が通じないね
結論に至るロジックもなく断定的な意見を出しても誰もあなたの主張は理解できないと思うよ?
>さらに言うと、俺がドストエフスキーを読んでいないと断じる所も、ここで唐辺を無理に貶める所も、文脈的におかしい。
ここもおかしい。>>990で>>988がドストエフスキーを読んだ事が無いとどこに記述してるのだろうか?
>>990で説いてるのはあくまでもドストエフスキーがいかに普遍的な作家で、それと比べたら唐辺が特殊的な作家であるかであり
そこに>>998がドストエフスキーを読んでないなどとはどこにも書いてないわけだが、どういうことなのか?
>ますますドストエフスキーの威光を借りて教養人気取ってるだけのアスペであるという説が補強されていくわけだが。
そして最後にまったく突然な結論。これに至っては意味不明で正直なぜこの結論に達するのか理解できない
もっと万人に分かるように結論からではなく、過程からきちんと説明してほしい
以上により、>>19は偏執的でまともに文意をつかむことが出来ず、他人に意思疎通がうまく図れない点から、アスペルガー症候群の典型的な例であり
実は>>19自身がアスペではないかという結論にいたったのだが、どうだろうか?
ここまでです。よろしくお願いします