12/09/02 11:05:37.36 MEuUz1JV
>>702
その低レベルなツッコミ何度も見るけど、
乗車時はベビーカー広げたまま乗車できたが、その後どんどん乗客が増えてくるパターンだってあると何度言えばいいのか。
混雑してきて周りが詰めてて窮屈な思いをしてても一向に畳まないのは「混雑した車内でベビーカーを畳まない迷惑行為」と言えるでしょ。
あと、出口近くまで人が溢れてて文字通り「ベビーカーが乗ることの出来ない」ような乗車率200%近いラッシュしかあなたは「混雑」と認めないの?w
そこまで行かなくても混雑してる状況ってあるじゃん。
普通に立ち乗り客が多くて1㎡に2人以上人がいるような感じだと、ベビーカーは入ろうと思えば入れるけど
ブルドーザーみたいに周りの客をどかして入ることになるよね。それも畳んだ方がいいと思うんだけど。
「スペース的に、他の客が詰めれば乗れるんだからアリでしょ」と言うつもり?
711:名無しの心子知らず
12/09/02 11:11:25.81 MEuUz1JV
>>705
まぁ、法律的に違反どうのではなくてマナーレベルの問題だけどね。
現に他の乗客が嫌な思いをしてるのに「畳まなきゃいけないなんてルール書いてないでしょ」と反論するのとか
子供の前で堂々とできるのかねっていう話。
712:名無しの心子知らず
12/09/02 12:42:16.90 ttEjA9R0
>>710
乗車中に畳むのは寧ろ危険だから辞めてくれ。
運行会社も混んで来たら危険も顧みずに車内で畳めとか言っている訳じゃない。
713:名無しの心子知らず
12/09/02 12:43:52.01 ttEjA9R0
>>711
子連れを見ただけで嫌な思いをする乗客もいるがどうする?
公共交通機関ってのは、ルールの範囲内で一定の不快感を許容すべきのりもの。
714:名無しの心子知らず
12/09/02 13:25:34.35 MEuUz1JV
慣れてれば乗車中にパパッと畳むぐらいできるけどね。
というか、それができないのなら混むことが予想される電車にはじめから広げて乗ってきちゃダメでしょ。
途中からどんどん乗客が増えて混雑度が増してるのに畳むに畳めないなんて、自分が一番肩身の狭い思いすると思うけど。
715:名無しの心子知らず
12/09/02 13:31:37.19 MEuUz1JV
>>713
あなたのいうルールとやらがどこまでを指すのかわからないけど、「過半数の他人が」不快に思うことはわざわざするべきことじゃない。
混雑してる場でベビカ広げて、それが多くの他人に不快感を与えていることを自覚しながら
「公共交通機関なんですから一定の不快感はみなさん許容してよ」なんて言いながら乗るのかと。
空いていようがベビカじゃなかろうが「とにかく子連れを見ただけで嫌な思いをする」レベルの人は、そっちの方がマイナーな感覚の持ち主なのだから、こちらがマナー違反を犯してることにはならないよ。
電車に子供が乗ること自体は常識で考えて問題じゃないのだから。(夜遅いラッシュなどは別)
716:名無しの心子知らず
12/09/02 14:53:01.68 uT9v6epJ
>>715
>「過半数の他人が」不快に思うことはわざわざするべきことじゃない<ことは確かだが
>ルールの範囲内で一定の不快感を許容すべき<も確かですよ。
「ベビーカーでの乗車」について、10日までに1883人(男性1258人、女性625人)
から回答がありました=表参照。
「ベビーカーでの乗車に賛成か」では「YES」が59%と半数を上回りました。
「乗車マナーに不快な思いをしたことがあるか」は「YES」が67%。
「周囲の配慮や電鉄会社側の工夫が必要か」は「YES」が80%に上りました。
(1)ベビーカーでの乗車に賛成か 59%←YES NO→41%
(2)乗車マナーに不快な思いをしたことがあるか 67%←YES NO→33%
(3)周囲の配慮や電鉄会社側の工夫が必要か 80%←YES NO→20%
つまりは不快な思いをしたことがある人が多いが、それでも6割の人がベビーカーでの
乗車に賛成しており、不快な思いを少なくする為に8割の人が周囲の配慮や電鉄会社側の工夫が
必要と言っている。
この周囲の配慮の中には「お互い譲り合いましょう」、「混んで来たら畳みましょう」も
「子連れを見ただけで嫌な思いをするのはやめましょう」も含まれると解釈してもいいのでは?
一番いいのは痴漢被害を少なくする為に「女性専用車両」を設けたように、電鉄会社や行政側の
工夫だとは思うが。
一番だめなのはなんとしてでもベビカを電車から締め出そうと躍起になること。
717:名無しの心子知らず
12/09/02 15:51:01.39 rkn9o+f5
>>716
データを出すなら出典明記は常識。
それに、
(2)乗車マナーに不快な思いをしたことがあるか
はベビーカー側の乗車マナーなのか、あるいは周囲の乗車マナーなのか、
この文面だけでは不明。
また、
(3)周囲の配慮や電鉄会社側の工夫が必要か
の質問をしておきながら、
「ベビーカー側の乗車マナー改善は必要か」
の質問がないのも片手落ち。
よってこのデータは恣意的に集計されたもので論議するに値しない。
718:名無しの心子知らず
12/09/02 16:03:46.33 CdQzgwCH
何のソースもないデータとかwwwwwww
あと「子連れを見ただけで嫌な思いをするのはやめましょう」って
他人の意識を操作することまで想定する解釈って何ぞや?
「嫌な思い」はさせられてるのであって
「嫌だなんて思うなんてひどい!」って言われてもね
加害者が被害者気取りスンナって話になるじゃないか
719:名無しの心子知らず
12/09/02 16:33:33.16 wm4ISG0X
電車やバスに
ベビーカーを畳まないで乗っている
非常識で恥丸出しの
みっともない親子がいる
それが非常識なことと
知らないまま親になってしまって
民度が低い家系なんだろう
720:名無しの心子知らず
12/09/02 17:38:33.07 KMJZK+/p
なんか、空いてる電車に乗ってて混んでるの予想できるんだからたためって言うひといるけど
座席がいっぱいあいてるから優先席すわっちゃうサラリーマンって予想以上に多くて
途中から混んできて、体の不自由な人が乗ってきても、そいつら絶対席立たない現実についてどう思う?
721:名無しの心子知らず
12/09/02 18:44:19.71 ttEjA9R0
リーマンのマナー違反はきれいな違反。
時差通勤見れば分かるだろw
メジャーなマナー違反はマイナー側が我慢しろと715様もおっしゃっておられる。
722:名無しの心子知らず
12/09/02 19:53:03.71 EdKfdyqK
>>717
>>228 で既出 産経ニュース eNews 2012.07.12
URLリンク(sankei.jp.msn.com)
723:名無しの心子知らず
12/09/02 20:26:33.22 L1rYS4qG
>>721
ゾクゾクするねぇ
724:名無しの心子知らず
12/09/02 23:46:32.92 MEuUz1JV
>>720
どう思う?って、譲ればいいのに、と思うけど。
>>697も言ってるけど、他の迷惑行為と並べてベビーカーがだめならこっちはどうよ!とか比較するのはスレチだよ。
>>721
サラリーマンが体の不自由な人に席を譲らないことがメジャーなケースなんて、どこで誰が言った?
日本語も読めないのに必死に煽るのとか、頭悪すぎるからもういいよw
725:名無しの心子知らず
12/09/02 23:51:38.54 rkn9o+f5
>>722
そのアンケートって成りすましで何回でも回答できる極めて適当なものだって知ってる?
現在行われている「秋の5連休構想」で試しにやってみた。
性別、年齢、職業等を変えれば、同じ意見で一人の人間が何回でも回答できる。
しかも幅広い年代、性別からアンケート対象を抽出するのではなく、
あくまでも自主的にアンケートに参加して回答した人のみの意見が反映されるという方法。
つまり情報操作はやりたい放題。
726:名無しの心子知らず
12/09/03 00:35:04.50 h55AQGql
>>725
その極めて適当なアンケートを>>228が、>ベビーカーでの乗車は悪<を言うために
引用しているのはなんとも皮肉、いやお笑いだね。
アンタもよっぽどテキトーな人間だっていうのが良くわかった、ありがとう。