12/06/30 17:07:45.45 CA2is0JO
よくわからないけどBonTsDemux配布の問題点を勝手にまとめてみた・当然無保証ｗ
現状
・BonTsDemuxのライセンスは（それが成立するかどうかは別として）GPLではない
・BonTsDemuxのライセンスに（少なくともオリジナルのままの）再配布についての条項はない
・BonTsDemuxはFAAD2を静的リンクしてるので、FAAD2のライセンスにも依存する
・FAAD2のライセンスはGPLv2、または別途個別に有料でライセンス可能
・BonTsDemuxの作者がFAAD2のGPLでないライセンスを取得したのかの記述はない
問題点
・BonTsDemuxのライセンスが矛盾だらけ
著作権を主張しないのにGPLに従えとか、GPLに従えなのに著作権表示が任意とかｗ
# そういえば大昔「ご連絡先」の人がGPLにしつつ再配布禁止なんてギャグをやってたなｗｗｗ
・FAAD2の商用ライセンスを取得してないとすればGPL違反 (BonTsDemuxもGPLでなきゃダメ）
現実的解決方法
・作者がFAAD2の商用ライセンスを取得してないなら、作者が素直にGPL違反を認めて
自らGPLで配布すれば無問題
・作者がFAAD2の商用ライセンスを取得してるのなら、オリジナルのライセンスに再配布に
関する規定を追加してもらうのが一番安全。
・細かい事を考えずに作者から個別に再配布の許可をもらえばそれが一番楽かも。
ただし作者の許可があってもGPL違反だった場合にそのまま配布して大丈夫かはあえて触れないｗ
下手すると再配布者がいろいろマズい事になるかもれない方法
・勝手にGPLだと決め付ける(商用ライセンスを取得してないという確証がない為)
まあ再配布をしたい人は一度作者にコンタクトを取るのが無難そうね・・・