13/02/22 22:57:38.64 fTQYbZ660
>>1-6が、だれも具体的反論ができない事実
俺の他の新提案スレ
【RGBY】4原色かXYZで記録＆再現するべき【高画質】
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
■TVメーカーは自社のネット放送局を持つべき
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
144:名無しさん┃】【┃Dolby
13/02/22 23:25:14.47 gQn+3p/m0
今の最新の圧縮方式なら今のビットレートでどれくらいHDの画質向上できるんだろ
1080P放送も可能？
画素数増やすのと動画画質でどっちが高画質になるのか・・？
145:>>1-6がだれも具体的反論ができない事実
13/02/24 00:13:00.81 NfSSYLW20
画素数ふやすくらいなら４Ｋカメラからのダウンコンバートで1ぴくせるまでみっちりと描いた1080Pのほうがずっといいよ。
適正視聴距離でなら画素数ふやしてもその違いが分かりにくくなってビットレートもったいない。
それだけのビットレートがあれば、動部分の解像度ももっとたもてるし、ブロックのいずでずに放送をブルーレイ以上にできるわけだ。
>>1-6が、だれも具体的反論ができない事実
俺の他の新提案スレ
【RGBY】4原色かXYZで記録＆再現するべき【高画質】
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
■TVメーカーは自社のネット放送局を持つべき
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
146:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/01 01:13:07.98 2Xjf2pwT0
奈々たんチュッチュ！
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
147:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/06 04:47:28.12 06BFlU7n0
２ｋがフルＨＤで
４ｋがウルトラHDで
８ｋがスーパーハイビジョン
と表現するんだ
初めて知った
148:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/06 04:52:11.20 06BFlU7n0
>>131
＞4Kは放送さえ始まれば、
ＮＨＫは放送しても、民放はついて来ないでしょう
放送局の設備代をどうするよって話しになる
149:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/06 05:31:48.05 46c2otAw0
今の放送形式が時代遅れで情報量不足のＭＰＥＧ２ベース
ＭＰＥＧ４以上の革新的な圧縮形式が必須
地デジやＢＳはＢＤ倍速録画時にＭＰＥＧ２→ＭＰＥＧ４変換でロスしている
また受信機の買い替えを迫るんだろうな
最初からわかっていた事だし
150:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/06 08:56:49.34 4pIETOog0
>>148
局員の年収を下げればいいと思う。
30歳で1500万円は渡し過ぎ。
151:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/06 12:41:58.70 8xS8/+sb0
芸人が騒ぐだけの番組を高画質で見てもねえ。
世界遺産みたいなのも興味ないし。
オリンピックとかも興味ない。
うちは40インチくらいまでしかテレビ置けないから映画は1920x1080で十分だし。
どういう層が4Kを求めているのかさっぱりわからん。
音盤の世界も、結局「音質は良くない」はずのMP3が普及したし、
最近またアホな雑誌（Hi-Viとかそのへんの）がPCオーディオとか
言ってるけど。
152:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/07 03:12:01.48 7mOQlpZY0
＞うちは40インチくらいまでしかテレビ置けないから映画は1920x1080で十分だし。
＞どういう層が4Kを求めているのかさっぱりわからん。
だよね
４０インチなら解像度は1920x1080で充分です
４ｋとかのクラスなら６０インチぐらいないと
解像度と画面の大きさのバランスとか考えてるんだろうか
４ｋを求めてるのは、一部のマニアだけ
仮に一歩譲って、ＮＨＫ・民放局全てが４ｋ放送したとしても
そんな高度な解像度は庶民は求めてない
金持ちだって買わないと思う
買うのはマニアだけ
153:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/07 09:41:12.92 TGN+HIBr0
ガラケー時代の液晶にあったドット感がスマホ並の細かさになるんだろうけど
あれは近くで見るし、文字や静止画像中心だから明らかな差を感じられるわけで、
ある程度離れて見る、動画メインのテレビでそこまでの画質が必要だとは思わない。
人間の目もハイスペックに交換出来れば今の2kがゴミ画質に見えるのだろうけど。
154:>>1-6がだれも具体的反論ができない事実
13/03/07 16:07:14.76 6PpHThak0
いや高画質になるのは別にいいしコスト安くなればそうなっていくだろうけど、
現在のコストでは解像度アップよりほかにやりようがあるだろう。
155:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/07 16:25:33.74 kB9pBYgt0
現状として5.1chすら少なすぎて番組に期待できないのがなあ。
映画をそのまま流すかスポーツの中継しか使いようがないんじゃ。
つーか地デジ化に合わせてインターレース止めて
60fpsにするとかのほうが良かった気がするんだが
156:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/08 18:12:36.94 YQqyXfv30
【放送】ラジオのデジタル化、全国規模での実施が困難に--深刻なラジオ離れの影響で放送局が投資に難色 [02/23]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
ラジオをテレビ、デジタル化を8k化（ないしはSHV化）に読みかえれば、10年後の姿になるだろうな
テレビ局の収益が急速に悪化中（除・強制徴収で世帯と衛星アンテナが増えるだけで増収のNHK）なのに
投資に見合った収益計画も全く考えられてないスーパーハイビジョンは意味がない
一部裕福層が買うだろうと言われてるけど、一部裕福層が全国放送の設備投資を負担できるの？多分受信料数十万円になるよ？
そんなの常識的に光引いてやるか放送じゃなく再生専用メディアでやるかだろ。悪いがこんな段階で発表しているのは
総務省審議官の功名心以外とは思えない
157:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/09 13:43:50.13 ftXeAq5m0
技術の進歩は否定しないけど
相当の映画好きでも解像度はフルハイビジョンで満足じゃないのか。
テレビゲームだって今ですら予算が足りないみたいなのに
更に高解像度にする余裕ないだろう。
158:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/11 18:30:16.93 AiYcLWd/0
スケールアップ技術つーか、ネイティブな4Kよりも
アプコン技術を徹底的に研究した方がよくね？
衛星写真とか、軍事や画像解析の分野ではむしろそっちが重要なんでしょ？
それ、民生のテレビに応用した方がよいような。
159:>>1-6がだれも具体的反論ができない事実
13/03/12 10:52:38.41 OQ4BCWiI0
カメラだけ高解像度にしてそれをダウンコンバートすれば、１ピクセルも無駄にしない描画ができる。
それならカメラとダウンコンバート機材だけであとはそのままでいい。
今はカメラのボケとかはいってるし、放送はそもそも1440*1080i(540P)なのでフルHDの半分以下の解像度しかない。
さらにビットレート足りてないので、少しでも動いた部分はたとえブラウン管や有機ELでさえぼけぼけになる。送られてくるソース自体がぼけぼけでSD解像度以下なのだからどうしようもない劣悪画質。
ダウンコンバート＆ビットレートしっかりでやってほしい。
1.5倍くらいの解像度からダウンコンバートすれば1ピクセルも無駄にしないようなパリッとぬめっとした画質になる。
160:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/12 11:16:00.70 YMEjcN660
>>1-6が実証する事も責任を負うこともできない奴の妄言である事実
161:>>1-6がだれも具体的反論ができない事実
13/03/13 10:47:34.01 NHnxUE5C0
あげ
162:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/22 21:03:16.42 aK3a2p1z0
スカトロとかマニアックな映像を超鮮明な映像で観てみたいから
必要でしょ？？ｗ
163:名無しさん┃】【┃Dolby
13/03/22 21:12:25.25 dyPDtdDm0
シズル感がすごい