12/07/11 10:22:00.79 AMZl20JX0
残念ながら８Kは次の放送規格で確定してる
スケジュールが出来上がってるから４Kのように雲散霧消することはない
212:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 10:33:10.61 0RZD9q8O0
所詮予定と言うだけ。
4Kの方も2011年8月に放送が予定されていたが結局帯域不足で中止。
ちなみにITUはUHDTVを4Kの第一段階と8Kの第二段階に別けて規格化している。
つまり、8Kの前に4Kが来るのは間違いないわけだ。
で、4Kの準備すら間に合っていない状況で8Kの結論なんて出るわけ無いわな。
213:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 10:34:27.32 0RZD9q8O0
ITUの勧告ではUHDTVは4Kも含まれているわけだ。
つまりUHD放送は4Kも考慮されていること。
214:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 11:06:00.99 iHbGomJH0
というより、いまだに8Kだけにこだわって突き進んでるのは世界でNHKくらいだろ。
215:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 11:08:13.39 iHbGomJH0
NHK以外は見ない！
みたいなNHK信者には確かに4Kは意味が無いので、あと何年かかろうが8Kを待てばいいと思うよ。
216:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 12:10:59.80 ONe+OIa70
投下。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
217:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 12:12:36.00 Cui8AZp70
>>214
インフラの準備とか考えたら放送局が8Kを考えるのは妥当かと。
このスレには放送との区別が出来ない人がいるみたいだけどね。
218:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 12:34:55.17 0RZD9q8O0
ITUの勧告ではUHDTVは8Kは最終段階としているだけで4Kも含まれているわけだ。
つまり、UHD放送が始っても、最初は第一段階の4Kから始る事になる。
機材の導入コストや制作費から考えても、 放送局やスタジオは4Kから導入する事になる。
219:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 12:48:57.50 iHbGomJH0
>217
>インフラの準備とか考えたら放送局が8Kを考えるのは妥当かと。
妥当といっても8KまっしぐらはNHKだけじゃん。
BBCは4Kも見据えている。まあ4Kからだろう。
220:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 12:54:23.98 OAMtIIHn0
どうせ8kは10年は先の話なんだからそれまで4kで楽しめればいいわ。
今から10年前とかまだブルーレイ対応機器もなかったじゃん。
221:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 13:12:08.61 jcAVgiWY0
だからまだBDが出から5年半しかたってないのだよ。
今4Kのハードが出てきて、これから2KのBDのままで行くのか？
それは違う。BDの上位版として4Kが台頭してくる。
222:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 13:43:21.65 2t5fvylQ0
>>218
８Kが2020年の試験放送予定になってるのに、その間に４Kを突っ込む隙間がどこにあるんだよ？
馬鹿も休み休み言え、アホ！
機材だって、短期間の４Kの為に揃えていたんじゃ、すぐに無駄になるだろ！
お前ほんとうにアタマ大丈夫か？www
223:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 13:46:52.80 iHbGomJH0
>222
>８Kが2020年の試験放送予定になってるのに、その間に４Kを突っ込む隙間がどこにあるんだよ？
日本だけで物事考えるなよ。
SONYだって4K戦略は日本専用でなく世界戦略。
しかも、日本といってもNHKだけ。
224:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 13:52:33.72 2t5fvylQ0
>>223
べつにNHKが独自に動いていても構わないんじゃないか
世界を一つだけの規格にする必要もないし、またそれも不可能だろう
ソニーも両面作戦でいけばいいわけであって
225:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 14:06:03.27 jcAVgiWY0
>>222
ITUの勧告ではUHDTVは4Kも含まれているから必ずしも8Kである必要は無い。
となると、放送局やスタジオは安い4Kを導入するだろう。
226:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 14:07:57.95 jcAVgiWY0
あくまで8kはNHKだけだからな。
地デジは帯域の問題もあるし放送局も安い4Kを導入するだろうし4kの放送になるだろうな
227:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 14:15:04.13 L6kL2y0v0
質問なんだけど
フィルム時代の映画は4ｋマスターとして使えるものが多そうだけど
デジタル撮影した映画は、つい最近までは2ｋ撮影ばかりってことで合ってる？
今後はデジタルでも4ｋが主流になると思うから、
フィルムとの差はデジタルかどうかだけになると思うけど、
（それはそれで大きな違いかもしれないけど）
直近の数年間って映画の歴史の中でも極端に解像度が低い作品ばかりの
暗黒時代扱いになったりするのかな？
228:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 14:25:31.34 gFfWDjFG0
客が気にしないなら関係ないよ
フィルムとビデオみたいな明瞭な違いがあるならともかく
229:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 15:16:51.63 jcAVgiWY0
アップコンメインの4Kとか終わりすぎてるｗｗｗｗｗ
水増し画質に高い金出すとかアリエナイワー
230:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 15:21:07.11 jcAVgiWY0
やはりアプコンは所詮アプコンだな。
URLﾘﾝｸ(bbsimg02.kakaku.k-img.com)
ネイティブじゃない4Kに大した価値は無いな。
231:名無しさん┃】【┃Dolby
12/07/11 15:37:07.16 42xloc810
4KのBDなんて出るかよバーカｗ
まず35mmのフィルム自体粒子の限界で2Kに対応できても4Kに対応できねーし。
あと、4Kは大画面じゃないと恩恵ねえから。それこそ100インチ以上じゃねーと意味ねー。
で、100インチ以上の大画面で映像見てる家庭がどれだけある？
殆どねーだろ。だからそんなごく少数のユーザーの為に4KのBDなんて出すわけねーだろ。
ソニーはリアル4Kのプロジェクターを出してるが、JVCはあくまで、4KのBDは民生用には出ない
と想定して、あくまでBDのアプコンに重きを置いてるんだよ。