12/03/15 01:48:47.88 XKzdfTmg0
わかってくれた人がいてくれただけでうれしい。
>878
雑誌で各製品のレビューを読んでも、レビュー用に使われた音源を自分は持っていない。
仮に音源を持っていれば、自分が所有する機材で聞いてみてレビューの内容と比較できる。
しかし持っていないので、レビューの内容がどの程度信頼できるのかわからない。
だからといって、わざわざ雑誌に書かれた音源を用意しようとは思わない。
信頼性がわからないままレビューを読んでも、いわゆるポエムのように見えることは実感としてよくある。
それと同じことがこのスレでも起こっていて、少なくとも真偽を調べる方法がない。
仮に誰もが同じ音源でレビューを書けば、その音源さえ用意すれば自分でも真偽を検証できる。
検証可能になることで、本当のことが書かれたレビューの価値は向上する。
不当な叩きレスなども減るだろう。
先に書いた「音質評価用音源」を決めるためには、
音質評価に耐えうる音質と、広範囲に配布するための著作権問題をクリアすることが必要。
楽器を演奏して云々は、それらをクリアする手段のあくまで一例。忘れていただいて構わない。
理想をいえば、出版社がそういう音源を用意してくれれば解決する。