12/01/25 20:34:51.13 7UYW8gY10
171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/08/09(火) 12:57:17.82 ID:4yTp185P0
レグザ47Z2の超解像とブラビア46HX820の超解像ってどっちが優れてるの？
>171
とにかく>>7-31を良く読め！前スレの画質のクマ陣営のレスのリストまで用意され
てるじゃないか。至れり尽くせりだな。それで全ての真実が明らかになるから。良
かったな。
ん？まだ何かあるのか？超解像について説明しろ？仕方が無い、教えてやるか。東
芝のエンジンは、ソニーのものとは比べものにならない程、高画質で高性能だ。こ
れは東芝の超解像技術が優れている、ということだけで言ってるんじゃない。基本
画質自体がすばらしいんだ。レグザエンジンの超解像処理は、本質的な高画質を追
い求めるなら、たとえ低解像度ソースであっても、迷わず｢切り｣が正解だ。超解像
処理を行うと、確実に画質の品位が下がってしまう。色信号と輝度信号の解像度の
ズレが、より大きくなってしまうからだ(場合によっては軽く効かせるのも良いか
も知れない)。ただし、シーボエンジンの｢色｣超解像は別だ。これは基本画質自体
を底上げするものだからだ。これがまた、｢薄型テレビの画質は新しい次元に突入
した｣、っていう位に素晴らしいんだよ。ん？ソニーの超解像？DRCの改良版(X-
Reality PROで採用)のことだな。あれで｢高画質｣を謳うなんて完全に詐欺だよ。それ
から、ソニーはX-Realityでも超解像技術採用って謳ってるよね。X-Realityは、従来
のブラビアエンジン3の機能に、インテリジェントイメージエンハンサーと、MPEG
ノイズリダクションという機能を追加したもので、HX900に搭載されていたエンジ
ンと同等のものだ。だけど、ソニーはその当時、超解像という呼び方はしていなか
ったんだ。｢高性能なシャープネス｣って扱いだったんだよ。もちろん、東芝のシャ
ープネスには遠く及ばない低性能なものだ。それを｢オブジェクト型超解像｣って。
いかにもソニーらしいやり口って感じだ。たちが悪いよ。説明はこれで良いだろ。
良かったな。ってか、ぼんじゅーる KUMA POWER“(`(エ)´)ﾉ彡☆ !!