14/04/15 20:53:28.87 IckriBk7
チェルノブイリすらまだ風化には程遠いわけだが
864:名無し三等兵
14/04/15 21:02:40.50 e5jMDTyD
ヒロシマ・ナガサキを考えると50～60年位か
865:名無し三等兵
14/04/15 21:06:09.53 Og+uaNNB
敵地攻撃なら巡航ミサイルより電子戦機の部隊化をですね
866:名無し三等兵
14/04/15 21:55:27.71 sT2+S5TC
>>855
日米原子力協定
URLﾘﾝｸ(www.nsr.go.jp)
867:名無し三等兵
14/04/15 23:12:25.56 s/XUwQUl
>>866
いや、やっぱり原潜に関わる禁止条項はないよ。読んでみたが。
情報交換と核物質の融通の取り決めだけだ。
868:名無し三等兵
14/04/15 23:14:30.85 sT2+S5TC
>>867
は？第８条をいっぺん書き出してみろよ
869:名無し三等兵
14/04/15 23:22:33.73 sT2+S5TC
だいたい、こういうバカは「いや、原子力潜水艦に使ってはいけないと明記されてない！」
とか、「平和目的ってのは当時国の自由に解釈できる！原子力潜水艦だって平和目的だ！」
とか言い出す
870:名無し三等兵
14/04/15 23:23:20.16 s/XUwQUl
第８条
１ この協定の下での協力は、平和的目的に限つて行う。
２ この協定に基づいて移転された資材、核物質、設備及び構成部分並びにこれ
らの資材、核物質、設備若しくは構成部分において使用され又はその使用を通
じて生産された核物質は、いかなる核爆発装置のためにも、いかなる核爆発装
置の研究又は開発のためにも、また、いかなる軍事的目的のためにも使用して
はならない。
これな。
>１ この協定の下での「協力」は、平和的目的に限つて行う。
協力する場合の話だろ。つまりアメリカ・日本双方が軍事的な核開発に協力
しないって話だよ。
日本が原潜を開発する禁止条項じゃない。
871:名無し三等兵
14/04/15 23:24:56.04 s/XUwQUl
>>869
>「いや、原子力潜水艦に使ってはいけないと明記されてない！」
その通りなんだが？
872:名無し三等兵
14/04/15 23:27:20.53 sT2+S5TC
>>870
そろそろ回答が来る頃だと思ってあらかじめ出しといた>>869の予想を全然外してないなｗｗｗ
なぜ、第２項を無視する？
Material, nuclear material, equipment and components transferred pursuant to this
Agreement and nuclear material used in or produced through the use of such items shall
not be used for any nuclear explosive device, for research specifically on or development
of any nuclear explosive device, or for any military purpose.
873:名無し三等兵
14/04/15 23:32:37.75 s/XUwQUl
>>872
つっこむのはそこかい
nuclear explosive device
↑
さて、これはどういう意味でしょう？
874:名無し三等兵
14/04/15 23:33:24.15 s/XUwQUl
>>872
つっこむのはそこかい
nuclear explosive device
↑
さて、これはどういう意味でしょう？
875:名無し三等兵
14/04/15 23:33:56.49 s/XUwQUl
二回押しちゃった
876:名無し三等兵
14/04/15 23:34:16.76 sT2+S5TC
>>873
論破されそうになったからって話そらすなよ。
その次のorの所に何て書かれてるよ？ｗｗｗｗ
877:名無し三等兵
14/04/15 23:34:54.14 Og+uaNNB
質問形式にしたりケンカ腰にならずに
穏便にお互いの知識を交換し合うことがなぜできないのか
878:名無し三等兵
14/04/15 23:41:01.27 s/XUwQUl
ははは
一つずつ潰してやろうと思ったら、まんま乗ってくるな
transferred
↑
この意味は？
879:名無し三等兵
14/04/15 23:51:15.92 s/XUwQUl
もう寝るから最後だけど、日米双方が「移転された」核関連をどうするかという取り決めだよ。
独自に研究開発所持製造する事にはタッチしてない。
880:名無し三等兵
14/04/16 00:47:19.24 GyeVEy9c
>>867
核爆発装着以外の軍事的目的でも禁止されてるぞ。
881:名無し三等兵
14/04/16 01:33:03.39 AvPz+hxD
>>853
＞1970年代にアメリカのニクソン大統領が日本に核武装してはどうかと打診して
＞当時の日本の首相、佐藤栄作がビビった経緯がある。
佐藤栄作は、中国の核武装に対抗して、日本の核武装を実現しようと、西ドイツと組もうとして最後まで画策してたよ。
アメの圧力で西ドイツがヘタれてたために、さすがに、日本単独で核武装に突っ走るのはムリだったけどな。
その結果、日本のNPT加盟、非核三原則、そして佐藤栄作のノーベル平和賞受賞となった。
ニクソンが本当に日本に核武装を打診なんてしてたとしたら、佐藤栄作の本音を探るために、かまをかけてたんだろ。
佐藤栄作が「はい、それでは」なんて言おうものなら、直ちに叩き潰されてただろうね。
アメとしては、史上唯一の核爆撃、それも非戦闘員の密集した都市に対する核爆撃がアメリカにより日本に対して行われ、
数十万人の非戦闘員が、およそ人知で考えうる限りで、最も悲惨な死を遂げた、という史実にかかわらず、
合理的に考えて、日本の核武装がアメリカの脅威になるとは、それほど考えていなかったろうね。
むしろ、日本の核武装それ自体のアメにとっての脅威、損得以上に、
唯一の核被爆国であり、当時（そして今も）非核保有国の中で最大最強の日本に核武装を諦めさせることで、
明明白白な不平等条約であるNPT条約を日本以下の国に認めさせることが狙いだったんだろう。
てか、それ無くして、NPT体制を実現させることはまったく不可能だったろうね。
882:名無し三等兵
14/04/16 13:11:22.28 MSbCOIZo
そりゃまあ、NPTのどこを見ても「原子力潜水艦に使ってはいけない」とは書いてないけど、
「書いてないからやって良い」なんてのは、お子様の屁理屈だろう。
日本の憲法や法律のどこを見ても「人を殺してはいけません」とは書いてないが、だからと
いって他人を殺しても良いとは普通の人は思わない。
学校の校則に「授業中に奇声を上げて教室内を走り回ってはいけません」と書いてないから
やっても構わないと考える人はただのキチガイ。
原子炉の前に発電機の効率と静粛性を高めるのが先だろ。
883:名無し三等兵
14/04/16 13:20:03.72 5qJ3X5Ku
>>882
しかし法解釈っていうのは、そういうお子様の屁理屈をするものだろ
そもそも論で言えば、憲法九条があるのに自衛隊が存在するのだって、子供じみた屁理屈の法解釈の上に成り立ってる話だ
そして日米原子力協定についてだが…条約の法解釈というのは内閣法制局ではなく外務省条約局が担当する事になってる
俺は過去の国会議事録などを漁った訳ではないので何とも言えんが、多分、原子力協定第八条に原潜が含まれるかどうかについては何も述べられてないと思うぞ