14/03/05 01:11:14.87
>>118
>>1がおかしいんだけど昼の12時ってこと？
それと 【賛成】 なのか 賛成 なのか
132:名無し三等兵
14/03/05 01:13:46.49
>>131
あらしスレで自分の投稿内容もたしかめず自演してるんでしょう
ｽﾚﾘﾝｸ(vote板)
で正午から【賛成】【反対】でよろしくお願いします
133:名無し三等兵
14/03/05 01:29:56.40
>>131
あらしスレで自分の投稿内容もたしかめず自演してるんでしょう
ｽﾚﾘﾝｸ(vote板)
で正午から【賛成】【反対】でよろしくお願いします
134:名無し三等兵
14/03/05 01:31:55.40
>>133
そのスレ自演であらしって言っていいんかい
135:名無し三等兵
14/03/05 01:42:41.05
偽のvoteはスレッドの番号の末尾が115。
１１５
良い子が 偽物
＿＿＿
ヽ=☆=/
∩（ ・ω・）∩ チハタンばんじゃーい
─┬=====┬─┬─┬
ヽ┴-----┴ 、/＿ /
==||：|： ：|： 「r-┴─ｏ
_________＿__ |：|：＿_ ：|： ||--┬┘￣
|ミ/／/ ／ ~~|ミ|丘百~((==_＿＿
└┼-┴─┴──┴─┐~~'''''-ゝ-┤
（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）─）三）
ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ノ─ノ三ノ
136:名無し三等兵
14/03/05 01:43:19.56
転載禁止でいいけど、それはアフィカスブログに適応で資料的なwikiとかは好きにしていいんじゃね
137:名無し三等兵
14/03/05 01:45:29.13
wikiや保管庫から転載されるから却下
138:名無し三等兵
14/03/05 02:15:04.71
Web2.0とか流行るべきじゃ無かったな
139:予備政治士官 ◆MVChfC0L7Y
14/03/05 02:17:58.69 OHYa1aoE
>>136
実際に仕事でアフィリエイトサイトの制作に携わった事があります。
その経験からすると、アフィというのは一次ソースを使えない場合、まず一次ソースを
転載または参照した無害なサイトを作り（サテライトと呼ぶ事もあります）、次にその
無害なサイトを転載したアフィリサイトを作ったりします。
つまり、資料的なwikiを許可する場合、そのwikiに対してもまた、商業転載を許可しない
ようにしていただく必要があります。
しかし現実にはそうしたwiki的なものを複数作られた場合、どれが転載元と判断する事
すら困難になりかねません（そこはまとめサイトの作り方によりますが）。
一旦「全面転載禁止」とした上で、転載を「例外的に許可」するようなガイドラインを別途
議論するというのが、現実的な回答だと思います。
140:名無し三等兵
14/03/05 02:26:31.50
投票して、アフィリエイト締め出して、平和な軍板が戻ってほしいもんだ。
商業利用禁止よりさきに進んだ転載完全禁止は個人的には行き過ぎだと思う。
アフィリエイトが活発になる前からの、それこそネット普及期の頃からの蓄積をいま絶つのは間違いだと思う。
それこそ、肉を切られる前に骨ごと絶つようなものだ。焚書なんて間違ってる。
習うべき先人を自力で見つけるのもいいが、先人たちの軌跡を辿るのも素晴らしい事だ。
過去の軍板民を今の軍板民が記録し、未来の軍板民に遺す為。軍板外の活動領域を認めるべきだと思う。
それと、「軍板の総意は存在しない」という総意の伝統を守るべきだとも思う。
作られた集団の作られた意見が跋扈するなんで事は特に学術・専門の趣味では許されるべきではない。
これから単一的に「おにぎりには梅」という風潮は嫌だ。
かといって、歴史上のものであっても「おにぎりの具」について調べる手段までも一緒に失わせる必要はないのではないか？。
141:予備政治士官 ◆MVChfC0L7Y
14/03/05 02:36:09.56 OHYa1aoE
>>140
いろいろ考えすぎて、結局のとこ何がしたいのか自分でもわからなくなる事って無いですか？
一言で言えば玉虫色なんて言ったりしますが。
ここではまずある一つの事柄に対して「YesかNoか？」をハッキリさせる事が重要だと思います。
日本人にはとても苦手な分野である事は承知でありますが。
どのみち投票自体は明日行われる事ですし、その前に言いたい事を言う、というのもまたアリ
ではありますが、最終的にはハッキリさせましょう。
142:名無し三等兵
14/03/05 02:38:26.44
>>141
140じゃないけど問われるのは商業利用の賛否だし間違えててないと思うんですけど……
143:名無し三等兵
14/03/05 02:44:01.38
>>140
凄く軍板らしいレス
144:名無し三等兵
14/03/05 02:53:33.83
こんなの見つけた
【議論】転載禁止総合【投票】 ★2
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
53 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2014/03/04(火) 04:28:08.02 ID:W3Ahm39/0
>>47
投票所によって違うからテンプレをよく参照したまえ
しかしアレだな、VIPが先んじてくれたおかげで投票のルールに一定の基準というかテンプレが出来て、
昨日今日はその勢いのおかげで大量の板を嫌儲色に染め上げることが出来たな
!nanjaとか厄介な機能を使われる前に主要な雑談板を片付けることが出来て良かった
専門板については個別に対応していかなければな
145:予備政治士官 ◆MVChfC0L7Y
14/03/05 03:16:54.04 OHYa1aoE
>>142
一見「商業利用の賛否」のように見えるけど、ちょっと違うかも。
一番恐れられているのは軍事板の各スレを商業利用に使われる事そのものではなく、
商業利用を目的とした人間による「まとめサイト向きの話題への」恣意的な干渉と、
それに便乗した従来の他板軍事系スレからの難民の流入かと。
スレの上の方を見ると、それを「いつも通りの被害担当艦だろ」と楽観する向きと、
板そのものが被害担当化する事への懸念が書かれています。
趣味で軍事を嗜む者の集まりの中に、イデオロギーを重視する人達が浸透する事に
よる、南ベトナムのような混沌とした情勢。
それが一番の課題で、商業利用の賛否、というのは副次的なものに過ぎないと
言えます。
それともう一点、>>139でも書きましたが商業利用をやろうと思えば、仮に軍事板
自身が商業利用を禁止しただけでは抑止力になりえない、という事も考慮いただければ
幸いです。
（このコテを使うと昔からどうも理屈っぽくなり、スイマセン。。。）
146:名無し三等兵
14/03/05 05:05:02.23
おまえら、
CC-SA（CreativeCommonsShareAlike Licence）でも嫁にして、
２chーNPCライセンス（Non-profit-Copyrightheld、又はヌルポライセンス）
でもう作ればいいんジャマイカ？
法律板の本職（見習いじゃない）人でも呼んで、日本の法律にあわせて
著作権放棄ではなく、特定の利用制限の元で運用される
共通財産の位置づけとか、詳しくないけど現行法でもいけると聞いたのだが
そこらへんどうなの、エロい人？
147:名無し三等兵
14/03/05 05:19:06.98
>一旦「全面転載禁止」とした上で、転載を「例外的に許可」するようなガイドラインを別途
>議論するというのが、現実的な回答だと思います。
最大多数の最大利益に叶う良案だと思うよ
必要なのは監視・管理の行き届いた軍板公文書館であって、どこの馬の骨とも知れない個人サイトの存在は、むしろ板利用者の利益を害しかねない
そういう個人サイトは、アフィサテライト化の恐れもさることながら、事実誤認の放置や特定の政治的信条への誘導といった弊害が強く懸念されるから
良質な知識の伝承には、一律禁止・例外的許可の導入によるコントロールこそが必要だ
148:名無し三等兵
14/03/05 05:32:28.18
大手の板が続々と転載禁止になっている現在、アフィが軍板に目を付ける可能性は十分にありますね。イデオロギーと無関係ではない板の性質上望ましい流れではないでしょうが
>>146
それが出来たら一番良いけど、規約変更って誰に相談すればいいの。。とりあえず当面の議論はLRや名前欄の改正になりそう
149:名無し三等兵
14/03/05 06:10:34.56
規制するまでもないと思う。
普通の人は軍事に興味無いだろうし
軍板のレスを使う所なんて、残る所は残るだろうけどというレベルだろ。
150:名無し三等兵
14/03/05 06:51:17.59
>>148
最初から規約にするとアンチが（どんなもんでも）沸くから、
opt-in（各自任意参加）で、自分の発言が
「（仮）２ch-NPCライセンス」みたいな、
（商業利用に対する利用制限があるモノ）
であるとレスの本文や目欄、コテに追加できるようにすれば、問題ない。
あとは、俺らが使いたいライセンスであれば、勝手に各自の話題にあがるだろうし、
専ブラの作者も設定で追加するようになる。
無理に「お前らこれ使え」、って言っても、クソスレ乙、で終わりだから。
ライセンスはまともなモン作る必要があるけど、後は
grep "2ch-NPC"みたいな感じで商業利用禁止のレスだけ抜いて、保管庫にぶち込めば、
転載しているアフィやライセンス情弱のコテとそれ以外を見分けられる。
多くの名無しが「フーン」で、多少が「アフィさま、俺のケツを（ry」で、
多少が「嫌儲け、俺らの共有財産で儲けるとか市ね」な感じだから、
無理に一つにするのは不可能。それより、自発的にどのライセンス使うか自分で決めれや。
理想は現在のsageみたいな扱い。じゃないととてもじゃないけど導入不可
151:大義私 ◆4aBXtL/KvQ
14/03/05 07:22:52.79
>>139
なるほど、全転載禁止は一時的に必要か
>>140
おにぎりの形すら意見が分かれそうな板だしね