13/08/05 17:05:45.69 wjdVWzK5
関連スレ
派生議論スレ45
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
・書籍について問い合わせたい場合は書評スレへ
軍事板書籍･書評スレ60
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
軍事雑誌総合スレ 第24号
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
・自衛隊関係はこちらへ。
URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
・映画や小説などの創作や自作設定の内容・設定については創作スレへどうぞ。
■○創作関連質問＆相談スレ 76○■
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
・近代史については日本近代史板 が適切な場合があります
URLﾘﾝｸ(awabi.2ch.net)
・ネタを思いついたら
●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 25.5
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
・このスレは雑談を行うスレではありません。
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2301◆◆
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
3:名無し三等兵
13/08/05 17:07:43.06 wjdVWzK5
○質問者の皆様へ
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aです。議論の初心者・人間の初心者の立入はお断りします。
・荒らし対策のため、質問者はメール欄に何も書かず空白にしてIDを出すこと。たとえ親の遺言でもsageは論外。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケートなどはこのスレでは回答対象外です。
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ
「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください。
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、
「最強論議」は無意味です。
「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません。
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は回答の対象になりません。
事情を知っている人がいたとしても守秘義務で答えられないからです。回答がついてもそれはただの想像です。
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。
それはただのヨタ話・デマかもしれません。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。
回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。
4:名無し三等兵
13/08/05 17:09:47.22 wjdVWzK5
○回答者の皆さんへ
・ＩＤを出してない質問は､質問ではありません。荒らして見なしてスルーするか、テンプレを示して注意してあげてください。
・「～って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげてください。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、
以後は回答しないでください。
・「～で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないでください。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「～って本当？」のような質問には情報ソースを要求してください。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・以下のような質問をする人は荒らしと見なし、華麗にスルーしてください。
●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける。
●IDを出さずに質問を繰り返す。指摘されるとからむ。
5:名無し三等兵
13/08/05 17:11:08.04 wjdVWzK5
テンプレ以上です。では状況開始。
6:system ◆systemUniQ
13/08/05 18:46:12.13 Lbv8vtSq
スレ立て乙であります >>1
7:名無し三等兵
13/08/05 20:01:08.51
初心者スレに生息するコテハン共
信頼性高
ゆうかを除いて絶滅
ゆうかの最終書き込みも2ヶ月以上前
（2013年5月15日 初質スレ782）
信頼性中
system
それなりに詳しいのだろうけど、アラシに回答するなど、目立ちたがり屋。
信頼性低
ふみ
かなり詳しい回答をだすが煽り耐性がなく、火病ったときは霞ケ浦の住人と同レベルまで堕ちる。
霞ヶ浦の住人
彼の回答を信頼してはいけない。正答が何時間も前についた質問にわざわざ誤答と自説主張をつけて質問者を誤導する最悪の回答者。
自分が出した情報ソース（Wikipediaを多用）でさえまともに読解できておらず、回答する資格がないとまで断じる者もいる。
彼の回答は見なかったことにするのが一番の正解である。
はっきり言って彼の回答に「想像します」の文言がある場合、その回答は嘘っぱちです。
信頼性以前
居酒屋正社員
コピペ質問にさらに自己主張を垂れ流す荒らし。
データ不足で信頼性不明
フェチ
きよし
8:名無し三等兵
13/08/05 20:21:15.63
●sage進行について
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜★「sage」とは？
｜ 「本文中」ではなく，「メール欄（E-mail欄）」に
｜ 半角文字で「sage」と書き込めば
｜ スレが板の先頭に上がらなくなります。
｜ 別にいくら下がってもスレが消えることはありません。
｜
｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ 。| わざわざsageるのは荒らし対策だお
／⌒ヽ ／ |
（ ＾ω＾）⊃ ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/U /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿Eｌｌﾖ＿＿
9:名無し三等兵
13/08/05 20:24:53.71 t8BuV+NZ
M653、XMM177、M4A1の違いを教えて下さい
10:名無し三等兵
13/08/05 20:25:42.63 bMZlK5zH
マジノ線の真の目的は敵の侵入を食い止めことではなく、敵の退路を断つためと聞きました。
あえて自陣に追い込んで補給線を叩く
何故そうしなかったんですか？
11:名無し三等兵
13/08/05 20:34:13.39
>>9
マルチポストはやめようね
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l50
592 ：名無し三等兵：2013/08/05(月) 11:25:09.10 ID:???
M653、XMM177、M4A1の違いを教えて下さい
12:名無し三等兵
13/08/05 20:38:56.50
>>10
ドイツ軍がマジノ線にたいして侵攻しようとすればそーゆ局面もあったかもしれないが
低地諸国やアルデンヌから侵攻したドイツ軍に対しては機動力もない要塞部隊ではとてもとても
13:名無し三等兵
13/08/05 20:58:10.52 s05hGtTx
今日沖縄で墜落事故を起こしたヘリコプターをはじめとしてアメリカ軍には「ペイブ＊＊」という
愛称の兵器がいくつかありますけれども、ペイブとはどういう意味があるのでしょうか。
辞書で調べたら「ペイブ(Pave)」とは「舗装(道路)」という意味だそうですが、それだと兵器につける
名前としては意味不明な感じですし……。
何か軍事的な別の意味があるのでしょうか？
14:名無し三等兵
13/08/05 21:09:56.18
>>13
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
15:14
13/08/05 21:10:51.20
Precision Avionics Vectoring Equipment
16:14
13/08/05 21:13:03.17
おっとと
>>15は爆弾とかにつけるやつだった
失敬
17:14
13/08/05 21:23:24.33
ーん、でも精密航空誘導機器とか装置とかでいっしょくたみたいだからいいかのか
18:名無し三等兵
13/08/05 21:24:39.58
対人地雷にしてもクラスター爆弾にしても反則って言えるほど強力凶悪な兵器ですよね
こういう低コストで作れる凶悪兵器を禁止する条約に発展途上国が参加しているのはどうしてですか？
19:名無し三等兵
13/08/05 21:31:06.05 t8BuV+NZ
今日墜落したHH-60はどこの隊の所属ですか？
また、その部隊の、過去の救難の実績などがわかるサイトがあれば教えて下さい
20:13
13/08/05 21:32:00.69 s05hGtTx
即レスありがとうございます。
「ペイブシステム採用」みたいな意味なんですね＞Pave＊＊
21:名無し三等兵
13/08/05 21:41:31.83
>>7
昔のコテハンの人達に質問したいのですが、どのスレにいけば良いですか？
22:名無し三等兵
13/08/05 21:42:48.22
>>19
沖縄でHH-60を配備している部隊は一つしかない
嘉手納基地、第５空軍所属の第１８航空団だ
詳しくはググれ
23:名無し三等兵
13/08/05 21:46:06.89
>>18
自分達はそれを使用される立場だから
24:名無し三等兵
13/08/06 00:07:19.99 q1MA0812
M3騎兵戦車ってあったと思うんですが
この騎兵とはなんのことなんでしょうか？
というかこれは何をする車両なんでしょう？弾着観測とかですか？
25:名無し三等兵
13/08/06 00:07:44.17 HN6fW74B
イギリスの42型駆逐艦の武装について
ファランクス搭載後も短魚雷発射管を搭載していたのか否か？
Wikipediaでは搭載（日本語版・英語版共）になっているが、書籍やネットの画像では撤去したようにも見えるがアップの画像が発見できないため確認不可能だった
情報求む
26:名無し三等兵
13/08/06 00:20:21.25
>>24
偵察車両。
歩兵分隊の代わりに偵察チーム2名を載せ、無線を追加した車両。
27:名無し三等兵
13/08/06 01:54:00.87
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 787
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:168番)
ゆうか氏は一応健在
特攻や艦船系でまともな質問なら回答がつくかもしれないぞ
28:名無し三等兵
13/08/06 07:32:26.28
>>7
霞ヶ浦の住人さんは何故信頼性低いになってるんですか？
個人的に霞ヶ浦さんは丁寧かつ長文で分かり易く、本人の意見も交えて答えてくれるので回答を貰えると一番嬉しいです。
systemとかゆうかさんとかはそんな事自分で調べろとか決まった答えはないみたいな投げやりな感じで嫌です
29:名無し三等兵
13/08/06 07:46:35.11 gpXIuyrC
キャンプハンセンの元になったデール・マーリン・ハンセン二等兵ですが
本当に英雄なのですか？
突撃して大量の日本兵を殺して戦死したらしいですが、
何人殺しましたか？
民間人は手にかけてはいないのですか？
30:名無し三等兵
13/08/06 09:10:52.60
何故シリア政府軍は反政府軍に負けっぱなしなのですか？
戦車とか装甲車とか政府軍は大量に持ってたはずなのに。
31:名無し三等兵
13/08/06 09:20:32.10
太平洋戦争時､軍からトヨタ自動車(他社も有れば)への発注数と納品数に関する資料を御持ちの方はいらっしゃいませんか？
ｽﾚ違いでしたら誘導願えれば幸いです｡
以前亡くなられた方が
｢トヨタは戦争中大量の軍用車を受注､代金を前払いさせておきながら生産せず､支給された材料を隠匿､戦後特需の時に材料費０でﾎﾞﾛ儲した｣
と言ってTOYOTAを毛嫌いしていたのを思い出したので､本当なのか些か気になりまして｡
32:名無し三等兵
13/08/06 09:50:04.46 zY9/nyhB
お邪魔します。たぶん故意の誤報とは思いますが、こんなものを見つけました。
↓ 戦術核使用？」と記されてますけど、通常爆弾などでしょうね？
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
33:名無し三等兵
13/08/06 09:54:02.99
>>32
別に通常爆弾でもキノコ雲は発生しますし
キノコ雲＝核兵器と思い込んでいるそのブロガーが無知なだけです
34:名無し三等兵
13/08/06 09:58:19.81 pgTkKkwQ
スウェーデンのSav m/43自走砲について質問です。
座席配置、弾薬収納場所などを知りたいのですが、詳しい図面を
紹介している画像、ないしそういう図が載っている本はありませんでしょうか？
35:名無し三等兵
13/08/06 10:07:50.75
>>34
この写真から読み取れ
URLﾘﾝｸ(www.primeportal.net)
36:名無し三等兵
13/08/06 10:20:50.61 pgTkKkwQ
>>35
そこもう見てますねん
37:名無し三等兵
13/08/06 11:01:04.15 28JJXyrC
アメリカの潜水艦乗組員の待遇について知りたいです
・給料はどのくらいか
・潜水艦乗組員限定の特権は存在するのか
など教えてください
38:名無し三等兵
13/08/06 13:32:39.57
>>31
トヨタの社史にその辺りの記載があったと記憶している
中身は覚えていない
非売品だが、国会図書館などの大規模公共図書館は所蔵している
持ち出し禁止なので、行って読むしかない
39:32
13/08/06 13:49:33.51
>>33
早速のご回答、ありがとうござます。おかげで、スッキリしました。
40:名無し三等兵
13/08/06 14:21:34.70 aBK+JUJu
アフガニスタンにあったソ連陸軍の基地についてよく解るサイトなどがあれば教えて下さい
41:名無し三等兵
13/08/06 14:28:57.51
>>37
米海軍の基本給に
URLﾘﾝｸ(www.navycs.com)
潜水艦乗りの特権として手当(OPSUBPAYまたはCONSUBPAY)が加算される
URLﾘﾝｸ(www.navycs.com)
42:名無し三等兵
13/08/06 14:30:58.04
>>41
お わざわざありがとうございます
43:名無し三等兵
13/08/06 15:30:27.21 27b9jd5+
F-104Gについて質問です。
旧西ドイツ海軍航空隊のF-104Gは対艦ミサイルを装備していたとのことですが、
ほかのF-104G採用国では、F-104Gに対艦ミサイルを装備したことはないのでしょうか？
ソ連の黒海艦隊やバルト海艦隊を地中海や北海に進出させないためにも、
（大陸反攻にせよ自衛にせよ）台湾海峡の制海権確保をより磐石のものにするためにも、
他国もF-104Gに対艦ミサイルを装備させたとしてもおかしくはないと思うのですが。
44:名無し三等兵
13/08/06 17:03:04.16
>>43
ノルウェー空軍の104はペンギンミサイルが搭載可能だった
NATO体制では米欧各国軍が一定の範囲で役割分担していて、制海任務は米英海軍の役目
西独海軍とノルウェー空軍の対艦ミサイルは初期対応程度の役割しか期待されてなかった
台湾については、当時の大陸中国にはミサイルをぶち込むべき艦がそもそも存在しないという
状況だった
台湾に余り過剰に武器を供与すると、勝手に大陸反攻を始める可能性が少なくなかったから
攻撃的兵器は渡さないという米政府の方針もあったけどね
45:名無し三等兵
13/08/06 17:05:19.54
>>43
貧乏なのでブルパップで我慢しました
46:名無し三等兵
13/08/06 17:08:56.53
日本はその戦略位置や冷戦の状況からみて、50年代後半には対艦ミサイルを保有しても良かったんだが
日米戦争の記憶がまだ生々しい当時、米は日本をそこまで信用してなかった
これが大きく転換するのはケネディ来日以降だ
ちなみに昭和40年代になっても、戦争経験者たちは「今度アメリカとやって勝つためには云々」と話して
いたよｗ
47:名無し三等兵
13/08/06 17:32:33.85
> ノルウェー空軍の104はペンギンミサイルが搭載可能だった
F-104の退役時期とMk.IIIの開発完了時期からしてそれはテストベッド
恐らく実際に発射した事はなかったと思われる
48:名無し三等兵
13/08/06 17:37:45.09
そもそもF-104Jは対空特化で対艦は無理と思うが…
49:名無し三等兵
13/08/06 17:44:51.91
>>48
-Jはね
でも、そんな空自でも
マルヨンで対艦攻撃演習してたんだよね
50:名無し三等兵
13/08/06 17:57:33.04
>>46
>日本はその戦略位置や冷戦の状況からみて、50年代後半には対艦ミサイルを保有しても良かったんだが
>日米戦争の記憶がまだ生々しい当時、米は日本をそこまで信用してなかった
>これが大きく転換するのはケネディ来日以降だ
アメリカでもハープーン配備は70年代後半からなんだが
51:名無し三等兵
13/08/06 19:43:53.89
>>29
「誰か故郷のハイスクールに自分の名をつけたいやつがいるか？」
第二次大戦当時、ピンチに陥った海兵隊員はよくこういわれたそうだ。
すなわち、敵に包囲されるなどして絶体絶命→突破口を開くためには誰かを危険な任務につけなければならない
→高確率でそいつは戦死、でも仲間は助かる→ごほうびにそいつの名を故郷のハイスクールにつける。
といったような慣習があり、ガダルカナルのヘンダーソン飛行場なども戦死した海兵隊員の名。
当然のことに、敵（＝日本人）を殺しまくらないと英雄になれない。
52:名無し三等兵
13/08/06 19:53:50.67
>>24
数千年もの間、軍隊は騎兵と歩兵によって構成されていました。
で、騎兵はエリートであり、日本では武士階級、欧州でも貴族しか馬に乗れませんでした。
（ほぼ全員が騎兵だった遊牧民族を除けば）
しかし第一次大戦以降、騎兵は時代遅れとなり、現在は完全に戦車に取って代わられました。
とはいえ、その国にとって歴史と伝統と名誉ある“騎兵”の名を残すためだけに、
戦車や、戦車隊に騎兵の名を冠する場合が現在もあります。
53:名無し三等兵
13/08/06 19:58:00.54
>>46
>ちなみに昭和40年代になっても、戦争経験者たちは「今度アメリカとやって勝つためには云々」と話して
>いたよｗ
21世紀になってもまーだそういってる人たちが軍板でけでなくゴロゴロいるよ？
54:名無し三等兵
13/08/06 20:00:02.97 Z5TrZ8WV
>>38
ありがとうございます｡
なんとか探してみます｡
55:名無し三等兵
13/08/06 20:44:55.60
なんでアフリカってAkやG3がどっさりあるの？
56:名無し三等兵
13/08/06 20:47:44.69
>>50
ソ連は50年代から実用化してるよ
57:名無し三等兵
13/08/06 20:53:22.09 8EfyWFDO
>>55
質問者はID出そうな
冷戦中に支援で東西陣営が大量にばらまいたから
加えて冷戦終結後の軍縮で東欧諸国のAKが流入
ダッラ辺りの密造AKや中国製のコピーAKまで流れ込んであの有様
58:名無し三等兵
13/08/06 20:54:23.72
>>56
で？
ソ連から売って貰えばよかったの？
59:名無し三等兵
13/08/06 20:58:07.89
日本は対艦ミサイルで海上封鎖可能とする為に在日米軍を皆殺ししてソビエトと組むべきだったんだよな
60:名無し三等兵
13/08/06 21:00:26.93
>>57
ありがとう
そしてめんご
61:名無し三等兵
13/08/06 21:01:12.11
まあ、日本じゃ
ハンガリー動乱やプラハの春みたいな事は起きなかったろうしな。
62:名無し三等兵
13/08/06 21:04:08.36
>>58
当時のソ連の対艦ミサイルの技術レベルはとくに高いわけじゃない（実質ミグ15の無人型）
日本もF-86の無人型を作ればよかっただけのこと
アメリカはそれを絶対に認めなかっただろうけどね
63:名無し三等兵
13/08/06 21:08:12.90
F-104で敵艦に突っ込むハズだったから特にミサイルは必要じゃなかったんだがw
64:名無し三等兵
13/08/06 21:13:14.69
ミサイルの回避方法は？
戦車装甲車
65:名無し三等兵
13/08/06 21:22:13.32 kC9plTBb
ここでいいのかな？
戦死と戦傷の違いについて教えて下さい。
先の大戦を辿ってます。
戦傷＝戦列に復帰できないほどの負傷
と解釈しておりましたが
wikiでは戦傷→戦病死となってます。
・戦傷＝戦病死≒戦死 なのでしょうか？
・またこれは日本語として正しい解釈なのでしょうか？
66:名無し三等兵
13/08/06 22:00:38.70 km5WBFUK
非核攻撃ミサイルでSLBMも抑止できますか？
67:名無し三等兵
13/08/06 22:02:36.71 JVh7oKFd
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この爆発は原爆ですか？
武器庫が爆発したとの噂もあります
68:名無し三等兵
13/08/06 22:03:38.85 fc/zxviX
昨日沖縄で空軍のHH-60が墜落しましたが
同じ系列の機体を使用している空自や海自の救難隊も飛行停止になるのでしょうか?
またその間にこれらの機体を使用するような事態が起きたらどうするのでしょうか?
69:名無し三等兵
13/08/06 22:13:19.48
>>68
機体に欠陥があり改修の必要があると判明すれば飛行停止になる
今回は事故は機体の欠陥とは判明してない
おそらくは米軍の運用ミスで自衛隊のHH-60とは別の問題
そもそもコンバットレスキューや特殊任務が目的のベイブホークは
自衛隊機とは大分装備や飛行パターンが違うこれこれで危険な任務をこなす機体
70:名無し三等兵
13/08/06 22:14:14.78
>>68
空自にHH-60Gはありませんし、そもそも今回の事故は、整備不良等で起こったものではなく、
第33救難中隊の過酷なパラジャンバー訓練のために起こったものである可能性が高いので、飛行停止は多分ありません
71:名無し三等兵
13/08/06 22:14:56.25
最近、海自がカッコ良くて自衛隊に興味出てきた初心者ですが
いま新造？してる船ってなにがあるのか知りたいです
72:名無し三等兵
13/08/06 22:15:15.27
>>67
>>32-33
普通の爆薬でも規模が大きければキノコ雲が発生する。
メリケンのＴＶ番組「怪しい伝説」で規模のデカイ爆発実験をやるとキノコ雲が発生するが、
それがすべて原爆ならとんでもない事になる。
73:名無し三等兵
13/08/06 22:17:07.33
>>71
新型DDHが建造中で間もなく引き渡し
「２２DDH 画像」でググってみ
74:名無し三等兵
13/08/06 22:19:05.22
>>73
レスありがとうございます
ヘリ空母みたいなやつですよね
あれ以外にありますか？
75:名無し三等兵
13/08/06 22:25:10.37
>>74
あとは「あきづき」型の３番艦「すずつき」と４番艦「ふゆづき」が建造中だったかな？
76:名無し三等兵
13/08/06 22:30:42.99
＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ
}ﾞi ｢i
ﾉ | l | ヽ
ト､ | | | l { /}
ヽ ヽ 〈､ i、 | |．ﾑ / !
ヽ ヾ,､_rL | | _r｝∠>=‐' /
＼ ： ∵爻､ ヽ |! jﾞｿ゛．： ． /
ヽ ∵ ヾk l||! _}i}∴ ∵ ／
＼ ∵{=､, cr炎ro _fiヾk： ：／
ヽ∠__ﾉｧｔ-､ /,仝yハ ∠rtゝ-‐ ' と思うサソリであった
ゞﾆヾﾊ. }K以ﾑハ //＞ ′
＞、ヽ }ﾆﾈﾈ冫：i／∠、
/へ＼ `ｰ八‐‐'_／' へヽ
〃 ＞,才¨＾¨弋ヽニニヾk
{/,＜- '/ / ＼＼ ｢|ｌ|
|{ ﾄi′ > 〉 {.{ｌ}
|l /7 ／／ !|
{{ 〈ﾊ} z'_／ k!
77:名無し三等兵
13/08/06 22:56:33.19 JVh7oKFd
>>72
最大級の通常型爆弾であるMOABとは爆弾の仕方が違うと思います。
上空で爆発してるのでバンカーバスターとも違うし、核なら閃光があるハズですよね。
燃料気化爆弾か、燃料タンクの爆発でしょうか
78:名無し三等兵
13/08/06 22:56:34.53
>>75サソリさんありがとうございます！
79:名無し三等兵
13/08/06 23:11:37.15 aBK+JUJu
SH-60K一機で、どれくらいの広さ･深さの海をカバー出来るのですか？
また、22DDHは5機を同時に離着艦させる事が出来るそうですが、5機のSH-60Kを同時に運用する事によって、何が出来るようになったんでしょうか？
80:名無し三等兵
13/08/06 23:18:05.94
新型護衛艦いずもは、あそこまで巨大化するのなら
素直にハリアー運用の軽空母にすれば良いのに、どうしてしないの？
81:名無し三等兵
13/08/06 23:19:01.76 9hQPDDBM
オーストラリアのセンチネル巡航戦車について質問です。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
車体全面のドライバー覗き窓の隣にある、哺乳瓶の吸い口みたいな形のものは何でしょうか？
前面機銃かと思うのですが、もしそうなら、何でこんな奇抜な形をしているのでしょうか？
82:名無し三等兵
13/08/06 23:19:29.24
>>80
ハリアーなんぞとっくに生産終了してますが、今更ハリアー運用の空母にしてなんの意味が？
83:名無し三等兵
13/08/06 23:19:34.60
>>80
わが国は平和憲法を持つ平和国家だからです
84:名無し三等兵
13/08/06 23:24:04.07
>>77
確かに爆薬というよりガソリンとかが燃えた様子に近い気はするな
85:名無し三等兵
13/08/06 23:28:44.82
>>82
そうなんですか・・・じゃあ、今後はV-STOL用空母を運用している国は、どうなるのですか？
86:名無し三等兵
13/08/06 23:31:18.89
>>85
F-35B待ち
87:名無し三等兵
13/08/06 23:39:36.97 /sK3g2du
オスプレイの米軍における配備先ですが、今のところ海兵隊・空軍・海軍に配備されているようです。
陸軍航空隊には配備されないのでしょうか？まだ配備が進んでいないだけなのか、配備する意志が
ないのか？
配備する意思が無いのだとすれば、なぜオスプレイは陸軍航空隊に需要が無いのでしょうか？
ナイトトーカーズや第１０１空挺師団用にオスプレイの需要はありませんか？
88:モッティ ◆uSDglizB3o
13/08/06 23:43:43.87
>>87
別にいらないってわけでもないんだろうけど
陸軍は数を揃えないといけないので
オプスレイのような高価な機体の優先度が下がるのは理解できる
89:名無し三等兵
13/08/06 23:47:11.09
>>81
ボールマウント式に搭載された車体前面機銃とその銃身カバーだろ。
90:名無し三等兵
13/08/06 23:53:35.81
>>81
搭載機銃が水冷のヴィッカースなので銃身カバーが必要なのよ。
でないと銃弾や砲弾の破片で冷却水漏れ起こしちゃう。
91:81
13/08/07 00:19:40.72 SpzFCt9U
>>90
あー！ 水冷機銃だったのか！
疑問氷解です、ありがとうございます！
92:名無し三等兵
13/08/07 00:42:38.93
>>91
ってT-34と一緒やん
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)(machine-gun_left).jpg/1024px-T-34-85_at_Mound_of_Glory_(machine-gun_left).jpg
93:名無し三等兵
13/08/07 01:24:25.53 9EZgA8sE
陸上運用のヘリコプターで着艦というのは可能なんでしょうか？
艦載ヘリは翼が折りたためる以外にも艦載運用のための特殊な部分があったりするの？
94:名無し三等兵
13/08/07 01:29:37.07
これまでの日本の防衛力が比較的抑えられたものであった日米関係の観点からの背景について質問です。
昨日のいずも浸水を見ても、攻撃兵器に対する許容スタンスの変化を見ても
尖閣諸島絡みをきっかけに、一気に防衛力に対しての抑制の蓋が外れる情勢かなと感じます。
これまでの攻撃兵器を持たないだの、街中を行進してはいけないだのといった冷遇は、
平和団体による監視と左翼マスコミが表だって監視してきた部分があるかと思いますが、
もう一つの背景として、米側から見て、日本の軍事力増強は、再度の対米戦を企図したものに見えないように
という自己抑制の部分もあったのでしょうか。
今のように空母を建造し、攻撃兵器も増強するのは、尖閣が無ければ国内の平和団体等々を無視した上でも
戦勝国の米国への配慮から出来なかったものなのでしょうか。
95:名無し三等兵
13/08/07 01:44:30.24
>>93
スマトラ沖大地震の救援活動で、輸送艦くにさきにCH-47JAやＵＨ－６０ＪＡを積んで洋上ヘリポートとして活動した実績あり。
艦載ヘリだと塩害対策とか取られている。
96:名無し三等兵
13/08/07 01:45:10.73
>>94
政治板でどうぞ。
97:名無し三等兵
13/08/07 04:49:34.74
>>92
そのタイプ(1941年戦時簡易生産型の一部工場製以降)は、それ以前のがドイツの対戦車砲に車体前部装甲に空いた機銃の開口部をピンポイントで狙われ、外部式防盾に強化されたもの
98:名無し三等兵
13/08/07 07:22:24.05 oGb+djOm
モリソン戦史は戦中に米側視点のみで書かれたと聞きましたが
戦後に日本側資料と突き合わせた上で編まれた米側の田中頼三評ってありますか？
99:名無し三等兵
13/08/07 08:03:42.18
>>93
波が静かな状況なら着艦は可能
海上運用するヘリと陸上型の最大の違いは防塩処置が施してあるかないか
陸上型を防塩処置なしで海風に晒すと、1週間程度で運用不能になる
海自などの海上運用型ヘリはベアトラップ（開発はカナダ）という、機体の
フックにワイアを引っ掛けて拘束、荒天時にも安全に着艦できるようにする装置がある
同種の装置は各国がいろんな名前で実用化していて、フランスのはこないだ中国に
売り飛ばされて、日本が問題視して騒いだが、国際的な理解は得られなかった
100:名無し三等兵
13/08/07 08:09:53.24
>>94
戦後史を勉強したことはないのか？
まず吉田茂自伝から始めよう
日本が攻撃的兵器を持たなかったのは、可能な限り軍事費を削減して戦後復興に専心したかったからで
また、冷戦時に米が各地で行っていたホットウォーに巻き込まれないようにするためだ
戦後活躍した保守系政治家（岸信介除く）は戦前戦後に軍に弾圧されていたから、軍に対しアレルギーが
あったことも大きな要素だ
101:名無し三等兵
13/08/07 08:26:59.20 4MM5Y25S
話では、現在もいまだ開発中の韓国のK2戦車は「2キロ先に並べて置いた日本の90式戦車を2両貫通できる」と
言っていますが、現代の技術で第3世代レベルの戦車の装甲2台分を貫通することはできるのでしょうか？
>URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
(出典は中国共産党の機関紙だとか…)
HEAT弾は貫通後の熱エネルギーで車両内部を破壊するのが目的のようですし、
APFSDS弾も貫通後の残りエネルギーで破壊するようですし…
第二次対戦の頃、装甲が殆ど無い駆逐艦などに徹甲弾を打ち込んだら船体を突き抜けてしまった
という話しなら聞いたことがありますが…
102:system ◆systemUniQ
13/08/07 08:30:17.92 lc5qBXW8
>>67, >>77
サーモバリックや燃料タンク爆発もあり得ますし、
デイジーカッターのような爆風爆弾の可能性もありますね。
103:system ◆systemUniQ
13/08/07 08:32:43.63 lc5qBXW8
>>101
常識的には無理です。上手に一番装甲の弱いところを選んで撃てば抜けるか・・・
例えば車体側面の転輪の間を、そして内部構造のない辺りを上手に左右側面とも、
2台とも・・・
104:名無し三等兵
13/08/07 08:33:18.93 ga9z9hxQ
沖ノ鳥島って潜水艦で日本に気づかれないように接近して魚雷で沈めたり出来ないですか？
105:system ◆systemUniQ
13/08/07 09:02:53.39 lc5qBXW8
できません。
ネタは笑心者スレで。
106:名無し三等兵
13/08/07 09:46:49.57 NzwXm6An
質問です。レールガンは水平線下にも撃てますか？
そのまま重力の影響をほとんど受けずに進むなんてことはありますか？
ちゃんと弾道は付くのでしょうか
107:名無し三等兵
13/08/07 09:50:02.24
自衛隊に入りたいんですが、スナイパー希望です。てかスナイパー以外嫌です。
高校の頃は弓道で全国行きまして、サバゲー好きでトイガンの射撃は大の得意で
ハワイで実銃経験もあり射撃には絶対の自信があります。
入隊するだけしてスナイパー適性がないなら即除隊したいんですが
入隊してから射撃テストみたいなのっていつやるんですか？
108:名無し三等兵
13/08/07 10:13:54.56
>>7
前スレからモッティのをサルヴェージしてきてやったぞ
信頼性中
モッティ
出没頻度高。回答の正誤は五分五分といったところ。
思い込みで回答する悪い癖があるため時にある「事実は小説より奇なり」をレアケースとざっくり省略してしまう事が多い。
彼の回答をもらった質問者はテンプレの「回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう」を肝に銘じるべし。
109:名無し三等兵
13/08/07 10:15:27.89
>>106
レールガンかどうか関係なく
弾の速度による
まあ、現在の火薬式大砲よりも、大きな速度が出せるというのが
レールガンなどの電磁式加速発射機を開発する理由だが
現在開発中で、近い将来に実用化されそうなレールガン（米海軍で開発中のやつとか）
は、200海里ぐらい離れた地上目標を攻撃可能
110:名無し三等兵
13/08/07 10:19:44.97
>>107
スナイパーには物理・化学・天文気象の充分な知識が必須で、単に射撃経験がある程度ではアドバンテージにはならない
物理・化学・天文気象は得意かね
111:名無し三等兵
13/08/07 10:55:44.78
>>106
レールガンって単に初速の速い大砲だから何も特別なことは起きない
レールガンの弾は重力跳ね返すなんて事もない
普通の砲弾と同様、射程しだいでは水平線の向こうの的も撃てる
第一宇宙速度まで速くすれば軌道に乗って着弾しなくなっちまうかも知れんが
（正確には大気圏外まで出た時点で接線方向に超軌道速度を残してないとダメだが）
米軍の要求仕様はせいぜい3km/secなので全然足りない
実験的には6km/sec（弾体は3gだが）のレールガンもあるし、理屈では軌道に乗せるレールガンも
作成可能だろうが、とんでもない化け物になって、兵器としてはとても使えない
射出体の空気摩擦対策だけで大変なことになるだろう
112:名無し三等兵
13/08/07 10:57:11.85
>>110
>>107は例の馴れ馴れしい口調のバカ質問荒らし
IDなしの質問は原則スルーが適切、の好例
113:名無し三等兵
13/08/07 11:32:17.48 UzBXtPWo
徴兵制度下(戦中の日本や現在のイスラエル)では血などのグロが苦手な人間はどう扱われていますか？
114:名無し三等兵
13/08/07 11:34:18.22 /phIn8KC
スナイパーXRポッドの語尾についてる、XRって何を表わしてるの？
115:名無し三等兵
13/08/07 11:43:44.59 izv+I6Ef
帝国海軍は太平洋を悠々横断し、誰にも見つからずに真珠湾攻撃の奇襲に成功できたんですか？
116:名無し三等兵
13/08/07 11:48:14.73
>>115
できたよ
悠々横断かといわれると
けっこう緊張してたよ
だけど
117:名無し三等兵
13/08/07 12:07:04.44
アメリカ側は知ってたけどな
118:名無し三等兵
13/08/07 12:22:22.79
>>115
けっこう見つかってた
だが、報告が上がるのが遅かったり
報告を信じてもらえなかったりした
>>117
アメリカじゃなくて英国な
で、アメリカに参戦して欲しがっていたチャーチルは
そのことをアメリカに伝えなかった
119:名無し三等兵
13/08/07 12:28:28.56
>>118
空母3隻が「運良く」真珠湾にいなかったんだよなぁ
120:名無し三等兵
13/08/07 12:33:24.98
>>113
慣れさせる
叩き込む
それでもダメなら精神異常として兵役不適格にする
>>114
メーカーの正式な表示はないが
eXtreme
Reconnaissance
121:名無し三等兵
13/08/07 12:34:06.59
運悪く真珠湾を出航していたのは空母3隻だけだったんだよなあ
アメリカが知ってたんなら戦艦部隊も出航させとくはずだもんなあ
122:名無し三等兵
13/08/07 12:48:36.84
進撃の巨人の長距離索敵陣形って軍事的にどうなんですか？
素人の私でも色々問題点が思い浮かびます
例えば、正面に巨人が現れた場合でもバラバラになってしまうと思うのですが
123:名無し三等兵
13/08/07 13:01:51.55
>>122
ID出せよ
専用スレがあるのでそっち池
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
124:名無し三等兵
13/08/07 13:27:50.89
>>122
そもそも真面目に考えればサイズアップしただけの人間は大砲やミサイルで仕留められる
人類を倒すのが10mm以下の弾丸で可能なんだから、戦車砲弾やミサイルなら楽勝のはず
敢えて荒唐無稽な設定で作ったマンガなので真剣な突っ込みは野暮でしょう（冗談半分の突っ込みはよし）
125:名無し三等兵
13/08/07 13:36:32.51
進撃の巨人なんて読んだ事ないから知らんが、まぁゴジラの方が強いわ
126:名無し三等兵
13/08/07 14:21:10.99 Fbm/3Sbo
フィリピン空軍の次期戦闘機が何になるかはまだ決まってないのですか？
127:名無し三等兵
13/08/07 16:01:17.15
>>126
韓国のKA-50に決まりかけ
URLﾘﾝｸ(www.airforce-technology.com)
128:名無し三等兵
13/08/07 17:07:25.29 Z5ibg7dK
そういえば前線の兵士って洗濯物はどうしてるの？
戦場に洗濯機を持っていくの？
129:名無し三等兵
13/08/07 17:24:12.92
マジ質問だけど艦コレって何？
130:129
13/08/07 17:25:45.33
自己解決しました
131:名無し三等兵
13/08/07 18:03:19.89 8exHrMDv
太平洋戦争で日米の国力の差を説明した例え話として月刊空母、週刊駆逐艦なんて
ありましたが、あれは何ヶ月もしくは何年も前に建造していた艦が次々と出来上がったということで合ってますか？
本当に話通りのペースではないですよね？
132:名無し三等兵
13/08/07 18:13:45.52
>>131
もちろん起工から就役まで一週間のはずはなく、それなりの時間がかかってる
URLﾘﾝｸ(destroyerhistory.org)
133:名無し三等兵
13/08/07 19:06:46.53
シリアで自由軍の歩兵が撃たれる映像見たんだけど、手にライフル(？)くらった
だけで手がぶら～んしてたり、頭がパーンになってたのは何か特殊な弾なの？
足にあたったら足がブラブラしてたし。
それともそんなにAKみたいなライフルでも破壊力有るの？
あと歩兵戦闘車(BMP-2？)とか市街地で撃ってるけど、敵壁の向こう側だから
効果ないんじゃ・・・？
134:名無し三等兵
13/08/07 19:12:29.56
>>133
質問するならID出せ
「AKみたいなライフル」の破壊力が知りたければ「陸金鳳」で画像検索しろ
まさにAKで、至近距離で頭部を撃つとどうなるか、という画像が出てくる
135:名無し三等兵
13/08/07 19:19:13.13
>>134
至近距離だとやばいね。
でもこれは一発で仕留めるためにダムダム弾とか使ってる
可能性もあるよね。
ともあれ、腕なんかにあたったら骨が砕けるのか…
アメリカの戦争映画とかだと「オゥ！ファ○ク！！」みたいな位だけど
実際はそいつ退場レベルなのね。
136:名無し三等兵
13/08/07 19:32:17.49
>>127
そいつは高等練習機枠のTA-50が化けただけで戦闘機調達は別枠で未決定
137:名無し三等兵
13/08/07 19:48:52.86 Fbm/3Sbo
>>127
>>136
ありがとう御座いました。
F/A-18に搭載されるAN/APG-65レーダーは、同時攻撃能力はあるのですか？
138:名無し三等兵
13/08/07 20:42:52.85 C3K9xqYF
「いずも」にカタパルト着けたら固定翼機の発艦が可能ですか？
139:名無し三等兵
13/08/07 20:55:41.54
>>128
基地に帰れたらそこで洗濯機で洗濯 野営地で比較的安全なら川などで手洗い
いよいよ最前線なら何日間も着の身着のまま飲まず食わずで泥水につかりっぱなしくらい普通。
先の大戦では南方のジャングルを敗走する日本兵とか、何ヶ月も着の身着のままだったから、
汗と垢と泥まみれの服が毎日のように来る雨でずぶぬれになり、それが乾くとすえたにおいを発するようになった。
敵が少ないところでは川や池で体を洗ったり洗濯もできたけど。（ワニに注意）
140:名無し三等兵
13/08/07 20:56:23.15 5Z8kG3lr
イージス艦などの近代的な船はどれもだいたい甲板が艦橋などで分断されていますがどうしてなんでしょうか。
艦首から艦尾まで移動するのにいちいち艦橋を通らなきゃいけないのは不便な気もしますが・・・。
141:名無し三等兵
13/08/07 21:08:19.39
>>140
分断なんかされてない。
両舷の通路は屋根があるだけでスッカスカのタダの通路だ。
142:名無し三等兵
13/08/07 21:12:33.24
>>140
ステルス設計で舷側から立ち上げて傾斜角を付けるため
143:名無し三等兵
13/08/07 21:46:53.32
>>138
搭載するカタパルトの能力をまず提示してくれ。
144:名無し三等兵
13/08/07 21:50:34.66 C3K9xqYF
>>143
初心者なのでわかりません 「いづも」に搭載できるカタパルトです
145:名無し三等兵
13/08/07 21:54:05.27
意味が分からん…
それならもともと設定されてないんだから無理だろとしか
146:名無し三等兵
13/08/07 22:03:32.03 gdVXNh0S
最近ファランクスの代わりに40mm砲を載せるようになってきたのは
やっぱり20mm機関砲ではミサイルを撃ち落とすには威力不足ってことなんですか？
20mmでダメなら30mmにすればいいじゃないですか
147:名無し三等兵
13/08/07 22:05:27.49
>>146
ソース
148:名無し三等兵
13/08/07 22:10:09.64 C3K9xqYF
>>145
どうやら聞いてはならない疑問だったようですね
149:名無し三等兵
13/08/07 22:11:19.96 QIbMOW3W
30mmガトリングのファランクスは米海軍が構想したけど
「重く大きくなった割には威力が向上しない」
という結論になってやめた。
150:名無し三等兵
13/08/07 22:13:57.27 Fbm/3Sbo
>>148
自分で調べもせずに何をしているんですかねえ。
151:名無し三等兵
13/08/07 22:14:03.58 568WWFJ7
自衛隊の装備に関して質問です。
自衛隊が採用している機関銃はM2ブローニング、62式、MINIMIがありますが
１．これから先日本が新型の国産機関銃を開発する可能性はありますか？
２．MINIMI以外で海外の機関銃が新たに正式採用される可能性はありますか？
３．されるとして、採用されそうな機関銃はなんだと思いますか？
４．最後に、自衛隊で機関銃手として働きたいのですが、それにはどんな訓練が必要なんですか？
152:名無し三等兵
13/08/07 22:17:20.23
>>151
１．可能性はあります
２．可能性はあります
３．複数の候補から選定されるであろうことがこれまでの実績から予想されます
４．まず入隊することです
153:名無し三等兵
13/08/07 22:18:21.74
>>148
というか、設計の構想に入ってないから答えられる人がどこにもいない質問のたぐいだろ。
それこそ予算と工期をまるで無視して艦をほとんど解体して作りなおせば、ニミッツ級と同じカタパルトを
装備して、F/A-18でも飛ばすことは可能だろうけど。
154:名無し三等兵
13/08/07 22:27:54.61
>>3
のこれだな
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
155:名無し三等兵
13/08/07 22:30:34.71
>>146
30mm版としてゴールキーパーなんかがあるけど
設置するには甲板ぶち抜いた大掛かりな工事は必要だわ外付けの部分は多いわで
甲板にビス留めして電源繋げば使える手軽さが売りだったCIWSの長所が無くなっててイマイチ採用国が増えない
156:名無し三等兵
13/08/07 23:08:13.23
>>133
ライフル弾は拳銃弾の何倍ものエネルギーがある
弾丸の直径が同じか小さくても薬莢のサイズが段違いにライフル弾の方が大きい
弾丸（ライフル弾、拳銃弾を問わず）は着弾後に内部に瞬間的に弾丸の口径より遥かに大きな空洞を作りダメージを与える
BMPのような装甲戦闘車両の機銃は相当な威力があり、薄い鉄板くらいは簡単に貫通する
生半可な遮蔽物は重機関銃の前では無力
157:名無し三等兵
13/08/07 23:12:25.35 Fbm/3Sbo
質問変えます
F/A-18Eに搭載されるAN/APG-73レーダーは、同時攻撃能力を持ってるのですか？
158:名無し三等兵
13/08/07 23:24:24.59
>>154
それなら普通「無理」とか「できるわけねーだろ」と即答されるのに、
まるで国会答弁のようなあいまいな表現。やはりそうか・・・
159:名無し三等兵
13/08/07 23:29:07.59
国会答弁ならともかく、２ちゃんのカキコを（自分に都合良く）深読みとか
160:名無し三等兵
13/08/07 23:38:07.23 568WWFJ7
>>152
回答ありがとうございます。
複数の候補とありますが、例えばなんの機関銃が候補にあるのでしょうか？
161:名無し三等兵
13/08/07 23:44:08.77
>>158
わかったわかった
「いづも」に搭載できるカタパルトはない
162:名無し三等兵
13/08/07 23:46:36.51
>>160
そのような選定を開始したという話がありませんのでマッタクの白紙です。
163:名無し三等兵
13/08/08 00:35:22.00
>>156
建物の壁とか土嚢くらいだと貫通してくるの？
やばいな…
でも装甲車や戦車には効かないってことは装甲車と戦車どれだけ固いんだよ。
164:名無し三等兵
13/08/08 01:25:18.96
歩兵戦闘車が備えるような機関砲になると装甲車でも持つか怪しい
（全周12.7ミリ耐弾とかだったりするので）
165:名無し三等兵
13/08/08 01:26:06.94
>163
土嚢は積み方というか積む厚さによって防御力あげられる。
鉄板も普通の鉄板と防弾鋼板ではそもそもの強靭さが違いすぎる。
銃雑誌を見てると時たま比較写真が出てるよ。
166:名無し三等兵
13/08/08 01:32:01.25
>>157
あなたのいう「同時攻撃能力」が何を指してるのか、だれもわからないから回答がない
そこを明確にして質問しなおしてくれ
167:名無し三等兵
13/08/08 06:14:12.34 QJU+3y6w
星形エンジンの場合気筒数が少ないにも関わらずより多いエンジン並の出力を出せるエンジンが存在しますが
同馬力の場合気筒数が少ないほうが劣る部分があるのでしょうか？
それとも将来の発展性以外は馬力が出さえすれば気筒数の少ないエンジンの方が軽量でより性能のよい機体が作れると考えてよいのでしょうか？
168:名無し三等兵
13/08/08 06:55:33.32 xgYF5N94
>>166
F/A-18は空対空モードで同時に８個の目標を追跡できるそうですが、
その内同時に何個までＡＡＭを発射して攻撃できるのですか？
169:名無し三等兵
13/08/08 07:49:29.76
空母って40年くらいで退役しますけど、使おうと思えば後何年くらい使えるもんなんですか？
170:名無し三等兵
13/08/08 08:07:00.11 KL+R+RrS
スレチかもわかりませんがよければ回答のほどお願いします
先日、漫画版皇国の守護者と別冊歴史人-日露戦争の真実という二つの2つの軍事ものの書籍を読む機会があり、
真室穀倉砲撃作戦や旅順港閉塞作戦といった凡人には思いもよらない軍事作戦に感銘を受けました
そこで質問なのですが航空戦闘機が発明される以前の、日本は桶狭間の戦いなどの古今東西の秀逸な軍事作戦をまとめたような書籍、サイトなどのおすすめなどありますでしょうか？
作戦内容自体は簡潔な説明でもかまいませんので数のあるものであればありがたいです
171:名無し三等兵
13/08/08 08:12:15.90
>>170
歴史群像アーカイブスの戦国モノを漁ってみてはいかが？
172:名無し三等兵
13/08/08 08:26:28.23
>>168
常識的に考えろや
173:名無し三等兵
13/08/08 08:34:41.85 iFJ4aM+h
比叡・霧島の初の戦艦喪失は日本海軍指導層にどれほど衝撃があったのでしょうか？
ある程度織り込み済みの損害だったのか、耐え難い驚くべきものだったのかと
174:名無し三等兵
13/08/08 08:36:30.21
>>168
直接の資料がなくて申し訳ないが、AESAになる前のAN/APG-73で
同時攻撃6目標のF-14より多いと言われており、AESAの
AN/APG-79はそれ以上と言われてるから、少なくとも6目標超を
同時攻撃できるんだろう
ネットの資料だと
URLﾘﾝｸ(igorrgroup.blogspot.jp)
APG-79で20以上の目標をTWS（Track While Scan）できるそうだから
最大この数までロックオンできる可能性はあるが、撃てるかどうかは知らん
175:名無し三等兵
13/08/08 08:46:23.59 xgYF5N94
>>174
ありがとう御座います。
F/A-18のAN/APG-65は二個以上の目標に対して攻撃できなかったのに
凄い進歩ですね
176:名無し三等兵
13/08/08 09:44:56.82
>>167
最初の質問
1930-40年代はエンジン技術が急速に進歩していたので、違う国の開発年次が2,3年違うエンジンを取り上げて
そう考えているのであれば、認識が根本的に誤っているというしかない
同じ国で同年代のエンジンでは、そういう例は存在しないではないか
日米英だけを念頭においているので、仏伊辺りでは存在してるかもしれないから、断言はしないけどね
航空機向けの大トルクピストンエンジンの場合、ボアストロークが大きい方が有利で、限りなくでかいシリンダーを
作れるなら、小ストローク他気筒（=高回転型）より単気筒エンジンの方が効率はいい（極論である）
177:名無し三等兵
13/08/08 10:21:55.69
>>169
50年はOK
178:名無し三等兵
13/08/08 10:36:41.65
>>170
分析 日本戦史―日本の行方を左右した20の戦い (学研M文庫)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
179:名無し三等兵
13/08/08 10:41:03.86
>>155
>30mm版としてゴールキーパーなんかがあるけど
>設置するには甲板ぶち抜いた大掛かりな工事は必要だわ外付けの部分は多いわで
何か勘違してる人多いな
もちろん、より小型のファランクスに比べれば色々工事しなけりゃならんが
甲板ぶち抜くのは、なるべく重心位置下げたいからで
その辺気にしない大型k艦ならそのまま乗せるとか出来る
180:名無し三等兵
13/08/08 10:45:34.95
>>140
>イージス艦などの近代的な船はどれもだいたい甲板が艦橋などで分断されていますがどうしてなんでしょうか。
>艦首から艦尾まで移動するのにいちいち艦橋を通らなきゃいけないのは不便な気もしますが・・・。
すでに出ているとおり、イージス艦とかは前後を繋ぐ通路がある
でも、海自でもいしかり型を中央船楼型としたときに、そういう批判はあったらしい
ただ、普通に配備についてるときは、艦首から艦尾に移動しなきゃならん
ということはあまり無い
181:129
13/08/08 10:52:45.12
つか護衛艦の見学とか行けばわかるけど、
わざわざ落水の恐れがある01甲板を通らずとも、
第1甲板に降りれば艦首から艦尾まで移動できるでしょ
182:名無し三等兵
13/08/08 10:59:31.98 3D5UV62W
F-35って、BとCでは機体重量はC型が重いですか？
主翼面積なども増大してることを考えると、ステルス性、機動性ともにB型が優れてるということでいいですか？
183:名無し三等兵
13/08/08 11:02:35.35 Qb1FB8UI
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
184:名無し三等兵
13/08/08 11:42:42.44
>>181
それを言うなら第一甲板（最上甲板）から第二甲板に降りる
だろ。01甲板て言うのは君の家で言う二階のこと
で、フナノリ的には、わざわざ第二甲板に降りて移動
185:名無し三等兵
13/08/08 12:59:22.72
>>182
主翼面積が増してるなら普通は機動性も増してると考えるんジャマイカ
186:名無し三等兵
13/08/08 13:42:36.10 4medfqyi
m249はM16の12倍の火力があると米軍はしているそうですが、歩兵みんなにM249を持たせたらいいのではないですか？
そうせずに、M16を殆どの兵士に持たせるのはなぜなんでしょう？
187:名無し三等兵
13/08/08 14:26:41.12 UsyUgJ7p
NATOの指揮系統について簡単に教えて下さい
あと、NATOに派遣されている各国の将官はどんな格好をしているのですか？
188:名無し三等兵
13/08/08 14:31:51.33
>>186
単純な話、M249に弾薬200発フル装備で携行すると10㎏超えます
M4の二倍以上の重量になりますが、あなたはそんなもの持って回りたいですかｗ
M249がなぜそのような大火力として分隊に付属するかというと、
その圧倒的な瞬間火力で敵に頭を上げさせないのが目的
これにより彼を拘束してその運動力を絶ち、我の突撃を優位にせしむることにより
攻撃を成功させる
突撃力を保持するために一般歩兵の装備は軽量に越したことはない
真正面から機関銃の撃ち合いするだけでは戦闘は進まないってことです
189:名無し三等兵
13/08/08 14:34:17.40 4medfqyi
>>188
なるほど、重量のことまで考えが回りませんでした。
ミニミはどちらかと言うと牽制や援護に使う場面を想定してるんですね
ありがとうございました
190:名無し三等兵
13/08/08 15:07:01.51
ネイビーシールズって映画みてて。
小型のおもちゃみたいな飛行機を手で投げて飛ばしてたけどあれはなんて言うんですか？
地上の敵を捕捉したりしてたので、UAVみたいなことなんでしょうか
191:名無し三等兵
13/08/08 15:09:25.37 W+4VXWL+
>>190です。age忘れました。
192:名無し三等兵
13/08/08 15:21:56.54
>>191
MicroとかSmallとかが頭に付くけどUAVだよ
書いてるのならレーヴンの類じゃないかな
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
193:名無し三等兵
13/08/08 15:26:15.86
>>187
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
格好はその将官の属する国と階級しだいだろ
お偉いさんなら
NATO commander
で画像検索したら
194:名無し三等兵
13/08/08 15:28:47.65 UsyUgJ7p
>>193
回答ありがとうございます
NATO専用の軍服とかはないんですね
専用の徽章とか、ワッペンとかありますか？
195:名無し三等兵
13/08/08 15:29:44.87
>>191
映画見てないけどこれか？
URLﾘﾝｸ(www.unmanned.co.uk)
196:名無し三等兵
13/08/08 15:33:35.28
>>194
ロゴはNATOのホームページ左上にある
URLﾘﾝｸ(www.nato.int)
そんなのを各国の制服に付けてたりもする
URLﾘﾝｸ(www.thetimes.co.uk)
上の写真だと上から
所属軍国籍（Germany）
ドイツの国章
ISAF（International Security Assistance Force）ロゴ
NATOロゴ
197:モッティ ◆uSDglizB3o
13/08/08 15:47:36.38
>>190
その映画は見てないけど、そういう小型UAV
が流行ってて各国で研究・配備されてる
カネがない陸自ですらラジコンヘリとか持ってるし、
こういう研究もしてる
URLﾘﾝｸ(www.hitachihyoron.com)
昔から航空偵察は重要だったけど、
地上部隊が「自前」で持てるようになったのは
世の中の進歩を感じますな
198:名無し三等兵
13/08/08 15:53:52.90 UsyUgJ7p
>>196
ISAFの文字とNATOクロスがかっこいいですね！
解りやすいサイト、ありがとうふぉざいます
最後に、NATOが現在抱えている、組織的な問題点などを教えて下さい
199:名無し三等兵
13/08/08 16:10:40.14
>>198
最大の問題点は対ソ連･ワルシャワ機構NATOという単一の目的が消失して以来
NATO構成国間でNATOの存在意義、優先項目、重要性に大きな温度差が生じていることが
以前からの、そして拡大しつつある問題
これは東欧各国やトルコの加盟によってますます方向性がばらばらになり
悪化しつつある
そして経済の停滞と軍事脅威低下に伴う各国の軍事予算減少が土台を痩せさせている
200:名無し三等兵
13/08/08 16:15:00.23
>>198
もちろん何が問題かは観る人間にもよる
NATOが軍事的にも経済的にもアメリカに大きく依存していることが
大きな問題であり、アメリカと独立した軍事行動を取れるような
体制が必要だと考えている者もいる
URLﾘﾝｸ(www.relativityonline.com)
NATO内部でもさまざまな問題が指摘され、改善方法を提議している者もいる
URLﾘﾝｸ(www.nato-pa.int)
201:名無し三等兵
13/08/08 16:21:59.86 XllyYgIc
文革の最中にソ連・ワルシャワ条約機構軍が中国を侵略したら勝てた？
国内が大混乱中だし人民解放軍の装備は古くてソ連に筒抜けだし
当時の中国は国際的に孤立してたから圧倒的に有利だと思うけど。
ダマンスキー島事件は双方本気じゃないだろうから参考にならないと思う
202:名無し三等兵
13/08/08 16:27:49.56
>>201
>>3 テンプレ参照
「・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。」
そんな状況が単独で起きるはずはないから、そのバックにはさまざまな
現実とは異なる状態が存在していなければならない
それらの状態と関係しだいでは中国に勝てない状況もいくらでも考えられるだろう
203:名無し三等兵
13/08/08 16:28:18.24
うむ
204:名無し三等兵
13/08/08 16:30:46.22
>>199
>これは東欧各国やトルコの加盟によってますます方向性がばらばらになり
トルコとか大昔から加盟しとるで
205:名無し三等兵
13/08/08 17:02:12.82
URLﾘﾝｸ(marticleimage.nicoblomaga.jp)
206:名無し三等兵
13/08/08 17:09:26.73
>>204
すまん
トルコはEU（に加盟してない）の話だった
207:名無し三等兵
13/08/08 17:11:00.86
URLﾘﾝｸ(marticleimage.nicoblomaga.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
208:名無し三等兵
13/08/08 17:11:52.09
すいません
誤爆しました
209:名無し三等兵
13/08/08 17:13:17.99 xgYF5N94
アメリカ空軍のF-22Aは航空自衛隊のF-15Jと模擬格闘戦をした事はあるのですか？
あるのであれば、その結果を教えていただければ幸いです。
210:名無し三等兵
13/08/08 17:17:54.40
>>209
これからやる（だろう）とこ
URLﾘﾝｸ(www.eielson.af.mil)
211:名無し三等兵
13/08/08 17:19:25.46 HLiI9VzG
質問です。現代の艦艇はデリケートで、一発の被弾でシステムが
ダウンして行動不能になるとのことですが、質問です。
・浸水しなくても衝撃でシステムは壊れますか？
・被弾時にそれらの精密機器に、衝撃を防いだり、軽減したり
する工夫は出来ないのですか？
212:名無し三等兵
13/08/08 17:21:20.76
>>209
2007年最初に嘉手納に来たときにやったみたい
213:名無し三等兵
13/08/08 17:23:39.12 xgYF5N94
>>210
>>212
なんかF-15JとF-22Aが良い勝負って言う噂が流れていますが、
実際のところはどうなのですか？
自分の調査不足なのかなんだが、結果が見つかりません
214:名無し三等兵
13/08/08 17:28:45.14
>>211
前提が誤りだ
現代の艦艇はダメコンがしっかりしており
冗長性を持たせて作られているから
一発の被弾で戦闘不能になることはない（ことになってる）
もちろん衝撃と場所しだいでは壊れるシステムもあるし
もちろんそれを防いだり軽減したりする工夫はされている
215:名無し三等兵
13/08/08 17:29:32.04
>>211
ついでに言うならテンプレ読め
>3
「「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。
それはただのヨタ話・デマかもしれません。 」
216:名無し三等兵
13/08/08 18:06:45.54 wSxH6rfs
兵士の人達って迷彩服の下にシャツとかも決まってるんですか？
217:名無し三等兵
13/08/08 18:07:48.34 lKJJcSwz
九六式二十五粍高角機銃は弾倉を満タンにせず交換回数を多くする運用をしたそうですが
なぜそうしたのですか？
218:名無し三等兵
13/08/08 18:25:33.51
>>217
満タンにすると弾倉が重くて交換が大変
満タンにしない方がジャムりにくい
219:名無し三等兵
13/08/08 18:26:00.70
>>216
軍による
基本は支給されたものを使う
220:名無し三等兵
13/08/08 18:33:06.60 wSxH6rfs
>>219
なるほど、ありがとう
221:名無し三等兵
13/08/08 18:34:39.23
>>219
ロシア軍はシマシマのシャツが制定ってマジ？
222:モッティ ◆uSDglizB3o
13/08/08 18:53:25.87
>>221
あれは水兵シャツ
前大戦時に水兵で構成された陸戦隊が頑張ったのだけど
彼らの制服の胸元に見える水兵シャツが強い印象を与えたらしく
ロシア（ソ連）軍の中で水兵シャツが精鋭部隊の象徴みたいな扱いになってる
空挺軍とかよく着てるね
223:名無し三等兵
13/08/08 19:17:05.82 lKJJcSwz
>>218
ありがとうございます
224:名無し三等兵
13/08/08 19:27:20.63 xgYF5N94
AIM-120C.Dの射程は100km以上なのですか？それとも50～70km程度なのですか？
レイセオンのHPを見ても射程について見当たらず、確かな情報源が見当たらないのですが・・・
225:名無し三等兵
13/08/08 19:36:12.82
>>173
損害自体は容認されたもの。
そもそも投入された理由が、一番古い戦艦で、４隻あるからという理由なので。
ただ、生きて帰ってきた艦長へのけじめはきっちつけてる。
226:名無し三等兵
13/08/08 19:38:24.01
>>181
最近は、見学者が増えて艦内の通路を回してると時間がかかるから
上甲板しか公開してない例がおおいのよ。
227:名無し三等兵
13/08/08 19:39:32.87
>>217
弾倉のばねが硬くて、人力じゃ１３発詰めるのが限界だったため。
228:名無し三等兵
13/08/08 20:15:44.32 lKJJcSwz
>>227
それぐらい試作段階で判明すると思うんですがなぜ13発の弾倉にしなかったんでしょう？
229:名無し三等兵
13/08/08 20:21:09.37
>>224
>確かな情報源が見当たらないのですが・・・
確かな情報は公開されていません
ただし、射程は条件によって変わるので
色々な数字があってもおかしくありません
230:名無し三等兵
13/08/08 20:39:23.03
>>201
中ソ紛争時、世界中が開戦予想していたが、「双方とも広い国だから完勝は無理だろう」と思われた。
何しろ両国とも、第二次大戦で敵を広大な国土の奥深くに誘い込んで勝った国だから。
で、なんで文化大革命が起きたのかというと、強力な反政府勢力が当時実在していたわけではなく、
全人民が「革命の敵と戦うんだ！」とのぼせあがったまではいいが、
では「具体的に敵とはどんなやつなのか」が誰にもわからなかったために、居もしない魔女狩りになってしまったから。
逆に言うと、当時はそれほどまでに人民は毛沢東や革命に心酔していた、ということ。
ソ連軍が首都北京を落とすことは容易にできたと当時から米中ソとも一致していました。
しかしもし、人民戦争方式に持ち込まれ、朝鮮戦争であれだけのゲリラ戦で米軍すら勝たせなかった
人口十億の中国に、人口二億八千万のソ連軍が果たして海南島まで攻め込んで行けるのか？
それほどまでのバクチを行うだけのメリットはないと判断され、中ソ紛争はいつしかうやむやになりました。
231:名無し三等兵
13/08/08 20:44:31.07
>>228
偉い人が１５発で判子押したからだろ。
232:名無し三等兵
13/08/08 20:48:02.27
>>211
現代の軍艦は装甲というものを持ちません。なので、フォークランド紛争で、
英艦シェフィールドはエグゾゼミサイル一発食らっただけで大破沈没してしまいました。
さすがにこれではいかんということでいろいろ改善された結果、
その約十年後、当時友好国だったイラク軍機が米艦スタークを誤爆したことがありましたが、
同じエグゾゼの直撃を受けたのに、大破はしたものの沈没は免れ、帰港して修理されました。
衝撃についてはケースバイケースですが基本軍艦なので軽減措置くらいはされてます。
そしてミサイルの攻撃をいち早く察知、直撃される前にいちはやく敵基地を攻撃するようになっています。
233:名無し三等兵
13/08/08 20:53:19.30
>>216
基本軍隊で使用されるものは官品と呼ばれ全て支給品です。
私物の持込は階級によりかなり異なります。
234:名無し三等兵
13/08/08 21:17:25.88 FvKEGk4M
（訓練機内） 教官 「今日の訓練の予定を書かれたノートを持ってきたか？」
訓練兵「持って来ましたが・・・足元に落として・・・取れません」
教官 「ワッハッハッハ」→基地へ帰投
このようなコックピット内の動画を昔見たのですが、URLを失念してしまいました。
ご存知でしたら教えて下さい。
235:名無し三等兵
13/08/08 21:30:13.75
>>213
やった1年後ぐらいのタイミングで産経新聞、読売新聞、航空ファン等に参加した空自パイロット（匿名）の話が載っていて
それによると「肉眼ではF-22が見えるのにF-15のレーダーは反応しない」「F-22の機動性は圧倒的で、自分は4回撃墜された」
等々の証言をしてる
まぁ完敗というしかないわな
236:名無し三等兵
13/08/08 21:35:06.89
>>201
「ザ・ソ連軍」という亡命GRU将校が書いた名著があるんだが、その中に「中国人はいくら殺しても
後から後から沸いてくる。ソ連軍には対応できない」という意味の文章がある
中国のグラウンドで毛沢東の「人民の海」戦略に対応可能な軍は地球上に存在しないだろう
ちなみに「人民の海」戦略とは、「中国人民９億が犠牲になっても1億人が残るが、敵（当時は主にソ連）は
壊滅する」という、ある意味で極度に合理的な戦略だ
237:名無し三等兵
13/08/08 21:53:20.42
>>224
AAMの「射程」については、実は明確な定義がない
一般の銃砲のように自分の発射位置（静止状態）と敵の現在地（左に同じ）の距離で計ろうとすれば
互いが真正面からM2で接近してくるケースと、M2で逃げる敵を真後ろから追っかける場合では
大きく違ってくる
実用化間もない時期のAAMの使用戦術は、空対空ロケット弾のそれをほぼそのまま流用したので、敵の45度
前方または後方から狙いをつけて発射するのが基本で、この場合はAAM自体の航続距離を射程と見なしても
構わないもんだから、長くこの基準が「最大射程」として通用していた
しかし今では戦闘機の機動性（回避性能）もAAM警戒装置も大きく進歩し、AAM戦術もこれまた進化したもんだから
ミサイルの後続距離と、実際に撃った場合に命中が期待できる距離が大きく乖離してしまい、だれもが納得するような
数値で示すことが不可能になってる
ちなみにAIM-120系の「射程」100km以上は、120の最大飛行距離と見てもよい
このうちモーターが燃焼しているのは60-80km程度で残りはグライドしてるんだが
AAMの空力的特性上、グライド段階では機動するとエネルギーを急速に失うので
敵の回避動作に追随しようとするとたちまち失速、墜落するので命中は期待できない
238:名無し三等兵
13/08/08 22:50:58.12
>>237
夏休みの小学生にわかりやすいように説明すると
お互いが最大速度で真っ正面から突っ込んでる状態で
相手にまっすぐに撃ったAIM-120に
相手がまっしぐらに突っ込んできた場合
最初の位置が100km離れていても
当たるかもしれない
ということ
239:名無し三等兵
13/08/08 22:53:32.26
逆にこっちが地を這うぐらいの低空をのろのろ飛んでるときに
あっちに向かって高々度を最高速度で逃げていく敵機を見つけて
なんとかロックオンして撃った場合、その有効射程は限りなくゼロに近くなる
240:名無し三等兵
13/08/08 23:28:16.95 xgYF5N94
結構AAMは当たり難いものなんですね・・・。
AIM-120Dでもそんなもんなのか・・・？
241:名無し三等兵
13/08/08 23:34:36.08
レイテの栗田艦隊では大口径砲を持つ戦艦が4隻もおり、砲数が多い日本重巡も沢山いたんですから
各艦が無線できちんと連携していれば、効果的な三式弾による弾幕が張れたんでしょうか？？？
242:名無し三等兵
13/08/08 23:44:27.35
>>241
言ってることがよくわからんが、できるならそうしてた。
でもできなかったから戦艦武蔵と空母瑞鶴を囮にする以外になかった。
戦艦や重巡の艦砲は基本、敵戦艦や重巡を撃つためのものであり、航空機にはあまり効果がない。
243:名無し三等兵
13/08/08 23:52:33.35
前にも居たような気がするな、複数艦の統制を取ったら三式通常弾を効果的に使えるんじゃねえかと考えた奴が
敵機の的針的速は時々刻々変化するのにどうやったら連携が取れるのだろうな
対空戦闘中＝空襲受けてるってことで各艦回避運動中、相対位置は激しく変化し続けるんですけどね
それとも回避運動を禁じ陣形組んだままで空襲を受け続けろとでも？
244:名無し三等兵
13/08/08 23:54:42.95
>>241
三式弾ぶっ放してる間は危なくて露天の機銃座に人員を配置できないわけで
三式弾による弾幕()なんてもんを張ると肝心の対空機銃が使えません
245:名無し三等兵
13/08/08 23:59:21.27
日本軍はなぜ夜戦を得意としていたの？
戦力差を暗い夜で補ってたから？
WW2に南方の海で戦艦が夜戦して大勝利した事例があったけど、アメリカの戦艦はレーダー積んでるはずなのになぜ人力の日本が勝ったの？
246:名無し三等兵
13/08/09 00:01:40.55
>>236
本当そうですよね。
実際、ソ連って、楽勝と思われたアフガンで泥沼化、財政破綻で自国が消滅したんですよね。
アメリカもベトナムで財政破綻しかかって日本に抜かれ、性懲りもなく
またアフガンとイラクに攻め込んで財政破綻しかかってる。
いや本当、戦争したらいかんですよ。集団的自衛権もいいけど、戦争するカネがあるなら、
そのカネを年金基金にでもまわして財政再建したほうがよほど「強い国」になれますよ。
247:名無し三等兵
13/08/09 00:02:10.14 +5Lm/Kgq
というか戦艦の主砲とか対空用の照準システムあるのか？
適当にぶっ放すだけじゃないの？
248:名無し三等兵
13/08/09 00:05:32.84
>>245
あなたのいう通り、劣勢な側が勝つには夜襲・奇襲が非常に効果的だから。
ソロモン海戦の頃は、米軍もまだ新兵器・レーダーの扱いに慣れてなくて、
多島海を進んでくる日本艦隊と島影の区別が当時のレーダーでは区別しにくかったから。
249:名無し三等兵
13/08/09 00:07:39.65
>>248
ありがとう よくわかりました
250:名無し三等兵
13/08/09 00:09:05.80
>>249
ありがとうといわれたの初めて
251:名無し三等兵
13/08/09 01:12:01.01 +FVw0VKN
機械化歩兵相当の装備（歩兵携行対空ミサイル数十発、装甲を施した改装トラック数十台、ライフル銃一万丁）
を日本に用意するにはどうすればいいのでしょうか？
252:名無し三等兵
13/08/09 01:18:18.37
>>251
防衛省にご相談ください。
253:名無し三等兵
13/08/09 02:39:17.72
>>192 >>195 >>197
ありがとうございました。
>>192のリンク先にあった画像と同じようなものでした。
歩兵が利用できる小型UAVなんですね。偵察は重要とはいえ進化がすごいんですね。
254:名無し三等兵
13/08/09 02:52:20.26 eoziv9To!
第一次世界大戦の最終的な動員数を教えて下さい
255:名無し三等兵
13/08/09 05:24:35.82
>>254
そんな曖昧な質問には答えは有りません。
256:名無し三等兵
13/08/09 06:47:24.43 8aGZnvlk
2つ質問
・統制型100式発動機の統制型って何？
・統制型100式発動機ってバリエーションみたいなものはないの？
257:名無し三等兵
13/08/09 07:21:42.64
統制型一〇〇式発動機
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
258:名無し三等兵
13/08/09 07:39:10.87 S1Jv6Jlf
戦前の大日本帝国軍は外国と合同演習はしなかったの？
満州国みたいな傀儡国家は別にして
259:名無し三等兵
13/08/09 08:14:45.62
>>254
テンプレ読んで（sageにしない。メール欄を空欄にしておく）。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
の「Strength」の表
260:名無し三等兵
13/08/09 08:33:11.66 Loo+CwHV
ミニエー銃はフリントロックですか？
それとも、パーカーションロックですか？
261:名無し三等兵
13/08/09 09:24:04.74
両方あるようだが、幕府軍採用の1861年式オランダミニエー銃はパーカッションロック
262:名無し三等兵
13/08/09 09:32:18.41
>>251
最近は装甲付けたトラック程度だと機械化扱いされない
最近は陸自もトラックに装甲付けてるぞ
MANPADSが数十に小銃が1万なんて空自でももっと有るぞ
263:名無し三等兵
13/08/09 10:18:38.77
あー
その質問、俺スレで叩かれた質問者のだな
264:名無し三等兵
13/08/09 11:06:13.18
>>260
「ミニエー銃」っていうのは弾の型式から来た名前なので、発火方式は様々。
幕末に輸入されて用いられた「ミニエー銃」はフリント、パーカッション両方あった。
265:名無し三等兵
13/08/09 11:11:33.67
>>237
>ちなみにAIM-120系の「射程」100km以上は、120の最大飛行距離と見てもよい
>このうちモーターが燃焼しているのは60-80km程度で残りはグライドしてるんだが
モーター燃焼時間とか5-6秒だよ
266:241
13/08/09 11:18:16.22 sM46yHWx
>>265
では、モーターが燃焼している間に飛ぶ距離は精々10km程度だと？
267:224
13/08/09 11:19:34.62 sM46yHWx
241でなく224です。間違えました
268:名無し三等兵
13/08/09 11:26:27.76
AIM-120系列って推進燃料は内部二段式になってるんじゃなかったっけか？
まず発射する時に吹かすブースターと、最終誘導段階で推進するためのやつに。
269:名無し三等兵
13/08/09 11:42:42.50 PBdGT70u
先日進水式が行われた「いずも」についての質問です
「いずも」は、艦載機としてSH-60K九機を始めとしたヘリ14機を積むことが出来るそうですが、
排水量や全長がほぼ同規模であるヨークタウン型航空母艦は80～90機を積む事が出来たそうです
どうしてヘリを14機しか積む事が出来ないのですか？
270:名無し三等兵
13/08/09 11:50:59.78
>>269
ヘリコプターって大戦当時の飛行機と比べると意外と大きいぞ。
それに、その数字は甲板露天係止（格納庫に入れない）を含めての数だから、
米空母も同じ条件（格納庫内のみ、各機を余裕を持って整備できる間隔で積む）に
したらそんな数は積めなくなる。
271:名無し三等兵
13/08/09 11:54:31.43
>>266
もっと短いんじゃね
>>268
デュアルスラストだけど燃焼パターンは
ほぼ一瞬の第一弾に続けて第二段が5-6秒の燃焼
272:名無し三等兵
13/08/09 11:58:35.38
>>269
というかヘリを90機とか何に使うか想像できないし
海自の保有機数からいってもね
273:名無し三等兵
13/08/09 12:09:16.37 PBdGT70u
「いずも」のSH-60Kや救難ヘリの調達具合や配備状況についてよく解る資料はありませんか？
他の部隊から引っ張ってこなきゃいけないほど不足しているという書き込みを以前見かけましたが…
>>270
海自は甲板露天係止出来ないんですか？
>>272
ということは、いずものあの大きさは、ヘリを多く積むためというよりは、
新しく付与することになった多少のLST能力のためというのが大きいのですか？
274:224
13/08/09 12:20:12.80 sM46yHWx
>>271
て言う事は、運動エネルギーだけで敵機に向かうと？
275:名無し三等兵
13/08/09 12:39:41.60
>>274
ブースター部分の燃焼が10秒以下で、サステナー部分は50秒程度とする資料が一般的だ
271はブースター部分だけをみてるんじゃないかな
276:224
13/08/09 12:43:23.69 sM46yHWx
そうなると、凡そ100km程度って事か・・・
277:名無し三等兵
13/08/09 12:47:20.37
>>273
出来ないことはない
＞露天係止
でも、機体の痛みが早くなるし、事故その他の危険性も増す。
そもそもそんなに1隻にヘリをたくさん載せて何をするんだ、っていう。
いずもの存在意義は「大型のヘリも複数運用できる、艦隊の中核としての
海上プラットフォーム」というところにあるんであって、いずも自身に
艦載機を詰め込んでもしょうがない。
ちなみに、艦上型（艦載型）ではないヘリを露天係止すると、1週間も
した頃にはただのスクラップと化す。
278:名無し三等兵
13/08/09 12:47:22.48
発射から墜落するまでAIM-120が100kmかそれ以上飛ぶことはほぼ間違いない
それを今の論議の観点である「射程」と認定してようかは疑問
実戦記録だと40km以上離れた敵に命中したれいはないんではないか
279:名無し三等兵
13/08/09 13:03:01.00 PBdGT70u
>>277
そうなんですか
因みに、先のドーンブリッツでは「ひゅうが」にCH-47やAH-64を積んでいました
陸軍機を塩害から守るにはどのような方法が取られているのですか？
280:名無し三等兵
13/08/09 13:07:27.20
>>279
完全な防止のためには機体の開口部全てを密封する必要がある
洋上にいるのが短時間だけなら全面水洗いで塩分を徹底的に落とす
281:名無し三等兵
13/08/09 13:11:20.42 PBdGT70u
>>280
密封とはどのような方法ですか？
参考の画像などがあれば嬉しいです
282:名無し三等兵
13/08/09 13:12:17.47
ネットを探せば大戦中に援英用戦闘機を急速輸送するために空母の甲板にずらっと並べた写真があるはず
最初の2隻だったかは何の防塩処置もしなかったので、英国に到着した戦闘機は飛行不能
その後はちゃんと防塩を施した
しかし朝鮮戦争の時にも同じ失敗を繰り返したんだよねぇ、なぜか…
283:名無し三等兵
13/08/09 13:35:15.64 7oITztmU
>>261>>264
ありがとうございました。
284:名無し三等兵
13/08/09 14:04:14.80
銃弾の威力について
マグナム弾を見ていたら
.577 T-REX というT-REXや鯨ですら1撃という弾がありました
これは弾頭重量750グレイン 初活力11131ft-lbs
とあります
が、ブローニングM2をみてみると
弾頭重量813グレイン 初活力13500ft-lbs
とあります
つまり、.50BMGは、鯨まで狩れる.577 T-REXよりも威力は上と考えてよろしいのでしょうか？
285:284
13/08/09 14:04:44.75 NjRIm51j
ほぎゃー 失礼しました
286:名無し三等兵
13/08/09 14:22:30.33
URLﾘﾝｸ(img714.imageshack.us)
12.7mm弾の方が強装薬なんだから当然。
287:名無し三等兵
13/08/09 15:05:44.07
>>281
パキスタン国際緊急援助活動の時の画像集
陸自のCH-47を防錆処理の画像などが撮られている。
それを「おおすみ」型輸送艦に載せて運ぶシーンもな
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
288:284
13/08/09 15:38:24.50 NjRIm51j
ありがとうございました
恐竜だろうとM2あれば恐るるに足らずとｗ
現代火器はレベルが違いますね・・・
289:名無し三等兵
13/08/09 16:26:32.62
>>288
特地では炎龍に効果なかった．あれ？
290:名無し三等兵
13/08/09 16:48:40.76 0OOA1i1d
シリアで行われている様な市街地戦では、
戦車やBMPなどの兵器をどのように運用しているんでしょうか。
（常に先頭に立って敵の陣地を潰していくのか、それとも歩兵の要求に
応じて各所に移動して支援し、また他の所へ行くとか）
291:名無し三等兵
13/08/09 16:54:09.49
一般論だが、現代の市街地戦（都市部での非正規戦）では「敵の陣地」は必ずしも路面レベルではなくて
ビルの上なんかに布陣してる例が多いから（戦車やBMPが）「常に戦闘に立って敵の陣地を踏み潰す」ような
状況はあまり起こらない
今のシリアでの戦闘の現状がどうなのかは知らないので、これから来る識者に任せる
292:名無し三等兵
13/08/09 16:59:44.97 PBdGT70u
>>287
この白いビニール？布？に覆われている画像ですね
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
そして、この水をかけてるのが防腐処理ですか
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
皆さん、ありがとうございました
293:名無し三等兵
13/08/09 18:26:06.94
>>290
第二次大戦末期に確立したソ連軍の市街戦戦術では、拠点潰し用の移動式装甲化砲台としての戦車が、歩兵と協力し互いの弱点を補い合って行動する
これで携帯式対戦車火器を持つ敵歩兵の脅威を低下させることができ、戦車が突出した野戦よりも、対戦車砲や携帯火器による損害を減らすことができた
現代でもイスラエル軍等はこの戦術を用い主力戦車を市街地に投入しているが、シリアからの映像は歩兵の動きが見えず、単独行動して撃破されているようだ
294:名無し三等兵
13/08/09 18:41:51.70 5veMaTJM
対潜ヘリと対潜哨戒機の違いを教えてください
あと対潜ヘリは潜水艦攻撃能力ありますか？
295:名無し三等兵
13/08/09 18:46:55.23
>>294
対潜哨戒機
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
同ヘリコプター
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
296:名無し三等兵
13/08/09 18:48:16.42
>>294
対潜哨戒機 = 固定翼対潜哨戒機のこととして
対潜哨戒機：ペイロード大きい、速い、作戦範囲広い、定点にとどまる能力低い
対潜ヘリ：その逆
対潜ヘリはフツー攻撃能力もある
297:名無し三等兵
13/08/09 18:48:26.72
>>292
防腐というか 防錆ｗ
298:296
13/08/09 18:56:14.33
>>294
>>296 追加
なにより対潜ヘリは空母以外にも搭載、運用出来る
結果として作戦範囲が対潜哨戒機よりもある意味、拡がることもある
護衛艦（駆逐艦）の行く所、常に対潜機（ヘリ）が付いてくるってのは大きい
299:名無し三等兵
13/08/09 19:00:17.63
>>294
本来、対潜哨戒機とはP-3Cのような普通の飛行機もSH-60Jのようなヘリコプターも
含んだ対潜捜索・攻撃を主任務とする航空機の事
最近は優れたレーダーを搭載して対水上哨戒にも使えるようになったため
対潜の語を抜いて「哨戒機」と呼ぶことが多い。
だから、海上自衛隊での正式名称は「固定翼哨戒機」と「固定翼哨戒機」となる。
ただ、マスコミの一般報道等では「固定翼哨戒機」を「対潜哨戒機」
「回転翼哨戒機」を「対潜ヘリコプター」と呼んでいる。
武装上は両方ともソノブイと潜水艦攻撃用の短魚雷を積んでいるのが共通で
回転翼の方にはディッピングソナーを搭載している。
だから、回転翼哨戒機も潜水艦を攻撃することができる。
作戦上の能力については>>296の通り
300:名無し三等兵
13/08/09 19:09:35.99 PBdGT70u
SH-60Kがカバー出来る範囲はどれくらいのものでしょうか？
また、J型や、他国の主なASWヘリと比較してどのような点で優れており、また劣っているのでしょうか？
301:名無し三等兵
13/08/09 19:13:33.80 8aGZnvlk
Bf109って足が弱かったらしいですがなぜなんですか？
胴体にマウントする脚部は他の国にもよく見られますがBf109だけが特別弱かったのはどうして？
302:名無し三等兵
13/08/09 19:14:51.65
>>296 >>298 >>299
詳しくありがとうございます
ヘリだから固定翼機に劣るってことはなく、一長一短なんですね
よくわかりました
303:名無し三等兵
13/08/09 19:19:02.03 waJ3njNh
自衛隊が捕虜を取った場合、今の日本にまとまった人数の捕虜を収容出来るところはあるんですか？
304:名無し三等兵
13/08/09 19:19:16.75
>>301
同様のスピットも似たようなもので艦載機化された時には深刻な問題となった
強度が弱いというよりトレッドが狭いのが痛かった
主脚の車輪の間隔が広いと着陸難度がかなり低くなり安全になる
305:名無し三等兵
13/08/09 19:23:45.85
>>300
データリンクの通信量が上がって高性能化し、対艦ミサイルも運用できるようになったがそれだけ
オリジナルの60Jに比べて1トンも重量が増えた上にデブになって空気抵抗が増し
10ノットも速度が落ちた上に進出距離も縮んだ完全な失敗作ｗｗｗｗｗ所詮はジャップの弄り壊しｗｗｗｗｗ
306:名無し三等兵
13/08/09 19:33:59.81
>>301
翼全体が薄くて胴体ギリギリにマウントしたがそのままだと車輪の幅が狭すぎる
→幅を広げるために足を伸ばして斜めになるようにする
→無理がかかってボキッと
まあF4Fも斜めの足を採用してるけどあっちは胴体に直付でえらくごっつい足だから頑丈だったんだろう
307:名無し三等兵
13/08/09 19:36:43.51
>>305
低周波ソナーと逆合成開口レーダーとか一番大事な改良に触れてない時点でｗｗｗ
308:名無し三等兵
13/08/09 19:37:20.83
ちなみにT型やK型では主脚や取り付け金具が補強されて、事故率が低下している
尾脚を延長して離着陸時の機体の角度を浅くするのも、効果があった
309:名無し三等兵
13/08/09 19:38:55.00 VirNUpLa
C4Iだかネットワーク中心の戦いだか知りませんが一兵卒が
司令部と情報を共有して一体何になるんでしょうか？
むしろ余計なことに気を取られているうちに脳天を撃ち抜かれるんじゃありませんか？
310:名無し三等兵
13/08/09 19:42:00.07
>>305
>デブになって空気抵抗が増し
エンジン出力は1.5倍以上になってるんだが
>進出距離も縮んだ
Jの航続距離は594km、Kは800kmなんだが
311:名無し三等兵
13/08/09 19:43:02.62
>>309
明らかにNCWを勘違いしてるね。
一兵卒は自分の周りの状況だけ共有して全体の事なんか共有しないの。
NCWの真髄は「上級司令部が」一兵士の得ている情報を「リアルタイムで」得られることのなのだよ。
312:名無し三等兵
13/08/09 20:06:19.07
お世話になります
ゾンビ物の創作で米軍が民間人を徴兵
軽装備を与えた上で都市郊外でゾンビとの決戦に動員といったプロットを考えています
そので質問なのですが、
銃器の簡易的なメンテナンス（クリーニング程度）を習得するには
どの程度時間がかかるのでしょうか？
アサルトライフル（Ｍ１６想定）
重機関銃（Ｍ２想定）
拳銃（ベレッタM92想定）
自動敵弾銃（ＭＫ１９想定）
宜しくご教授をお願いいたします
313:名無し三等兵
13/08/09 20:08:09.02
>>312
テンプレくらい読めや
・映画や小説などの創作や自作設定の内容・設定については創作スレへどうぞ。
■○創作関連質問＆相談スレ 76○■
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
314:名無し三等兵
13/08/09 20:08:51.92
三号突撃砲ですが、4号駆逐戦車mの様にパンターの主砲を搭載するのは無理だったのですか？
315:名無し三等兵
13/08/09 20:11:31.00
>>312
正規の兵士の監督下で普通分解と清掃のやり方を覚える程度なら
重機関銃に一日、それ以外は半日ぐらい
316:名無し三等兵
13/08/09 20:16:04.81
>>258
同盟国間での合同軍事演習が一般的になるのは集団的自衛権が言われだした戦後になってから。
米英仏ベルギー間や独伊間でもそんなのやってない。今は同盟していても
基本何世紀もの間対立していたライバル同士だから、自国の軍事技術を教えるようなことはあまりしなかった。
まして日本はとにかく秘密主義だし、同盟国独伊は地球の裏側だからやりたくてもできなかった。
317:名無し三等兵
13/08/09 20:18:43.84
沖縄の連中は基地なくせとうるさいですが、基地がなくなっても、ちゃんと企業と産業を
誘致する様に政府に要請しています。どうして、自分達で産業を育成しようとしないんでしょうか？
318:名無し三等兵
13/08/09 20:24:32.76
>>313
失礼しました
そちらの方で改めて聞いてきます
>>315
回答有難う御座いました
319:名無し三等兵
13/08/09 20:25:11.04
>>316
えーと、当時日本陸軍とソ連陸軍はお互いの参謀候補生（将校）の交換留学をしていて
図上演習とかにも参加してる
海軍はやってなかったんじゃないかなぁ
320:名無し三等兵
13/08/09 20:28:42.76
>>317
以前にもここで論争になったことがあるが、沖縄経済の基地依存率は実は神奈川よりも小さい
で、問題は、国の財政破綻による公共事業の極度な縮小で沖縄最大の産業である土木業が不振を
極めていること
これを解決できるのは国が予算を回すしかないわな
321:名無し三等兵
13/08/09 20:31:36.15
>>314
サイズ的には不可能ではないが、ノーズヘビーになり機動性が低下するし、ドイツ軍AFVでも最も生産されたIII突に載せる程、70口径砲の生産数も多くない
322:名無し三等兵
13/08/09 20:36:32.42
>>290
>常に先頭に立って敵の陣地を潰していくのか、それとも歩兵の要求に
>応じて各所に移動して支援し、また他の所へ行く
どこが違うのかよくわかりませんが、政府軍は戦車や戦闘機を保有しているのに
反政府側は持ってない、という圧倒的に不利な状況にあります。
なので、市街戦に持ち込んでゲリラ戦を行う以外にありません。
で、市内要所に、家具や土嚢などを積み上げた反政府側の陣地がありますので、
（市街戦では通常、輸送路である自動車道の取り合いになるので双方ともに道路に障害物を置く）
これをつぶすべく歩兵の要求に応じて先頭に立って進みます。そんな簡易陣地など、
戦車砲で容易に突き崩せますので、さらにキャタピラーで踏み潰した後、歩兵が占領します。
むろん反政府側もバカではありませんので、戦車が近寄ってきたところでビルの上階や
裏路地からRPGを撃ち込む、といった反撃を行うので、泥沼化します。
323:名無し三等兵
13/08/09 20:44:01.87
>>303
いい質問だ だがその答えは誰も知らない
324:名無し三等兵
13/08/09 20:48:06.93
>>303
つ八丈島
325:名無し三等兵
13/08/09 20:48:59.51
とてもどうでもいい話だが、テンプレを守って質問してるのに、回答レスが一つも付かず
催促するわけにもいかないので静観してるとdat落ち…というのが俺の日常だな…
いや、どうでもいい話をしてすまんかった
326:名無し三等兵
13/08/09 20:53:05.21
日本陸軍は補給能力の絶望的な低さからみて、99式小銃を正式採用したのは明らかに失敗だったのですか？
327:名無し三等兵
13/08/09 20:54:49.38
>>325
俺もそうなったりするから安心しろｗ
328:名無し三等兵
13/08/09 20:59:10.82
今は大規模規制発動中で、答を知ってる人が書き込めなかったりするからしょうがないさ
329:名無し三等兵
13/08/09 21:01:27.20
丼、眠い人、軍曹殿 緑、所沢といった名コテハン全てが、たまたま絶賛規制中なのかw
330:名無し三等兵
13/08/09 21:03:17.59
>>303
まずは自分のところの兵舎使うだろ。
まとまった数ってのがどれくらいかはわからんが、
国内だから自衛隊員の宿泊場所はそう困らないだろ。
331:名無し三等兵
13/08/09 21:03:31.78
名無しで活動してるやん
332:モッティ ◆uSDglizB3o
13/08/09 21:04:21.70
>>309
必要な情報だけ選別して判断できる用にするところまで含めて情報戦
ま、前線の兵士が司令部のセンサーになると考れば大体合ってる
>>326
ID出してね。
333:名無し三等兵
13/08/09 21:05:32.95
北方領土のどこかに送り込むのもいいなぁ
ロシアは人手不足だから、安価な労働力は歓迎するだろう
334:名無し三等兵
13/08/09 21:18:48.39 NivEyGIu
ベトナム戦争って結局何か意味あったんですか？
335:名無し三等兵
13/08/09 21:29:52.37
もしも北朝鮮がテポドンを発射した場合、地下鉄に逃げ込めば良いのですか？
336:名無し三等兵
13/08/09 21:45:53.71
>>334
結果論だけど
対中国の緩衝国が出来て
ソ連もアメリカも毛沢東主義の拡張を押さえ込めた
337:名無し三等兵
13/08/09 21:55:20.93
>>335
そうですよ
338:名無し三等兵
13/08/09 21:57:02.03
戦国自衛隊ですが、最後は近代兵器の銃弾がなくなり全滅しました。
グライダーとか気球の知識があれば、空からの攻撃ができますから
もう少しは戦えたんでしょうか？
339:名無し三等兵
13/08/09 22:00:22.71
>>325
そうそう。俺もよくそうなるよ
>>338みたいな、スレ違いな上にID出さない夏休み厨房が沸くせいで、まともな質問がどんどん埋もれていってしまうんだよな
340:名無し三等兵
13/08/09 22:17:21.54
>>339
何様だよw
341:名無し三等兵
13/08/09 22:25:06.36
>>339
こーいうあほがおるから、すれのふんいきがわるくなるんだぞ
342:名無し三等兵
13/08/09 22:26:46.87
>>340-341
>>338乙
343:名無し三等兵
13/08/09 22:27:08.12 S1Jv6Jlf
何でキューバ軍はそこそこ強いの？
多勢の南アフリカ軍を打ち破ったりしてるし
344:名無し三等兵
13/08/09 22:31:25.94
>>338
ヘリ使ってたし、その時代で製造可能な大砲の量産を始めていたし、寺で味方だった者に奇襲され全滅したときは少数の隊員しかいなかったし
少なくとも近代兵器を消耗するまでに代用兵器と充分な兵力を持ち、正史における信長同様の全国統一目前まで行ってるんだが
345:名無し三等兵
13/08/09 22:34:07.21
>>338
いずれ弾薬も燃料もなくなる、ということがわかりきってるんだから
あんなに景気よく撃ちまくったりしないだろうと思われるが、
当時としては例えば“マジンガーZ”であるとか、どこに装備しているのか
無限にミサイル撃ちまくったりしてて、それが「カッコイイ！」時代だった。
角川春樹氏、今どうしてるんだろう・・・ちょうど20年前かな、逮捕されたの。
346:名無し三等兵
13/08/09 22:49:39.24
>>343
どの戦いのことだ？できればソース出せ。
347:名無し三等兵
13/08/09 22:50:54.76
>>345
赤い鎧かぶって武田の鉄砲隊を指揮してただろ。＞角川春樹
348:名無し三等兵
13/08/09 23:00:44.33
>>334
戦国時代は裏切り多いから鍛冶屋も簡単に買収されて代用兵器もすぐに敵に真似されそうだなー。
349:名無し三等兵
13/08/09 23:06:25.43
>>288
でも進撃の巨人にはなぜか負けてしまう
350:名無し三等兵
13/08/09 23:17:42.48
>>345
とりあえず君は時代SFである原作小説も漫画版も読んでおらず、テーマが全く異なる映画版しか観てないのがわかった
351:名無し三等兵
13/08/09 23:24:50.63
>>350
とりあえず>>338はいずれもみてないと思われたからだ。
漫画版ではけっこう派手に戦ってたけど、あれだけの部隊が
グライダーや気球の知識がないと思うか？
君は「行間から初心者かどうかを見抜く」ことができないようだな
352:名無し三等兵
13/08/09 23:43:44.50
実際スナイパーって地球の重力やら他の物理法則がなんたらって計算して調節してるんですか？
353:名無し三等兵
13/08/09 23:50:52.67
ＩＤだせや
354:名無し三等兵
13/08/09 23:52:05.56
>>351
漫画版には弾薬や燃料の残りを計算して、MAT等ここぞという場面で使う描写がちゃんとあったはずだが？
355:名無し三等兵
13/08/09 23:52:46.83
>>352
距離が2kmくらい離れてくるとそろそろコリオリの力も考慮に入れ始めないといけなくなる
356:名無し三等兵
13/08/09 23:55:38.02
>>352
日本中の会社全てが「プロジェクトX]状態だったわけではなく、ほとんどが、
「仕事なんか適当にやっとけ、ノルマうぜー」状態だった。
ゲリラ武装組織くらいなら、とりあえず射撃うまいだけですぐなれるよ。