13/07/05 00:57:10.11
民間船だろ
2,3隻やればロイドが保険料を上げてくるし
命が惜しいやつは特に中国人は海に出なくなる
LNG船が上海沖で爆発でもすれば政治的には大効果がある
そんなにうまくいくわけ無いけどね
797:名無し三等兵
13/07/05 00:59:26.72
機雷戦ってーのがあってだね
798:名無し三等兵
13/07/05 05:50:54.62
日本近海の保険料上げてどうする
799:名無し三等兵
13/07/05 10:55:38.26
>>796
日本や中国より下朝鮮が干上がりそうだな
800:名無し三等兵
13/07/05 15:37:02.45 c21nV/1u
>>791
護衛艦からおろしたOTO砲ね。
あれはシステムで9tの軽量砲とか言ってた。
それを背中に載せるか
801:名無し三等兵
13/07/05 16:12:37.83
B-25H
802:名無し三等兵
13/07/05 16:24:59.65
完全新作で軽量化とかできないかな？
対象はろくな装甲をもってないわけだし多少のスペックダウンも必要だろうしね
803:名無し三等兵
13/07/05 16:31:18.99
ファランクス積んで、群がるグラマンを叩き落とす！
804:名無し三等兵
13/07/05 16:59:11.49
ﾜｹﾜｶﾒ
805:名無し三等兵
13/07/05 18:01:08.91
>>803
>ファランクス積んで、群がるグラマンを叩き落とす！
ファランクスは自律性が高い兵器だけど、どこで危険排除判定するのかな。
グラマン一機が海面に墜落するまで、連続射撃を続けてしまい、途中で既に弾切れ・・・・
になりそう。
806:名無し三等兵
13/07/05 19:44:07.94
一定速度以上で離れて行く目標に弾ぶち込む必要ない
そもそも
F6Fくらいなら20mm弾を数10発ぶち込めばバラバラになるんじゃ？
807:名無し三等兵
13/07/05 20:03:37.77
ワイハで既遂
808:名無し三等兵
13/07/05 21:21:17.47
>>803
E-2を落としちゃダメです！
809:名無し三等兵
13/07/05 22:55:48.73
ファランクスって一定時間射撃（確か３秒？）すると、撃墜したとみなして次の目標の捜索に移るんだったよな。
810:名無し三等兵
13/07/05 23:05:28.04
>809
そんな程度の知識で語るなんて恥ずかしくならない？
811:名無し三等兵
13/07/06 11:00:55.93
>>810
みんなプロでもないけどに自由に書き込み出来る板で、そんな突っ込み入れて恥ずかしくならない？
812:名無し三等兵
13/07/06 13:46:53.34
P-1の量産型はまだ飛行停止してるのか
813:名無し三等兵
13/07/06 15:37:08.68
>>812
エンジンは再設計になるだろうから
４－５年は飛べないんじゃね？
814:名無し三等兵
13/07/06 15:49:28.13
>>813
一年もかからん。
試作で問題はなかった。
815:名無し三等兵
13/07/06 18:01:07.79
何か問題があったから形状いじって、その結果がこれだろ？
戻す前に、当初の問題も解決しなきゃいけないんじゃねえの？
816:名無し三等兵
13/07/06 18:05:12.52
量産に際しての簡略化が原因だから
問題と言うほどの物でもない