13/03/09 16:32:09.11
支払い期日と金額を約束する証拠があって、広告トラブルと相殺するというＡＷの主張は
却下されて完全勝訴というのは、常識的な顛末なので疑問はないのだけど
2011年10月に「広告主の臍を曲げたからン十万の損害賠償請求権を有する」と言われたのに
なぜ縁を切らなかったんだろ。普通はそこで訴訟でしょ。
責了した記事でライターに恫喝的な賠償を要求する出版社なんて、呆れて手を切るのが普通だが。
なんともよくわからない箇所の残る騒動だ。
13/03/09 16:32:09.11
支払い期日と金額を約束する証拠があって、広告トラブルと相殺するというＡＷの主張は
却下されて完全勝訴というのは、常識的な顛末なので疑問はないのだけど
2011年10月に「広告主の臍を曲げたからン十万の損害賠償請求権を有する」と言われたのに
なぜ縁を切らなかったんだろ。普通はそこで訴訟でしょ。
責了した記事でライターに恫喝的な賠償を要求する出版社なんて、呆れて手を切るのが普通だが。
なんともよくわからない箇所の残る騒動だ。