13/06/30 00:08:43.78
９６輪の大型輸送装置も必要だしな。
864:名無し三等兵
13/06/30 07:50:49.47
サイロに入れておけば射場整備不要にならないか？
865:名無し三等兵
13/06/30 08:28:27.34
サイロだと用地の問題もあるし
本体もほぼ一から設計しなおしじゃね
866:名無し三等兵
13/06/30 08:58:03.39
そこはコールドランチ方式で場所は適当な演習場にでも
867:名無し三等兵
13/06/30 15:20:56.00
>>861
しかも
>次のステップでは、打ち上げ場全体をテレビの中継車ぐらいの簡単なものにしてしまおうと
>考えています。つまり、野球中継をするような感じで、ロケットの打ち上げができるようにしよう
>ということです。これは決して遠い未来の話ではなくて、数年後、あと５年以内には、
>こういったシステムを作りたいと考えています。
だぜ。
868:名無し三等兵
13/06/30 15:47:03.07
>>867
衛星打ち上げロケット用の固体燃料は温度管理シビアらしいんで、
アスロックなみにアバウトなのにしないと使いたくないです (´・ω・｀)
869:名無し三等兵
13/06/30 16:26:36.15
Μ-ⅤにしてもΕにしても弾道ミサイルへの転用なんか一切考慮してない設計だからな
弾道ミサイルを衛星打ち上げに使う国もあるんだから、
日本はその逆を出来るような設計にすればいいんだけどな
そういうズルさが足りないんだよ日本は
バカ正直にやりやがってｗ
そのくせ、海外からは疑いの目で見られてるというｗ
870:名無し三等兵
13/06/30 22:14:23.10
衛星打ち上げロケットは衛星に優しいようにわざわざ制御してゆっくり加速したりするんだよね
871:名無し三等兵
13/06/30 22:40:15.43
固体燃料は制御しない。
一度火が着いたら燃料無くなるまで燃えるだけ。
872:名無し三等兵
13/06/30 22:44:36.69
いや、燃料の加工・成型段階で、加速度を制御することは可能だよ。
873:両棲装○戦闘車太郎
13/06/30 22:44:52.63
燃焼室の断面形状を細工する話ｼﾞｬﾏｲｶ、他にも空中点火って荒業もあるな。
874:名無し三等兵
13/06/30 22:45:54.37
固体燃料の場合は動的に制御するんじゃなくて、
ゆっくり燃えるように設計するだな
875:名無し三等兵
13/06/30 22:55:35.61
燃料の配合を変えればいかようにでも
ただ衛星打ち上げロケットの場合最終的に必要な速度があまりにも大きいので
性能がコストにも直結してしまう
ミサイルの場合そこまで条件は厳しくない
876:名無し三等兵
13/06/30 23:51:13.78
地球の重力圏を脱出するとか言う話じゃ無いからな
877:名無し三等兵
13/07/02 20:57:54.42
ロシアのGLONASSを搭載したプロトンMロケットが打ち上げ失敗
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ロケットは難しいね、老舗のロシアですらこんな失敗するのな
878:名無し三等兵
13/07/02 21:02:14.25
ロシアは製造企業が金ケチって安い粗悪部品使ったりするから
879:名無し三等兵
13/07/02 21:36:40.17
法則発動じゃね
880:名無し三等兵
13/07/03 12:00:53.62
12式の発射映像って既出だっけ？
881:名無し三等兵
13/07/03 22:27:34.82
>>880
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これでしょ？映像は初出じゃないかな。飛翔から着弾は88式の映像だね
あと中SAMの発射映像もケロロの人の？が見れなくなったから貴重かも
882:名無し三等兵
13/07/03 23:45:31.20 KOy2aJ+8
SAMの実写見たいなあ
883:名無し三等兵
13/07/03 23:49:35.17
それだね
サラっと流れててちょっとビックリしたよ